Zo ga je toch niet met mensen om? zet iemand dan aan het werk in de zorg ofzo...
Met recht HELL- mond
quote:Inderdaad. Mensen moeten niet denken dat je maar kan blijven teren op de zak van een ander. Dat was misschien bij Paars zo, maar nu niet meer.
Op dinsdag 23 september 2003 20:09 schreef Kreator het volgende:
Juist een goede zaak. De tijd van handje ophouden en geld opstrijken moet maar eens afgelopen zijn.
quote:Sorteren zei ik, en ik woon gelukkig niet in Helmond.
Op dinsdag 23 september 2003 20:09 schreef Slarioux het volgende:
Hoezo? Moet je nu zelf ook kleerhangers gaan maken?
quote:Ja...DUH!
Op dinsdag 23 september 2003 20:09 schreef Kreator het volgende:
Juist een goede zaak. De tijd van handje ophouden en geld opstrijken moet maar eens afgelopen zijn.
Laat ze dan nuttig werk verrichten! Er zijn voldoende suffe baantjes waar je iemand mee kunt vernederen die ook nog nuttig zijn. Kleerhangers sorteren doen gevangenen niet eens.
quote:Maar je hebt wel een uitkering?
Op dinsdag 23 september 2003 20:10 schreef janszzen het volgende:[..]
Sorteren zei ik, en ik woon gelukkig niet in Helmond.
Dan wil ik best werken, in de zorg of vuilnis ophalen of wat dan ook. Maar ik ga niet met mijn opleiding en intelligentie op een sociale werkplaats zitten, stickertjes plakken en hangers sorteren...
Ben vandaag nog in dat rotgat geweest. Wat een hell om daar te komen vanaf Den Bosch!
offtopic
Wat betreft de uitkering, lijkt me prima dat die mensen die wat kunnen doen ook iets gaan doen voor hun geld.
HelmondVan mij mogen ze uitkeringen helemaal afschaffen. 
Gewoon voedselbonnen en verder gaan nietsnutten maar bij het Leger des Heils slapen als ze een dak boven hun kop willen hebben.
quote:ik vind dit een goede zaak, en om er inhoudelijk op in te gaan, dat er met name in helmond toch wel de grootste uikeringstrekkers rondlopen zogenaamd niet kunnen werken maar ondertussen toch wel voor heel de buurt klusjes kunnen opknappen waar ze weer een dikke gouwe ketting en een mercedes plus frans bauer settje van kunnen bekostigen.
Op dinsdag 23 september 2003 20:08 schreef janszzen het volgende:
Ik zag op Tv dat uitkeringsgerechtigden in de gemeente Helmond gedwongen worden om kleerhangers te sorteren in een sociale werkplaats!
Zo ga je toch niet met mensen om? zet iemand dan aan het werk in de zorg ofzo...
Met recht HELL- mond
ik ben opgegroeid met altijd te horen van: hellmond ?? daar komt nog geen goeie wind vandaan.
Dus zodoende.
quote:Nee, met jouw 'opleiding en intelligentie' hoor je werk te zoeken, en niet te teren op de zak van een ander. Je dopt je eigen boontjes maar.
Op dinsdag 23 september 2003 20:13 schreef janszzen het volgende:
Veronderstel dat ik een uitkering zou hebben.
Dan wil ik best werken, in de zorg of vuilnis ophalen of wat dan ook. Maar ik ga niet met mijn opleiding en intelligentie op een sociale werkplaats zitten, stickertjes plakken en hangers sorteren...
Wat een rechts jankpubliek toch weer...
NEEN! Ik heb geen uitkering, en al had ik er een dan is dat nog geen reden daar zo moreel verontwaardigd over te doen!
Mensen hebben regelmatig goede redenen om een uitkering te hebben, WERKLOOSHEID bijvoorbeeld...Wat kan mij het nou schelen of iemand een uitkering heeft uberhaupt. Ik heb plezier in mijn werk, wate en ander doet maakt me geen fuck uit. Maar mensen dwingen in een sociale werkplaats te staan vind ik echt fascistoide...
quote:Wat maar tot je hetzelfde overkomt als je je baan kwijtraakt. Gun ik je van harte .
Op dinsdag 23 september 2003 20:14 schreef BabeWatcher het volgende:Van mij mogen ze uitkeringen helemaal afschaffen.
Niet om het een of ander maar de werkloosheid stijgt momenteel.
quote:HUH??
Op dinsdag 23 september 2003 20:14 schreef BabeWatcher het volgende:Van mij mogen ze uitkeringen helemaal afschaffen.
Net alsof al die mensen er voor kiezen werkloos te zijn!
Kan jou ook gewoon gebeuren hoor!
quote:Dan heb ik morgen weer een andere baan.
Op dinsdag 23 september 2003 20:17 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Wat maar tot je hetzelfde overkomt als je je baan kwijtraakt. Gun ik je van harte .
quote:Ja hoor, droom maar lekker verder...Zo kom je er ook wel...
Op dinsdag 23 september 2003 20:19 schreef BabeWatcher het volgende:[..]
Dan heb ik morgen weer een andere baan.
Veronderstel dat je NIET in de prostitutie wilt werken, dan is het niet zo makkelijk een andere baan te zoeken.
met deze actie voorkom je dat mensen de uitkering in gaan, jij wil immers niet bekend staan als iemand die kleerhangers sorteert..
laat de uitkeringstrekkers (die er helemaal geen recht op hebben dan) maar lekker voor paal staan, zul je zien hoe snel ze een baan hebben gevonden!
quote:Je bent van goud
Op dinsdag 23 september 2003 20:19 schreef BabeWatcher het volgende:[..]
Dan heb ik morgen weer een andere baan.
Of je het niet wilt of niet, je kunt van de en op de andere dag werkloos raken, of ziek, en dan kan het tijden duren voor je wat nieuws hebt.
Misschien moeiljik voor te stellen maar dat kan iedereen overkomen.
quote:lekker middeleeuws.
Op dinsdag 23 september 2003 20:20 schreef mattttPUNTnl het volgende:
goede zaak, net zoals ze in amsterdam willen invoerenmet deze actie voorkom je dat mensen de uitkering in gaan, jij wil immers niet bekend staan als iemand die kleerhangers sorteert..
laat de uitkeringstrekkers (die er helemaal geen recht op hebben dan) maar lekker voor paal staan, zul je zien hoe snel ze een baan hebben gevonden!
Niets over hebben voor mensen die buiten hun eigen wil werkloos zijn is ENORM asociaal.
quote:Dat zou mij dus echt geen fuck interreseren. Ik zou me eerder schamen als ik moest vertellen dat ik niks doe voor de kost.
Op dinsdag 23 september 2003 20:20 schreef mattttPUNTnl het volgende:
goede zaak, net zoals ze in amsterdam willen invoerenmet deze actie voorkom je dat mensen de uitkering in gaan, jij wil immers niet bekend staan als iemand die kleerhangers sorteert..
laat de uitkeringstrekkers (die er helemaal geen recht op hebben dan) maar lekker voor paal staan, zul je zien hoe snel ze een baan hebben gevonden!
quote:WAT een bullshit. Jij bent duidelijk zelf geen werkzoekende...
Op dinsdag 23 september 2003 20:23 schreef Little_Meanie het volgende:
Uitkeringstrekkers (niet door ziekte) vind ik profiteurs!!!! Ik vind geen werk blablabla, als je zoekt, vindt je altijd werk!!! Maar het werk is nooit goed genoeg en als ze werken verdienen ze een paar honderd euro meer dus ferm laten dalen die uitkeringen.
quote:Is het dan echt niemand opgevallen dat we in een recessie zitten en dat de werkloosheid STIJGT ipv DAALT?
Op dinsdag 23 september 2003 20:23 schreef Little_Meanie het volgende:
Uitkeringstrekkers (niet door ziekte) vind ik profiteurs!!!! Ik vind geen werk blablabla, als je zoekt, vindt je altijd werk!!! Maar het werk is nooit goed genoeg en als ze werken verdienen ze een paar honderd euro meer dus ferm laten dalen die uitkeringen.
quote:Je moet gewoon opkomen voor je rechten in het leven, als je alles laat gebeuren dan ben je pas zielig.
Op dinsdag 23 september 2003 20:24 schreef janszzen het volgende:
Zijn dit trouwens niet dezelfde rechtse mensen die ook heel hard roepen dat rechts 'niet asociaal' is?Niets over hebben voor mensen die buiten hun eigen wil werkloos zijn is ENORM asociaal.
quote:??
Op dinsdag 23 september 2003 20:24 schreef BabeWatcher het volgende:[..]
Dat zou mij dus echt geen fuck interreseren. Ik zou me eerder schamen als ik moest vertellen dat ik niks doe voor de kost.
Ah...Dus als ik jou honderd miljoen geef blijf jij lekker werken?
Eng calvinistje.
quote:De kranten staan vol met werk die iedereen kan doen (poetsen, afwassen, enz...) maar dat vinden ze allemaal onder hun niveau.
Op dinsdag 23 september 2003 20:24 schreef SEMTEX het volgende:[..]
WAT een bullshit. Jij bent duidelijk zelf geen werkzoekende...
quote:NOTE: 'BUITEN HUN EIGEN WIL'
Op dinsdag 23 september 2003 20:25 schreef Little_Meanie het volgende:[..]
Je moet gewoon opkomen voor je rechten in het leven, als je alles laat gebeuren dan ben je pas zielig.
Ik neem aan dat jij er van uitgaat dat je nooit ziek wordt of ontslagen of incapabel om voor jezelf op te komen? Niet alles wat jij kunt kunnen anderen ook meteen.
quote:Lees mijn post goed:
Op dinsdag 23 september 2003 20:27 schreef janszzen het volgende:[..]
NOTE: 'BUITEN HUN EIGEN WIL'
Ik neem aan dat jij er van uitgaat dat je nooit ziek wordt of ontslagen of incapabel om voor jezelf op te komen? Niet alles wat jij kunt kunnen anderen ook meteen.
Uitkeringstrekkers (niet door ziekte) vind ik profiteurs!!!! Ik vind geen werk blablabla, als je zoekt, vindt je altijd werk!!! Maar het werk is nooit goed genoeg en als ze werken verdienen ze een paar honderd euro meer dus ferm laten dalen die uitkeringen.
Allereerst: als je niet al 3 maanden zonder geld zit krijg je NIETS (probeer maar eens de huur te betalen dan!) oftewel - als je je uitkering aanvraagt sta je al tenminste 1000 euro rood... en ik weet niet hoeveel problemen jullie daar mee hebben, maar ik vindt dat persoonlijk maar niets...
Vervolgens wordt er van je verwacht dat je zoveel als mogelijk werkt, ik heb dat gedaan - industrieel schoonmaak werk, verhuisbedrijven, nachtdiensten draaien achter een vouwmachine, you name it - i've done it. Het geld dat je daarmee verdiend (en wat je hard kunt gebruiken om je schulden bij de bank af te lossen) wordt gekort op je uitkering.
Maar - omdat dat stelletje ambtenaren daaro hun zaakjes niet op orde hebben mag je dat 3 a 4 maanden later in een keer storten (in mijn geval - 900 pieken).
je toont je goede wil - ik wilde weer gaan leren, maar had toestemming nodig van dat stelletje mutsen daar, voor 1 oktober moest ik weten of ik aan de slag kon, krijg ik verdomme op 1 oktober een brief dat dat niet kon TE LAAT DUS ... IK KON NIET MEER BEGINNEN.
Krijg je twee week later een brief dat je uitkering wordt stopgezet OMDAT MEN VERMOEDE DAT IK EEN OPLEIDING WAS BEGONNNEN. zit je _weer_ drie maand zonder geld (lenen van vrienden om te eten is NIET leuk).
Ik ben daar naar binnen gegaan - heb mijn uitkering aangevraagd en gezegd: ik doe geen flikker meer - helemaal niets (behalve full-time werk zoeken).
Zo zie je maar weer - stelletje 
- zelfs al WIL je - het wordt je onmogelijk gemaakt.
quote:zucht.
Op dinsdag 23 september 2003 20:28 schreef Little_Meanie het volgende:[..]
Lees mijn post goed:
Uitkeringstrekkers (niet door ziekte) vind ik profiteurs!!!! Ik vind geen werk blablabla, als je zoekt, vindt je altijd werk!!! Maar het werk is nooit goed genoeg en als ze werken verdienen ze een paar honderd euro meer dus ferm laten dalen die uitkeringen.
Laat ook maar.
Medemenselijkheid zit er niet echt in bij jou.
Blij dat ik jou niet ben, eng rechts mannetje.
Bel even als je hulp nodig hebt, dan ben ik er niet.
quote:Leef jij maar verder in je sprookjeswereld waar alles goed gaat.
Op dinsdag 23 september 2003 20:29 schreef janszzen het volgende:[..]
zucht.
Laat ook maar.
Medemenselijkheid zit er niet echt in bij jou.
Blij dat ik jou niet ben, eng rechts mannetje.
Bel even als je hulp nodig hebt, dan ben ik er niet.
quote:Wereldvreemd figuurtje zeker?
Op dinsdag 23 september 2003 20:19 schreef BabeWatcher het volgende:[..]
Dan heb ik morgen weer een andere baan.
quote:Ga zelf eens een dag poetsen ipv die mensen te veroordelen..
Op dinsdag 23 september 2003 20:26 schreef Little_Meanie het volgende:[..]
De kranten staan vol met werk die iedereen kan doen (poetsen, afwassen, enz...) maar dat vinden ze allemaal onder hun niveau.
Bovendien: als jij je hele leven hebt gestoken in een dure studie, ga je echt niet zomaar poetsen omdat er toevallig geen andere banen voor handen zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 23-09-2003 20:36]
Ja wat doe jij? Ja ik sorteer kleerhangers!
Dat mensje wat eerst administratief werk had gedaan moest nu kleerhangers sorteren, pffff
En kom nu niet aan met dat is goed voor de werkervaring, tjonge jonge, van de mussen in de tuin bestuderen leer ik nog meer!
Langzaam maar zeker gaat het naar de kloten met dit land...
quote:Jij hebt zeker ook nog geen vaste lasten elke maand he?
Op dinsdag 23 september 2003 20:28 schreef Little_Meanie het volgende:[..]
Lees mijn post goed:
Uitkeringstrekkers (niet door ziekte) vind ik profiteurs!!!! Ik vind geen werk blablabla, als je zoekt, vindt je altijd werk!!! Maar het werk is nooit goed genoeg en als ze werken verdienen ze een paar honderd euro meer dus ferm laten dalen die uitkeringen.
quote:ik weet anders van heel stel dat ze nog nooit gewerkt hebben
Op dinsdag 23 september 2003 20:17 schreef janszzen het volgende:
Ja maar er is dus geen werk! Daarom hebben die mensen ook een uitkering!Niet om het een of ander maar de werkloosheid stijgt momenteel.
nu niet met het smoesje
het is zo slecht met het vinden van werk
maar vanaf dat ze van school af zijn hebben ze niets anders gedaan als roven en stelen
ze zijn nu rond de 30-35 jaar dus ook toen er nog werk zat was deden ze geen moer
quote:Juist en omdat er enkele zijn die het verzieken, moeten we iedereen maar laten verrotten....
Op dinsdag 23 september 2003 20:41 schreef sybsyb het volgende:[..]
ik weet anders van heel stel dat ze nog nooit gewerkt hebben
nu niet met het smoesje
het is zo slecht met het vinden van werk
maar vanaf dat ze van school af zijn hebben ze niets anders gedaan als roven en stelen
ze zijn nu rond de 30-35 jaar dus ook toen er nog werk zat was deden ze geen moer
Basseer je nou op die paar gevallen die jij kent dat alle uitkeringstrekkers maar roven stelen en niet willen werken?
quote:Jouw vriendenkring is niet representatief voor de rest van de werklozen..
Op dinsdag 23 september 2003 20:41 schreef sybsyb het volgende:[..]
ik weet anders van heel stel dat ze nog nooit gewerkt hebben
nu niet met het smoesje
het is zo slecht met het vinden van werk
maar vanaf dat ze van school af zijn hebben ze niets anders gedaan als roven en stelen
ze zijn nu rond de 30-35 jaar dus ook toen er nog werk zat was deden ze geen moer
quote:een paar gevallen wat denk je van een hele buurt
Op dinsdag 23 september 2003 20:48 schreef Dandelion het volgende:[..]
Juist en omdat er enkele zijn die het verzieken, moeten we iedereen maar laten verrotten....
Basseer je nou op die paar gevallen die jij kent dat alle uitkeringstrekkers maar roven stelen en niet willen werken?
Ik gun het echt niemand om werkloos te worden, maar sommigen hier...
En als ik kleerhangers moets sorteren zonder daarvoor beloond te worden, ging ik me lekker ziek melden. Ik ben niet gek.
quote:Boeit me niet.
Op dinsdag 23 september 2003 20:52 schreef sybsyb het volgende:[..]
een paar gevallen wat denk je van een hele buurt
Moet je dan door zulke figuren mensen die wel een uitkering verdienen maar de kolere laten krijgen?
stelletje fascistenquote:Partyman gaat op de knietjes voor je, ben het helemaal met je eens
Op dinsdag 23 september 2003 20:09 schreef Kreator het volgende:
Juist een goede zaak. De tijd van handje ophouden en geld opstrijken moet maar eens afgelopen zijn.
quote:nee natuurlijk niet maar daar zeg je wat die het verdienen.
Op dinsdag 23 september 2003 20:56 schreef Dandelion het volgende:[..]
Boeit me niet.
Moet je dan door zulke figuren mensen die wel een uitkering verdienen maar de kolere laten krijgen?
mensen die altijd gewerkt hebben moeten recht houden op een uit kering van de ww
maar gaat het hier niet om bijstandsgerechtigden ?
die lopen al langer bij huis
dus waarom geen 20 uur werk verrichten
blijven ze ook in het arbeids proces
kunnen ze bij een vacature zeggen ik werk tijdelijk bij zus of zo
klinkt beter als ik heb al jaren niks gedaan
quote:Makkelijk lullen als scholiertje met papa die je opleiding betaald..
Op dinsdag 23 september 2003 21:05 schreef Partyman het volgende:[..]
Partyman gaat op de knietjes voor je, ben het helemaal met je eens
Wordt weer eens sociaal in NL allemaal
quote:A- Ik werk
Op dinsdag 23 september 2003 21:09 schreef Trancemaster het volgende:[..]
Makkelijk lullen als scholiertje met papa die je opleiding betaald..
Wordt weer eens sociaal in NL allemaal
B- betaal hem zelf
C- mensen moeten eens ophouden te zeiken, we kunnen wel leuk weer de staatsschuld omhoog drukken en ons nageslacht hiermee opzadelen !
D- IEDEREEN moet ff een paar stappen 8ter uit doen ( zoalang we het beter hebben dan de 3e wereld moeten we onze bek houwe ! )
quote:Ja ja, en zodra jij je werk kwijtraakt en je kleerhangers moet sorteren loop je ineens hetzelfde te schreeuwen...
Op dinsdag 23 september 2003 21:12 schreef Partyman het volgende:[..]
A- Ik werk
B- betaal hem zelf
C- mensen moeten eens ophouden te zeiken, we kunnen wel leuk weer de staatsschuld omhoog drukken en ons nageslacht hiermee opzadelen !
D- IEDEREEN moet ff een paar stappen 8ter uit doen ( zoalang we het beter hebben dan de 3e wereld moeten we onze bek houwe ! )
quote:Grappig, er IS DUS WEL werk maar de "sociale werkplaatsen"maken liever gebruik van vrijwilligers i.p.v deze mensen een betaalde arbeidsplaats aan te bieden
Op dinsdag 23 september 2003 20:08 schreef janszzen het volgende:
Ik zag op Tv dat uitkeringsgerechtigden in de gemeente Helmond gedwongen worden om kleerhangers te sorteren in een sociale werkplaats!
Zo ga je toch niet met mensen om? zet iemand dan aan het werk in de zorg ofzo...
Met recht HELL- mond
quote:Jij begrijpt overduidelijk de idee achter een sociale werkplaats niet.
Op dinsdag 23 september 2003 21:40 schreef Loedertje het volgende:[..]
Grappig, er IS DUS WEL werk maar de "sociale werkplaatsen"maken liever gebruik van vrijwilligers i.p.v deze mensen een betaalde arbeidsplaats aan te bieden
quote:Ja, mee eens. Hadden ze zelf maar een baantj moeten zoeken, waren ze nu niet in de weer met die kleerhangers :/
Op dinsdag 23 september 2003 20:09 schreef Kreator het volgende:
Juist een goede zaak. De tijd van handje ophouden en geld opstrijken moet maar eens afgelopen zijn.
Het hele idee ontgaat me.quote:Of je doet even kortzichtig..
Op dinsdag 23 september 2003 21:51 schreef Ingridh007 het volgende:[..]
Ja, mee eens. Hadden ze zelf maar een baantj moeten zoeken, waren ze nu niet in de weer met die kleerhangers :/
Werkelijk geen idee wat er in Nederland afspeelt de laatste maanden? Kijk het nieuws eens ofzo..
quote:Zodat de butler van Balk van Ellende zn jasje aan de hanger kan ophangen
Op dinsdag 23 september 2003 22:14 schreef MrCrowley het volgende:
Hoe dien je de maatschappij trouwens met het leveren van kleerhangers
Een vreselijk communistisch idee van deze rechtse regering
Ik zou het niet waarderen als ik kostbare tijd die ik nodig heb om te soliciteren of om me te verdiepen in mijn vakgebied moest besteden aan zoiets nutteloos als ONBETAALD kleerhangers sorteren. Volgens mij wordt het land er ook niet beter van trouwens.
Het heet nu nog sociale werkplaats, het eindigd als werkkamp.
Je kunt de werkelozen immers beter concentreren. Misschien in het noorden van NL neerleggen. Noem het GOELAG. Da bekt lekker en dan weten we wat de bedoeling op lange termijn is.
quote:M.a.w.:
Op dinsdag 23 september 2003 22:26 schreef noutie het volgende:
Kleerhangers sorteren, belachelijk. en bovendien nutteloos.Een vreselijk communistisch idee van deze rechtse regering
Ik zou het niet waarderen als ik kostbare tijd die ik nodig heb om te soliciteren of om me te verdiepen in mijn vakgebied moest besteden aan zoiets nutteloos als ONBETAALD kleerhangers sorteren. Volgens mij wordt het land er ook niet beter van trouwens.
Het heet nu nog sociale werkplaats, het eindigd als werkkamp.
Je kunt de werkelozen immers beter concentreren. Misschien in het noorden van NL neerleggen. Noem het GOELAG. Da bekt lekker en dan weten we wat de bedoeling op lange termijn is.
Het gaat naar de kloten met Nederland
quote:het idee achter een sociale werkplaats: corrigeer me als ik het fout heb
Op dinsdag 23 september 2003 21:46 schreef janszzen het volgende:[..]
Jij begrijpt overduidelijk de idee achter een sociale werkplaats niet.
Zinvolle arbeidsplaatsen en werkervaring creëren voor mensen die geen of moeilijk toegang hebben tot de reguliere arbeidsmarkt. Mensen met een arbeidshandicap dus. En nee, die heb je niet als je een middag werkeloos bent.
Laten we dat eens zo houden voordat we iedereen kosten wat kost aan nutteloos werk zetten. Uit de geschiedenis blijkt dat zoiets vaak fout loopt namelijk.
quote:Jij werkt liever niet en toch betaald krijgen?
Op dinsdag 23 september 2003 22:26 schreef noutie het volgende:
Ik zou het niet waarderen als ik kostbare tijd die ik nodig heb om te soliciteren of om me te verdiepen in mijn vakgebied moest besteden aan zoiets nutteloos als ONBETAALD kleerhangers sorteren.
Is een goed initiatief ,de mensen die willen gaan profiteren van een uitkering meteen aan het werk zetten ,zo kost het de staat en gemeente minder geld..(ze pakken alleen wel een gedeelte van de mensen aan die e rniets aan kunnen doen)
als je geen werk hebt waarom verdiep je je dan in je vakgebied???
p.s. je krijgt er wel voor betaald (wel opletten,ipv een uitkering zonder te werken zetten ze je voor het zelfde geld aan het werk)
er lopen teveel mensen te profiteren van mijn (en jouw) belastinggeld ,laat ze maar werken.....................................
quote:Waar denk je dat ik premie voor betaal flapdrol ?
Op dinsdag 23 september 2003 23:16 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
de mensen die willen gaan profiteren van een uitkering
quote:mocht je ooit zo ongelukkig zijn om terug te moeten vallen op een uitkering ...FLAPDROL
Op dinsdag 23 september 2003 23:18 schreef gelly het volgende:[..]
Waar denk je dat ik premie voor betaal flapdrol ?
niet om er van te gaan profiteren ,door mensen zoals jou gaan we elk jaar meer premie betalen..............
Hellimunt idd belachelijk...kleerhangers sorteren...laat ze dan wietplanten knippen op één van de vele plantages in 
Hellimunt
quote:Het is gebruik maken van een regeling die er is om het financiële verlies na ontslag te compenseren. Het is gewoon een verzekering waarvoor je premie betaald. Je hoeft van de verzekering toch ook niet zelf je auto uit te deuken na een aanrijding om zo de kosten wat te dekken ?
Op dinsdag 23 september 2003 23:22 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
mocht je ooit zo ongelukkig zijn om terug te moeten vallen op een uitkering ...FLAPDROL
niet om er van te gaan profiteren ,door mensen zoals jou gaan we elk jaar meer premie betalen..............
Ik ben echt niet te beroerd om als wekloze ranzige baantjes aan te pakken, maar dan kies ik daar zelf voor. De overheid hoeft niet te proberen om mij verplicht kleerhangers te laten sorteren. Want dan ben ik ineens heel erg ziek.
Als mensen al jaren in de WW zitten vind ik het een goed plan, niet eerder.
quote:verzekering?????? haahahahahahhahahahaah
Op dinsdag 23 september 2003 23:26 schreef gelly het volgende:[..]
Het is gewoon een verzekering waarvoor je premie betaald.
Want dan ben ik ineens heel erg ziek.(dan stopt de uitkering
Als mensen al jaren in de WW zitten vind ik het een goed plan, niet eerder.(ik zei dus al gedeeltelijk een verkeerde groep aanpakken)
als je het zo wil noemen.......ik betaal "premie" dus ik maak er ook maar gebruik van .....je zal ook je auto elk jaar wel in de prak duwen dan,ow nee want dan ga je meer premie betalen......(of vind je dat OOK normaal)?
quote:even hypothetisch (stel dat ik een uitkering zou hebben
Op dinsdag 23 september 2003 23:16 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Jij werkt liever niet en toch betaald krijgen?
Is een goed initiatief ,de mensen die willen gaan profiteren van een uitkering meteen aan het werk zetten ,zo kost het de staat en gemeente minder geld..(ze pakken alleen wel een gedeelte van de mensen aan die e rniets aan kunnen doen)
als je geen werk hebt waarom verdiep je je dan in je vakgebied???
p.s. je krijgt er wel voor betaald (wel opletten,ipv een uitkering zonder te werken zetten ze je voor het zelfde geld aan het werk)
er lopen teveel mensen te profiteren van mijn (en jouw) belastinggeld ,laat ze maar werken.....................................
)Ik heb niks tegen werken voor mijn uitkering alleen wel iets tegen de bezigheidstherapie van de gemeente Helmond. Het nadeel van mensen zomaar aan het werk zetten is dat ze gedemotiveerd raken, dat aan het werk zetten is dus echt iets voor kansloze gevallen mijns inziens. Demotivatie is een van de redenen dat de Sovjetunie het niet heeft gehaald. Gedemotiveerde werknemers kunnen een bedrijf slopen. Het willekeurig toevoegen van mensen zal de sfeer op de sociale werkplaats in Helmond grondig verzieken.
Bovendien is het misschien wel handig je te verdiepen in je vakgebied als je niet werkt, zo blijf je up to date, ben je op de hoogte van de nieuwste technieken en kan je direct weer aan de slag.
Er profiteren inderdaad teveel mensen van jouw/mijn belastinggeld. Maar ik denk dat het willekeurig aan het werk zetten van mensen meer geld kost dan dat het oplevert (op de langere termijn).
quote:Precies
Op dinsdag 23 september 2003 20:17 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Wat maar tot je hetzelfde overkomt als je je baan kwijtraakt. Gun ik je van harte .
dan janken ze het hardst wedden?
quote:Ik ga er niet vanuit dat ik mijn auto in de prak rijdt, evenmin als dat ik er vanuit ga dat ik werkloos wordt. Maar mocht het wel gebeuren, dan heb ik premie betaald zodat mijn inkomen verzekerd is. Als de overheid graag wil dat ik staatsactiviteiten moet verrichten, dan betalen ze me daar maar voor. Met een arbeidscontract uiteraard.
Op dinsdag 23 september 2003 23:31 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
verzekering?????? haahahahahahhahahahaah
als je het zo wil noemen.......ik betaal "premie" dus ik maak er ook maar gebruik van .....je zal ook je auto elk jaar wel in de prak duwen dan,ow nee want dan ga je meer premie betalen......(of vind je dat OOK normaal)?
Van oude mensen helpen met boodschappen doen tot plantsoenvegen.
Maar alsjeblieft GEEN kleerhangers sorteren... Wie betaald de koffie?
quote:helemaal mee eens ,maar het is dan ook niet alleen maar dat werk ,zijn veel meer opties..(word er niet bij verteld)
Op dinsdag 23 september 2003 23:32 schreef noutie het volgende:[..]
even hypothetisch (stel dat ik een uitkering zou hebben
Ik heb niks tegen werken voor mijn uitkering alleen wel iets tegen de bezigheidstherapie van de gemeente Helmond. Het nadeel van mensen zomaar aan het werk zetten is dat ze gedemotiveerd raken, dat aan het werk zetten is dus echt iets voor kansloze gevallen mijns inziens. Demotivatie is een van de redenen dat de Sovjetunie het niet heeft gehaald. Gedemotiveerde werknemers kunnen een bedrijf slopen. Het willekeurig toevoegen van mensen zal de sfeer op de sociale werkplaats in Helmond grondig verzieken.
Bovendien is het misschien wel handig je te verdiepen in je vakgebied als je niet werkt, zo blijf je up to date, ben je op de hoogte van de nieuwste technieken en kan je direct weer aan de slag.
Er profiteren inderdaad teveel mensen van jouw/mijn belastinggeld. Maar ik denk dat het willekeurig aan het werk zetten van mensen meer geld kost dan dat het oplevert (op de langere termijn).
Als de mensen kunnen werken ,waarom zou je ze dan niet laten werken???(misschien niet hun werk naar keuze ,maar toch?)
quote:Yepp ken ook die verhalen...
Op dinsdag 23 september 2003 20:28 schreef wijsneus het volgende:
hebben jullie wel enig idee hoe dat gaat bij het aanvragen van zo'n uitkering (onder paars)? Laat mij vooral dan even mijn persoonlijke ervaringen uit de doeken doen...Allereerst: als je niet al 3 maanden zonder geld zit krijg je NIETS (probeer maar eens de huur te betalen dan!) oftewel - als je je uitkering aanvraagt sta je al tenminste 1000 euro rood... en ik weet niet hoeveel problemen jullie daar mee hebben, maar ik vindt dat persoonlijk maar niets...
Vervolgens wordt er van je verwacht dat je zoveel als mogelijk werkt, ik heb dat gedaan - industrieel schoonmaak werk, verhuisbedrijven, nachtdiensten draaien achter een vouwmachine, you name it - i've done it. Het geld dat je daarmee verdiend (en wat je hard kunt gebruiken om je schulden bij de bank af te lossen) wordt gekort op je uitkering.
Maar - omdat dat stelletje ambtenaren daaro hun zaakjes niet op orde hebben mag je dat 3 a 4 maanden later in een keer storten (in mijn geval - 900 pieken).
je toont je goede wil - ik wilde weer gaan leren, maar had toestemming nodig van dat stelletje mutsen daar, voor 1 oktober moest ik weten of ik aan de slag kon, krijg ik verdomme op 1 oktober een brief dat dat niet kon TE LAAT DUS ... IK KON NIET MEER BEGINNEN.
Krijg je twee week later een brief dat je uitkering wordt stopgezet OMDAT MEN VERMOEDE DAT IK EEN OPLEIDING WAS BEGONNNEN. zit je _weer_ drie maand zonder geld (lenen van vrienden om te eten is NIET leuk).
Ik ben daar naar binnen gegaan - heb mijn uitkering aangevraagd en gezegd: ik doe geen flikker meer - helemaal niets (behalve full-time werk zoeken).
Zo zie je maar weer - stelletje
schandalig dus...
je kunt je almost niet permiteren om te gaan werken want stel het gaat mis?
Dan kun jeje huis opdoeken...
sjonge jonge en die reacties hier?
Snap niet waarom sommigen denken dat ze voor het geluk geboren zijn.
quote:yup want ze zijn niks gewend.
Op dinsdag 23 september 2003 23:34 schreef AngelWings het volgende:[..]
Precies
dan janken ze het hardst wedden?
Mensen die het het gemakkelijkste hebben gehad in hun leven, zijn over het algemeen het hardste in hun oordeel over mensen bij wie het even wat minder lukt.
quote:Helemaal mee eens is. Ik ben blij dat ze niet overal zo door geslagen zijn als in Hellmond.
Op dinsdag 23 september 2003 23:32 schreef noutie het volgende:[..]
even hypothetisch (stel dat ik een uitkering zou hebben
Ik heb niks tegen werken voor mijn uitkering alleen wel iets tegen de bezigheidstherapie van de gemeente Helmond. Het nadeel van mensen zomaar aan het werk zetten is dat ze gedemotiveerd raken, dat aan het werk zetten is dus echt iets voor kansloze gevallen mijns inziens. Demotivatie is een van de redenen dat de Sovjetunie het niet heeft gehaald. Gedemotiveerde werknemers kunnen een bedrijf slopen. Het willekeurig toevoegen van mensen zal de sfeer op de sociale werkplaats in Helmond grondig verzieken.
Bovendien is het misschien wel handig je te verdiepen in je vakgebied als je niet werkt, zo blijf je up to date, ben je op de hoogte van de nieuwste technieken en kan je direct weer aan de slag.
Er profiteren inderdaad teveel mensen van jouw/mijn belastinggeld. Maar ik denk dat het willekeurig aan het werk zetten van mensen meer geld kost dan dat het oplevert (op de langere termijn).
quote:Waarom moeten mensen met een WW uitkering nutteloos werk doen, alleen omdat jij je dan beter voelt
Op dinsdag 23 september 2003 23:36 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
Als de mensen kunnen werken ,waarom zou je ze dan niet laten werken???
quote:Vrijwilligerswerk is een misdaad van de overheid.
Op dinsdag 23 september 2003 21:40 schreef Loedertje het volgende:[..]
Grappig, er IS DUS WEL werk maar de "sociale werkplaatsen"maken liever gebruik van vrijwilligers i.p.v deze mensen een betaalde arbeidsplaats aan te bieden
het komt ze oh zo gemakkelijk uit...
dito die melkertbanen....
wat kwamen ze toch goedkoop aan de mensen...
quote:vaak wel en helaas is dat zo...
Op dinsdag 23 september 2003 23:38 schreef noutie het volgende:[..]
yup want ze zijn niks gewend.
Mensen die het het gemakkelijkste hebben gehad in hun leven, zijn over het algemeen het hardste in hun oordeel over mensen bij wie het even wat minder lukt.
merk ook op hoeveel mensen de mening van hun ouders overnemen...
brrrr
LPF: Laat werklozen blaadjes vegen
Het bericht is overigens nep.
quote:euhm, ik ben zelf scholier, heb 2 bijbaantjes voor mijn geld enzo, maar als ik nu 100 miljoen kreeg ging ik misschien 1 van de 2 baantjes stoppen ofzo, maar helemaal niks doen? nee dank je..
Op dinsdag 23 september 2003 20:26 schreef janszzen het volgende:[..]
??
Ah...Dus als ik jou honderd miljoen geef blijf jij lekker werken?
Eng calvinistje.
quote:ik heb het niet gemakkelijk gehad en ik "gun" het niemand (in tegenstelling tot die a-sociale !$@%@%^-ker ,die het mensen gunt dat ze zonder werk komen te zitten,je spoort niet flapdrol)dat ze zonder werk komen te zitten ,maar die regel is er gekomen om mensen "niet zo vlug" een uitkering te geven en te motiveren om ze werk te laten zoeken wat ze wel willen doen,willen ze dit niet (profiteurs) dan mogenze kleerhangers(ofzoiets)gaan sorteren
Op dinsdag 23 september 2003 23:38 schreef noutie het volgende:[..]
yup want ze zijn niks gewend.
Mensen die het het gemakkelijkste hebben gehad in hun leven, zijn over het algemeen het hardste in hun oordeel over mensen bij wie het even wat minder lukt.
een goede regeling........
quote:Ik vraag me ook af welk creatuur achter dit debiele idee zit.
Op dinsdag 23 september 2003 23:35 schreef robh het volgende:
Er zijn genoeg nuttige banen die werklozen kunnen doen.Van oude mensen helpen met boodschappen doen tot plantsoenvegen.
Maar alsjeblieft GEEN kleerhangers sorteren... Wie betaald de koffie?
Ik verzeker je, na twee maanden kleerhangers sorteren op een sociale werkplaats wil je echt zelfmoord plegen.
Als de regering dus gaat beslissen dat wij werk dat vergelijkbaar is met werken in zoutmijnen, moeten gaan doen, omdat we tegen onze wil geen normale baan hebben, dan zij is de GOELAG archipel binnenkort inderdaad verplaatst naar Helmond.
Daarbij is het mensonterend en vernederend om mensen dat werk te laten verrichten. Het is niet voor niets dat dergelijk werk op een sociale werkplaats wordt gedaan.
Het hoofd-argument dat mensen dan uit hun sociale isolement komen valt nog wel enigzins te volgen bij mensen die anders de hele dag zouden blowen of zich de ziekte vervelen. Maar die categorie mensen bij de uitkeringstrekkers is eigenlijk vrij gering.
En ze hebben in Helmond zeker nog niet begrepen dat het verplichten van ontiegleijk kutwerk juist ook averechts kan werken voor iemand en hen de Ziektewet in kan jagen. Ik bedoel, je zult toch maar op straat gezet zijn door je huidige bedrijf als 50-plusser, en niet direct een baan meer krijgen in deze tijden, en dan door je gemeente 8 uur per dag verplicht worden om met een groepje sociaal gestoorden klerenhangers te maken of sorteren. Als ik me niet ziek zou melden dan zou ik het vanzelf wel worden. Doet me meteen denken aan dat clipje van Achmea ofzoiets, met die Noord Koreaan die niet witte tand van Kim wil zijn en lekker in zijn nest blijft ruften voor zoiets onzinnings.
quote:daar gaat t om, met jouw opleiding ? en dan nog geen baan?
Op dinsdag 23 september 2003 20:13 schreef janszzen het volgende:
Veronderstel dat ik een uitkering zou hebben.
Dan wil ik best werken, in de zorg of vuilnis ophalen of wat dan ook. Maar ik ga niet met mijn opleiding en intelligentie op een sociale werkplaats zitten, stickertjes plakken en hangers sorteren...
dan maar kleerhangers maken of schoffelen.
denk eens even?
quote:als ze werken is het niet nutteloos meer,en mijn gevoel heeft er niets mee te maken,want het gaat hier om heel veel belastinggeld waar jij net zoveel aan betaald dan dat ik er aan betaal(en die beetjes die aan premie's worden betaald)
Op dinsdag 23 september 2003 23:39 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom moeten mensen met een WW uitkering nutteloos werk doen, alleen omdat jij je dan beter voelt
waarom denk jij dat jij al tot minimaal je 67e moet werken en waarschijnlijk nog langer.......de "profiteurs"maken het potje waar jij en ik en de rest aan betalen leeg...............
quote:precies, stelletje vuile geldbeluste kapitalisen, altijd maar de armeren voor hun karretje spannen, heinrich himmler kon er nog wat van leren
Op dinsdag 23 september 2003 23:47 schreef janszzen het volgende:
En inderdaad, waarom moeten mensen schijtwerk doen alleen omdat een paar rechtse individuen zich dan beter voelen?
quote:whow, en jij ook!
Op dinsdag 23 september 2003 23:48 schreef plato424 het volgende:[..]
precies, stelletje vuile geldbeluste kapitalisen, altijd maar de armeren voor hun karretje spannen, heinrich himmler kon er nog wat van leren
zielig
quote:zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
Op dinsdag 23 september 2003 23:47 schreef janszzen het volgende:
En inderdaad, waarom moeten mensen schijtwerk doen alleen omdat een paar rechtse individuen zich dan beter voelen?
quote:Nee, kleerhangers sorteren. Kleerhangers sorteren en schoffelen is zinloos. Draagt niets bij, aan geen enkele maatschapij. Persoonlijk mogen alle klerenhangers op aarde doodvallen.
Op dinsdag 23 september 2003 23:47 schreef Killer_Mom het volgende:[..]
daar gaat t om, met jouw opleiding ? en dan nog geen baan?
dan maar kleerhangers maken of schoffelen.
denk eens even?
Ergo: als ik geen baan heb wil ik best tijdelijk bejaarden wassen of kleuters aankleden dat is tenminste nuttig.
quote:oftewel, hun luie reet te verheffen om werk te zoeken.
Op dinsdag 23 september 2003 23:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
quote:Tuurlijk moeten mensen werken, maar er moet wel soepel worden omgegaan met deze regeling. Als je mensen vanaf de eerste dag dat ze werkeloos zijn verplicht iets stoms te gaan doen (zoals nu in Helmond gebeurd) werkt dat demotiverend. Laat ze het eerst een maandje aankijken en zelf zoeken.
Op dinsdag 23 september 2003 23:36 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
helemaal mee eens ,maar het is dan ook niet alleen maar dat werk ,zijn veel meer opties..(word er niet bij verteld)
Als de mensen kunnen werken ,waarom zou je ze dan niet laten werken???(misschien niet hun werk naar keuze ,maar toch?)
Wanneer er binnen een maand dan nog geen (al dan niet betaald) werk gevonden is kan de overheid het misschien verplichten werk aan te nemen. Maar slechts parttime ivm bijscholing/solliciteren.
quote:oei gevoelig......zijn gehandicapten geen mensen dan ??????
Op dinsdag 23 september 2003 23:44 schreef janszzen het volgende:
het is echt stomvervelend werk en als je dus NIET gehandicapt bent en over normale geestelijke capciteiten beschikt maakt dat werk je echt kapot.
Daarbij is het mensonterend en vernederend om mensen dat werk te laten verrichten. Het is niet voor niets dat dergelijk werk op een sociale werkplaats wordt gedaan.
j
quote:Misschien zit jij wel op de plaats waar een ander beter werk zou kunnen verichten..
Op dinsdag 23 september 2003 23:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
dan mag je blij zijn dat die persoon nu werkeloos is ..zodat jij je leuke baan kunt hebben...
quote:Nee dus. Ik zou met sorteren in een sociale werkplaats alleen maar GEDEMOTIVEERD raken.
Op dinsdag 23 september 2003 23:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
quote:Als de staat wil dat ik geld voor ze verdien, dan wil ik a) mijn premie terug, en b) een arbeidscontract. Ik ben lijpe lowietje niet.
Op dinsdag 23 september 2003 23:47 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
als ze werken is het niet nutteloos meer,en mijn gevoel heeft er niets mee te maken,want het gaat hier om heel veel belastinggeld waar jij net zoveel aan betaald
Hoeveel geld denk je trouwens dat een sociale werkplaats opbrengt ? Het is meestal een wonder als er quite wordt gedraaid. Het "wat terug doen voor je uitkering want dat kost geld" argument is derhalve ook enorme lariekoek.
quote:Jawrel. Ik bedoelde geestelijk gehandicapten die kleerhangers sorteren LEUK vinden.
Op dinsdag 23 september 2003 23:51 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
oei gevoelig......zijn gehandicapten geen mensen dan ??????
j
quote:Klopt. Sociale werkplaatsen zijn niet ingericht als winstgevend bedrijf.
Op dinsdag 23 september 2003 23:52 schreef gelly het volgende:[..]
Als de staat wil dat ik geld voor ze verdien, dan wil ik a) mijn premie terug, en b) een arbeidscontract. Ik ben lijpe lowietje niet.
Hoeveel geld denk je trouwens dat een sociale werkplaats opbrengt ? Het is meestal een wonder als er quite wordt gedraaid. Het "wat terug doen voor je uitkering want dat kost geld" argument is derhalve ook enorme lariekoek.
quote:Jij denkt dat de meeste WW'ers voor de lol thuis zitten, en daar ook zelf voor gekozen hebben ? Je hebt weinig realiteits besef voor een rechts persoon.
Op dinsdag 23 september 2003 23:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
quote:En gestoord
Op dinsdag 23 september 2003 23:51 schreef janszzen het volgende:[..]
Nee dus. Ik zou met sorteren in een sociale werkplaats alleen maar GEDEMOTIVEERD raken.
en dat zou slecht zijn voor de samenleving
omdat je dan gevaarlijk kunt worden duss?
enzo
quote:soepel?
Op dinsdag 23 september 2003 23:50 schreef noutie het volgende:[..]
Tuurlijk moeten mensen werken, maar er moet wel soepel worden omgegaan met deze regeling. Als je mensen vanaf de eerste dag dat ze werkeloos zijn verplicht iets stoms te gaan doen (zoals nu in Helmond gebeurd) werkt dat demotiverend. Laat ze het eerst een maandje aankijken en zelf zoeken.
Wanneer er binnen een maand dan nog geen (al dan niet betaald) werk gevonden is kan de overheid het misschien verplichten werk aan te nemen. Maar slechts parttime ivm bijscholing/solliciteren.
wordt eens wakker je wil niet zien wat er hier langs de straat loopt, er moet gewoon een grens worden ingesteld
en geloof me
die niet kunnen werken, hoeven ook geen kleerhangers te maken.
quote:op een al ingevulde baan kun je meestal niet solliciteren?
Op dinsdag 23 september 2003 23:51 schreef AngelWings het volgende:[..]
Misschien zit jij wel op de plaats waar een ander beter werk zou kunnen verichten..
dan mag je blij zijn dat die persoon nu werkeloos is ..zodat jij je leuke baan kunt hebben...
quote:En als deze mensen wel aan het zoeken zijn maar niet kunnen vinden ? In de tijd dat ze kleerhangers aan het sorteren waren hadden ze door kunnen zoeken.
Op dinsdag 23 september 2003 23:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
zodat ze gemotiveerd raken om wel passend werk te gaan zoeken......
quote:Gaap, deze naam is dus PLATO424 en NIET: plato242.
Op dinsdag 23 september 2003 23:48 schreef plato424 het volgende:[..]
precies, stelletje vuile geldbeluste kapitalisen, altijd maar de armeren voor hun karretje spannen, heinrich himmler kon er nog wat van leren
Dit is overduidelijk een extreem rechtse relkloon die niet kan verkroppen dat de echte plato242 regelmatig extreem-linkse opmerkingen maakt.
Triest geval. Geeft wel weer duidelijk aan hoe leuk die extreem-rechtsen wel niet zijn.
persoonlijk vind ik de echte plato242 wel grappig.
quote:nee maar als je sociaal voelend bent neem je ff ontslag en dan kan iemand anders ook leuk werk doen...
Op dinsdag 23 september 2003 23:54 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
op een al ingevulde baan kun je meestal niet solliciteren?
quote:dus niet gemotiveerd raken om ander werk te zoeken en de rest van je leven dromen van kleerhangers?
Op dinsdag 23 september 2003 23:51 schreef janszzen het volgende:[..]
Nee dus. Ik zou met sorteren in een sociale werkplaats alleen maar GEDEMOTIVEERD raken.
quote:Duh...Zie het voorbeeld van de koreaan die niet met de witte tand van zn leider in de volksmassa wil staan...
Op dinsdag 23 september 2003 23:56 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus niet gemotiveerd raken om ander werk te zoeken en de rest van je leven dromen van kleerhangers?
quote:dude, lees eens, dat is maar 2 dagen per week! of 2 en een halve dag......en de rest van de week kunnen ze meer , als op hun bed liggen!
Op dinsdag 23 september 2003 23:55 schreef MrCrowley het volgende:[..]
En als deze mensen wel aan het zoeken zijn maar niet kunnen vinden ? In de tijd dat ze kleerhangers aan het sorteren waren hadden ze door kunnen zoeken.
quote:het gaat niet over verslaafden/zwervers maar gemotiveerde mensen bij wie het alleen even wat tegenzit. Die hoef je niet de grond in te boren door ze geestdodend werk te laten doen, wat voor de staat ook niks oplevert.
Op dinsdag 23 september 2003 23:54 schreef Killer_Mom het volgende:[..]
soepel?
wordt eens wakker je wil niet zien wat er hier langs de straat loopt, er moet gewoon een grens worden ingesteld
en geloof me
die niet kunnen werken, hoeven ook geen kleerhangers te maken.
quote:uhuh
Op dinsdag 23 september 2003 23:55 schreef AngelWings het volgende:[..]
nee maar als je sociaal voelend bent neem je ff ontslag en dan kan iemand anders ook leuk werk doen...
quote:Idd. Sommigen hier dan alsof een uitkering hebben iets smerigs of verderfelijks is. Iets waar alleen het laagste van het laagste gebruik van maakt, en dat dat werkschuw tuig vernederd dient te worden om ze zo te motiveren. Dergelijke mensen zijn echt verspeend van enig realiteits besef.
Op dinsdag 23 september 2003 23:58 schreef noutie het volgende:[..]
het gaat niet over verslaafden/zwervers maar gemotiveerde mensen bij wie het alleen even wat tegenzit. Die hoef je niet de grond in te boren door ze geestdodend werk te laten doen, wat voor de staat ook niks oplevert.
Iemand verplichten tot verschrikkelijk werk is ziek, en lijkt verdacht veel op 'arbeidseinzats'.
quote:Ruil je werk dan in voor een baantje klerenhangers sorteren?
Op dinsdag 23 september 2003 23:58 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
uhuh
Blijkbaar vind jij het een goed plan dus..
doe je ding
quote:Kan op heel veel andere manieren.
Op dinsdag 23 september 2003 23:59 schreef du_ke het volgende:
Goede zaak op zich. Het is balangrijk om uitkeringsgerechtigden een fatsoenlijk werkrtime vast te laten houden. Het is mar voor 20 uur per week dus er blijft tijd zat over.
quote:Ja, want de gemiddelde werknemer werkt ook zoooo hard. Je zou het ritme maar kwijt raken zeg.
Op dinsdag 23 september 2003 23:59 schreef du_ke het volgende:
Goede zaak op zich. Het is balangrijk om uitkeringsgerechtigden een fatsoenlijk werkrtime vast te laten houden. Het is mar voor 20 uur per week dus er blijft tijd zat over.
quote:Niks mee te maken 2 = 2 dagen waar in je werk kunt vinden.
Op dinsdag 23 september 2003 23:58 schreef Killer_Mom het volgende:[..]
dude, lees eens, dat is maar 2 dagen per week! of 2 en een halve dag......en de rest van de week kunnen ze meer , als op hun bed liggen!
Ik ben benieuwd hoe Helmond en ook Den Bosch dit geregeld hebben met de CAO. Dit omdat de beloning anders is etc.
quote:er is wel werk alleen de mensen vinden zich "te goed "om werk beneden hun "stand" te doen........dus zitten er genoeg thuis die wel een keus hebben (ik verdien liever ook een miljoen ,maar om nu te wachten op de baan die erbij hoort ...nee dank u)
Op dinsdag 23 september 2003 23:53 schreef gelly het volgende:[..]
Jij denkt dat de meeste WW'ers voor de lol thuis zitten, en daar ook zelf voor gekozen hebben ? Je hebt weinig realiteits besef voor een rechts persoon.
quote:werk = werk
Op dinsdag 23 september 2003 23:56 schreef janszzen het volgende:
Vreemd. De rechtsen roepen altijd als eerste dat je als je een uitkering hebt bezig moet zijn met werk zoeken, en nu ineens mag je wel zinloos werk doen?
zo ben je tenminste onder de mensen, toon je initiatief etc.
en van wie ben jij eigenlijk een kloon?
quote:Klopt. Op FOK lijkt het soms wel of het woord 'uitkering' een besmettelijke ziekte is die weggesneden moet worden. Volgens mij maken veel mensen van de uitkering gebruik omdat ze niet anders kunnen.
Op woensdag 24 september 2003 00:01 schreef gelly het volgende:[..]
Idd. Sommigen hier dan alsof een uitkering hebben iets smerigs of verderfelijks is. Iets waar alleen het laagste van het laagste gebruik van maakt, en dat dat werkschuw tuig vernederd dient te worden om ze zo te motiveren. Dergelijke mensen zijn echt verspeend van enig realiteits besef.
Daar is die uitkering dus ook voor.
Vrij bekrompen om te vinden dat 'iedereen hard moet werken'. Alleen omdat jij wel hard werkt moet iedereen dat?
quote:UH hij is mijn kloon
Op woensdag 24 september 2003 00:03 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
werk = werk
zo ben je tenminste onder de mensen, toon je initiatief etc.
en van wie ben jij eigenlijk een kloon?
tis me tweelingbroer nml
lolquote:Nee, werk = bijdrage aan de maatschappij volgens rechts. Kleerhangers sorteren is dat dus niet.
Op woensdag 24 september 2003 00:03 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
werk = werk
zo ben je tenminste onder de mensen, toon je initiatief etc.
en van wie ben jij eigenlijk een kloon?
En ik ben geen kloon.
quote:had het aan de kansloze berichten kunnen weten
Op woensdag 24 september 2003 00:04 schreef AngelWings het volgende:[..]
UH hij is mijn kloon
tis me tweelingbroer nml
quote:als ik zonder werk zou komen te zitten zou ik het zeker gaan doen totdat ik ander werk zou hebben ........ik voel me er niet te goed voor..in tegenstelling tot JOU en de rest
Op woensdag 24 september 2003 00:01 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ruil je werk dan in voor een baantje klerenhangers sorteren?
Blijkbaar vind jij het een goed plan dus..
doe je ding
quote:ik ben benieuwd wat werk is volgens "links"
Op woensdag 24 september 2003 00:05 schreef janszzen het volgende:[..]
Nee, werk = bijdrage aan de maatschappij volgens rechts. Kleerhangers sorteren is dat dus niet.
quote:Echt gigantische flauwekul. Ik ben zelf werkloos geweest, en geen enkel uitzendburo had werk voor me. Te hoog opgeleid, je gaat toch weer weg als je wat beters vindt etc...
Op woensdag 24 september 2003 00:03 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
er is wel werk alleen de mensen vinden zich "te goed "om werk beneden hun "stand" te doen........
Het is altijd makkelijk lullen voor mensen die nooit in een dergelijke situatie hebben gezeten.
quote:We voelen ons er niet te goed voor, we zouden het niet vol kunnen houden. Ik ben niet in staat tot het verrichten van ernstig saai en zeer monotoom werk, al zou ik het willen.
Op woensdag 24 september 2003 00:05 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
als ik zonder werk zou komen te zitten zou ik het zeker gaan doen totdat ik ander werk zou hebben ........ik voel me er niet te goed voor..in tegenstelling tot JOU en de rest
Jij schijnbaar wel. Wees blij.
quote:niets doen en tog betaald krijgen?
Op woensdag 24 september 2003 00:05 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ik ben benieuwd wat werk is volgens "links"
quote:Ik heb mijn eigen baan
Op woensdag 24 september 2003 00:05 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
als ik zonder werk zou komen te zitten zou ik het zeker gaan doen totdat ik ander werk zou hebben ........ik voel me er niet te goed voor..in tegenstelling tot JOU en de rest
een zeer sociale funktie
die ik zelf ga uitbreiden..
ben eerder iemand die leidercapaciteiten heeft
en ik kom er wel
ook zonder de centjes van de belasting opgehoest door al die mensen die hard werken
zeg maar zo heden ik morgen gij
quote:daarom ben jij ook eerder een potentiele uitkeringstrekker dan ik, gefeliciteerd
Op woensdag 24 september 2003 00:06 schreef janszzen het volgende:[..]
We voelen ons er niet te goed voor, we zouden het niet vol kunnen houden. Ik ben niet in staat tot het verrichten van ernstig saai en zeer monotoom werk, al zou ik het willen.
Jij schijnbaar wel. Wees blij.
quote:des te meer eden om vlug ander werk te zoeken (is de hoofdgedachte achter dit plan?)
Op woensdag 24 september 2003 00:06 schreef janszzen het volgende:[..]
We voelen ons er niet te goed voor, we zouden het niet vol kunnen houden. Ik ben niet in staat tot het verrichten van ernstig saai en zeer monotoom werk, al zou ik het willen.
Jij schijnbaar wel. Wees blij.
quote:hahahahahahahha ja vast
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef janszzen het volgende:
Werk volgens links = een nuttige bijdrage leveren aan je medemens en omgeving, waar het loon niet als eerste telt en belangrijker, waar je je prettig bij voelt.
En ik ben niet sneller een uitkeringstrekker als jij. Jij loopt net zo veel risico je werk kwijt te raken als ik.
quote:Zalig zijn de beperkten van geest. In dit geval dan.
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
daarom ben jij ook eerder een potentiele uitkeringstrekker dan ik, gefeliciteerd
Ik heb een paar maanden catheterbuisjes geteld en nagekeken, en werd bijkans net zo simpel als mijn collega's daar. Heb ook nooit zo vaak in de ziektewet gezeten als toen trouwens. Over kostenbesparing gesproken.
quote:heb ik ,ben ik ,doe ik ,maar ik ben geen profiteur dus als ik kleerhangers moet gaan sorteren tot ik ander werk heb DOE ik dat
Op woensdag 24 september 2003 00:07 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ik heb mijn eigen baan
een zeer sociale funktie
die ik zelf ga uitbreiden..
ben eerder iemand die leidercapaciteiten heeft
en ik kom er wel
ook zonder de centjes van de belasting opgehoest door al die mensen die hard werken
zeg maar zo heden ik morgen gij
quote:Ja, en als dat andere werk er niet is ? Of klinkt je dat vreemd in de oren ?
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
des te meer eden om vlug ander werk te zoeken (is de hoofdgedachte achter dit plan?)
quote:Ja maar hij heeft de dag daarop weer een andere baan, en anders gaat ie kleerhangers sorteren.
Op woensdag 24 september 2003 00:10 schreef janszzen het volgende:
Jij loopt net zo veel risico je werk kwijt te raken als ik.
quote:ligt dus wel gewoon aan jou instelling?
Op woensdag 24 september 2003 00:10 schreef gelly het volgende:[..]
Zalig zijn de beperkten van geest. In dit geval dan.
Heb ook nooit zo vaak in de ziektewet gezeten als toen trouwens.
quote:Waarom ben je een profiteur als je in de WW zit, waar betaal ik dan premie voor
Op woensdag 24 september 2003 00:11 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
heb ik ,ben ik ,doe ik ,maar ik ben geen profiteur dus als ik kleerhangers moet gaan sorteren tot ik ander werk heb DOE ik dat
quote:Omdat de overheid je dat oplegt?
Op woensdag 24 september 2003 00:11 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
heb ik ,ben ik ,doe ik ,maar ik ben geen profiteur dus als ik kleerhangers moet gaan sorteren tot ik ander werk heb DOE ik dat
Als de overheid je een parkeerboete geeft ga je wel janken.
quote:Dan zoek je (makkelijker) werk in een andere branche. Tot zover kun je je gemeente mooi dienen met makkelijke klusjes die normaal door de laagste ambtenaren gedaan moeten worden.
Op woensdag 24 september 2003 00:11 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, en als dat andere werk er niet is ? Of klinkt je dat vreemd in de oren ?
quote:Waarbij je geen robot funktie vervult ten behoeven van het grote geheel
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef janszzen het volgende:
Werk volgens links = een nuttige bijdrage leveren aan je medemens en omgeving, waar het loon niet als eerste telt en belangrijker, waar je je prettig bij voelt.
en de algemeen geldende fatsoens normen
en waarden
maar waarbij een mens
mens mag zijn onder
en tussen de mensen
waardoor er meer liefde verspreid kan worden op deez aard
ipv al die vooroordelen die men maar baggert
werken doe je voor de kost
jouw kost
en werken is geld verdienen
maar wel met motivatie
en geen vrijwilligerswerk
onbetaald
en inderdaad
bij ieder mens past een baan
de een kan de hele dag achter kassa zitten
de ander kan beter de hele dag achter de pc werken
de ander heeft het nodig om in de frisse buitenlucht te zijn
noem maar op
maar klerenhangers neuh?
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 24-09-2003 00:15]
quote:ja want als ik morgen mijn baan kwijtraak heb ik maandag weer ander werk (misschien niet wat ik wil maar werk heb ik)
Op woensdag 24 september 2003 00:11 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, en als dat andere werk er niet is ? Of klinkt je dat vreemd in de oren ?
quote:Nee aan het soort werk. hoe slchter je werk, hoe sneller je in de ziektewet beland, omdat je ziek wordt van dat werk.
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ligt dus wel gewoon aan jou instelling?
quote:wat een onzin, zo vind je het leuk klinken, dit staat nergens
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef janszzen het volgende:
Werk volgens links = een nuttige bijdrage leveren aan je medemens en omgeving, waar het loon niet als eerste telt en belangrijker, waar je je prettig bij voelt.
en we willen allemaal een baan waar we ons prettig bij voelen
quote:De gemeente dienen? Huhu...
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef Cronus het volgende:[..]
Dan zoek je (makkelijker) werk in een andere branche. Tot zover kun je je gemeente mooi dienen met makkelijke klusjes die normaal door de laagste ambtenaren gedaan moeten worden.
Parkeerwacht worden lijkt me wel een mooi baantje.
quote:Meer aan intelligentie denk ik. De hele dag tussen wat minder begaafde mensen zitten, en enorm eentonig werk doen waar je je capaciteiten niet in kwijt kunt is niet erg bevordelijk voor je geestelijke toestand. Ik leef niet om te werken, maar werk om te leven.
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ligt dus wel gewoon aan jou instelling?
quote:snap je hem zelf ?
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef janszzen het volgende:[..]
Omdat de overheid je dat oplegt?
Als de overheid je een parkeerboete geeft ga je wel janken.
alsik een boet ekrijg heb ik hem terecht gekregen betaal ik hem ,wat is nu je punt?
quote:kan aan mij liggen, maar uitkeringstrekkers kosten alleen maar geld
Op woensdag 24 september 2003 00:13 schreef AngelWings het volgende:[..]
Waarbij je geen robot funktie vervult ten behoeven van het grote geheel
en het algemeen geldende fatsoens normen
en waardenmaar waarbij een mens
mens mag zijn onder
en tussen de mensen
waardoor er meer liefde verspreid kan worden op deez aard
ipv al die vooroordelen die men maar baggert
werken doe je voor de kost
jouw kost
en werken is geld verdienen
maar wel met motivatie
en geen vrijwilligerswerk
onbetaalden inderdaad
bij ieder mens past een baan
de een kan de hele dag achter kassa zitten
de ander kan beter de hele dag achter de pc werken
de ander heeft het nodig om in de frisse buitenlucht te zijn
noem maar opmaar klerenhangers neuh?
hoe zou je liever zien dat ze enigszinds de samenleving helpen?
quote:pcies - een arbeidscontract tegen TENMINSTE minimumloon - reken maar dat je dan meer verdiend dan een uitkering...
Op dinsdag 23 september 2003 23:52 schreef gelly het volgende:[..]
Als de staat wil dat ik geld voor ze verdien, dan wil ik a) mijn premie terug, en b) een arbeidscontract. Ik ben lijpe lowietje niet.
quote:Als het aan mij ligt mogen de uitkeringstrekkers bladeren vegen. Tot ze zelf met een andere baan aan komen zetten en niet langer een uitkering nodig hebben. Ik zie niet in wat hier mis mee is. Voor wat, hoort wat.
Op woensdag 24 september 2003 00:14 schreef janszzen het volgende:[..]
De gemeente dienen? Huhu...
Parkeerwacht worden lijkt me wel een mooi baantje.
quote:Oh dan ben jij die uitzondering op de regel. De enige die niet naar de tuftufclub gaat om te zeiken over de politie.
Op woensdag 24 september 2003 00:15 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
snap je hem zelf ?
alsik een boet ekrijg heb ik hem terecht gekregen betaal ik hem ,wat is nu je punt?
quote:BHFH alert.
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef Cronus het volgende:
Tot zover kun je je gemeente mooi dienen met makkelijke klusjes die normaal door de laagste ambtenaren gedaan moeten worden.
quote:ik zeg niet dat je er geen recht op hebt ,maar als je kan werken wrom ga je dan niet werken? (ongeacht wat voor werk?,wees dan ook blij ALS je werk hebt)
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom ben je een profiteur als je in de WW zit, waar betaal ik dan premie voor
quote:ow, nu kom ik erachter dat er slechts enkele boetes per jaar worden betaald
Op woensdag 24 september 2003 00:16 schreef janszzen het volgende:[..]
Oh dan ben jij die uitzondering op de regel. De enige die niet naar de tuftufclub gaat om te zeiken over de politie.
waar lul je nou over manquote:Dus omdat ze ongewild werkloos worden moeten ze bladeren gaan vegen? Alsof het criminelen zijn! Ze kunnen geen bladeren vegen omdat ze ander werk moeten zoeken.
Op woensdag 24 september 2003 00:16 schreef Cronus het volgende:[..]
Als het aan mij ligt mogen de uitkeringstrekkers bladeren vegen. Tot ze zelf met een andere baan aan komen zetten en niet langer een uitkering nodig hebben. Ik zie niet in wat hier mis mee is. Voor wat, hoort wat.
Waarom beschouwt men hier uitkeringstrekkers toch als uitschot???
quote:dus je voelt je beter dan anderen
Op woensdag 24 september 2003 00:14 schreef gelly het volgende:[..]
Meer aan intelligentie denk ik. De hele dag tussen wat minder begaafde mensen zitten, en enorm eentonig werk doen waar je je capaciteiten niet in kwijt kunt is niet erg bevordelijk voor je geestelijke toestand. Ik leef niet om te werken, maar werk om te leven.
(wel instelling dus)quote:Ieder op een voor hem of haar juiste plek...
Op woensdag 24 september 2003 00:15 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
kan aan mij liggen, maar uitkeringstrekkers kosten alleen maar geld
hoe zou je liever zien dat ze enigszinds de samenleving helpen?
dus ze moeten zelf betere omstandigheden scheppen....en mensen daar plaatsen waar ze horen..en niet zomaar domweg doordouwen met plannen..
quote:Blader even doord e klaagbaak en je ziet dat dezelfde mensen die zeiken over uitkerinsgtrekkers en vinden dat je 'moet doen wat de staat je opdraagt' er niet tegen kunnen als de staat ze opdraagt om boetes te betalen.
Op woensdag 24 september 2003 00:18 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ow, nu kom ik erachter dat er slechts enkele boetes per jaar worden betaald
quote:als ik zo stom ben om een overtrdeing te maken ,aanvaard ik ook de consequenties (zoals met alle fouten in het leven)
Op woensdag 24 september 2003 00:16 schreef janszzen het volgende:[..]
Oh dan ben jij die uitzondering op de regel. De enige die niet naar de tuftufclub gaat om te zeiken over de politie.
quote:Ik voel mij stukken slimmer dan een geestelijk gehandicapte ja.
Op woensdag 24 september 2003 00:19 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus je voelt je beter dan anderen
quote:zoeken zij 40 uur per week naar een baan, die is nieuw voor mij
Op woensdag 24 september 2003 00:18 schreef janszzen het volgende:[..]
Dus omdat ze ongewild werkloos worden moeten ze bladeren gaan vegen? Alsof het criminelen zijn! Ze kunnen geen bladeren vegen omdat ze ander werk moeten zoeken.
Waarom beschouwt men hier uitkeringstrekkers toch als uitschot???
jij noemt ze uitschot, wij niet, wij zeggen alleen dat ze bladeren kunnen vegen bijvoorbeeld
maar dat vind jij "te laag" blijkbaar? wat dan met die mensen die het als dagelijks werk heeft? die leveren toch hun aandeel in de maatschappij, geld is toch niet belangrijk?
getint socialisme hier, heerlijk
quote:Omdat ik
Op woensdag 24 september 2003 00:17 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ik zeg niet dat je er geen recht op hebt ,maar als je kan werken wrom ga je dan niet werken? (ongeacht wat voor werk?,wees dan ook blij ALS je werk hebt)
a) Loongerelateerde premie betaal, en dus ook een loongerelateerde uitkering krijg.
en daarom b) geen dief van m'n eigen portemonnee ben door 1 of ander kutbaantje te gaan doen waardoor ik er financieel op achteruit ga. Zo rechts ben ik dan ook wel weer.
Jij weigert zeker ook het geld van de verzekering als een ander je auto in barrels rijdt ?
quote:owja, want onder die tientallen users kom ik erachter dat opeens heel nederland het doet, en dat hij een uitzondering op de regel is
Op woensdag 24 september 2003 00:20 schreef janszzen het volgende:[..]
Blader even doord e klaagbaak en je ziet dat dezelfde mensen die zeiken over uitkerinsgtrekkers en vinden dat je 'moet doen wat de staat je opdraagt' er niet tegen kunnen als de staat ze opdraagt om boetes te betalen.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die voor hun plezier bladeren vegen daar is niks mis mee.
Het gaat er om dat ik het raar vind dat ik verplicht zou moeten worden om balderen te vegen! Omdat jij vind dat ik wat moet doen?
quote:Misschien zit jij nu wel op een te hoog gekwalificeerde baan voor je intellectuele eigenschappen?
Op woensdag 24 september 2003 00:19 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus je voelt je beter dan anderen
Doe een stapje terug en ga klerenhangers sorteren joh..
Jij vind het niet erg blijkbaar...
dus?
het is een stelling
remember..
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 24-09-2003 00:25]
quote:ja zeg ik ,allen ga je dan ipv niets doen kleerhangers sorteren voor het zelfde geld.....
Op woensdag 24 september 2003 00:21 schreef gelly het volgende:[..]
Omdat ik
a) Loongerelateerde premie betaal, en dus ook een loongerelateerde uitkering krijg.
quote:je doet weinig moeite heh om iets te begrijpen. Zolang je maar kunt zeiken over 'getint socialisme. en dat vuile links ben jij wel blij.
Op woensdag 24 september 2003 00:22 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
owja, want onder die tientallen users kom ik erachter dat opeens heel nederland het doet, en dat hij een uitzondering op de regel is
Ben je gekrenkt door het socialisme?
quote:nee, de maatschappij verlangt dat van jouw, en jij zou dan je verantwoordelijkheid moeten nemen
Op woensdag 24 september 2003 00:23 schreef janszzen het volgende:
Nee, ze moeten zoeken naar een baan 40 uur per week, daar is ook die uitkering op gebaseerd. Als je bladeren veegt kun je niet naar werk zoeken.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die voor hun plezier bladeren vegen daar is niks mis mee.Het gaat er om dat ik het raar vind dat ik verplicht zou moeten worden om balderen te vegen! Omdat jij vind dat ik wat moet doen?
en je kan ook 20 uur vegen en de rest een baan zoeken, en je uitkering is niet gebasseerd op 40 uur p/w zoeken naar een baan
quote:Waarom? Wie schiet daar wat mee op?
Op woensdag 24 september 2003 00:24 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ja zeg ik ,allen ga je dan ipv niets doen kleerhangers sorteren voor het zelfde geld.....
quote:voelt of bent..........(houd daar nu maar over op ,die mensen zijn gelukkiger dan wij ,dus wie is er slimmer?)
Op woensdag 24 september 2003 00:20 schreef janszzen het volgende:[..]
Ik voel mij stukken slimmer dan een geestelijk gehandicapte ja.
quote:nee, juist niet, want ik weet wie er aan de macht zijn en wie gelukkig niet
Op woensdag 24 september 2003 00:24 schreef janszzen het volgende:[..]
je doet weinig moeite heh om iets te begrijpen. Zolang je maar kunt zeiken over 'getint socialisme. en dat vuile links ben jij wel blij.
Ben je gekrenkt door het socialisme?
gelukkig zijn er meer mensen met mijn mening dan die van jou, want met zulke oogkleppen kom je jezelf nog wel een keer tegen
quote:Sja, moet je vooral zelf weten, ik ga het niet doen. Dan help ik liever bejaarden met hun computer.
Op woensdag 24 september 2003 00:24 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
ja zeg ik ,allen ga je dan ipv niets doen kleerhangers sorteren voor het zelfde geld.....
Zodra de overheid van mij verlangt dat ik werk voor ze ga doen, dan wil ik bijbehorende arbeidsrechten.
quote:*zucht*
Op woensdag 24 september 2003 00:25 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
voelt of bent..........(houd daar nu maar over op ,die mensen zijn gelukkiger dan wij ,dus wie is er slimmer?)
Wat jij wilt...40 uur per week geestelijk gehandicpaten als collega's lijkt me niet leuk en ook niet praktisch. Daar zou ik van afgestompt raken en ernstig gedprimeerd van raken. Of ze nu gelukkiger zijn of niet.
quote:KLinkt als projectie
Op woensdag 24 september 2003 00:26 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nee, juist niet, want ik weet wie er aan de macht zijn en wie gelukkig niet
gelukkig zijn er meer mensen met mijn mening dan die van jou, want met zulke oogkleppen kom je jezelf nog wel een keer tegen
quote:misschien jij ook wel ,maar daar ging het niet over?
Op woensdag 24 september 2003 00:24 schreef AngelWings het volgende:[..]
Misschien zit jij nu wel op een te hoog gekwalificeerde baan voor je intellectuele eigenschappen?
Doe een stapje terug en ga klerenhangers sorteren joh..
quote:Ah...je bedoelt volgens de laatste politieke peilingen?
Op woensdag 24 september 2003 00:26 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nee, juist niet, want ik weet wie er aan de macht zijn en wie gelukkig niet
gelukkig zijn er meer mensen met mijn mening dan die van jou, want met zulke oogkleppen kom je jezelf nog wel een keer tegen
quote:Bv goed plan!!!
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef gelly het volgende:[..]
Sja, moet je vooral zelf weten, ik ga het niet doen. Dan help ik liever bejaarden met hun computer.
Zodra de overheid van mij verlangt dat ik werk voor ze ga doen, dan wil ik bijbehorende arbeidsrechten.
quote:nee, ik bedoel vanwege de officiele verkiezingen, peilingen aan de hand van linkse stemmingmakerij heb ik geen boodschap aan, en zo ook het kabinet gelukkig niet
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef janszzen het volgende:[..]
Ah...je bedoelt volgens de laatste politieke peilingen?
quote:is ook 1 van de opties ( het is niet alleen kleerhangers sorteren ,het zijn meerdere "taken")
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef gelly het volgende:[..]
Sja, moet je vooral zelf weten, ik ga het niet doen. Dan help ik liever bejaarden met hun computer.
maar je wil dus dan toch nuttig bezig zijn???? 
quote:Linkse stemmingmakerij! Kijk, dat noem ik nou eens een krachtig argument!
Op woensdag 24 september 2003 00:28 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nee, ik bedoel vanwege de officiele verkiezingen, peilingen aan de hand van linkse stemmingmakerij heb ik geen boodschap aan, en zo ook het kabinet gelukkig niet
quote:nee, omdat je duidelijk niet genoeg weet over het onderwerp en je jezelf dingen aanpraat blijkbaar
Op woensdag 24 september 2003 00:28 schreef janszzen het volgende:
Gek, omdat ik het niet met je eens ben heb ik oogkleppen?
Ik bepaal zelf wel wat ik wil.
quote:dus zou je vlug ander werk gaan zoekn ( blijft nog steeds de gedachte achter het plan?)
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef janszzen het volgende:[..]
*zucht*
Wat jij wilt...40 uur per week geestelijk gehandicpaten als collega's lijkt me niet leuk en ook niet praktisch. Daar zou ik van afgestompt raken en ernstig gedprimeerd van raken. Of ze nu gelukkiger zijn of niet.
quote:Ja, zonder dat de overheid mij daarin dwingt. Mensen zijn niet achterlijk, ik neem aan dat jij ook graag je eigen keuzes maakt ? Een dwingende overheid is trouwens erg links.
Op woensdag 24 september 2003 00:29 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
maar je wil dus dan toch nuttig bezig zijn????
quote:?? Nee hoor..
Op woensdag 24 september 2003 00:29 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nee, omdat je duidelijk niet genoeg weet over het onderwerp en je jezelf dingen aanpraat blijkbaar
tenzij je oprecht gelooft dat alles wat linksen vinden stemmingmakerij is dan kan ik er ook niets meer aan doen.
quote:ow, je weet niet wat dat is? misschien de discussie tussen het kabinet met de oppositie vergeten te volgen?
Op woensdag 24 september 2003 00:29 schreef janszzen het volgende:[..]
Linkse stemmingmakerij! Kijk, dat noem ik nou eens een krachtig argument!
wie vallen er steeds terug op hun one-liners? wie schreeuwen er het hardst, maar hebben geen oplossingen?
het antwoord kan zelfs jij hier wel invullen, gelukkig neemt het zittende kabinet zijn verantwoordelijkheid
quote:UH ik had geen rijke pa die me effe een opleiding voorschotelde op een presenteer blaadje
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
misschien jij ook wel ,maar daar ging het niet over?
daarbij
werd ik ietwat kansarm door omstandigheden
omstandigheden geschapen door wetjes en overheid
o.a.
Dus in feite liep allerlei wat anders dan had gekund
dankzij de maatschappij
Tjah dan gaat het moeilijk worden...
En dit vergeet ik dus niet meer....
Dus kan me goed vinden in de stelling die topicstarter naar voren bracht..
Niet elk mens is gemaakt om een machine functie te vervullen..nml
quote:dat heb ik niet gezegd, dat bedoel ik met jezelf dingen aanpraten, ik bedoel de oppositie partijen dus
Op woensdag 24 september 2003 00:31 schreef janszzen het volgende:[..]
?? Nee hoor..
tenzij je oprecht gelooft dat alles wat linksen vinden stemmingmakerij is dan kan ik er ook niets meer aan doen.
quote:Als er werk was zat ik uberhaupt niet op die werkplaats, ik vroeg immer sniet om een uitkering, het gebeurde me.
Op woensdag 24 september 2003 00:30 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus zou je vlug ander werk gaan zoekn ( blijft nog steeds de gedachte achter het plan?)
quote:Beste man, op het moment is er bijna geen ander werk. Recessie, weet je nog ? Je mag al blij zijn als je een fabrieksbaantje krijgt.
Op woensdag 24 september 2003 00:30 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus zou je vlug ander werk gaan zoekn ( blijft nog steeds de gedachte achter het plan?)
quote:ik haal maar niet terug dat jij beweerde dat alles 2x zo duur is geworden door de euro
Op woensdag 24 september 2003 00:27 schreef AngelWings het volgende:[..]
KLinkt als projectie
quote:dus je rijd in een woon wijk ook 60 en plast op straat ,en je mag mensen doodschieten.....................
Op woensdag 24 september 2003 00:30 schreef janszzen het volgende:
Ik WIL nuttig bezig zijn maar ga het niet doen omdat iemand perse vind dat ik dat ook MOET WILLEN.
Ik bepaal zelf wel wat ik wil.
Regels zijn regels........(ik vind het ook spijtig ,ik doe ook liever wat ik GRAAG doe maar ja......)
quote:moet je eigenlijk niet slapen om morgen te solliciteren?
Op woensdag 24 september 2003 00:32 schreef janszzen het volgende:[..]
Als er werk was zat ik uberhaupt niet op die werkplaats, ik vroeg immer sniet om een uitkering, het gebeurde me.
quote:Het valt me op dat je al een paar dagen loopt te trollen. Stop er eens mee.
Op woensdag 24 september 2003 00:33 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
moet je eigenlijk niet slapen om morgen te solliciteren?
quote:Ja, hoe valt hier nou over te discussieren??
Op woensdag 24 september 2003 00:31 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ow, je weet niet wat dat is? misschien de discussie tussen het kabinet met de oppositie vergeten te volgen?
wie vallen er steeds terug op hun one-liners? wie schreeuwen er het hardst, maar hebben geen oplossingen?
het antwoord kan zelfs jij hier wel invullen, gelukkig neemt het zittende kabinet zijn verantwoordelijkheid
je blaat zelf het hardste dat alles wat niet rechts is oogkleppen opheeft enzichzelf bedient van oneliners. Alles wat ik zeg is dus bij voorbaat al fout, want links geschreeuw.
Als we dan met oplossingen komen is het niet goed want niet realistisch, wat ik ook vind van de rechtse oplossingen.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening maar ik geloof dat jij dats tadium al voorbij bent. Voor jou telt alleen nog je eigen mening. En die isr echts, dus rechts is goed.
quote:
Op woensdag 24 september 2003 00:33 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
dus je rijd in een woon wijk ook 60 en plast op straat ,en je mag mensen doodschieten.....................
Regels zijn regels........(ik vind het ook spijtig ,ik doe ook liever wat ik GRAAG doe maar ja......)
Nee, ik wil geen mensen doodschieten. Ik heb geen auto en op straat plassen vind ik smerig. WIL ik dus niet.
Kom zelf eens in de uitkering terecht.. wil ik wel eens zien wie er zo snel weer een baan heeft!
Vergeet niet dat je geld nodig hebt om rond te komen!
quote:Shit. Fout.
Op woensdag 24 september 2003 00:36 schreef janszzen het volgende:[..]
quote:Nee. Ik heb nog werk.
Op woensdag 24 september 2003 00:33 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
moet je eigenlijk niet slapen om morgen te solliciteren?
quote:ow en dat is natuurlijk ook niet waar volgens jou?
Op woensdag 24 september 2003 00:32 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ik haal maar niet terug dat jij beweerde dat alles 2x zo duur is geworden door de euro
Waar wil je heen met dit zeggen????
quote:je hoeft niet 40 uur per week dat werk te gaan doen ,het is een stimulans om ander werk te gaan zoeken ,zodat je vlug weer het werk kan gaan doen wat je leuk vind)
Op woensdag 24 september 2003 00:31 schreef AngelWings het volgende:[..]
UH ik had geen rijke pa die me effe een opleiding voorschotelde op een presenteer blaadje
daarbij
werd ik ietwat kansarm door omstandighedenomstandigheden geschapen door wetjes en overheid
o.a.Dus in feite liep allerlei wat anders dan had gekund
dankzij de maatschappij
Tjah dan gaat het moeilijk worden...En dit vergeet ik dus niet meer....
Dus kan me goed vinden in de stelling die topicstarter naar voren bracht..Niet elk mens is gemaakt om een machine functie te vervullen..nml
p.s. ik ben ook in een achterbuurt opgegroeid.....en ook goed terecht gekomen(ik heb niets te klagen ,maar er wel voor moeten werken,ook kut werk ja.....)
quote:je zou niet psycholoog moeten worden, ik bekijk juist alle zaken erg goed, ben erg geinteresseerd in de politiek en alle zaken eromheen
Op woensdag 24 september 2003 00:35 schreef janszzen het volgende:[..]
Ja, hoe valt hier nou over te discussieren??
je blaat zelf het hardste dat alles wat niet rechts is oogkleppen opheeft enzichzelf bedient van oneliners. Alles wat ik zeg is dus bij voorbaat al fout, want links geschreeuw.Als we dan met oplossingen komen is het niet goed want niet realistisch, wat ik ook vind van de rechtse oplossingen.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening maar ik geloof dat jij dats tadium al voorbij bent. Voor jou telt alleen nog je eigen mening. En die isr echts, dus rechts is goed.
de discussie op tv heb ik dus ook met plezier gevolgd, al viel het me tegen van de linkse oppositie die telkens terugviel op hun one-liners etc
en het huidige kabinet komt met oplossingen, dan wel niet allemaal even leuk, maar ze zijn er tenminste...dat kan ik niet zeggen over de oppositie...(groen-links daargelaten, die probeerde het nog goed)
quote:3e jaars
Op woensdag 24 september 2003 00:38 schreef janszzen het volgende:
...Oh...Commerciele economie...2e jaars...
ik loop stage bij een bedrijf, ik WERK dusmoeilijk woord he, werk
Hoezo?
quote:dat iedereen weet dat je wel eens vaker blaat, aangezien iedereen die eventjes nadenkt weet dat het niet 2x zo hoog is geworden
Op woensdag 24 september 2003 00:37 schreef AngelWings het volgende:[..]
ow en dat is natuurlijk ook niet waar volgens jou?
Waar wil je heen met dit zeggen????
quote:Ga terug naar je klasje jongen, de meester roept je.
Op woensdag 24 september 2003 00:38 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
3e jaars
moeilijk woord he, werk
quote:maar leeft wel volgens de regels dus ,dus als ze jou willen laten werken voor je uitkering doe je het ook????????? anders geen uitkering....
Op woensdag 24 september 2003 00:36 schreef janszzen het volgende:[..]
quote:Het is dus geen stimulans, mensen die echt willen werken vinden wel een baan. Mensen die niet willen werken gaan de ziektewet wel in, of verzieken de sfeer op zo'n sociale werkplaats waardoor ze er weg geschopt worden. Het is gewoon een waardeloos plan.
Op woensdag 24 september 2003 00:38 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
het is een stimulans om ander werk te gaan zoeken
quote:LOL
Op woensdag 24 september 2003 00:38 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
je hoeft niet 40 uur per week dat werk te gaan doen ,het is een stimulans om ander werk te gaan zoeken ,zodat je vlug weer het werk kan gaan doen wat je leuk vind)
p.s. ik ben ook in een achterbuurt opgegroeid.....en ook goed terecht gekomen(ik heb niets te klagen ,maar er wel voor moeten werken,ook kut werk ja.....)
nou ik ben verre van in een achterbuurt opgegroeid hoor
Had een mama die altijd werkte
en ze had een goedbetaalde baan alleen
geen papa...in de buurt...
Tsss kort door de bocht je reactie
quote:Anders geen uitkering...Dan heb ik geen keuze meer nee en zal ik wel moeten.
Op woensdag 24 september 2003 00:39 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
maar leeft wel volgens de regels dus ,dus als ze jou willen laten werken voor je uitkering doe je het ook????????? anders geen uitkering....
quote:nee, ik loop namelijk stage
Op woensdag 24 september 2003 00:39 schreef janszzen het volgende:[..]
Ga terug naar je klasje jongen, de meester roept je.
al zal je wel niet weten wat dat is, laat dan maar Wordt tijd voor een cordon sanitair op de VVD
quote:benzine was 2.25 gulden is nu 1.19 euro (2x 2.25 = 4.5 : 2.20371= 2.04)
Op woensdag 24 september 2003 00:39 schreef janszzen het volgende:
Sinds de euro is alles 2x zo duur geworden. Dat klopt. Lijkt me ook niet zo moeilijk om te zien overigens.
Hoezo?
jah idd 2x zo duur?
quote:klinkt als communisme
Op woensdag 24 september 2003 00:42 schreef plato424 het volgende:
en de werknemers worden zeker met de trein naar hun werkplaats vervoerd, aldaar aangekomen moet men door een grote poort lopen waarop staat "arbeid maakt vrij"
Maar ja, hij is al 19 (!) en weet best wat er speelt, want hij kijt altijd naar de politiek op de tv.
Hij is rechts, omdat al de wandelende zeiljacks op zijn hogeschooltje dat ook zijn. Verder is hij onzeker en probeert hier wat identiteit op te bouwen.
Daarom zeg ik: WeirdMickey
En tot over tien jaar heh?
mag je weer mee praten met de grote mensen...
quote:Mijn geblaat is doorspekt door een positieve humoristische kijk op het leven
Op woensdag 24 september 2003 00:39 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
dat iedereen weet dat je wel eens vaker blaat, aangezien iedereen die eventjes nadenkt weet dat het niet 2x zo hoog is geworden
En reken maar dat er hier nagedacht is over van alles en nog wat
doe niet zo denegrerend aub
Kijk als jij mijn geblaat niet kunt ''snappen'' is dat jouw probleem niet de mijne
Je doet iets af als geblaat terwijl je de inhoud niet kunt beredeneren..
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 24-09-2003 00:44]
quote:Rekenen is niet echt je sterkste kant of wel
Op woensdag 24 september 2003 00:42 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
benzine was 2.25 gulden is nu 1.19 euro (2x 2.25 = 4.5 : 2.20371= 2.04)
jah idd 2x zo duur?
quote:
Op woensdag 24 september 2003 00:44 schreef gelly het volgende:[..]
Rekenen is niet echt je sterkste kant of wel
quote:Euh..Benzineprijs is altijd variabel.
Op woensdag 24 september 2003 00:42 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
benzine was 2.25 gulden is nu 1.19 euro (2x 2.25 = 4.5 : 2.20371= 2.04)
jah idd 2x zo duur?
Maargoed: bier in kroeg was 2.75 gulden is nu 2.10 euro.
quote:is toch het het idee achter plan........................
Op woensdag 24 september 2003 00:40 schreef janszzen het volgende:[..]
Anders geen uitkering...Dan heb ik geen keuze meer nee en zal ik wel moeten.
quote:Men raakt de uitkering toch niet kwijt
Op woensdag 24 september 2003 00:45 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
is toch het het idee achter plan........................
Kan die 'plato424' gebanned worden?
Is echt een beschamende aanfluitng voor plato242...
quote:dat jij niet weet hoe het gaat op een hogeschool verwijt ik je niet hoor, als je maar niet verwacht dat ik teveel van mn verdiende geld later hoef te besteden aan figuren zoals jij
Op woensdag 24 september 2003 00:43 schreef janszzen het volgende:
WeirdMickey is aan het trollen en baalt dat niet iedereen even geldgeil is als hij.
Maar ja, hij is al 19 (!) en weet best wat er speelt, want hij kijt altijd naar de politiek op de tv.Hij is rechts, omdat al de wandelende zeiljacks op zijn hogeschooltje dat ook zijn. Verder is hij onzeker en probeert hier wat identiteit op te bouwen.
Daarom zeg ik: WeirdMickey
En tot over tien jaar heh?
mag je weer mee praten met de grote mensen...
en owja, als 19 jarige snap je natuurlijk altijd minder van politiek, maar je mag wel stemmen...zullen we die leeftijd dan maar omhoogschroeven o-slimme-uitkeringstrekker
en niet alleen tv hoor, ik had alleen over die discussie, maar zeker op de basisschool geen begrijpend lezen gehad...ik begrijp het, mijn excuses daarvoor dat we niet allemaal dezelfde kansen hebben gehad
en ik ben niet onzeker hoor ik ben een felle discussieerder
quote:1 euro is
Op woensdag 24 september 2003 00:42 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
benzine was 2.25 gulden is nu 1.19 euro (2x 2.25 = 4.5 : 2.20371= 2.04)
jah idd 2x zo duur?
F2,20
dus is
E 1.19
3 gulden en 11 centjes
toch 86 cent duurder...
quote:plato242 is gebanned, het is de kloon daarvan
Op woensdag 24 september 2003 00:46 schreef janszzen het volgende:
*zucht*Kan die 'plato424' gebanned worden?
Is echt een beschamende aanfluitng voor plato242...
quote:je bent gewoon extreem rechts
Op woensdag 24 september 2003 00:47 schreef WeirdMicky het volgende:en ik ben niet onzeker hoor
quote:mijne wel ,diegene van alles 2x zo duur (wie was het ook alweer...) niet
Op woensdag 24 september 2003 00:44 schreef gelly het volgende:[..]
Rekenen is niet echt je sterkste kant of wel
(is toch dezelfde met reactie ....of niet ???,is opmerking dan voor jezelf?? angelwings? )
quote:
Op woensdag 24 september 2003 00:48 schreef plato424 het volgende:[..]
je bent gewoon extreem rechts
kusje plato?quote:dus NIET 2x zo duur?
Op woensdag 24 september 2003 00:47 schreef AngelWings het volgende:[..]
1 euro is
F2,20
dus is
E 1.19
3 gulden en 11 centjes
toch 86 cent duurder...
quote:Het is idd niet 2 keer duurder, maar je berekening klopt van geen kant.
Op woensdag 24 september 2003 00:48 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
mijne wel ,diegene van alles 2x zo duur (wie was het ook alweer...) niet
quote:waarschijnlijk bij weigering wel......
Op woensdag 24 september 2003 00:46 schreef gelly het volgende:[..]
Men raakt de uitkering toch niet kwijt
quote:Ja dat zeg ik!
Op woensdag 24 september 2003 00:48 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
plato242 is gebanned, het is de kloon daarvan
LEZEN!die plato424 is een irritante kloon! De echte plato242 was veel leuker!
quote:ach jij doet nooit boodschappen
Op woensdag 24 september 2003 00:48 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
mijne wel ,diegene van alles 2x zo duur (wie was het ook alweer...) niet
(is toch dezelfde met reactie
dat blijkt wel
in verhouding komen mensen 200 euro maandelijks tekort vergeleken dus met de gulden..
rara hoe kan dit..
en dit is gecheckt tot in en uit den treure..
maar ja
dit telt natuurlijk niet voor de politieke stemmingspollen
danwel markt onderzoeken
Stel je zou mensen wijzer maken dan ze al zijn 
quote:insgelijks:
Op woensdag 24 september 2003 00:50 schreef janszzen het volgende:[..]
Ja dat zeg ik!
die plato424 is een irritante kloon! De echte plato242 was veel leuker!
plato 242 is vandezelfde eigenaar als die van plato424
quote:Wedden van niet?
Op woensdag 24 september 2003 00:51 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
insgelijks:
plato 242 is vandezelfde eigenaar als die van plato424
quote:Oh zit dat zo
Op woensdag 24 september 2003 00:52 schreef janszzen het volgende:[..]
Wedden van niet?
quote:omdat jij al plato 242 bent?
Op woensdag 24 september 2003 00:52 schreef janszzen het volgende:[..]
Wedden van niet?
quote:Dat klinkt dan wel heel erg als dwangarbeid. Bovendien zou ik dan al m'n premies terug willen hebben.
Op woensdag 24 september 2003 00:50 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
waarschijnlijk bij weigering wel......
quote:welk gedeelte niet ,als 1 liter benzine 2.25 gulden was en 2 x zo duur = 4.5 gulden ja?
Op woensdag 24 september 2003 00:49 schreef gelly het volgende:[..]
Het is idd niet 2 keer duurder, maar je berekening klopt van geen kant.
4.5 gulden = 2.04 euro?
benzine is nu 1.14-1.19 euro(ongeveer)
2.04-1.19= 0.85 duurder ......krijg ik die 28% die het scheelt dan van jou?
Plato242 zit gewoon bij mij in de flat hoor...En die ligt nu ergens anders te ruften dus plato424 kan hem nooit zijn.
quote:vandaar allebei die bekrompen stellingen, jullie steken elkaar aan met jullie linkse gebrabbel dus
Op woensdag 24 september 2003 00:54 schreef janszzen het volgende:
Wat?Plato242 zit gewoon bij mij in de flat hoor...En die ligt nu ergens anders te ruften dus plato424 kan hem nooit zijn.
quote:Ja dude, we wonen ook in wageningen!
Op woensdag 24 september 2003 00:55 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
vandaar allebei die bekrompen stellingen, jullie steken elkaar aan met jullie linkse gebrabbel dus
quote:KLinkt zo vooroorlogs...
Op woensdag 24 september 2003 00:53 schreef gelly het volgende:[..]
Dat klinkt dan wel heel erg als dwangarbeid. Bovendien zou ik dan al m'n premies terug willen hebben.
waar is de regering mee bezig?
Vraag ik me af
ze maken alles moeilijker en zwaarder voor de mensen
behalve diegene die het al goed hebben
en dan mag de politie ineens harder optreden
waarom is dit?
Ik vind het clever bedacht
maar inhoudelijk impliceert dit dat
de politie dus jarenlang niks hoefde te doen omdat de bevolking zodoende wat tam gehouden werd..
of klinkt dit te rebels?