quote:Het is inderdaad een voorbeeld van een foto waarbij scherpte diepte centraal staat. Ik vind alleen niet dat de achtergrond bijdraagt aan wat er op de voorgrond te zien is, en andersom. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van het stukje raam(?) wat rechtsonder te zien is.
Op zondag 21 september 2003 19:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Effe de mijne dan.
quote:Ik vind 'm vet. Juist omdat het nu net lijkt alsof de draden er niet bij horen. Heb je met de hand gefocust?
Op zaterdag 20 september 2003 16:51 schreef Lithion het volgende:
Een voorzetje:
quote:Ik weet niet wat je precies met die kleuren gedaan hebt, maar die bloemenkleuren zien er wat typisch uit eigenlijk
Op zondag 21 september 2003 15:03 schreef Dave_Mustaine het volgende:
[afbeelding]
quote:Idd, iets teveel contrast prolly.
Op zondag 21 september 2003 21:59 schreef Dagobert het volgende:[..]
Ik weet niet wat je precies met die kleuren gedaan hebt, maar die bloemenkleuren zien er wat typisch uit eigenlijk
quote:lijkt mij wel.
Op zondag 21 september 2003 21:36 schreef SurfDude het volgende:[..]
Ik vind 'm vet. Juist omdat het nu net lijkt alsof de draden er niet bij horen. Heb je met de hand gefocust?
quote:Jep, zit geen autofocus op dat ding.
Op zondag 21 september 2003 21:36 schreef SurfDude het volgende:
Ik vind 'm vet. Juist omdat het nu net lijkt alsof de draden er niet bij horen. Heb je met de hand gefocust?
quote:Digital (Nikon D100, sharp unmask een beetje)
Op zondag 21 september 2003 14:35 schreef _asterix_ het volgende:[..]
Is dit nu digitaal of analoog gescaned ?
quote:Mooie foto, maar ik vraag me af of ie niet mooier was geweest als die linker zerk niet de hele hoogte van de foto had beslaan. Als die iets onder de top was geëindigd was ie net iets mooier geweest denk ik.
Op zondag 21 september 2003 22:00 schreef PeanutDaan het volgende:
Khad deze nog liggen van Juli dit jaar ( zuiderzee museum ).
En komt met dit topic mooi tot ze recht.
quote:Ja ik snap wat je bedoelt, dan hou je de hoogte op één lijn omdat je die andere zerk ook helemaal ziet !
Op zondag 21 september 2003 22:09 schreef Lithion het volgende:
was ie net iets mooier geweest denk ik.
quote:Ik dacht eerst dat het aan het contrast lag... De oorzaak ligt echter voor een gedeelte bij het bloemstuk zelf. Het is zo nep als wat. De kleuren waren daarom al een beetje anders. Ten 2e komt het ook door mijn flits, omdat ik bij deze foto de bounce vergeten was.
Op zondag 21 september 2003 21:59 schreef Dagobert het volgende:[..]
Ik weet niet wat je precies met die kleuren gedaan hebt, maar die bloemenkleuren zien er wat typisch uit eigenlijk
Deze vind ik redelijk geslaagd
Deze niet
ik vind het zelf geen supergeweldige foto maar hij past wel in dit topic. Ik heb ook veel portretvoorbeelden maar die plaats ik wegens privacyoverwegingen niet.
quote:deze vind ik ook wel geslaagd ja
Op maandag 22 september 2003 22:43 schreef SlaggY het volgende:
Mijn probeersels,Deze vind ik redelijk geslaagd
mooie foto!!
quote:KidPaddle, erg mooie plaat. Ik had de hele serie al zien staan op DPZ. Hoewel ik niet helemaal weg ben van het kader, vind ik het bij deze foto juist wel passen. Sehr schön...
Op dinsdag 23 september 2003 13:10 schreef KidPaddle het volgende:
daar dan (excusez voor de rand, die moet ik nog weghalen):
[afbeelding]
quote:Jammer dat die witte bal groen is geworden door het doek, dat neemt wat van de charme van de plaat weg. Hij wordt wel erg donker zo imo.
Op dinsdag 23 september 2003 13:10 schreef KidPaddle het volgende:
daar dan (excusez voor de rand, die moet ik nog weghalen):
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Dave_Mustaine op 23-09-2003 18:45]
quote:Goed bedacht! Echt puike foto. Je had het diafragma (voor zover mogelijk) misschien nog wat meer kunnen knijpen zodat de achtergrond nog wat vager zou worden, maar dat is gemierenneuk
Op dinsdag 23 september 2003 18:45 schreef Dave_Mustaine het volgende:
* Dave_Mustaine waagt ook nog maar eens een poging:
quote:Thnx portier! Heb eerlijk gezegd ook geprobeerd wat je hierboven omschreef... Aangezien ik deze foto wilde gebruiken voor een kwalitatief AH onderzoek, moest het AH logo wel enigszins herkenbaar blijven. Maar ik kan me zeker vinden in je commentaar.
Op dinsdag 23 september 2003 18:54 schreef portier het volgende:[..]
Goed bedacht! Echt puike foto. Je had het diafragma (voor zover mogelijk) misschien nog wat meer kunnen knijpen zodat de achtergrond nog wat vager zou worden, maar dat is gemierenneuk
. Topplaat!
quote:dat ligt niet aan de foto, maar aan de bal.. teveel glimglim gepoetst, goed licht, en voila, het laken reflecteerd in los ballos.
Op dinsdag 23 september 2003 17:37 schreef Lithion het volgende:[..]
Jammer dat die witte bal groen is geworden door het doek, dat neemt wat van de charme van de plaat weg. Hij wordt wel erg donker zo imo.
quote:Diafragma instellen. Ik weet niet zeker of jij dat op je camera in kan stellen, grote kans van niet, maar daarvoor moet je het instructieboekje maar even doorlezen. Even zoeken op diafragma of scherpte-diepte.
Op woensdag 24 september 2003 18:36 schreef woutf het volgende:
Kan iemand misschien uitleggen hoe je die diepte krijgt op een foto? Ik kan wel handmatig scherpstellen met m'n cam (A70), maar hoe krijg je de achtergrond dan geblurred?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |