FOK!forum / Klaagbaak / En weer een glorieuze overwinning voor de RIAA.
Elevationdonderdag 18 september 2003 @ 17:28
De RIAA is weer lekker bezig hoor.
In de strijd tegen illegale mp3's werd eerder al een boete van een paar duizend dollar opgelegd aan een kind van 12 jaar...

En nu zijn (U2) bootlegs sites aan de beurt.
De ene na de andere wordt gedwongen te stoppen. www.u2bloodredsky.com bijvoorbeeld.
Offline gehaald na dreigementen van de RIAA.
Geweldige site, viel ontzettend veel te downloaden, maar geen commercieel materiaal.
Alleen bootlegs, meeste ook nog van ontzettend brakke kwaliteit.
U2 verkoopt er echt geen cent minder door, sterker nog het downloaden van U2 bootlegs heeft mij alleen maar meer fan gemaakt, en ik ben niet de enige.
Manager en bandleden hebben al in verschillende interviews aangegeven geen enkel probleem met bootlegs te hebben, zolang niemand er geld aan verdient en de fans niet afgezet worden.
Sinds de opkomst van internet is daar allang geen sprake meer van, niemand verdient er wat aan, niemand loopt geld mis, kortom iedereen blij.

Todat de RIAA zich ermee gaat bemoeien. MP3's? Illegaal! Verwijderen!

Kijk dat ze wat doen aan het op grote schaal aanbieden van mp3's en films aanpakken: ok, begrijp ik.
Maar dat ze nu vol de aanval openen op bootleg sites?
Wat denken ze daar nou mee te bereiken dan?

Kutzooi.

PogueMahonedonderdag 18 september 2003 @ 17:30
fuck! Op die site kwam ik ook weleens

aanstellers bij de RIAA

JohnnyKnoxvilledonderdag 18 september 2003 @ 17:30
Ik denk omdat de p2p-users nogal moeilijk te pakken zijn (doordat het er zoveel zijn en geen centrale server enz.). Een site die alles op één plek aanbiedt is wat dat betreft dan makkelijker aan te pakken.

-edit- Wat ik me wel afvraag: Wat vond U2 van de site, en van deze actie?

idontlikepizzadonderdag 18 september 2003 @ 17:34
Vreselijk domme vraag: Wat zijn bootlegs
2Minidonderdag 18 september 2003 @ 17:36
maar p2p zullen ze nooit pakken!
Elevationdonderdag 18 september 2003 @ 17:37
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
-edit- Wat ik me wel afvraag: Wat vond U2 van de site, en van deze actie?
Heb U2 nooit over die site gehoord, maar met bootlegs hebben ze geen probleem. Wat U2 van deze actie vind? geen flauw idee.. maar de eerst volgende keer dat ze weer een online chat o.i.d. geven zal deze vraag zeker gesteld worden, fans zijn er alles behalve blij mee. ben ook wel benieuwd wat ze zeggen.
Dr_Flashdonderdag 18 september 2003 @ 17:37
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:34 schreef idontlikepizza het volgende:
Vreselijk domme vraag: Wat zijn bootlegs
Albums die door mensen tijdens concerten stiekem opgenomen en uitgebracht zijn.
Elevationdonderdag 18 september 2003 @ 17:40
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:34 schreef idontlikepizza het volgende:
Vreselijk domme vraag: Wat zijn bootlegs
Een onoffiële en niet commercieel beschikbare CD.
Niet uitgebracht door de artiest zelf dus.

Gaat meestal om concerten, of studioopnamen, radio opnamen e.d.

JohnnyKnoxvilledonderdag 18 september 2003 @ 17:42
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:37 schreef Elevation het volgende:
Heb U2 nooit over die site gehoord, maar met bootlegs hebben ze geen probleem. Wat U2 van deze actie vind? geen flauw idee.. maar de eerst volgende keer dat ze weer een online chat o.i.d. geven zal deze vraag zeker gesteld worden, fans zijn er alles behalve blij mee. ben ook wel benieuwd wat ze zeggen.
Ik dus ook, als die site al zo lang bestond, dan had U2 er vast geen problemen mee. Dat de RIAA nu die site aan gaan pakken doen ze dus waarschijnlijk niet in opdracht van de "rechthebbende" zeg maar, en dat vind ik vreemd. Van Metallica oid had je dit nog wel kunnen verwachten, gezien het hele Napster-verhaal.
StefanPdonderdag 18 september 2003 @ 17:45
Heel simpel: koop gewoon geen enkele CD meer.

Doe ik al jaren, als iedereen dat nou deed dan was die RIAA snel weg.

Dat_Drink_Ik_Opdonderdag 18 september 2003 @ 17:52
8PacKdonderdag 18 september 2003 @ 18:05
Ja heel slim en dan nog wel denken dat er cds worden gemaakt. (als je bedoelt dat je ze alleen nog maar kopieerd ). Maar ja, niet dat ik kopieer hoor maar het is gewoon illegaal en ik denk dat er wel degelijk minder cd's worden verkocht door het kopieren. Ik ken overigens niemand die meer cds koopt dan kopieerd, ookal zeggen onderzoeken dat. Als je aangeklaagd word is dat je eigen schuld zelfs bij een 12jarig meisje, die weet onderhand wel dat dat niet mag. Maar om nou zulke hoge boetes te gaan opleggen. En tja nogmaals, ik kopieer ook en als de muziekindustrie naar z'n gootje gata is dat me eigen schuld. Overigens download ik meer muziek van onbekende bands (niet commercieel) die meestal beter zijn dan de commerciele troep.
thedondonderdag 18 september 2003 @ 18:08
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:52 schreef Dat_Drink_Ik_Op het volgende:

BrakkeAapvrijdag 19 september 2003 @ 10:51
Sterker nog, U2 heeft zelfs ooit bij een Propaganda (hun fanclub magazine) een hoesje gedaan van een bootleg die nogal fanatiek circuleerde op het internet... Als ik het goed heb waren dat opnames van de Achtung Baby sessies, Salome genaamd.

Het lijkt me niet dat je zoiets doet als je tegen bootlegs bent.

En er zijn zoveel goede bootlegs van U2...
Snif...

KatirZanvrijdag 19 september 2003 @ 10:58
quote:
Op donderdag 18 september 2003 17:52 schreef Dat_Drink_Ik_Op het volgende:
[afbeelding]
Roel_Jeweldonderdag 25 september 2003 @ 11:26
Het wordt tijd dat die mensen die bij de RIAA werken, eens ingezet gaan worden om echt terrorisme te bestrijden
Ko-Kodonderdag 25 september 2003 @ 11:28
quote:
Op donderdag 25 september 2003 11:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
Het wordt tijd dat die mensen die bij de RIAA werken, eens ingezet gaan worden om echt terrorisme te bestrijden
Nou doe maar niet. Ik heb liever dat ze terrorisme ook goed gaan aanpakken. Denk niet echt dat hun daar de juiste mensen voor hebben.