quote:Ik heb het niet over jouw bijbel-quote, dat is geen onzin.
Op zondag 21 september 2003 13:23 schreef robh het volgende:[..]
Jij vroeg om een stuk uit de bijbel, ik geef je dat.
Weinig onzin hoor.
Maar sommige reakties daarop weer wel.
En inderdaad, mensen die die quote interpreteren alsof er staat dat kindermisbruik geoorloofd is, missen iets in hun bovenkamer.
quote:De opmerking "Gia is onzeker" kan ik met de beste wil van de wereld geen argument noemen. Jij weet absoluut niet hoe ik me voel. Aangezien mijn gevoelens niets met het topic te maken hebben, voel ik mij ook niet geroepen hier tegenargumenten tegenin te brengen.
Op zondag 21 september 2003 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
GIA (uit respect voor je onzekerheid gebruik ik enkel hoofdletters in je naam), in een discussie is het de bedoeling met tegenargumenten te komen, en niet de argumenten afwimpelen met onzin...
quote:Maar dat is het 'm nou juist !
Op zondag 21 september 2003 13:39 schreef Gia het volgende:[..]
De opmerking "Gia is onzeker" kan ik met de beste wil van de wereld geen argument noemen. Jij weet absoluut niet hoe ik me voel. Aangezien mijn gevoelens niets met het topic te maken hebben, voel ik mij ook niet geroepen hier tegenargumenten tegenin te brengen.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Wat een onzin, ik als niet gelovige weet donders goed dat ik dan ook fout bezig ben hoor, daar hoef je geen moslim voor te zijn.
Op zaterdag 20 september 2003 15:23 schreef Youssef het volgende:[..]
Wat ik net al zei, de loverboys (die zogenaamde marokkanen, maargoed we nemen aan dat het moslims zijn
) weten dat ze fout zijn en hun gemeenschap ook. Bij christenen is dit NIET zo.
OK!?
Jij beweest dus dat Moslims beter zijn dan Christenen of atheisten?
En ik kan mij ook best wel voorstellen dat er ook foute moslims zijn, die ook doen wat allah verboden heeft, maar er zich ook niets van aantrekken.
Daar is een woord voor uitgevonden en dat heet hypocriet.
quote:zeker weten dat ze bij je alleen je voorhuid hebben weggeknipt? Ik vermoed dat je nog wel wat meer mist dan een velletje, zoals bijvoorbeeld hersenen
Op zondag 21 september 2003 13:14 schreef Youssef het volgende:[..]
Gia voelt zich onzeker...
quote:En jij bent een kloon van wie ?
Op zondag 21 september 2003 15:46 schreef En_Sabah_Nur het volgende:[..]
zeker weten dat ze bij je alleen je voorhuid hebben weggeknipt? Ik vermoed dat je nog wel wat meer mist dan een velletje, zoals bijvoorbeeld hersenen
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Haha! Jij gaat natuurlijk uit van het Westerse denkbeeld dat mannen denken met de lul!
Op zondag 21 september 2003 15:46 schreef En_Sabah_Nur het volgende:[..]
zeker weten dat ze bij je alleen je voorhuid hebben weggeknipt? Ik vermoed dat je nog wel wat meer mist dan een velletje, zoals bijvoorbeeld hersenen
...
quote:Nee hoor dat is een erg typische islamitische gedachtengang. Als we namelijk kijken hoe goed vrouwen moeten worden beschermd tegen die vuile, op seks-belustte, mannen, dan is het veilig om te stellen dat de gedachte dat mannen met hun lul denken, absoluut geen Westerse gedachte is.
Op zondag 21 september 2003 15:59 schreef Youssef het volgende:[..]
Haha! Jij gaat natuurlijk uit van het Westerse denkbeeld dat mannen denken met de lul!
...
Vrouwen verbergen zich namelijk om mannen niet te kunnen verleiden met hun schoonheid, het is voor hun eigen veiligheid om zich te verbergen achter ruime gewaden, zo ontmoedigen ze de mannen om zich over te geven aan hun vuige lusten.
quote:Het is juist wel een westerse benadering, want het zijn juist de vrouwen in het westen die hier gehoor aan geven door zich te kleden naar de wensen en behoeften (lusten) van de betreffende mannen in Europa/Amerika/Texel...
Op zondag 21 september 2003 17:54 schreef En_Sabah_Nur het volgende:[..]
Nee hoor dat is een erg typische islamitische gedachtengang. Als we namelijk kijken hoe goed vrouwen moeten worden beschermd tegen die vuile, op seks-belustte, mannen, dan is het veilig om te stellen dat de gedachte dat mannen met hun lul denken, absoluut geen Westerse gedachte is.
quote:De vrouwen hier in het westen bedekken zich juist niet, dat is juist het punt...
Vrouwen verbergen zich namelijk om mannen niet te kunnen verleiden met hun schoonheid, het is voor hun eigen veiligheid om zich te verbergen achter ruime gewaden, zo ontmoedigen ze de mannen om zich over te geven aan hun vuige lusten.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Mooi toch, dan heeft het oog ook wat.
Op zondag 21 september 2003 18:10 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Het is juist wel een westerse benadering, want het zijn juist de vrouwen in het westen die hier gehoor aan geven door zich te kleden naar de wensen en behoeften (lusten) van de betreffende mannen in Europa/Amerika/Texel...
[..]De vrouwen hier in het westen bedekken zich juist niet, dat is juist het punt...
Maar, dat wil niet zeggen dat westerse vrouwen sloeries/hoeren blabalbla blaat zijn.
quote:Dat noemen ze nu echte vrijheid. Vrouwen in het westen zijn vrij om over straat te lopen in de kleding die ze willen dragen. Kleding die niet is opgelegd door religieuze doctrines en dogma's, niet is opgelegd door een door mannen gedomineerde cultuur en maatschappij.
Op zondag 21 september 2003 18:10 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Het is juist wel een westerse benadering, want het zijn juist de vrouwen in het westen die hier gehoor aan geven door zich te kleden naar de wensen en behoeften (lusten) van de betreffende mannen in Europa/Amerika/Texel...
[..]De vrouwen hier in het westen bedekken zich juist niet, dat is juist het punt...
En waarom zouden vrouwen zich hier in het westen moeten bedekken? Ze zijn vrij om te dragen wat ze willen, ze hoeven zich echt geen zorgen te maken om een ander, want niemand heeft het recht om tegen een vrouw te zeggen dat ze bepaalde zaken moet dragen of bepaalde dingen niet mag dragen, omdat ze dan volgens een religieuze en culturele stroming als vrouwen die uitlokken worden bestempeld, beschreven en behandelt.
En iedereen die daar buiten valt is dom en onderdrukt... "Het oog wil ook wat" Zeg me asjeblieft wat voor nut het heeft om 5 seconden naar een kont te kunnen kijken of naar de borsten van een vrouw? Zodat je net zo hopeloos kunt worden net als BHFH? Dat JIJ nooit die tieten aan zult mogen raken?
nee, ik blaas mezelf liever in duizend stukjes dan dat ik naar een kont kijk...
quote:Hoe naïef
Op zondag 21 september 2003 19:55 schreef En_Sabah_Nur het volgende:[..]
Dat noemen ze nu echte vrijheid. Vrouwen in het westen zijn vrij om over straat te lopen in de kleding die ze willen dragen.
De kledingsvoorschriften zijn nergens zo streng in de wereld als in het Westen. Alles wat vrouwen hier dragen wordt ze min of meer verplicht c.q. opgelegd door de hitsige mannen/priesters/bisschoppen. De mannen willen bloot zien, dus krijgen ze bloot te zien. Eigenlijk zielig dus voor die westerse vrouwen die onbewust onderdrukt worden in b.v., het dragen van kleding, die meestal is gekoppeld aan de lusten van de (luie) man... quote:Nee, kleding wordt hier opgelegd door de mannen en zijn lusten. Eigenlijk zielig dat elke vrouw die haar navel of teennagel niet laat zien wordt afgestoten en behoort tot het rijk der lelijke eendjes...
Kleding die niet is opgelegd door religieuze doctrines en dogma's...
quote:Iedere vrouw hier in het westen VOELT de druk van de hitsige mannen, elke kledingskeus van een vrouw hier in het westen is hierop aangepast.
En waarom zouden vrouwen zich hier in het westen moeten bedekken? Ze zijn vrij om te dragen wat ze willen, ze hoeven zich echt geen zorgen te maken om een ander, want niemand heeft het recht om tegen een vrouw te zeggen dat ze bepaalde zaken moet dragen of bepaalde dingen niet mag dragen, omdat ze dan volgens een religieuze en culturele stroming als vrouwen die uitlokken worden bestempeld, beschreven en behandelt.
Gelukkig wordt mijn verhaal bevestigd door de meiden die je dagelijks op straat ziet met van die strakke truitjes en gladde oogwimpers...
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Je bent weer meesterlijk in het omzeilen van de essentie:
Op zondag 21 september 2003 20:33 schreef Koos Voos het volgende:
' ..en de Westerse man het liefst veel bloot ziet op straat zodat ie zich er thuis op kan afrukken of daarmee sex voor het huwelijk kan plegen. 'nee, ik blaas mezelf liever in duizend stukjes dan dat ik naar een kont kijk...
quote:En dat duidt m.i. de hele hypocrisie hieromtrent heel treffend aan.
Op zondag 21 september 2003 20:26 schreef Youssef het volgende:
Wat ik kan concluderen uit dit topic is dat de zogenaamde Westerse superieur denkende mensen graag geen kleding voorschriften zien, maar iedereen vrij willen laten in het laten dragen wat ze willen. Maar het komt er uiteindelijk op neer dat moslima's NIET mogen dragen wat ze willen [..]
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:
Op zondag 21 september 2003 20:26 schreef Youssef het volgende:
. Maar het komt er uiteindelijk op neer dat moslima's NIET mogen dragen wat ze willen en de Westerse man het liefst veel bloot ziet op straat zodat ie zich er thuis op kan afrukken of daarmee sex voor het huwelijk kan plegen.
Dat bedoel je? .
quote:Als je een paar dagen vrouwen zonder sluier hebt gezien went dat wel. Als alle vrouwen onder een baalzak moeten lopen en er loopt er één normaal gekleed dan werkt dat namelijk erotisch.
Op zondag 21 september 2003 20:26 schreef Youssef het volgende:
Wat ik kan concluderen uit dit topic is dat de zogenaamde Westerse superieur denkende mensen graag geen kleding voorschriften zien, maar iedereen vrij willen laten in het laten dragen wat ze willen. Maar het komt er uiteindelijk op neer dat moslima's NIET mogen dragen wat ze willen en de Westerse man het liefst veel bloot ziet op straat zodat ie zich er thuis op kan afrukken of daarmee sex voor het huwelijk kan plegen.
Die islam-kledingvoorschriften is in feite een grote peepshow. De lustobjecten zijn dan echter de vrouwen die wel normaal gekleed gaan. "Allah" wist dat natuurlijk niet. Haha.
Mein Koran 3:23.
quote:Hoi X-ray
Op zondag 21 september 2003 21:43 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Als je een paar dagen vrouwen zonder sluier hebt gezien went dat wel. Als alle vrouwen onder een baalzak moeten lopen en er loopt er één normaal gekleed dan werkt dat namelijk erotisch.
Die islam-kledingvoorschriften is in feite een grote peepshow. De lustobjecten zijn dan echter de vrouwen die wel normaal gekleed gaan. "Allah" wist dat natuurlijk niet. Haha.
Ben je er weer 
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Mein Koran 3:23.
quote:Is het goed als ik ook ff reageer:
Op zondag 21 september 2003 21:46 schreef Akkersloot het volgende:
Youssef "arabische conservatieven". Zijn er ook geen christelijke en atheistische arabieren ?
Natuurlijk zijn die er ook, maar minder opvattend en opheffend dan de gristelijke e.d. hier...
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:beste BansheeBoy (was het ook moge betekenen),
Op zondag 21 september 2003 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
GIA (uit respect voor je onzekerheid gebruik ik enkel hoofdletters in je naam), in een discussie is het de bedoeling met tegenargumenten te komen, en niet de argumenten afwimpelen met onzin...
ga nou niet andere betichten van afwimpelen met onzin, want ik zie jou niet anders doen. Je uitspraken zijn zelfs zó stompzinnig dat ik altijd weer de neiging heb erop in te gaan ondanks dat ik zou kunnen weten dat een zinnige discussie niet mogelijk is, dat heb je wel bewezen in dit en andere topics.
lekker met je youssef-vrindje radicale onzin uitkramen, proberen christenen of het christelijke geloof met non-argumenten in de zeik te nemen... bevestig de vooroordelen maar ja, doe je goed
.
En kom weer niet met 'kortzichtig' en 'onderbouwen' en zo. Er lopen zat Marokkaanse en Turkse meisjes en vrouwen die westerse kleding dragen. Gelukkig steeds meer en die vooruitgang moet snel doorgaan, want de meerderheid van de Nederlandse bevolking is helemaal niet zo happy met de zogenaamde musticulturele samenleving en integreren is er van de kant van de meeste allochtonen nog steeds niet bij.
Ik onderbouw en bewijs niks; ik denk nuchter na. Kom jongens, citeer me maar weer en boor m'n mening maar weer de grond is. Dat is het enige waar jullie goed in zijn. De groeten.
quote:Misschien heeft dat ook te maken met de vrijheid die hier wel geboden wordt. En je vergeet de atheistische arabieren.
Op zondag 21 september 2003 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het goed als ik ook ff reageer:Natuurlijk zijn die er ook, maar minder opvattend en opheffend dan de gristelijke e.d. hier...
Mein Koran 3:23.
quote:Ik vind het maar een rare redenatie "In een moslimland mag je niet in korte rok lopen, dus hier niet met hoofddoek".
Op zondag 21 september 2003 21:51 schreef luked45 het volgende:
Wat een gelul zeg. Ze dienen zich aan te passen aan ONS land en ONZE gewoontes. Westerse meiden krijgen ook problemen als ze in minirokjes en topjes BUITEN DE GROTE STAD in een moslimland rondlopen, want dat mag niet van allah. Dus weg met die dekens en die hoofddoeken en die slagersjassen en witte petten.
En kom weer niet met 'kortzichtig' en 'onderbouwen' en zo. Er lopen zat Marokkaanse en Turkse meisjes en vrouwen die westerse kleding dragen. Gelukkig steeds meer en die vooruitgang moet snel doorgaan, want de meerderheid van de Nederlandse bevolking is helemaal niet zo happy met de zogenaamde musticulturele samenleving en integreren is er van de kant van de meeste allochtonen nog steeds niet bij.
Ik onderbouw en bewijs niks; ik denk nuchter na. Kom jongens, citeer me maar weer en boor m'n mening maar weer de grond is. Dat is het enige waar jullie goed in zijn. De groeten.
Daarmee niet jou de grond in borend, maar gewoon even nuchter nadenkend uiteraard.
