quote:het gaat over een man die naar eigen zeggen een timetraveler is uit het jaar 2036.
although there is debate over the exact date it started, on november 02, 2000, a person calling themselves timetravel_0, and later john titor, started posting on a public forum that he was a time traveler from the year 2036.
one of the first things he did was post pictures of his time machine and its operations manual. as the weeks went by, more and more people began questioning him about why he was here, the physics of time travel and his thoughts about our time. he also posted on other forums including the old art bell site. in his posts john titor entertained, angered, frightened and even belittled those who engaged him in conversation.
on march 24, 2001, john titor told us he would be leaving our time and returning to 2036. after that, he was never heard from again. speculation and investigation about who john titor was and why he was online continues to this day.
hij verscheen in november 2000 en vertrok in maart 2001.
in die tijd heeft hij hints gegeven over gebeurtenissen zoals de columbia ramp, 911 en de 2de golfoorlog.
tevens zegt ie dat er tegen 2015 zo'n 3 miljard mensen sterven door een wereldoorlog.
ook legt hij simpel het principe van tijdreizen uit.
al met al wel de moeite waard om te lezen. (ben er zelf net mee begonnen)
ik ben nu al benieuwd. 
overigens heb ik al eerder een boek 'gelezen' over het maken van een tijdmachine. het handzame apparaatje was niet al te eenvoudig te maken, en het boek bestond uit schetsen.
je kon het apparaatje ook gebruiken om een conisch schild op te roepen.
weet iemand welk boekje dit was?
als ik de tekeningen op deze site bekijk, wordt er gesproken over 2 singulariteiten.
dat zouden dus 2 zwarte gaten kunnen zijn, die samen genoeg ellende opleveren voor een scheur in de tijd.
volgens einstein's theorieen is dit dus heel goed mogelijk, maar ik zie het nog niet zo 1-2-3 gebeuren, al zijn er wel eens nieuwsberichten geweest over universiteiten die van plan waren om een artificieel zwart gat op te roepen.
ook dit zullen we in de tijd leren, al ben ik bejaard in 2036 (maar volgens dit kut-kabinet nog niet pensioensgerechtigd)
quote:maar dat de nasa oude onderdelen zoekt is wel correct, maar omdat ze moeten kiezen; of oude onderdelen hergebruiken en zo veel mogelijk rendement halen uit de bestaande apparatuur, of een nieuw project starten met nieuwe onderdelen en over 20 jaar ofzo weer verder gaan met wat ze nu doen.
earlier you said something was wrong with the unix computer code on your worldline. what's wrong with it?yes and with yours too. i have to believe there must be a unix expert out there someplace that can confirm that. i'm not exactly sure what the technical issue is but i believe some sort of unix system registry stops in 2038.
quote:
there are 7 other time travelers in my unit.
burgeroorlog in de us in 2005 voor zo'n 10 jaar. in 2015 lanceert rusland een aantal nukes richting de us (tegen 1 kant van de burgeroorlog), europa en china.
de eu verdwijnt, china blijft niks meer van over.
omaha nebraska wordt de nieuwe hoofdstad van de vs.
de overwinnende kant van de burgeroorlog in de vs kan het heel goed vinden met rusland en ze worden handelspartners.
er zal nog geen verklaring zijn voor ufo's en aliens.
john denkt dat het tijdreizigers zijn met zeer ver ontwikkelde "distortion units".
etc etc.
quote:3 miljard mensen das dus bijna de hele wereldbevolking
op maandag 15 september 2003 22:39 schreef refragmental het volgende:[..]
tevens zegt ie dat er tegen 2015 zo'n 3 miljard mensen sterven door een wereldoorlog.
quote:de helft.
op maandag 15 september 2003 23:04 schreef swenshady het volgende:[..]
3 miljard mensen das dus bijna de hele wereldbevolking
quote:jij leest snel zeg!!
op maandag 15 september 2003 22:59 schreef tvlxd het volgende:
sorry, maar ik zie geen '11 september'-voorspelling, 2e golf-oorlog of columbia.
klik links op "posts by date" en ga dan alles af.
ben je de nodige uren mee zoet.
quote:ik heb de predictions gelezen en ben nu bezig met john's war.
op maandag 15 september 2003 23:09 schreef refragmental het volgende:[..]
jij leest snel zeg!!
klik links op "posts by date" en ga dan alles af.
ben je de nodige uren mee zoet.
quote:ietsje minder, maar misschien na de burgeroorlogen wel meer dan de helft.
op maandag 15 september 2003 23:08 schreef refragmental het volgende:[..]
de helft.
op het moment lopen we al aardig naar de 7 biljoen.
quote:dit is ten tijde van de verkiezing waarin bush heeft gewonnen.
are you here now to observe the results of the presidential election?i would use the word "elections" a bit cautiously. perhaps it's easier now to see a civil war in your future?
2005 is volgens mij net na de volgende verkiezing... zal misschien wel het 1 en ander met elkaar te maken hebben.
dat zullen we snel weten dan
quote:ik heb die voorspellingen trouwens zelf ook niet gelezen.
op maandag 15 september 2003 23:10 schreef tvlxd het volgende:[..]
ik heb de predictions gelezen en ben nu bezig met john's war.
stond op de startpagina van die site, het zal dus wel ergens staan.
quote:hij heeft teveel greg bear-boeken gelezen. ik vind het dan ook klinkklare onzin. 'iemand' op internet beweert dingen, verdwijnt daarna (gek he? hoe kun je nu controleren of zo iemand werkelijk niet meer bestaat? voor 't zelfde geld heeft hij gewoon z'n pc uitgezet of een ander ip genomen
op maandag 15 september 2003 22:57 schreef refragmental het volgende:
burgeroorlog in de us in 2005 voor zo'n 10 jaar. in 2015 lanceert rusland een aantal nukes richting de us (tegen 1 kant van de burgeroorlog), europa en china.
) en iedereen gelooft hem. tja..dit is ws iemand geweest die bepaalde mensen bewust wil maken van zaken die verkeerd lopen in de wereld en hun gedrag probeert te beinvloeden, maar meer moet je er echt niet achter zoeken.
de foto's van zijn tijdmachine zien er trouwens uit als een verzameling aanelkaar geplakte commodore 64's
[dit bericht is gewijzigd door semtex op 15-09-2003 23:23]
http://www.gsp.com/2038/
is niet zo moeilijk tevinden. dat vind ik geen voorspelling.
misschien ga ik die site nog wel lezen.
het is nu laat.
quote:1998 is ie geboren.
op maandag 15 september 2003 23:20 schreef darkinforcer het volgende:
maar wanneer is hij geboren dan, dan kunnen we hem misschien nu wel vinden? lijkt me zwaar vaag als je hem vindt en hij is nog een kleuter ofzo en alles klopt.ik wil er wel in geloven, maar 't is moeilijk.ik ga zekers alles lezen
semtex:
ik vind het gewoon leuk leesmateriaal.
we zullen allemaal maar moeten afwachten tot 2005, en als er een burgeroorlog komt dan denk ik dat hij wel de waarheid zegt. tot nu toe gewoon leuk leesvoer.
oh ja.
als die burgeroorlog er komt... dan denk ik dat ik vertrek naar omaha, lijkt me niet zonder reden dat het de nieuwe hoofdstad wordt, zal waarschijnlijk nauwelijks beschadigt uit de strijd komen 
i was born in 1998 so the other "me" is 2 on this worldline. there is a saying where i come from, "every possible thing that can happen or will happen has already happened somewhere".
nu hem nog ffkes vinden, als hij een kleuter is en alles klopt dan zou ik 't toch gaan geloven 
quote:dus je hecht wel enige waarde aan die john titor?
op maandag 15 september 2003 23:23 schreef refragmental het volgende:[..]
1998 is ie geboren.
semtex:ik vind het gewoon leuk leesmateriaal.
we zullen allemaal maar moeten afwachten tot 2005, en als er een burgeroorlog komt dan denk ik dat hij wel de waarheid zegt. tot nu toe gewoon leuk leesvoer.oh ja.
als die burgeroorlog er komt... dan denk ik dat ik vertrek naar omaha, lijkt me niet zonder reden dat het de nieuwe hoofdstad wordt, zal waarschijnlijk nauwelijks beschadigt uit de strijd komen
quote:entertainment value
op maandag 15 september 2003 23:28 schreef semtex het volgende:[..]
dus je hecht wel enige waarde aan die john titor?
quote:hey, het is vermakelijk. zie het als een stukkie nostradamus. niemand hecht er waarde aan z'n voorspellingen, maar moet je eens kijken hoeveel schreeuwers er zijn als er iets gebeurt wat een minuscuul klein beetje op 1 van z'n teksten lijkt.
op maandag 15 september 2003 23:16 schreef semtex het volgende:[..]
(gek he? hoe kun je nu controleren of zo iemand werkelijk niet meer bestaat? voor 't zelfde geld heeft hij gewoon z'n pc uitgezet of een ander ip genomen
daarnaast is de frequentie van belangrijke wereldgebeurtenissen zo samen te vatten om de 3 maanden. beetje vaag hinten en je hebt zo volgers.
vergeet vooral de 1e wet van de tovenaar niet
quote:u is ook in uw 30-er jaren, i presume? het deed mij ook al denken aan een slecht b-film of een oud c64-spelletje.
de foto's van zijn tijdmachine zien er trouwens uit als een verzameling aanelkaar geplakte commodore 64's
quote:
op maandag 15 september 2003 23:23 schreef darkinforcer het volgende:
oops al gevondeni was born in 1998 so the other "me" is 2 on this worldline. there is a saying where i come from, "every possible thing that can happen or will happen has already happened somewhere".
nu hem nog ffkes vinden, als hij een kleuter is en alles klopt dan zou ik 't toch gaan geloven
quote:
hello,
i found your site very interesting and provokative. it's one of
the most convincing hoaxes i've seen and i would have sat on the
fence and not outright condemned it. however, surely this clears things
up once and for all...if you haven't seen it, the evidence is that a gurps role playing
game from the mid nineties has an almost identical plot to john's
future - even the dates. the link for the rpg site is down now. but it
seems to confirm beyond reasonable doubt that it is a hoax.regards
peter
van johntitor.com
[dit bericht is gewijzigd door semtex op 15-09-2003 23:36]
quote:ik ben 23
op maandag 15 september 2003 23:33 schreef dmace99 het volgende:
u is ook in uw 30-er jaren, i presume? het deed mij ook al denken aan een slecht b-film of een oud c64-spelletje.
mijn broer had een commodore 64
quote:dat nog niemand dat heeft uitgezocht.
op maandag 15 september 2003 23:23 schreef darkinforcer het volgende:
oops al gevondeni was born in 1998 so the other "me" is 2 on this worldline. there is a saying where i come from, "every possible thing that can happen or will happen has already happened somewhere".
nu hem nog ffkes vinden, als hij een kleuter is en alles klopt dan zou ik 't toch gaan geloven
.ik krijg hier een twelve monkeys gevoel van. .
* parafernalia moet denken aan the terminator
volgens mij is dit gewoon een publiciteitsstunt van arnold
*conspiracy ruikt 
quote:dan moet ie toch met wat meer bewijsmateriaal komen
op maandag 15 september 2003 23:40 schreef semtex het volgende:
..en toch, zoals refragmental al zei: het blijft interessant en spannend om erover te lezen..
die john nogwat dan he
quote:he verpest het nou niet!!
op maandag 15 september 2003 23:34 schreef semtex het volgende:[..]
[..]
quote:inderdaad.
op maandag 15 september 2003 23:40 schreef semtex het volgende:
..en toch, zoals refragmental al zei: het blijft interessant en spannend om erover te lezen..
net als god, nostradamus, ufo's en aliens, area51, water-motoren, nulpuntsenergie, zwarte gaten, etcetcetcetc......
het klinkt allemaal als bullsh*t, maar er zal toch maar eens iets van waar zijn......
en remember to old c64 saying:
one billion lemmings can't be wrong!!!
quote:2004 is de aanloop naar de burgeroorlog.
the civil war in the united states will start in 2004. i would describe it as having a waco type event every month that steadily gets worse. the conflict will consume everyone in the us by 2012 and end in 2015 with a very short wwiii.
leuk, hoeven we gelukkig niet zo lang te wachten
quote:van mij mogen ze
op maandag 15 september 2003 23:46 schreef refragmental het volgende:[..]
2004 is de aanloop naar de burgeroorlog.
leuk, hoeven we gelukkig niet zo lang te wachten
maar ik geloof het niet 
quote:er valt ook niks te geloven.
op maandag 15 september 2003 23:47 schreef parafernalia het volgende:[..]
van mij mogen ze
maar ik geloof het niet
het gebeurt... of het gebeurt niet.
we kunnen alleen maar afwachten.
quote:als ik dat bel krijg ik........jan-peter balkenende???
voel je je beledigd door mijn vlag? bel 0-800-eet-poep-en-sterf
quote:jups dat is al redelijk snel! ben benieuwd, als 't mocht gebeuren dan ga ik 't ff mooi uitschreeuwen
op maandag 15 september 2003 23:46 schreef refragmental het volgende:[..]
2004 is de aanloop naar de burgeroorlog.
leuk, hoeven we gelukkig niet zo lang te wachten
quote:nou, op zich
op maandag 15 september 2003 23:49 schreef refragmental het volgende:[..]
er valt ook niks te geloven.
het gebeurt... of het gebeurt niet.
we kunnen alleen maar afwachten.
ik geloof niet dat er in 2004 een burgeroorlog uit breekt..
quote:probeer het zou ik zeggen
op maandag 15 september 2003 23:49 schreef dmace99 het volgende:[..]
als ik dat bel krijg ik........jan-peter balkenende???
quote:nou, met die bush weet je het maar nooit.
op maandag 15 september 2003 23:51 schreef parafernalia het volgende:[..]
nou, op zich
ik geloof niet dat er in 2004 een burgeroorlog uit breekt..
de kans is er met die aap aan de macht. en de kans is nog nooit zo groot geweest.
ik weet het simpelweg niet dus ik begin er ook niet aan te geloven of niet. ik zie wel over een jaar.
quote:dat probleem is zelfs nog kleiner dan het y2k-probleem.
op maandag 15 september 2003 22:56 schreef the_shining het volgende:
toch leuk om te lezen, wist helemaal niet van de unix bug.====
earlier you said something was wrong with the unix computer code on your worldline. what's wrong with it?yes and with yours too. i have to believe there must be a unix expert out there someplace that can confirm that. i'm not exactly sure what the technical issue is but i believe some sort of unix system registry stops in 2038.
time.h gebruikt een 4-byts tijds-integer (seconden vanaf 1 januari 1970).
begin januari 2038 zit deze telling echter op het maximum dat past binnen en 4-byte integer (getal) :
de oplossing is gewoon om tegen die tijd een nieuwe time.h te compilen die een 8-byte time-integer toepast, en je kunt weer een flink aantal jaar verder.
misschien dat het is omdat ik uit 2047 stam en daarom nogal neerkijk op de verouderde techniek van jongetjes uit 2038, maar ik zie niet echt de reden in waarom hij het heeft over een 'probleem in de unix-code' behalve dan dat hij wat hedendaagse (rond 5 jaar terug is er al veel over geschreven, toen ook y2k speelde, het toewijzen van twee getalsvelden voor jaarberekeningen, waardoor bij eeuwwisselingen er rekenfouten optraden) literatuur las en gespits was op 'angst-aanjagers'.
een hoax bestaat niet enkel uit degene die het vertelt, de personen die het gaan geloven spelen een evensterke rol erin.
quote:ik zie dat er in 2047 nog steeds eikels gebruik maken van email.
op dinsdag 16 september 2003 00:04 schreef rm-rf het volgende:
een hoax bestaat niet enkel uit degene die het vertelt, de personen die het gaan geloven spelen een evensterke rol erin.
en dat terwijl m'n mailclient er nu al in slaagt om domme mailtjes met viruswaarschuwingen van anderen te filteren.....
quote:toch grappig leesvoer
in my 2012, i was 14 years old spending most of my time living, running and hiding in the woods and rivers of central florida. the civil war was in its 7th year and the world war was three years away. yes, there are unusual events in 2012 but they do not cause the world to end. unfortunately, i have decided not to discuss events that you or i can do anything about. it is important that they be a surprise. perhaps you are familiar with the story of the red sea and the egyptians?
.hij houd de spanning er wel in, met "a surpise"
quote:hij heeft weer 'n nieuwe provider gevonden
op dinsdag 16 september 2003 00:11 schreef northernstar het volgende:
he's back
quote:dit is ws n faker. aha...idd:
my fellow humans in less than 9 months the first signs of the civil war will rear its head.
i have come back not for a computer this time.
i came back without authorazation and at the risk of being court marshaled and imprisoned.
but in the year 2038 the year i left something awful was happening. and it was due to the civil war and the nuclear warheads. i have only a month to inform a selected few on what to do to stop this civil war. it has to be done but i can not do it. they will come after me. the military they will find me with the help of the invaders. but i have to do this. the fate of all of earth depends on it. what is happening now makes all before the civil war, nuclear strikes, starvation look like childs play. those who want to know the type of people im looking for and what i need of them please pm me.
quote:
johntitor and the johntitor2038 who made all the vulgar posts yesterday have the same ip. i'm fairly sure neither is the timetraveler_0 that made the original john titor posts.
ik heb nog niet de hele site gelezen, maar tot nu toe klinkt het best overtuigend. het is volgens mij wel goed mogelijk om van te voren alles te plannen en uit te zoeken wat hij heeft gezegd, die plaatjes photoshoppen enzo. hij heeft in dat geval wel verdomd veel fantasie!
quote:het begint erop te lijken met de zaken omtrend arafat de laatste paar dagen. zijn allemaal kleine stapjes richting de grote chaos.
does the current relationship between arabs and jews have anything to do with the coming war?real disruptions in world events begin with the destabilization of the west as a result of degrading us foreign policy and consistency. this becomes apparent around 2004 as civil unrest develops near the next presidential election. the jewish population in israel is not prepared for a true offensive war. they are prepared for the ultimate defense. wavering western support for israel is what gives israel's neighbors the confidence to attack. the last resort for a defensive israel and its offensive arab neighbors is to use weapons of mass destruction. in the grand scheme of things, the war in the middle east is a part of what's to come, not the cause.
weer iets waaraan we kunnen zien of het over een jaartje waar is of niet.
quote:eerder geeft-ie anders alleen 'yes' als antwoord op deze vraag
op dinsdag 16 september 2003 01:16 schreef refragmental het volgende:[..]
het begint erop te lijken met de zaken omtrend arafat de laatste paar dagen. zijn allemaal kleine stapjes richting de grote chaos.
weer iets waaraan we kunnen zien of het over een jaartje waar is of niet.
quote:klopt toch?
op dinsdag 16 september 2003 01:27 schreef semtex het volgende:[..]
eerder geeft-ie anders alleen 'yes' als antwoord op deze vraag
zijn redelijk wat dubbele vragen.
quote:da's wel waar, er werd eerder gezegd dat-ie veel dubbele vragen kreeg. maar dan nog vraag ik me af waarom hij de ene keer langer dan de andere keer antwoord.
op dinsdag 16 september 2003 01:32 schreef refragmental het volgende:[..]
klopt toch?
zijn redelijk wat dubbele vragen.
quote:hij weet niet waar de back-button zit op z'n vooroorlogse browser
op dinsdag 16 september 2003 01:43 schreef semtex het volgende:[..]
da's wel waar, er werd eerder gezegd dat-ie veel dubbele vragen kreeg. maar dan nog vraag ik me af waarom hij de ene keer langer dan de andere keer antwoord.
quote:ik weet niet precies wat ze heeft gepost, maar daar zat zeker toch wel de overname van amerika door de vn in en twee miljoen chinezen op de mexciaans-amerikaanse grens?
op dinsdag 16 september 2003 12:51 schreef freud het volgende:
het grappige is, is dat het wel redelijk overeenkomt met wat m.alta een tijdje geleden gepost heeft.
quote:ik doelde meer op de steeds verdere opschorting van privacy en het leggen van de macht in de handen van enkele personen door de homeland security act. die homeland act lijkt me een prima voedingsbodem voor interne problemen, vooral als je het koppelt aan de gigantische schulden, werkeloosheid en onvrede van de amerikanen.
op dinsdag 16 september 2003 12:53 schreef tvlxd het volgende:
ik weet niet precies wat ze heeft gepost, maar daar zat zeker toch wel de overname van amerika door de vn in en twee miljoen chinezen op de mexciaans-amerikaanse grens?
quote:juist, de bodem voor een burgeroorlog is wel degelijk aanwezig daar.
op dinsdag 16 september 2003 13:10 schreef freud het volgende:[..]
ik doelde meer op de steeds verdere opschorting van privacy en het leggen van de macht in de handen van enkele personen door de homeland security act. die homeland act lijkt me een prima voedingsbodem voor interne problemen, vooral als je het koppelt aan de gigantische schulden, werkeloosheid en onvrede van de amerikanen.
wie weet wordt die burgeroorlog door een aanslag gestart.
een aanslag waarvan meteen duidelijk is dat ie door de huidige regering in scene is gezet. dit zal een heleboel mensen zich laten verzetten tegen de regering. ik gok dan ook dat het rond de verkiezingen volgend jaar ook behoorlijk mis kan gaan.
bijvoorbeeld...
quote:het verhaal van john titor begint voor mij persoonlijk steeds meer philosofischer te worden, hij vertelt erg veel dingen die gewoon erg wijs over komen.
in the future, sociologists spend a great of time discussing the collective mentality before the war that led to the demise of "homo materia". many of them point to an experiment that was done in the 1970's or 1980's. the experiment isolated various sizes of rat populations in varying cage sizes with varying food and cleaning schedules. it was discovered that no matter what, there was a certain ratio of rats to space that once overtaken by population would always lead to aggressive and destructive behavior in the rats until enough of them had died or been killed to get back under the ratio. this was true even when the rats that were given plenty of food and had their cage cleaned every day.
edit:
heb trouwens nog niet alles gelezen.
tot zover beantwoord hij alleen maar vragen en geeft ie niet zomaar voorspellingen. hij probeert het zelfs zoveel mogelijk te vermijden.
quote:hij heeft naar mijn mening ook wel de houding dat het hele wereldoorlog gebeuren goed was voor de mensheid. ik kan me goed voorstellen dat ze niet iemand terugsturen die geneigd is om gelijk alles te verklaren en te voorspellen. je hebt iemand nodig die het bijna als heilige taak ziet om een taak te voltooien, anders krijg je nooit zo'n toewijding.
op dinsdag 16 september 2003 14:55 schreef refragmental het volgende:
hij doet ook geen voorspellingen zoals een waarzegster dat zou doen. ik vind dat deze man ontzettend veel vertelt waar gewoon erg goed over is nagedacht.het verhaal van john titor begint voor mij persoonlijk steeds meer philosofischer te worden, hij vertelt erg veel dingen die gewoon erg wijs over komen.
edit:
heb trouwens nog niet alles gelezen.
tot zover beantwoord hij alleen maar vragen en geeft ie niet zomaar voorspellingen. hij probeert het zelfs zoveel mogelijk te vermijden.
ik denk dat de mogelijkheid er is dat het waar is. alleen is een hoop (ik heb nog niet alles gelezen) van wat hij zegt, ook gewoon door goed nadenken te verzinnen. het is niet bewezen dat hij niet van de toekomst is, dus laat ik die vraag open in ieder geval.
quote:die vraag laat ik ook open totdat ik het eerste bewijs zie (israel in oorlog, burgeroorlog vs etc etc).
op dinsdag 16 september 2003 15:03 schreef freud het volgende:[..]
hij heeft naar mijn mening ook wel de houding dat het hele wereldoorlog gebeuren goed was voor de mensheid. ik kan me goed voorstellen dat ze niet iemand terugsturen die geneigd is om gelijk alles te verklaren en te voorspellen. je hebt iemand nodig die het bijna als heilige taak ziet om een taak te voltooien, anders krijg je nooit zo'n toewijding.
ik denk dat de mogelijkheid er is dat het waar is. alleen is een hoop (ik heb nog niet alles gelezen) van wat hij zegt, ook gewoon door goed nadenken te verzinnen. het is niet bewezen dat hij niet van de toekomst is, dus laat ik die vraag open in ieder geval.
maar ik vind nu dat die man een behoorlijk samenhangend verhaal vertelt.
ik vind het ook leuk dat hij zoveel weet te vertellen over tijdreizen en dat hij ook simpelweg gelijk heeft (z'n beweringen zijn niet te debunken).
ik deel trouwens zijn mening dat we met simpelweg teveel mensen zijn nu, en dat er gerust de helft weg kan.
3miljard mensen weg ? zou niet eens zo'n slechte zaak zijn, er lopen er hier toch genoeg rond, en degene die eraan gaan zullen het niet anders weten, dus no prob.
quote:waar staan die foto's trouwens?
op maandag 15 september 2003 23:16 schreef semtex het volgende:[..]
de foto's van zijn tijdmachine zien er trouwens uit als een verzameling aanelkaar geplakte commodore 64's
tot nu toe heb ik alleen maar 2 enkele schematische tekeningen gezien.
quote:ik hoor hem helemaal niet over de gevolgen van een nucleaire uitwisseling. het lijkt me dat het noord amerikaanse continent toch niet echt bewoonbaar meer is als er zo'n hoop nukes op vallen...
op dinsdag 16 september 2003 15:17 schreef p4nic het volgende:
leuk leesvoer en mocht het dan waar zijn dan waren wij toch een van de eerste om het te weten :-)3miljard mensen weg ? zou niet eens zo'n slechte zaak zijn, er lopen er hier toch genoeg rond, en degene die eraan gaan zullen het niet anders weten, dus no prob.
toen ik dit topic las moest ik ook aan twelve monkeys denken.
quote:hangt er maar net vanaf waar die vallen. jij doet net alsof iedere vierkante centimeter gebombardeerd wordt door nukes, en alsof een oorlog zich verspreid over meerdere grote delen van het aardoppervlak.
op dinsdag 16 september 2003 16:42 schreef freud het volgende:[..]
ik hoor hem helemaal niet over de gevolgen van een nucleaire uitwisseling. het lijkt me dat het noord amerikaanse continent toch niet echt bewoonbaar meer is als er zo'n hoop nukes op vallen...
meestal passeert een oorlog in een grensgebied dat niet eens zo heel groot is. je kunt het zien als een grens die flexibel is.
dat betekent dus dat een paar raketten hooguit een stukkie grond onbewoonbaar maken. amerika is groot genoeg, dus nog ruimte zat om in te wonen.
altijd handig voor als er weer eens wat dijken doorbreken
quote:ik ben toevallig net op het stuk waar hij dit in uitlegt.
op dinsdag 16 september 2003 16:42 schreef freud het volgende:[..]
ik hoor hem helemaal niet over de gevolgen van een nucleaire uitwisseling. het lijkt me dat het noord amerikaanse continent toch niet echt bewoonbaar meer is als er zo'n hoop nukes op vallen...
hij zegt dat rusland enkel en alleen maar steden nuked en dat ze dat met grote zorg doen. rusland heeft tenslotte een alliantie gesloten met 1 partij van de burgeroorlog.
rusland houdt er dus rekening mee dat die partij later de rotzooi moet opruimen.
volgens mij worden er dan alleen maar op strategische punten nukes geworpen die voor een omslag in de burgeroorlog kunnen zorgen.
quote:bekijk het eens anders.
op dinsdag 16 september 2003 16:47 schreef bus watcher het volgende:
deze man heeft een originele manier gevonden om zijn boodschap onder de aandacht te brengen. als hij niet had beweerd een tijdreiziger te zijn had zijn boodschap veel minder aandacht gekregen. ik heb alleen de predictions gelezen en vind ze erg amerikaans georiënteerd. het feit dat europa, china, israel en de arabische wereld (deels) vernietigd worden is maar een voetnoot bij de veel belangrijkere tweede burgeroorlog in de usa. dat rusland atoombommen op europa, china en grote amerikaanse steden gooit lijkt me eerder een koude oorlog scenario dan een reële toekomst. ik plaats de man in de behoudende republikeinse hoek, o.a. door de nadruk op het militaire apparaat, op wapenbezit, op decentralisatie en anti centrale overheid sentimenten.toen ik dit topic las moest ik ook aan twelve monkeys denken.
zal het jou wat boeien wat er in de rest van de wereld gebeurt terwijl je zelf middenin een burgeroorlog zit?
weet jij wat er dan voor een oorlogen bezig zijn in bv afrika?
hij bekijkt het terecht vanuit amerikaans oogpunt simpelweg omdat hij een amerikaan is.
ik ben bang van dit topic en van die site
quote:zoals john titor zelf zegt.
op dinsdag 16 september 2003 21:32 schreef _supreme het volgende:
ik ben bang van dit topic en van die site
"maak je geen zorgen, ik zou net zogoed alles kunnen verzinnen, door het internet is dit allemaal niet na te gaan." (vrij vertaald
)als zijn verhaal je niet bevalt moet je het gewoon afwuiven als onzin.
er is namelijk maar 1 enkele manier om er achter te komen of hij de waarheid spreekt, en dat is dat er volgend jaar flink iets mis gaat in het midden-oosten en in de vs.
ik had gehoopt dat we in de toekomst vredig met elkaar konden samenleven
quote:vredig lijkt me haast onmogelijk.
op dinsdag 16 september 2003 21:40 schreef _supreme het volgende:
jah ik heb er al over gelezen ja
ik had gehoopt dat we in de toekomst vredig met elkaar konden samenleven
zoals hij al had aangetoond met die experiment met ratten.
wanneer we over een bepaalde ratio heen gaan van "leefgebied:individuen" dan zal de vlam in de pan slaan, dit is een wetenschappelijk feit.
de kans dat er dus in de toekomst nog de nodige miljoenen zoniet miljarden doden vallen door een grote oorlog of door epidimieen lijkt mij dan ook zeer waarschijnlijk.
denk je wel
volgens zijn voorspelling natuurlijk wel erg
maar nederland heeft geen groot leger en is niet erg belangerijk lijkt me
quote:om een mooie fruitmand te maken, moet je eerst de rotte appels er uit halen.
op dinsdag 16 september 2003 21:40 schreef _supreme het volgende:
ik had gehoopt dat we in de toekomst vredig met elkaar konden samenleven
dat doe je niet door tegen ze te zeggen dat ze niet moeten rotten.
(vrij naar confusius)
en staar je niet blind op een vredig bestaan. da's namelijk erg saai.
quote:ik zit nu rustig die website door te lezen die de ts gepost heeft. ik heb geen idee wat ik er van denken moet.... iemand met een grote fantasie...??? maar bovenstaande komt toch wel dicht in de buurt van de werkelijkheid...
post van dec 2000: the jewish population in israel is not prepared for a true offensive war. they are prepared for the ultimate defense. wavering western support for israel is what gives israel's neighbors the confidence to attack. the last resort for a defensive israel and its offensive arab neighbors is to use weapons of mass destruction. in the grand scheme of things, the war in the middle east is a part of what's to come, not the cause.
quote:hmmm
op dinsdag 16 september 2003 22:01 schreef dmace99 het volgende:[..]
om een mooie fruitmand te maken, moet je eerst de rotte appels er uit halen.
dat doe je niet door tegen ze te zeggen dat ze niet moeten rotten.
(vrij naar confusius)en staar je niet blind op een vredig bestaan. da's namelijk erg saai.
saai..misschien
maar ik vind het gewoon erg eng dat er zoveel mensen dood gaan.
ik krijg al een dikke brok in mijn keel bij beelden van wtc.
ik vind ook dat er veel te veel mensen zijn nu, maar...
er is nu toch een goede relatie tussen rusland en de rest?
quote:inderdaad.
op dinsdag 16 september 2003 22:03 schreef cptmarco het volgende:[..]
ik zit nu rustig die website door te lezen die de ts gepost heeft. ik heb geen idee wat ik er van denken moet.... iemand met een grote fantasie...??? maar bovenstaande komt toch wel dicht in de buurt van de werkelijkheid...
ik lees behoorlijk veel dingen die ook erg eng de werkelijkheid benaderen.
zo had john titor het erover dat er in de toekomst mensen zijn die voor veiligheid kiezen (controle door de regering) en mensen die voor vrijheid kiezen (zo min mogelijk controle door de regering).
dit was gezegd begin 2001, een paar maanden later zullen een 2tal vliegtuigen in gebouwen vliegen en daardoor levert de amerikaanse burger ontzettend veel in kwa vrijheid.
quote:rusland schaart zich achter de mensen die voor vrijheid kiezen als ik het goed begrepen heb.
op dinsdag 16 september 2003 22:04 schreef _supreme het volgende:[..]
hmmm
saai..misschien
maar ik vind het gewoon erg eng dat er zoveel mensen dood gaan.
ik krijg al een dikke brok in mijn keel bij beelden van wtc.
ik vind ook dat er veel te veel mensen zijn nu, maar...
er is nu toch een goede relatie tussen rusland en de rest?
daar zullen de regeringen die graag alles onder controle hebben dus de dupe van worden.
ze zijn dus gewoon niet neutraal in wwiii maar kiezen voor de rechten van de burger.
quote:nou? denk je dat die onopgemerkt verdwijnen in een geluidloos wolkje rook?
op dinsdag 16 september 2003 22:04 schreef _supreme het volgende:[..]
ik vind ook dat er veel te veel mensen zijn nu, maar...
quote:als ik het goed gelezen had, zou rusland een gedeelte van de burgeroorlog steunen, en dus de andere partij bombarderen.
er is nu toch een goede relatie tussen rusland en de rest?
niets te vrezen van rusland dus, tenzij je een amerikaan aan de verkeerde kant bent.
overigens niet vreemd om ellende te voorspellen in amerika en in het midden-oosten.
dat zijn nou net de stukjes aarde waar mensen veel te veel handwapens hebben.
(nu ik dit zeg klinkt michael moore ineens niet meer zo labiel 
)
quote:rusland bombardeert ook china en de eu
op dinsdag 16 september 2003 22:11 schreef dmace99 het volgende:[..]
nou? denk je dat die onopgemerkt verdwijnen in een geluidloos wolkje rook?
[..]als ik het goed gelezen had, zou rusland een gedeelte van de burgeroorlog steunen, en dus de andere partij bombarderen.
niets te vrezen van rusland dus, tenzij je een amerikaan aan de verkeerde kant bent.overigens niet vreemd om ellende te voorspellen in amerika en in het midden-oosten.
dat zijn nou net de stukjes aarde waar mensen veel te veel handwapens hebben.
(nu ik dit zeg klinkt michael moore ineens niet meer zo labiel
quote:de enige bedreiging voor rusland qua eu landen zijn de uk en frankrijk vanwege hun kernwapens. de rest is redelijk onschuldig qua wapentuig.
op dinsdag 16 september 2003 22:13 schreef refragmental het volgende:[..]
rusland bombardeert ook china en de eu
quote:kan genoeg zijn om ook door heel de eu een burgeroorlog te veroorzaken.
op dinsdag 16 september 2003 22:20 schreef freud het volgende:[..]
de enige bedreiging voor rusland qua eu landen zijn de uk en frankrijk vanwege hun kernwapens. de rest is redelijk onschuldig qua wapentuig.
bij de eu dacht ik namelijk eerst ook aan de grotere landen zoals de uk, frankrijk, duitsland en spanje/italie.
ik denk dan ook dat zij het meest te verduren krijgen.
lijkt me ook geheel afhankelijk van het standpunt dat je regering inneemt over de burgeroorlog in de vs.
quote:beide invloeden zijn sinds 9/11 al bezig in amerika.... zijn de amerikanen bereidt hun vrijheid opgeven voor bescherming....?? en er worden allerlei zogenaamde "verdachten" zonder proces opgepakt en vastgehouden.....
does the civil war start in such a way that those willing will have time to remove themselves to safer locations.yes. you will be forced to ask yourself how many civil rights you will give up to feel safe.
will you readily be able to identify the enemy?
they will be the ones arresting and holding people without due process.
strange ik ben nog steeds druk aan het lezen en het is één grote puzzel voor mij....
z'n gehele verhaal is gewoon zeer "consistent" (kan ff niet zo snel op het nederlands woord komen).
alles hangt goed samen en kan hem op geen enkele fout betrappen.
dit betekent dat hij een zeer goede verteller is die alles zeer lang van tevoren heeft bedacht en uitgezocht.
of
hij spreekt simpelweg de waarheid.
ik weet het gewoonweg niet, ik hang er recht tussenin, aan de ene kant hoop ik dat ie de waarheid spreekt, maar aan de andere kant hoop ik ook weer dat het hier een grote fantast betreft
quote:that's bush.....
real disruptions in world events begin with the destabilization of the west as a result of degrading us foreign policy and consistency.
en verder sluit ik mij aan bij de bovenstaande post van refragmental...
http://johntitor.strategicbrains.com/index.cfm
iemand die z'n gedachten uit over john titor, hij heeft trouwens de voorspellingen/posts van john titor copyrighted ofzo, zodat achteraf niet gezegd kan worden dat het achteraf verzonnen is.
ik denk trouwens dat we de burgeroorlog verkeerd begrijpen.
in 2004 is het niet meteen een burgeroorlog, maar het zijn allemaal gebeurtenissen (maandelijkse waco's) die uiteindelijk zullen leiden tot een all-out burgeroorlog in 2008-2012.
we moeten dus geen burgeroorlog verwachten, maar wel soort van waco's die zeer vaak gaan voorkomen.
quote:
op dinsdag 16 september 2003 23:09 schreef refragmental het volgende:
ook een goede link.http://johntitor.strategicbrains.com/index.cfm
die wilde ik net posten....foto's en tekeningen
quote:
op dinsdag 16 september 2003 23:11 schreef b0ng het volgende:
wat is een waco?
quote:
on february 28, 1993, a team of agents of the u.s. bureau of alcohol, tobacco and firearms (atf) launched an assault on the premises of a religious community called mount carmel, outside waco, texas, occupied by a sect called the branch davidians, led by a man named vernon howell, who had assumed the name david koresh. ostensibly to serve a search and arrest warrant, the raid resulted in a shootout in which four atf agents and six davidians were killed. this was followed by a takeover of the operation by the federal bureau of investigation (fbi) hostage rescue team and a 51-day standoff, which ended in an assault on the premises on april 19, 1993, and a fire in which 76 of the occupants died, including many women and children.
een inval gedaan door de fbi in een groot vrijstand pand in waco ergens op een ranch. er zouden zich anti-regerings mensen zich hebben opgehouden in dat pand.
het werd vervolgens een belegering door de fbi die kompleet uit de hand liep waardoor er ontzettend veel burgers het leven lieten door een uitslaande brand veroorzaakt door de fbi.
de waarheid omtrend waco is nog steeds zo troebel als maaswater, maar de amerikaanse regering schijnt zich er niet erg netjes te hebben gedragen en had waarschijnlijk schijt aan de "constitution" (grondwet opgesteld na de 1ste burgeroorlog in de vs in de 19de eeuw).
quote:dit is wat hij zelf geschreven heeft: there is a civil war in the united states that starts in 2005. that conflict flares up and down for 10 years.
op dinsdag 16 september 2003 23:09 schreef refragmental het volgende:
ik denk trouwens dat we de burgeroorlog verkeerd begrijpen.
in 2004 is het niet meteen een burgeroorlog, maar het zijn allemaal gebeurtenissen (maandelijkse waco's) die uiteindelijk zullen leiden tot een all-out burgeroorlog in 2008-2012.
quote:nog beter
op dinsdag 16 september 2003 23:20 schreef cptmarco het volgende:
waco:
[..]
ik had het zo uit het hoofd opgeschreven, wist er eerlijkgezegd niet veel meer van.
quote:die 2005 klopt trouwens niet, naderhand zegt ie dat dat een typfout is en dat het 2004 moet zijn.
op dinsdag 16 september 2003 23:23 schreef cptmarco het volgende:[..]
dit is wat hij zelf geschreven heeft: there is a civil war in the united states that starts in 2005. that conflict flares up and down for 10 years.
edit:
zie het trouwens als schermutselingen.
een echte volledige burgeroorlog is het pas in 2008.
quote:inderdaad, ik heb het gevonden.....
the civil war in the united states will start in 2004. i would describe it as having a waco type event every month that steadily gets worse. the conflict will consume everyone in the us by 2012 and end in 2015 with a very short wwiii.
discussieforum over dit onderwerp
quote:ben al een half uurtje bezig daar
op dinsdag 16 september 2003 23:42 schreef cptmarco het volgende:
http://www.anomalies.net/cgi-bin/bbs/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=9discussieforum over dit onderwerp
is trouwens het orginele forum waar john_titor op verscheen.
quote:
figs. 9a and 9b: photos of the unit in the car (corvette).
beetje zoals
quote:dat zou dan wel eens de oorzaak van meer frictie kunnen zijn.
we don't know yet if mr. titor was a fraud or telling the truth, but we ought to be pretty sure one way or the other in 2005 and have absolute certainty by 2008 at the very latest. if it turns out he was telling the truth, we'll know to get ready for 2015. that would give us a few more years of regular meals and clean sheets and showers and medical care and clean air and water to enjoy, before we blast all those things away.
vrijwel iedereen wil dan naar het -volgens de voorspelling- veilige gedeelte van de wereld.
als deze voorspellingen écht waar zijn, moeten ze volgens mij onderdeel van de oorzaak van het geheel zijn.
paradox?
geloof er geen zak van 
handel met voorkennis lijkt me een veel betere verklaring
ook al is het maar een blikje wat je weggooit op straat ofzo, iemand struikelt erover.dan zouden een aantal mensen bv te hulp schieten, dan doen ze andere dingen dan wat ze eigenlijk zouden moeten doen, ze zouden bv te laat op hun werk komen en de andere persoon weer iets anders veroorzaken en zo wordt er vanalles anders.
erg gevaarlijk allemaal!
this is a picture taken in the fall of 2035 during my training. it shows my instructor beaming a handheld laser outside the vehicle during operation. the beam is being bent by the gravitational field produced outside the vehicle by the distortion unit. the beam is visible through smoke that is coming from his cigar.
quote:dat betrof niet zozeer 'anti-regerings-mensen' (alhoewel het wel een anti-federale, rechtsradikale groep was): het betrof daat een sekte (branch davidians) met een eind-der-tijden-filosofie (zoals meer sekten, de zonnetempel-sekte en de mensen van david jones, meestal eindigd dit in massale zelfmoord), hun filosofie was gericht op het uitbreken van een burgeroorlog in de vs.
op dinsdag 16 september 2003 23:22 schreef refragmental het volgende:
the waco massacre.een inval gedaan door de fbi in een groot vrijstand pand in waco ergens op een ranch. er zouden zich anti-regerings mensen zich hebben opgehouden in dat pand.
het werd vervolgens een belegering door de fbi die kompleet uit de hand liep waardoor er ontzettend veel burgers het leven lieten door een uitslaande brand veroorzaakt door de fbi.de waarheid omtrend waco is nog steeds zo troebel als maaswater, maar de amerikaanse regering schijnt zich er niet erg netjes te hebben gedragen en had waarschijnlijk schijt aan de "constitution" (grondwet opgesteld na de 1ste burgeroorlog in de vs in de 19de eeuw).
en om zich daar op voor te bereiden hadden zij zware wapenvoorraden aangelegd.
een fbi-inval gericht op deze zware wapens liep uit de hand door geweldadig gedrag van de sekte-leden en er ontstond een belegering, bij een stormloop op het gebouw werd dit door de sekteleden zelf in de brand gestoken.
dit vormt voor veel ultrarechtse militie-leden in de vs nog steeds een basis van extra wantrouwen tegen de federale regering, die zij machtsmisbruik toeschrijven, het recht handwapens te dragen is in amerika in de grondwet vastgelegd, maar dit soort militias vormen eerder een direkte veiligheidsbedreiging: pogingen hun macht in te perken.
het opblazen van een regeringsgebouw in omaha door de rechtsradikaal timothy mcveigh was vanwege woede over 'waco'.
de voorspelling van john titor is sterk gericht op de bestaande mythe's in de vs, die rechtsradikale mensen daar hebben: het idee van een burgeroorlog waarbij het centrale overheidsgezag faalt en mensen voor zichzelf moeten opkomen zijn daar wijdverbreid:
dat is ook de reden dat amerikanen zo hangen aan hun wapenbezit, en het voor velen normaal is om grote voedsel-voorraden aan te leggen, voor als de burgeroorlog komt.
in films is dit ook besproken: 'the postman' van kevin costner (klote-film overigens).
ik denk dat dit de voornaamste reden is dat john serieus genomen wordt door mensen, omdat het verhaal dat hij verteld sterk overeen komt met hun eigen al langer bestaande denkbeelden; men _wil_ in hem geloven.
quote:zoals ik al eens zei: de eerste wet van de tovenaar.
op woensdag 17 september 2003 10:05 schreef rm-rf het volgende:
men _wil_ in hem geloven.
quote:en religie he, vergeet dat zeker niet.
op woensdag 17 september 2003 13:26 schreef dmace99 het volgende:
zoals ik al eens zei: de eerste wet van de tovenaar.
ik verbaasde me een beetje over het gedeelte waarin hij vertelde hoe zij dichter bij god staan en hoe religie belangrijker is geworden. zoiets verwacht ik niet voor een maatschappij uit 2036.
quote:misschien een heel erg gek idee...
op woensdag 17 september 2003 01:59 schreef pearson het volgende:
ach, iedereen hobbelt weer achter zo'n idioot aan..waarom zou het kloppen? hij gaat terug in de tijd reizen om veel geld te verdienen?geloof er geen zak van
handel met voorkennis lijkt me een veel betere verklaring
maar lees eerst eens iets voordat je zulke onzin verspreidt
quote:john titor wil juist dat die oorlog er komt.
op woensdag 17 september 2003 02:04 schreef darkinforcer het volgende:
beter als hij bush vermoordt toen hij nog klein was, zou er misschien geen burgeroorlog uitbreken.je verandert de geschiedenis een hele hoop natuurlijk met als grote kans dat hij zelf zal ophouden met bestaan ( nooit geboren) maar die is dan ook een expansiaal-paradox, ik bedoel 1 klein dingetje wat je je verandert kan zo een impact hebben en zich vergroten.ook al is het maar een blikje wat je weggooit op straat ofzo, iemand struikelt erover.dan zouden een aantal mensen bv te hulp schieten, dan doen ze andere dingen dan wat ze eigenlijk zouden moeten doen, ze zouden bv te laat op hun werk komen en de andere persoon weer iets anders veroorzaken en zo wordt er vanalles anders.
erg gevaarlijk allemaal!
hij zat namelijk aan de winnende kant van de burgeroorlog.
maar je hebt gelijk wat betreft het feit dat zijn aanwezigheid al heel veel kan uitmaken.
daar heeft ie ook verklaringen voor trouwens.
het blijft vermakelijke lectuur, dat wel.
quote:inderdaad, dat zegt ie zelf ook.
op woensdag 17 september 2003 18:31 schreef tvlxd het volgende:
in ieder geval. dit serieus nemen is als elke willekeurige idioot serieus nemen.het blijft vermakelijke lectuur, dat wel.
zijn beste verdediging is dat niemand hem serieus hoeft te nemen.
de enige manier om erachter te komen of hij de waarheid spreekt is door te wachten.
quote:niet iedere willekeurige idioot verzint zo'n samenhangend verhaal wat ook nog eens sociaal en geo-politiek goed in elkaar zit. als hij van nu zou zijn had hij het beter in een goed boek kunnen omzetten met zijn talenten.
op woensdag 17 september 2003 18:31 schreef tvlxd het volgende:
in ieder geval. dit serieus nemen is als elke willekeurige idioot serieus nemen.het blijft vermakelijke lectuur, dat wel.
quote:sociaal geo-politiek goed in elkaar? dit kan iedereen met een beetje fantasie en interesse schrijven.
op woensdag 17 september 2003 19:44 schreef freud het volgende:[..]
niet iedere willekeurige idioot verzint zo'n samenhangend verhaal wat ook nog eens sociaal en geo-politiek goed in elkaar zit. als hij van nu zou zijn had hij het beter in een goed boek kunnen omzetten met zijn talenten.
quote:die uitdaging nemen we graag aan. je krijgt 2 weken de tijd. verbaas ons!
op woensdag 17 september 2003 19:59 schreef tvlxd het volgende:dit kan iedereen met een beetje fantasie en interesse schrijven.
quote:dat geloof ik dus nog minder dan het feit dat er elfjes bestaan
op woensdag 17 september 2003 19:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
sociaal geo-politiek goed in elkaar? dit kan iedereen met een beetje fantasie en interesse schrijven.
het is nu eenmaal een feit dat dit verhaal zeer goed in elkaar zit op heel veel niveaus.
het meest verbasende is ook dat hij veel over de werking van z'n machine kan vertellen en dat het ook nog eens allemaal goed samenhangt en dat het theoretisch niet te ontkennen is.
en zoals ik dus al eerder zei.
hij is een zeer goede verteller die ontzettend veel van het onderwerp afweet, of hij vertelt de waarheid.
beide opties staan tot nu toe nog geheel open en een discussie over de waarheid van z'n verhaal lijkt me dan ook redelijk zinloos.
quote:
op woensdag 17 september 2003 20:34 schreef dmace99 het volgende:[..]
die uitdaging nemen we graag aan. je krijgt 2 weken de tijd. verbaas ons!
.quote:ik heb zulke scenario's al vele malen gezien in boeken en films. overigens heeft hij het over allerlei technologiën die nog niet bestaan; element 260
op woensdag 17 september 2003 21:32 schreef refragmental het volgende:dat geloof ik dus nog minder dan het feit dat er elfjes bestaan
[..]
beide opties staan tot nu toe nog geheel open en een discussie over de waarheid van z'n verhaal lijkt me dan ook redelijk zinloos.
. ja, die kan je niet weerleggen. , het blijft inderdaad een leuk verhaal, en ach: wie weet.twee dingen moet ik hem wel nageven: zijn verhaal zit goed in elkaar, zijn posts zijn gedurende die vier maanden zeer constistent. en hij heeft toch een aantal zaken geschreven die vertaald kunnen worden naar de hedendaagse situatie.
ach, binnen anderhalf jaar zullen we het weten....
[dit bericht is gewijzigd door cptmarco op 17-09-2003 22:02]
maar ik moet wel toegeven , hij heeft het leuk bedacht , en verdiend opzich wel de publiciteit die hij heeft. zeer goede fictie!! maar meer iets voor een film ofzo!
quote:wat een uitdrukking van geleerdheid.
op woensdag 17 september 2003 22:18 schreef toorich het volgende:
denk is logisch na!
straks gaan we allemaal nog schrijven zoals we ons dialect uitspreken.
quote:zoals al zo vaak gezegd: waar of niet, het blijft een leuk stukkie leeswerk.
maar ik moet wel toegeven , hij heeft het leuk bedacht , en verdiend opzich wel de publiciteit die hij heeft. zeer goede fictie!! maar meer iets voor een film ofzo!
quote:niet dat ik het hele verhaal geloof, maar als ik uit de toekomst zou komen zou ik juist de massa willen toespreken, wetende dat het vuurtje toch wel over internet gaat, zoals wij hier nu over zijn verhaal zitten te discussieren.
op woensdag 17 september 2003 22:18 schreef toorich het volgende:
waarom zou een "time traveler" uit het jaar 2036 naar het jaar 2000 komen, en vervolgens ergens op een forum zeggen ,, hey ik kom uit de toekomst en me missie is blabla. denk is logisch na! ik denk dat als "time travelers"uit de toekomst hier heen komen wel wat beters te doen hebben dan een beetje op een forum lopen kloten.
klop je aan bij het white house met je verhaal denk ik dat je het wel kan vergeten weer terug te gaan naar de toekomst
of enkeltje gesticht of je levenlang in één of andere topsecret underground blabla
[..]
wat een uitdrukking van geleerdheid.
straks gaan we allemaal nog schrijven zoals we ons dialect uitspreken.
[..]
haha , dat doet iedereen die in me msn lijst staat! ik ken ut nie helpe!
maar inderdaad , het verhaal is erg interessant , en leuk leesvoer zo op de woensdag avond! thx too the topic opener!
1) het feit dat hij uberhaupt in 2001 belandt? titor moet de ibm in 1975 afhalen en heeft in bovenstaand jaar dus niets te zoeken. hij heeft het zelf over sprongen van punt a. naar b. omdat ie daardoor weer c. veroozaakt??
2) titor is geboren in 1998. in een andere post vertelt hij dat hij vol emotie in een supermarkt heeft staan kijken, omdat daar zo'n grote diversiteit was. feit, titor zou nu dus 5 zijn (oud genoeg om je zaken te herinneren) en was dus al 17 toen de zgn. kernoorlog uitbrak. waren er in de voorgaande jaren (ook tijdens de zgn. roerige tijden) geen supers meer dan?
3) misschien wel de belangrijkste: titor beweert dat hij geen data en plaatsten vrijgeeft van eventuele rampen of aanslagen waardoor mensen eventueel hun lot (lees: dood) kunnen ontlopen, maar de grootste catastofe, nl. wo3, daar vertelt hij honderduit over?! hij geeft zelfs een exacte locatie, datum en tijdstip (washington dc, om 3.45). als dat geen waarschuwing is waardoor duizenden mensen hun 'lot' ontlopen?
4) de antwoorden die hij gaf waren soms erg cryptisch en daarmee geeft hij personen die er in willen geloven een vrijbrief om te interpreteren wat ze willen.
5) titor antwoordde niet op regelmatige basis, wat er op zou kunnen wijzen dat hij sommige dingen opzocht; b.v. de theorie m.b.t. tijdreizen of de formule daarvoor.
een voorbeeld: ik heb geen (lees: nooit) exacte vakken gevolgd en heb totaal geen notie van wiskunde en wat het doet. enfin, hierbij de formule voor de time dilation factor (tijdvertragingsfactor?): (1 - (u/c)2)1/2 (u=speed, c=speed of light)
in 1.2 seconden gevonden met google, ctrl-c ctrl-v en klaar (kan iemand me misschien uitleggen wat deze formule betekent? hahahaha)
6) voila, al zou het waar zijn, hoe weet hij in godsnaam dat hij in de correcte tijdlijn zit? wellicht krijgen wij wel helemaal geen wo3! in 1975 zou hij 0.2 procent naast zijn eigen tijdlijn zitten, maar wie zegt dat hij er in 2000 niet gigantisch ver naast zit? percentueel hoeft dat niet eens zoveel te schelen, als ik het een beetje snap.
7) titor rept menig maal over dat creuzfelt-jacob-gedoe. dat is iets wat al sinds de 80er jaren bekend is. ik kan ook wel proficeren dat er over 5 jaar 3.000.000.000 mensen sterven aan de gekke-koeien-ziekte (zou nog wel eens waar kunnen zijn ook).
[dit bericht is gewijzigd door dexter_f op 18-09-2003 14:55]
quote:john gebruikt dit 'tijdstip' imho slechts als voorbeeld hoor om zijn punt duidelijk te maken.
op donderdag 18 september 2003 14:46 schreef dexter_f het volgende:
3) misschien wel de belangrijkste: titor beweert dat hij geen data en plaatsten vrijgeeft van eventuele rampen of aanslagen waardoor mensen eventueel hun lot (lees: dood) kunnen ontlopen, maar de grootste catastofe, nl. wo3, daar vertelt hij honderduit over?! hij geeft zelfs een exacte locatie, datum en tijdstip (washington dc, om 3.45). als dat geen waarschuwing is waardoor duizenden mensen hun 'lot' ontlopen?
ik heb effe een stikje ingevoegd met een stikje bold.
quote:hieruit concludeer ik dat hij met het noemen van een tijdstip slechts wil aantonen dat er dan een andere impact van zijn woorden uitgaat.
question: you have said you will not participate in helping anyone avoid 'death by probability'. yet many things you have said could have caused an individual to do or not do something that will now result dying, or escaping death.answer: it would help if you could give an example. if you are referring to the conflict and war in your future, i'm not sure i'm specific enough to help any individuals avoid anything. suggesting there is a war coming is a bit different than saying avoid washington dc at 3:45 am on march 12, 2015.
quote:en daaruit concludeer ik juist dat dit de datum is waarop e.e.a. gaat gebeuren. juist omdat hij het in die 'verbloemende' context plaatst.
op donderdag 18 september 2003 14:54 schreef ppl het volgende:
hieruit concludeer ik dat hij met het noemen van een tijdstip slechts wil aantonen dat er dan een andere impact van zijn woorden uitgaat.
quote:da's ook een beetje de makken he met die texten
op donderdag 18 september 2003 14:57 schreef dexter_f het volgende:[..]
en daaruit concludeer ik juist dat dit de datum is waarop e.e.a. gaat gebeuren. juist omdat hij het in die 'verbloemende' context plaatst.
als je niet oppast kom je tot geheel andere conclusies van elkaar.
ik snap sowieso al niet waarom hij uberhaupt zichzelf op de diverse fora manifesteerde als hij op voorhand toch al wist dat hij niet zou worden geloofd. wat is zijn gewin daarin?
mijn conlusie is: het is e.o.a. slimme kerel die wellicht wil zien dat die dingen allemaal gaan gebeuren en op deze manier probeert mensen te indoctrineren welke het vervolgens gaan verwezelijken.
oh ja, ik ben de aardsengel gabriël en ik ben al sinds het begin der tijden onder u. nu kan ik mij eindelijk -middels dit forum- manifesteren en jullie waarschuwen voor en voorbereiden op de meest vreselijke dingen die komen gaan. ik vertel alleen niet wat 
bewijs? hierbij een stukje tekst uit het begin der tijden: desgri regsa uhmist uigeu griaioe (vertaal dat maar eens)
en daarnaast gaat hij helemaal niet goed in op de tijdreistheorie maar noemt slechts enkele verwante theorien die nu reeds bestaan die zogenaamd verder zijn uitgebouwd.
in mijn ogen is het een vermakelijke hoax van een man die 'geluk' heeft gehad dat er in september 2001 inderdaad iets belangrijks gebeurde.
quote:blijkbaar is die meteoriet inslag niet zo heel ernstig geweest, aangezien hijzelf nog leeft, en zelfs de techniek heeft om zich in de tijd te verplaatsen.
op donderdag 18 september 2003 15:11 schreef dexter_f het volgende:
pardoxaal is gewoon het feit dat hij 'ons' waarschuwt voor allerlei ellende die ons te wachten staat (zelfs een enorme meteoriet-inslag in 2014!)
quote:ach, dat is toch in al die films ook zo? of ze moeten een gebeurtenis ongedaan maken.
op donderdag 18 september 2003 15:15 schreef brave_sir_robin het volgende:
het is trouwens wel belachelijk dat hij terug in de tijd moet om een ibm 5100 computer op te halen omdat die zogenaamd als enige de unix code, waar ze problemen mee krijgen in 2038, kan lezen. zo moeilijk kan die code niet in elkaar hebben gezeten als die computer uit 1975 dateert
ik ben van mening dat wanneer tijdreizen echt zou bestaan, ze sommige dingen allang hadden gealtereerd. b.v.: hitler niet geboren, de bom op hiroshjima, de oprichting van de staat israël, enz. enz. (en dit allemaal uiteraard uit een humaan-christelijk standpunt).
quote:de erge dingen voor de mensheid merk je niet, die zijn niet gebeurt, die hebben ze 'aangepast'.
op donderdag 18 september 2003 15:18 schreef dexter_f het volgende:[..]
ach, dat is toch in al die films ook zo? of ze moeten een gebeurtenis ongedaan maken.
ik ben van mening dat wanneer tijdreizen echt zou bestaan, ze sommige dingen allang hadden gealtereerd. b.v.: hitler niet geboren, de bom op hiroshjima, de oprichting van de staat israël, enz. enz. (en dit allemaal uiteraard uit een humaan-christelijk standpunt).
waar is de reizende massa?
quote:wil je de feiten die ik vermeldde, bagatelliseren dan??
op donderdag 18 september 2003 16:03 schreef tvlxd het volgende:
de erge dingen voor de mensheid merk je niet, die zijn niet gebeurt, die hebben ze 'aangepast'.
[dit bericht is gewijzigd door dexter_f op 18-09-2003 16:37]
quote:ja hallo? ik zei toch dat ik geen verstand heb van dit soort 'ongein'. maar deze theorie met bijvermelde naam stond op een pagina met einstein erbij. dit is zuiver de basale theorie. maar ik zou zeggen; plaats de massa en laat zien hoe jullie denken dat het wel moet dan in jullie tijd (een stukje authentieke titor repliek).
op donderdag 18 september 2003 16:06 schreef seriewoordenaar het volgende:
(1 - (u/c)2)1/2 (u=speed, c=speed of light)waar is de reizende massa?
quote:
op donderdag 18 september 2003 16:13 schreef dexter_f het volgende:[..]
wil je de feiten die ik vermeldde, bagataliseren dan??
. waar zeg ik dat?dat erge dingen gebeurd zijn en niet verhinderd, kan worden gemotiveerd worden, door te zeggen, dat ze dat wel zijn. dat deze dingen beter zijn voor de toekomst voor de mensheid in de ogen van de toekomst-mens, kijk maar naar 'john' z'n reactie op de 'atoomoorlog'.
het kan natuurlijk ook nog zijn, dat dit de alternatieven zijn van de andere ergere of minder erge dingen. dit alles beredeneert vanuit de tijdreizigers-zicht.
quote:zo lust ik er nog wel een paar.
op donderdag 18 september 2003 16:15 schreef dexter_f het volgende:[..]
ja hallo? ik zei toch dat ik geen verstand heb van dit soort 'ongein'. maar deze theorie met bijvermelde naam stond op een pagina met einstein erbij. dit is zuiver de basale theorie. maar ik zou zeggen; plaats de massa en laat zien hoe jullie denken dat het wel moet dan in jullie tijd (een stukje authentieke titor repliek).
ik denk dat die titor uit z'n nek lult... maar alles kan, natuurlijk.
quote:daar heb je inderdaad weer een punt, moet ik bekennen. maar dat zullen we inderdaad nooit weten
op donderdag 18 september 2003 16:19 schreef tvlxd het volgende:
het kan natuurlijk ook nog zijn, dat dit de alternatieven zijn van de andere ergere of minder erge dingen. dit alles beredeneert vanuit de tijdreizigers-zicht.
of wel?quote:zie je nou hoe eenvoudig het is kritische mensen in een vroegtijdig stadium 'monddood' te maken? en de 'believers' blijven over en slikken vervolgens alles voor zoete koek.
op donderdag 18 september 2003 16:21 schreef seriewoordenaar het volgende:
zo lust ik er nog wel een paar.
ik denk dat die titor uit z'n nek lult... maar alles kan, natuurlijk.
quote:monddood vind ik verwarrend gekozen. bedoel je dat het eenvoudig is om sceptici met achtergrondkennis te overtuigen dat het onzin is?
op donderdag 18 september 2003 16:25 schreef dexter_f het volgende:[..]
zie je nou hoe eenvoudig het is kritische mensen in een vroegtijdig stadium 'monddood' te maken? en de 'believers' blijven over en slikken vervolgens alles voor zoete koek.
maar feit blijft wel; die meneer titor heeft een hoop losgemaakt (te zien aan de diverse fora en websites die in zijn honeur zijn opgestart!).
quote:wellicht een verkeerde woordkeuze ja. maar als antwoord op jouw vraag; natuurlijk! jij kunt immers niet weten of de hedendaagse techniek niet dramatisch is ingehaald of gealtereerd, dus je blijft altijd in het duister tasten v.w.d.b. alles wat een 'so called' tijdreiziger zegt, zou de keiharde waarheid kunnen zijn; je weet het gewoonweg niet!
op donderdag 18 september 2003 16:28 schreef seriewoordenaar het volgende:
monddood vind ik verwarrend gekozen. bedoel je dat het eenvoudig is om sceptici met achtergrondkennis te overtuigen dat het onzin is?
het voorstel om de proef op de som te nemen is trouwens wel een leuk idee. want hoe beinvloedbaar zijn we eigenlijk????
quote:klopt, maar als je die denkwijze hanteert kan iedereen beter zijn mond houden want -rekening houdende met parallelle werelden- staren we allemaal in het duister over wat realiteit is.
op donderdag 18 september 2003 16:33 schreef dexter_f het volgende:[..]
wellicht een verkeerde woordkeuze ja. maar als antwoord op jouw vraag; natuurlijk! jij kunt immers niet weten of de hedendaagse techniek niet dramatisch is ingehaald of gealtereerd, dus je blijft altijd in het duister tasten v.w.d.b. alles wat een 'so called' tijdreiziger zegt, zou de keiharde waarheid kunnen zijn; je weet het gewoonweg niet!
quote:kijk es om je heen
op donderdag 18 september 2003 16:37 schreef cptmarco het volgende:
het blijft altijd een kwestie of je er uberhaubt in geloven wil.het voorstel om de proef op de som te nemen is trouwens wel een leuk idee. want hoe beinvloedbaar zijn we eigenlijk????
alles wat we zijn en worden is op basis van invloeden van de omgeving. zo'n testcase staat of valt met de geloofwaardigheid natuurlijk. je kunt vanalles roepen maar het moet toch enigszins te onderbouwen zijn.
quote:uhu. uitgaande van onze -hedendaagse- eigen realiteit en de daarbij behorende techniek zou het niet meer dan logisch zijn dat we voortborduren op de hedendaagse kennis. dat ben ik met je eens. maar feit blijft dat titor continu over tijdlijnen liep te mompelen en dat de zijne 'weleens' de onze kon zijn, maar zeker was hij er niet van. maar je hebt gelijk. ik zou het veel te moeilijk vinden om zoiets enigszins geloofwaardig te doen overkomen. vooral met zo'n criticus als jij
op donderdag 18 september 2003 16:39 schreef seriewoordenaar het volgende:
klopt, maar als je die denkwijze hanteert kan iedereen beter zijn mond houden want -rekening houdende met parallelle werelden- staren we allemaal in het duister over wat realiteit is.
maar het blijft wel zo dat mensen zoals jij wellicht hoofdschuddende en geirriteerd niet meer op zo'n topic reageren en dan wordt er steeds minder tegengas gegeven waardoor de geloofwaardigheid van zo'n persoon lijkt te groeien, snap je?
[dit bericht is gewijzigd door dexter_f op 18-09-2003 16:46]
quote:toch lijkt het me leuk om te proberen
op donderdag 18 september 2003 16:40 schreef seriewoordenaar het volgende:
kijk es om je heen
zo'n testcase staat of valt met de geloofwaardigheid natuurlijk. je kunt vanalles roepen maar het moet toch enigszins te onderbouwen zijn.
*gaat leuke openingstekst verzinnen...
[dit bericht is gewijzigd door dexter_f op 18-09-2003 17:03]
quote:waarom zou je hitler willen doden?
op donderdag 18 september 2003 15:18 schreef dexter_f het volgende:[..]
ach, dat is toch in al die films ook zo? of ze moeten een gebeurtenis ongedaan maken.
ik ben van mening dat wanneer tijdreizen echt zou bestaan, ze sommige dingen allang hadden gealtereerd. b.v.: hitler niet geboren, de bom op hiroshjima, de oprichting van de staat israël, enz. enz. (en dit allemaal uiteraard uit een humaan-christelijk standpunt).
als ik de kans had om 1malig terug in de tijd de gaan om hitler te doden... dan zou ik het niet doen.
want wie vult het machtsvacuum dan op?
misschien wel iemand die 10 keer erger is dan hitler.
of de wwii komt 10-20 jaar later... terwijl al verschillende landen bezig zijn met atoombommen.
we hebben de oorlog gewonnen, dat is het enige wat voor ons nu telt. door hitler te vermoorden weet je nooit wat de uitkomst zal zijn.
john titor wilde trouwens niet geloofd worden.
hij wilde simpelweg z'n woord doen, en of mensen hem geloofden of niet boeide hem geen reet.
(waar is trouwens z'n voorspelling voor die meteorinslag van 2014? die heb ik volgens mij gemist.)
kritische mensen zijn
mensen die bij voorbaat al roepen dat het bullshit is terwijl ze alleen maar het woord "tijdreizen" horen zijn sukkels.
de enige manier om er achter te komen of john titor echt een persoon uit de toekomst is door te wachten tot 2004.
komt die burgeroorlog in dat jaar dan geloof ik ieder woord van john titor, tot nu toe is het alleen maar pure entertainment... niet meer, niet minder.
quote:daar heb je gelijk in. maar dan is er meer sprake van kampen kiezen dan wel van gefundeerde keuzes maken.
op donderdag 18 september 2003 16:43 schreef dexter_f het volgende:[..]
uhu. uitgaande van onze -hedendaagse- eigen realiteit en de daarbij behorende techniek zou het niet meer dan logisch zijn dat we voortborduren op de hedendaagse kennis. dat ben ik met je eens. maar feit blijft dat titor continu over tijdlijnen liep te mompelen en dat de zijne 'weleens' de onze kon zijn, maar zeker was hij er niet van. maar je hebt gelijk. ik zou het veel te moeilijk vinden om zoiets enigszins geloofwaardig te doen overkomen. vooral met zo'n criticus als jij
maar het blijft wel zo dat mensen zoals jij wellicht hoofdschuddende en geirriteerd niet meer op zo'n topic reageren en dan wordt er steeds minder tegengas gegeven waardoor de geloofwaardigheid van zo'n persoon lijkt te groeien, snap je?
quote:eerst in 2004 meerdere waco-incidenten, daarna de verkiezingen waarna de amerikaanse bevolking in 2005 in opstand komt tegen het gevoerde beleid... dat alles resulteerd uiteindelijk in de burgeroorlog.
op donderdag 18 september 2003 17:53 schreef refragmental het volgende:[..]
de enige manier om er achter te komen of john titor echt een persoon uit de toekomst is door te wachten tot 2004.
komt die burgeroorlog in dat jaar dan geloof ik ieder woord van john titor, tot nu toe is het alleen maar pure entertainment... niet meer, niet minder.
tenminste als ik het allemaal goed gelezen heb...
quote:en dit is gelukkig nog een redelijk overbrugbare periode. dus; we'll see...
op donderdag 18 september 2003 17:53 schreef refragmental het volgende:
de enige manier om er achter te komen of john titor echt een persoon uit de toekomst is door te wachten tot 2004.
quote:dat ben ik niet helemaal met je eens hoor. hitler was wel een héél extreem geval. zoveel lopen daar niet van rond (althans, niet diegenen die aan de macht komen).
op donderdag 18 september 2003 17:53 schreef refragmental het volgende:
waarom zou je hitler willen doden?
als ik de kans had om 1malig terug in de tijd de gaan om hitler te doden... dan zou ik het niet doen.
want wie vult het machtsvacuum dan op?
misschien wel iemand die 10 keer erger is dan hitler.
maar wat wel kritiek wordt, en dat zou wel eens één van de punten kunnen zijn waarin titor gelijk heeft; als bush herkozen wordt, dan gaat het rommelen, maar dat kan elke kleuter zien. zijn buitenlands beleid is ronduit walgelijk en dramatisch te noemen. en zoals dat nu gaat, gaat dat niet lang goed.
quote:eens kijken......bush, saddam, ayatolla, paus (als hij het zou willen), mao, nog een paar van de zwarte mafkezen in afrika, ping-pong vietnam noord-zuid gedoe, etcetcetc.
op donderdag 18 september 2003 22:54 schreef dexter_f het volgende:dat ben ik niet helemaal met je eens hoor. hitler was wel een héél extreem geval. zoveel lopen daar niet van rond (althans, niet diegenen die aan de macht komen).
allemaal potentiele mafkezen.
ben het dus niet met je eens dat hitler nou zo'n raar geval was.
overigens heeft hij ook niet alles in z'n eentje gedaan, daarvoor had hij een aardige groep andere randdebielen om zich heen.
goering, mussolini, etcetcetc....
zonder 2e wereldoorlog zou er trouwens een stuk minder vooruitgang zijn geweest. geen mannen op de maan, geen satellieten, geen computers (en dus geen fok!forum) , en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
je moet dus niet direct je eigen ruiten in gaan gooien door maar even een erge gebeurtenis teniet te doen.
dat geeft niks anders dan ellende (back to the future niet gezien soms? en da's nog op familiegebied)
quote:dit vind ik ook het meest opvallende tot nu toe.. het is heel erg jammer dat deze afbeelding niet wat scherper is..
op woensdag 17 september 2003 09:05 schreef freud het volgende:
deze is ook wel errg nice. als hij geshopd is, is het iig erg goed gedaan.[afbeelding]
this is a picture taken in the fall of 2035 during my training. it shows my instructor beaming a handheld laser outside the vehicle during operation. the beam is being bent by the gravitational field produced outside the vehicle by the distortion unit. the beam is visible through smoke that is coming from his cigar.
stel je voor dat dit waar is
quote:neem maar van mij aan dat je dat makkelijk kan photoshoppen, no problemo. ik wilde het even bewijzen door een vergelijkbaar plaatje te zoeken en de laser zo te buigen in photoshop zoals op dat plaatje... kan er helaas geen vinden en ga er ook geen tijd instoppen.
op vrijdag 19 september 2003 16:50 schreef starfish het volgende:
dit vind ik ook het meest opvallende tot nu toe.. het is heel erg jammer dat deze afbeelding niet wat scherper is..stel je voor dat dit waar is
en dan nog, hij zei toch dat alle pc's in de toekomst makkelijker en veel sneller zijn? (makkelijke uitspraak btw). komt ie aan met zo'n slechte kwaliteit jpg?
echt, dit is een screenshot uit een mpg filmpje, lijkt me dat ze in de toekomst veel betere mpg en jpg compressie technieken hebben uitgevonden dan wat dat plaatje laat zien.
maarre, wat voor geloofwaardigheidsgehalte zouden jullie hem geven?
met al die vragen die naar hem gericht waren, had hij best wel wat specifieker mogen antwoorden op sommige vragen.
ik heb grote twijfels
iemand ooit gehoord van het probleem met het schwarzschild? van e=mc2 welke stelt dat een massa met de snelheid van het licht (waardoor tijd dus stil staat en niet eens achteruit gaat) voor 100% in energie overgaat, en dat daar een oneindige hoeveelheid energie ingestoken moet worden?
tijdreizen is niet mogelijk sorry.
ziet er een beetje uit als een pen is al een tijdje overigens het laatste stuk speelgoed in het amerikaanse leger om gewonden en dergelijke op het veld mee te behandelen.
ik heb zo'n ding wel eens gezien op de discovery channel...alleen op dat plaatje is de laser als het ware uitgerekt dunner gemaakt een rood kleurtje gegeven en op het eind gekromt via photoshop...wat wel heel makkelijk te doen is...
ik geloof zelfs dat in de documantaire het eigenlijk ging over die koe verminkingen...omdat dat ook lijkt te zijn gedaan met een laser vandaar dat die gast die het presenteerde uiteindelijk bij zo'n instituut uitkwam wat daar (waar ze hun docu onder andere hielden) vlakbij gelegen was/is...en daar lieten ze dus een video zien van zo'n ding...hoe dan ook ik denk het plaatje is nep net zoals die john titor...maar goed.
quote:tijdreizen heeft niks te maken met e=mc2... sorry.
op zaterdag 20 september 2003 11:44 schreef #ANONIEM het volgende:
ik wil graag dat stuk tekst lezen waarin staat hoe tijdrijzen werkt. want tot nu toe geloof ik nogal dat het erg veel flauwekul is. wees reeel een tijdreiziger welke online vragen beantwoord? lijkt me dat die wel wat beter zijn tijd kan verdoen dan een tig aantal mensen te onderwijzen.iemand ooit gehoord van het probleem met het schwarzschild? van e=mc2 welke stelt dat een massa met de snelheid van het licht (waardoor tijd dus stil staat en niet eens achteruit gaat) voor 100% in energie overgaat, en dat daar een oneindige hoeveelheid energie ingestoken moet worden?
tijdreizen is niet mogelijk sorry.
misschien toch maar eerst wat meer lezen over het verhaal zelf?
quote:alles kan gephotoshopped worden, behalve de voorspelde burgeroorlog in 2004-2005, ik kan zelfs jou photoshoppen, ben jij dan niet echt?
op zaterdag 20 september 2003 16:01 schreef eru het volgende:
sterker nog dat plaatje van die "laser kromming" is gewoon een laserscalp.
ziet er een beetje uit als een pen is al een tijdje overigens het laatste stuk speelgoed in het amerikaanse leger om gewonden en dergelijke op het veld mee te behandelen.
ik heb zo'n ding wel eens gezien op de discovery channel...alleen op dat plaatje is de laser als het ware uitgerekt dunner gemaakt een rood kleurtje gegeven en op het eind gekromt via photoshop...wat wel heel makkelijk te doen is...
ik geloof zelfs dat in de documantaire het eigenlijk ging over die koe verminkingen...omdat dat ook lijkt te zijn gedaan met een laser vandaar dat die gast die het presenteerde uiteindelijk bij zo'n instituut uitkwam wat daar (waar ze hun docu onder andere hielden) vlakbij gelegen was/is...en daar lieten ze dus een video zien van zo'n ding...hoe dan ook ik denk het plaatje is nep net zoals die john titor...maar goed.
pas in 2004 is het echt duidelijk of titor de waarheid spreekt. tot nu toe kan niemand hier echt een zinnig woord erover uitbrengen, tenzij iemand z'n gehele tijdreizen theorie onderuit kan brengen, en dat lukt ze zelfs niet eens op timetravel forums.
quote:ik ook! hij schrijft ergens dat de voorspellingen misschien niet kloppen omdat zijn aanwezigheid al veranderingen veroorzaakt. ergens anders zegt ie (althans, dat meen ik gelezen te hebben) dat het niet erg is als mensen hem niet geloven, zo voorkom je immers al te grote veranderingen..
op zaterdag 20 september 2003 02:05 schreef anti-dajjal het volgende:
geweldig, die john titormaarre, wat voor geloofwaardigheidsgehalte zouden jullie hem geven?
met al die vragen die naar hem gericht waren, had hij best wel wat specifieker mogen antwoorden op sommige vragen.ik heb grote twijfels
zo ontwapen je de kritici en dek je jezelf in als het niet blijkt te kloppen.. heel handig! ik denk dus ook dat het een grap is, wel heel goed uitgewerkt
wat hij zegt voegt ook helemaal niets toe aan de bestaande wetenschap. hij heeft het alleen maar over theorieën die al bestonden.
tenslotte: met welk doel zou een tijdreiziger online vragen beantwoorden?
quote:hitler had een tijdgenoot: een zekere joseph stalin. die zou heel rusland en west-europa onder de voet hebben kunnen lopen als hitler niet bestaan had..
op donderdag 18 september 2003 22:54 schreef dexter_f het volgende:[..]
hitler was wel een héél extreem geval. zoveel lopen daar niet van rond (althans, niet diegenen die aan de macht komen).
larry niven - theory and practice of time travel
nog meer leuk voedsel.
larry niven is de auteur van ringworld (als ik het goed heb)
quote:dat is geen reden of zo hoor. de mechanica van stoommachines was ook al lang bekend voordat de stoommachine daadwerkelijk in elkaar werd geschroefd. het gaat om de interpretatie en toepassing van theorieen, en niet of ze al bestaan of niet. achteraf is het makkelijk om te bepalen of iets al eerder bedacht had kunnen zijn.
op zondag 21 september 2003 13:02 schreef enneacanthus_obesus het volgende:
wat hij zegt voegt ook helemaal niets toe aan de bestaande wetenschap. hij heeft het alleen maar over theorieën die al bestonden.
een nieuwe theorie hoeft geen vereiste te zijn voor een nieuwe technologie.
ik vind zijn verhaal opzich indrukwekkend, maar het suggereert dat iedereen gewoon een soort van machine van vlees & bloed is en dat er idd niets is na de dood. een ziel zou tijdloos moeten zijn en dus niet in 2 lichamen tegelijk aanwezig moeten kunnen zijn.
maargoed what the fuck is een ziel 
wat zou dat dan betekenen? dat wat wij hier doen eigenlijk al eens gebeurd is?
dan kan toch niet?
denk ik
quote:nee, het zou betekenen dat alles wat kan gebeuren ook gebeurt... bijvoorbeeld dat jij nu je sleutels vindt
op dinsdag 23 september 2003 04:11 schreef parafernalia het volgende:
we nemen even aan dat ie daadwerkelijk uit de toekomst komt..
wat zou dat dan betekenen? dat wat wij hier doen eigenlijk al eens gebeurd is?dan kan toch niet?
of dat je hond je sleutels heeft opgegeten, of dat je je sleutels hebt doorgespoeld, of dat je je sleutels net voordat je naar binnen ging hebt laten vallen.
alles kan gebeuren, dat is het principe van "infinite worlds", en dat principe maakt tijdreizen ook mogelijk.
zoiets vertelde hij ook: de "superverse" i.p.v. de "universe" zoals wij dat kennen. met meerdere dimensies (ik geloof dat hij er 10 telde)
in elke dimensie komen wijzelf voor, alleen in een andere wereld (de "sliders"-theorie) maar toch met andere gebeurtenissen, of bijna dezelfde gebeurtenissen. vreemd idee, toch?
ik geloof zelf dat tijdreizen best mogelijk zou kunnen zijn, mits daarvoor de juiste techniek voor ontworpen wordt.
maar dan zullen we toch echt eerst tijd en ruimte moeten begrijpen.
eerst ruimte-reizen door het universum, vervolgens zou daaruit het tijdreizigen kunnen ontstaan. ik geloof niet dat wij vóór 2030 al capabel zijn om te gaan ruimte-reizen...hoogstens het koloniseren van de planeten in ons eigen planeten-stelsel, maar meer niet.
terug naar de topic:
het creeren van singulariteiten (zwarte gaten) is dus al gebeurd op long island (zo heette het toch?). maar weet vervolgens dat deze niet meer te stoppen zijn en dus grote gevolgen kunnen hebben (wellicht zullen ze groeien en de aarde vervolgens opslokken), ze bestaan immers uit "non-materie".
ik denk, dat voordat we met ruimte-reizen en tijd-reizen bezig gaan houden, eerst ons zelf en onze aarde beter moeten leren te begrijpen daarna kunnen we verder gaan denken.
volgens mij kunnen we meer met ons zelf (gezien de hersen capaciteit) dan we nu kunnen. tevens denk ik ook dat het begrip "natuur" eens goed uitgepluist moet worden, om te kijken wat de mogelijkheden hier van/mee zijn.
"beginnen bij de bron"
e=mc^2 stamt uit 1905, en is al verworpen in 1915 door goedel, een collega van einstein.
overigens heeft stephen hawking ook nog e.e.a. over het concept te zeggen.
ik quote:
goedel was at the institute of advanced
study, in princeton, where einstein also spent his last years. he was more famous for proving
you couldn't prove everything that is true, even in such an apparently simple subject as
arithmetic. but what he proved about general relativity allowing time travel really upset
einstein, who had thought it wouldn't be possible.
en nog ietsje verder:
the conclusion of this lecture is that rapid space-travel, or travel back in time, can't be ruled
out, according to our present understanding. they would cause great logical problems, so let's
hope there's a chronology protection law, to prevent people going back, and killing our
parents. but science fiction fans need not lose heart. there's hope in string theory.
afwachten dus. onmogelijk? alleen volgens einstein in 1905 en mensen die in het verleden leven....
[dit bericht is gewijzigd door dmace99 op 24-09-2003 09:14]
quote:het grappige is, is dat zaken op technologisch vlak zoals tijdreizen nu als gek worden gevonden op basis van oude overtuigingen, en dat oude overtuigingen zoals hekserij en geesten worden verworpen op basis van moderne overtuigingen. het is ook nooit goed
op dinsdag 23 september 2003 23:58 schreef dmace99 het volgende:
afwachten dus. onmogelijk? alleen volgens einstein in 1905 en mensen die in het verleden leven....
.quote:lol
op woensdag 24 september 2003 09:34 schreef freud het volgende:[..]
het grappige is, is dat zaken op technologisch vlak zoals tijdreizen nu als gek worden gevonden op basis van oude overtuigingen, en dat oude overtuigingen zoals hekserij en geesten worden verworpen op basis van moderne overtuigingen. het is ook nooit goed
ik wist niet dat sigmund freud zo'n lolbroek was...
toch heb je hier gelijk.
doch, heeft john titor het ook gehad over reizen naar de toekomst?
hetgeen ik alleen kon vinden was dat hij naar het verleden ging..
...
stel het is echt een tijdreiziger die dit soort zaken allemaal verteld. dan klopt zijn toekomst ook niet meer. als al zijn voorspellingen uitkomen weet ik namelijk (en een hoop mensen waarschijnlijk (want die gast is die bekend geworden)) waar die gaat zitten tijdens 2015. dus niet in 1 van die landen waar ze gaan vallen. er overleven dus heel veel mensen de oorlog wat de toekomst ingrijpend veranderd.
daarnaast geloof ik nooit dat als ze in 2036 een tijdmachine kunnen bouwen ze niks weten van buitenaards leven. er is volgens mij een hoop techniek bij nodig om zoiets te maken....
volgens mij wilde deze man gewoon zijn ideeen kwijt die bekend werden en heeft op deze manier dat goed gedaan. het is dus een voorspeller die denkt dat dit allemaal gaat gebeuren. ala nostradameus. het is dus in scene gezet, want als je gaat tijdreizen kan je nooit de geschiedenis veranderen, dat zou enorme gevolgen hebben... (en helemaal dit soort uitspraken).
de kern van het verhaal was, dat ruimtevaart altijd beperkt blijft als er kostenverbonden zijn aan het ontsnappen van de zwaartekracht. met andere woorden, zolang we raketten moeten blijven afschijven wordt het nooit wat.
de theorie die de schrijver van het stuk naar voren bracht, was dat een beschaving pas serieus over ruimtevaart kon gaan denken op het moment dat er moeiteloos en (relatief) kostenloos vracht buiten de aantrekkingskracht van de thuis planeet gebracht kon worden.
de schrijver noemde als meest waarschijnlijke manier de space elevator. hij noemde ook materie transmissie, maar daar zag hij geen been in. de ruimte lift zou zeer eenvoudig, zeer goedkoop en zeer snel (kan in principe continue werken) alles in een baan om de aarde kunnen brengen wat nodig is voor de contructie van ruimtestations en schepen van een omvang die ruimtereizen van enig kaliber mogelijk maken. op het moment dat je zo eenvoudig over enorme bronnen kunt beschikken wordt het aanzienlijk eenvoudiger om bemande schepen naar mars te sturen. en daar natuurlijk ook eerst een lift te bouwen.
op die manier kan mars binnen no time gekoloniseerd worden.
het geheel draaide om de versnellende werking die de ruimtelift op de technologische vooruit gang zou hebben.
nou is die lift dus, zoals op de frontpage stond, twee weken terug, geen fictie meer. het ding kan over twintig jaar operiationeel zijn. 2035 is dan geen ondenkbare datum voor een technologie sprong die tijdreizen mogelijk zou maken.
quote:door mensen die hierover hebben nagedacht is hier ook al aardig wat over gespeculeert. en ik kon me best vinden in hun conclusie dat je als enkele persoon weinig invloed kan uitoefenen op gebeurtenissen.
op woensdag 24 september 2003 11:22 schreef preddie het volgende:
ik heb alleen de eerste pagina gelezen, en verder niks eigenlijk..., dus stoor niet aan mijn reactie als dit al 100x gezegd isstel het is echt een tijdreiziger die dit soort zaken allemaal verteld. dan klopt zijn toekomst ook niet meer. als al zijn voorspellingen uitkomen weet ik namelijk (en een hoop mensen waarschijnlijk (want die gast is die bekend geworden)) waar die gaat zitten tijdens 2015. dus niet in 1 van die landen waar ze gaan vallen. er overleven dus heel veel mensen de oorlog wat de toekomst ingrijpend veranderd.
daarnaast geloof ik nooit dat als ze in 2036 een tijdmachine kunnen bouwen ze niks weten van buitenaards leven. er is volgens mij een hoop techniek bij nodig om zoiets te maken....
volgens mij wilde deze man gewoon zijn ideeen kwijt die bekend werden en heeft op deze manier dat goed gedaan. het is dus een voorspeller die denkt dat dit allemaal gaat gebeuren. ala nostradameus. het is dus in scene gezet, want als je gaat tijdreizen kan je nooit de geschiedenis veranderen, dat zou enorme gevolgen hebben... (en helemaal dit soort uitspraken).
- je kan niet de president of ander machtig orgaan overtuigen dat ze anders moeten handelen.
- je kan niet in je eentje een oorlog tegenhouden.
-
het is alsof je weet dat een vulkaan gaat uitbarsten. je kan mensen waarschuwen, maar tegenhouden is onmogelijk. op die manier kan je ook de causaliteit van de tijdlijn in grote lijnen waarborgen. de enige impact die iemand zou kunnen hebben is op technologisch vlak, en laat dat nou het gebied zijn waar john weinig vanaf weet. expres zo gedaan?
ik had het wel geweten, als ik kon tijdreizen..
even terug naar nu en mezelf de lotto nummers doorgeven van volgende week.. kassa!
quote:ik hoop trouwens dat ikzelf dat nu ook denk in het jaar 2036 (of later)...zoniet, dan óf tijdreizen bestaat in 2036 dan ook niet óf ik ben dood
op woensdag 24 september 2003 12:56 schreef anti-dajjal het volgende:
nou,ik had het wel geweten, als ik kon tijdreizen..
even terug naar nu en mezelf de lotto nummers doorgeven van volgende week.. kassa!
quote:als er 3 miljard mensen de geest geven in ww3 dan gaat theoretisch de helft van het forum eraan.
op woensdag 24 september 2003 13:34 schreef anti-dajjal het volgende:[..]
ik hoop trouwens dat ikzelf dat nu ook denk in het jaar 2036 (of later)...zoniet, dan óf tijdreizen bestaat in 2036 dan ook niet óf ik ben dood
ook gezien het feit dat we niks te horen hebben gekregen over afrika en zuid-amerika lijkt erop dat een groot deel van de 3miljard mensen ameriken europeanen, russen en aziaten (vooral chinezen) zijn.
je kunt er dan dus zeker van zijn dat je een hoop van je vrienden niet meer zult zien.
theoritisch moet ik 2 leden van m'n gezin missen... m'n vader, m'n moeder of m'n zusje
tis best eng als je er zo over begint te denken.
maar dit is uiteraard alleen maar wanneer john titor gelijk heeft.
als die burgeroorlog er volgend jaar komt in de vs dan begin ik hier al met het verzamelen van wapens en het leren van belangrijke vaardigheden zoals waterzuivering en voedselvoorziening.
quote:idem hier! ik heb deze week al een 9mm aangeschaft + een paralyzer. maar ik denk dat als die burger-oorlog er komt dat ik toch wel wat zwaardere gereedschap moet gaan gaan aanschaffen.
op woensdag 24 september 2003 14:37 schreef refragmental het volgende:[..]
...als die burgeroorlog er volgend jaar komt in de vs dan begin ik hier al met het verzamelen van wapens en het leren van belangrijke vaardigheden zoals waterzuivering en voedselvoorziening.
tevens verhuis ik naar afrika en/of naar zuid-amerika gezamelijk met mijn gehele familie + vriendin en aanhang...
ik ga in iedergeval geen held uithangen.
quote:wie zegt dat afrika of zuid-amerika veilig zijn??
op woensdag 24 september 2003 14:48 schreef anti-dajjal het volgende:[..]
idem hier! ik heb deze week al een 9mm aangeschaft + een paralyzer. maar ik denk dat als die burger-oorlog er komt dat ik toch wel wat zwaardere gereedschap moet gaan gaan aanschaffen.
tevens verhuis ik naar afrika en/of naar zuid-amerika gezamelijk met mijn gehele familie + vriendin en aanhang...
ik ga in iedergeval geen held uithangen.
john titor heeft er alleen niks over gezegd.
misschien breekt daar wel de hell helemaal uit.
de landen daar worden immers niet meer gecontroleerd door de internationale vredesmachten enzo.
ik denk toch dat we hier in nederland redelijk veilig zitten.
en je weet wat john zei...dat alle landen die gevaarlijk zijn (lees: "die atoombommen hebben) uitgeschakeld zullen worden.
dus ik denk als ze duitsland platgooien dat wij nederlanders ook wel last krijgen ervan...of niet?
quote:wij hebben toch ook gewoon kernkoppen in nederland liggen?
op woensdag 24 september 2003 15:01 schreef anti-dajjal het volgende:
als nederland geen atoomkoppen heeft ja..dan hebben we waarschijnlijk niets te vrezen. maar onze buurlanden duitsland en frankrijk (niet direct buurland) hebben ze wel!
en je weet wat john zei...dat alle landen die gevaarlijk zijn (lees: "die atoombommen hebben) uitgeschakeld zullen worden.dus ik denk als ze duitsland platgooien dat wij nederlanders ook wel last krijgen ervan...of niet?
quote:yep, amerikaanse kernkoppen
op woensdag 24 september 2003 18:50 schreef jaapgvk het volgende:[..]
wij hebben toch ook gewoon kernkoppen in nederland liggen?
en nog een leuk detail; amerika zal het snelst een offensief kunnen starten vanuit europa tegen rusland, dus wat doet rusland ? gelijk het eerste offensief van amerika onschadelijk maken.... wij dus...
mocht het zover komen, dan reist deze jongen rond 2008 richting nieuw zeeland, om daar rustig en verstoken van de (wereld)politiek de rest van zijn leven te slijten.
quote:dat kan niet want, want dan had je nu de cijfers al gehad.
op woensdag 24 september 2003 12:56 schreef anti-dajjal het volgende:
nou,ik had het wel geweten, als ik kon tijdreizen..
even terug naar nu en mezelf de lotto nummers doorgeven van volgende week.. kassa!
quote:volgens mij istie weer weg, en dus teruggekeerd....
op woensdag 24 september 2003 10:53 schreef anti-dajjal het volgende:doch, heeft john titor het ook gehad over reizen naar de toekomst?
hetgeen ik alleen kon vinden was dat hij naar het verleden ging..
...
of istie soms verder het verleden ingegaan?
quote:hij is allang weg...maar hier betreft het alleen zijn terugkeer naar zijn eigen tijd(slijn). niet een sprong naar zijn toekomst.
op donderdag 25 september 2003 09:40 schreef dmace99 het volgende:[..]
volgens mij istie weer weg, en dus teruggekeerd....
of istie soms verder het verleden ingegaan?
want daar had/kan hij de informatie en middelen halen om zijn 'wereld' te verbeteren. of zie ik dat verkeerd?
volgens mij is dit gewoon een gestoorde fan van timothy mcveigh die zich goed voorbereid had op zn grap
quote:juist ja... hij had gewoon moeten zeggen dat op die en die datum de wtc zouden worden aangevallen en het zou groots in het nieuws moeten komen.
op donderdag 25 september 2003 22:58 schreef err het volgende:
ik heb het even vluchtig doorgelezen. hij refereert uitgebreid aan pearl harbor. nou, da's inmiddels het kleine broertje van 9/11. het feit dat ie over 911 niets zegt lijkt me genoeg om dit af te doen als een h-o-a-x.volgens mij is dit gewoon een gestoorde fan van timothy mcveigh die zich goed voorbereid had op zn grap
2 keer raden wat er dan gebeurt.... juist, niets!!
dan wordt de wtc niet aangevallen op 11 september maar iets anders op een andere datum... en dan komt er weer zo iemand als jou zeggen dat hij het had moeten zeggen.
nee niet echt een erg slimme opmerking.
quote:of je blijft stug geloven dat deze man uit de toekomst komt.
op donderdag 25 september 2003 23:24 schreef refragmental het volgende:nee niet echt een erg slimme opmerking.
hij hoeft ook geen datum te noemen. ten eerste wordt ie nooit serieus genomen - ik kan me herinneren dat één man een keer het nieuws haalde met een claim dat een dag later een aardbeving nederland zou vernietigen. hoongelach alom, en terecht, er gebeurde niets.
hij had op z'n minst moeten verwijzen naar 11 september. niet naar de datum, niet de feitelijke aanslag, maar wel naar de wererldwijde gevolgen van deze dag. als ie echt uit de toekomst kwam had ie het er heus wel over gehad. niet voortdurend over pearl harbor, wat minder impact had dan 9/11.
quote:ok, hij noemt de datum, verteld wat er gaat gebeuren. politie gelooft hem niet en het loopt af met een sisser en wat pr op het net. terroristen slopen die 2 torens toch. politie pakt hem op en onder het mom van helpen aan een terroristische organisatie wordt de man vastgezet. lijkt me niet echt iets wat je jezelf aan wil doen! zeker niet als je weet hoe paranoia de overheid in de vs wordt na de aanslagen.
op vrijdag 26 september 2003 10:54 schreef err het volgende:
of je blijft stug geloven dat deze man uit de toekomst komt.hij hoeft ook geen datum te noemen. ten eerste wordt ie nooit serieus genomen - ik kan me herinneren dat één man een keer het nieuws haalde met een claim dat een dag later een aardbeving nederland zou vernietigen. hoongelach alom, en terecht, er gebeurde niets.
hij had op z'n minst moeten verwijzen naar 11 september. niet naar de datum, niet de feitelijke aanslag, maar wel naar de wererldwijde gevolgen van deze dag. als ie echt uit de toekomst kwam had ie het er heus wel over gehad. niet voortdurend over pearl harbor, wat minder impact had dan 9/11.
als jij weet dat iemand morgen vermoord wordt, maar je weet ook dat je niets kan doen om het te voorkomen, ga je dan naar de politie om ze te vertellen dat die en die morgen vermoord gaat worden?
quote:nee, ik schrijf juist dat ie dat niet hoeft te doen. ik verbaas me alleen over het feit dat ie nergens refereert aan een gebeurtenis met een grote impact. blijkbaar maakt de aanval op pearl harbor meer indruk op hem?
op vrijdag 26 september 2003 11:26 schreef freud het volgende:[..]
ok, hij noemt de datum, verteld wat er gaat gebeuren.
[dit bericht is gewijzigd door err op 26-09-2003 11:31]
quote:waarom zou ie??
op vrijdag 26 september 2003 11:30 schreef err het volgende:[..]
nee, ik schrijf juist dat ie dat niet hoeft te doen. ik verbaas me alleen over het feit dat ie nergens refereert aan een gebeurtenis met een grote impact. blijkbaar maakt de aanval op pearl harbor meer indruk op hem?
hij vond deze ontwikkelingen juist goed, juist omdat ze leiden tot een burgeroorlog, de oorlog waarin zijn kant het heeft gewonnen van de regering. waarom zou ie nu dan plots de regering moeten waarschuwen voor een aanslag of er zelfs iets over vertellen? hij zegt meerdere malen dat hij niet geloofd wil of hoeft te worden.
sorry dat ik het zeg, maar je uitspraak dat pearl harbor minder impact had dan 9/11 is echt gewoon te achterlijk voor woorden. door pearl harbor is de vs meegesleurd in ww2.
quote:ok, mijn redenering gaat ook op zonder datum. als ik een email stuur naar de fbi dat er een grote bom wordt ontploft in de new yorkse metro, en dit gebeurt een maandje later, wedden dat ik dan in de problemen kom?
op vrijdag 26 september 2003 11:30 schreef err het volgende:
nee, ik schrijf juist dat ie dat niet hoeft te doen. ik verbaas me alleen over het feit dat ie nergens refereert aan een gebeurtenis met een grote impact. blijkbaar maakt de aanval op pearl harbor meer indruk op hem?
quote:okee laat ik het anders zeggen; in onze tijd, de tijd waarin john opdook, is 911 belangrijker dan pearl harbor en het vermelden waard.
op vrijdag 26 september 2003 14:44 schreef refragmental het volgende:sorry dat ik het zeg, maar je uitspraak dat pearl harbor minder impact had dan 9/11 is echt gewoon te achterlijk voor woorden. door pearl harbor is de vs meegesleurd in ww2.
overigens ben ik best bereid alles te geloven hoor, met name dat verhaal van dat bedrijf en hun technologische vooruitgang een jaar later is best overtuigend
quote:voor de recente geschiedenis van een tijdreiziger (volgens jullie me nog), is 911 belangrijker. vanwege dat event is er de homeland security act en de verhoofde militaite aanwezigheid van de us op deze planeet. 911 zou in de toekomst als startpunt gezien kunnen worden voor een agressievere vs.
op vrijdag 26 september 2003 15:24 schreef err het volgende:
okee laat ik het anders zeggen; in onze tijd, de tijd waarin john opdook, is 911 belangrijker dan pearl harbor en het vermelden waard.overigens ben ik best bereid alles te geloven hoor, met name dat verhaal van dat bedrijf en hun technologische vooruitgang een jaar later is best overtuigend
quote:dat zeg ik dus.
op vrijdag 26 september 2003 15:32 schreef freud het volgende:[..]
voor de recente geschiedenis van een tijdreiziger (volgens jullie me nog), is 911 belangrijker. vanwege dat event is er de homeland security act en de verhoofde militaite aanwezigheid van de us op deze planeet. 911 zou in de toekomst als startpunt gezien kunnen worden voor een agressievere vs.
gezien de ontwikkelingen die hij schetst (groeiende onrust bij de volgende electies, uitmondend in een civil war, die weer uitmondt in wwiii) lijkt me dat 9/11 helemaal relevant is.
quote:en dan vraag ik.... waarom zou hij ons er voor moeten waarschuwen of ons er zelfs over vertellen of hints geven?
op vrijdag 26 september 2003 15:57 schreef err het volgende:[..]
dat zeg ik dus.
gezien de ontwikkelingen die hij schetst (groeiende onrust bij de volgende electies, uitmondend in een civil war, die weer uitmondt in wwiii) lijkt me dat 9/11 helemaal relevant is.
quote:simpel. het zou zijn verhaal zoveel geloofwaardiger maken.
op vrijdag 26 september 2003 15:59 schreef refragmental het volgende:[..]
en dan vraag ik.... waarom zou hij ons er voor moeten waarschuwen of ons er zelfs over vertellen of hints geven?
quote:maar dat wil hij dus juist niet
op vrijdag 26 september 2003 16:02 schreef err het volgende:[..]
simpel. het zou zijn verhaal zoveel geloofwaardiger maken.
heb je alle reacties van john titor gelezen?
hij zegt namelijk een aantal keren dat hij niks te bewijzen heeft en dat niemand hem hoeft te geloven.
quote:yep, ik heb het allemaal gelezen.
op vrijdag 26 september 2003 18:00 schreef refragmental het volgende:[..]
maar dat wil hij dus juist niet
heb je alle reacties van john titor gelezen?
hij zegt namelijk een aantal keren dat hij niks te bewijzen heeft en dat niemand hem hoeft te geloven.
dat is natuurlijk wel voorspelbaar en makkelijk.
quote:alsof die impact zo groot is. de meeste zijn het al half-half vergeten. behalve amerika staat de rest van de wereld er absoluut niet bij stil, en ook zal die niet echt zwaar worden genoemd in de geschiedenisboekjes, want als er iets vanaf druipt, was het wel de arrogantie van amerikanen (dit praat het overigens niet goed wat er is gebeurd, maar de klap dat men in de usa toch niet veilig bleek te zijn was hoger dan de dreun die je voelde toen de torens naar beneden vielen).
op vrijdag 26 september 2003 10:54 schreef err het volgende:
hij had op z'n minst moeten verwijzen naar 11 september. niet naar de datum, niet de feitelijke aanslag, maar wel naar de wererldwijde gevolgen van deze dag. als ie echt uit de toekomst kwam had ie het er heus wel over gehad. niet voortdurend over pearl harbor, wat minder impact had dan 9/11.
wat weten we hier nog van geweldadige aanslagen in nederland (en dat waren er zat) in de 2e wereldoorlog waarbij duizenden stierven?
het handjevol trouwens herdenkers van deze dagen halen de opvulpagina van de lokale krant niet eens meer.
omdat het jou fris in je geheugen ligt, wil dat niet zeggen dat dat ook is voor mensen die 40 jaar verder zijn en een burgeroorlog achter de rug hebben. die hebben wel andere herinneringen.
de reden dat hij het niet noemt is dus waarschijnlijk omdat niemand zich daarvoor nog interesseert.
quote:kan. maar waarom dan wel over pearl harbor spreken? alsof dat nog iemand interesseert
op zaterdag 27 september 2003 00:21 schreef dmace99 het volgende:[..]
alsof die impact zo groot is. de meeste zijn het al half-half vergeten. behalve amerika staat de rest van de wereld er absoluut niet bij stil, en ook zal die niet echt zwaar worden genoemd in de geschiedenisboekjes, want als er iets vanaf druipt, was het wel de arrogantie van amerikanen (dit praat het overigens niet goed wat er is gebeurd, maar de klap dat men in de usa toch niet veilig bleek te zijn was hoger dan de dreun die je voelde toen de torens naar beneden vielen).
wat weten we hier nog van geweldadige aanslagen in nederland (en dat waren er zat) in de 2e wereldoorlog waarbij duizenden stierven?
het handjevol trouwens herdenkers van deze dagen halen de opvulpagina van de lokale krant niet eens meer.omdat het jou fris in je geheugen ligt, wil dat niet zeggen dat dat ook is voor mensen die 40 jaar verder zijn en een burgeroorlog achter de rug hebben. die hebben wel andere herinneringen.
de reden dat hij het niet noemt is dus waarschijnlijk omdat niemand zich daarvoor nog interesseert.
quote:ik kan me trouwens niet herinneren dat ie over pearl harbor spreekt.
op zaterdag 27 september 2003 17:30 schreef err het volgende:[..]
kan. maar waarom dan wel over pearl harbor spreken? alsof dat nog iemand interesseert
kun je het stukje quoten?
ik moest natuurlijk wel meteen aan het volgende bericht denken :-)
quote:misschien omdat pearl harbor een nationale gedenkingsdag is, en 9/11 niet?
op zaterdag 27 september 2003 17:30 schreef err het volgende:kan. maar waarom dan wel over pearl harbor spreken? alsof dat nog iemand interesseert
('t is maar een gokje...)
naar mijn mening is tijdreizen onmogelijk en zal dat altijd onmogelijk blijven.
alleen is het soms moeilijk om te bewijzen dat iemand die claimt uit de toekomst te komen uit zijn nek lult.
enkele dingen die mij opvielen :
- de foto van de draagbare laser , gemaakt in 2036 met een kwaliteit die zelfs op dit moment als zeer slecht wordt beschreven.
- al het andere oude materiaal op de overige foto's.
[dit bericht is gewijzigd door dian-wei op 28-09-2003 16:53]
quote:
all the really interesting information is months or years away and i'd be gone when it happens.
quote:tis inderdaad jou mening, want zelfs de grootste wetenschappers kunnen de mogelijkheid van tijdreizen niet weerleggen.
op zondag 28 september 2003 14:49 schreef dian-wei het volgende:
naar mijn mening is tijdreizen onmogelijk en zal dat altijd onmogelijk blijven.
theoretisch staat de mogelijk om te tijdreizen niets in de weg.
quote:maar denk jij nu echt dat je kan terugreizen naat het verleden ?
op zondag 28 september 2003 17:09 schreef refragmental het volgende:[..]
tis inderdaad jou mening, want zelfs de grootste wetenschappers kunnen de mogelijkheid van tijdreizen niet weerleggen.
theoretisch staat de mogelijk om te tijdreizen niets in de weg.
dat zou dus beteken dat er altijd leven op aarde zou blijven, immers het verleden zou nog leven .....
als de aarde bijvoorbeeld vandaag vernietigd zou worden door een ontzettende meteoriet , zou hij eigenlijk ook nog heel zijn , immers het gebeurd op dit moment en niet 10 jaar geleden. dus het verleden zou zich dan keer op keer opnieuw worden afgespeeld op een aarde die al vernietigd is ?
onmogelijk.
quote:tis inderdaad mogelijk.
op zondag 28 september 2003 17:49 schreef dian-wei het volgende:[..]
maar denk jij nu echt dat je kan terugreizen naat het verleden ?
dat zou dus beteken dat er altijd leven op aarde zou blijven, immers het verleden zou nog leven .....als de aarde bijvoorbeeld vandaag vernietigd zou worden door een ontzettende meteoriet , zou hij eigenlijk ook nog heel zijn , immers het gebeurd op dit moment en niet 10 jaar geleden. dus het verleden zou zich dan keer op keer opnieuw worden afgespeeld op een aarde die al vernietigd is ?
onmogelijk.
er is maar 1 theorie nodig, en dat is die van infinite worlds.
jij gaat er van uit dat er maar 1 tijdlijn is en maar 1 wereld.
ik ga ervan uit dat er een oneindig aantal tijdlijnen zijn en een oneindig aantal werelden, zelfs universums.
er zijn geen enkele natuurwetten die deze theorie in de weg staan.
ik zou zeggen, lees wat john titor te zeggen heeft over infinite worlds en je ziet dat dan alles mogelijk is, zo ook tijdreizen.
quote:het infinite worlds principe is juist een van de weinige mogelijkheden die de wetenschap in staat stelt om bepaalde paradoxen te verklaren die zich voor zouden doen. natuurkunde zegt dat het kan, maar het moordenaar van je vader principe kan alleen in een multiversum.
op zondag 28 september 2003 18:28 schreef refragmental het volgende:
tis inderdaad mogelijk.
er is maar 1 theorie nodig, en dat is die van infinite worlds.jij gaat er van uit dat er maar 1 tijdlijn is en maar 1 wereld.
ik ga ervan uit dat er een oneindig aantal tijdlijnen zijn en een oneindig aantal werelden, zelfs universums.er zijn geen enkele natuurwetten die deze theorie in de weg staan.
ik zou zeggen, lees wat john titor te zeggen heeft over infinite worlds en je ziet dat dan alles mogelijk is, zo ook tijdreizen.
is erg leuk leesvoer, ooit een goed boek gelezen van een amerikaanse japanner die het hele chaostheorie, stringtheory, unified field theory goed heeft verklaard. ook het vouwen van dimensies in extreem kleine deeltjes en zo. het lezen waard! wordt uitgelegd hoe je dimensies van meer dan 4 zou kunnen visualiseren.
komt hij uit de toekomst? hij zegt zelf van wel, maar met genoeg voorbereiding kan het ook een faker geweest zijn(?) het is moeilijk om te bevatten dat hij werkelijk uit de toekomst komt.
of hij de waarheid spreekt merken we in 2004 wel, als er een burgeroorlog uitbreekt ga ik een bunker bouwen.
hij is dus al geboren in deze tijdlijn, maar wat gebeurt als hij zichzelf tegenkomt, zichzelf aanraakt, daar klopt toch iets niet?
dan zou hij zelf niet meer bestaan ? terwijl hij zichzelf wel vermoord heeft ?
als er echt meerdere tijdlijnen zouden zijn , zouden veel zaken verandert kunnen worden. het voorkomen van oorlogen enz, helaas heb ik niet het idee dat zoiets ooit gebeurd is.
quote:dat noemen ze het grandfather-paradox dacht ik.
op maandag 29 september 2003 09:52 schreef dian-wei het volgende:
inderdaad, wat zou er gebeuren als hij zichzelf zou vermoorden in 2003 ?
als ik terug reis in de tijd en in 1940 m'n opa vermoord, dan zou ik dus nooit bestaan kunnen hebben en dus ook nooit m'n opa hebben kunnen vermoorden.
quote:
op zaterdag 27 september 2003 18:04 schreef refragmental het volgende:[..]
ik kan me trouwens niet herinneren dat ie over pearl harbor spreekt.
kun je het stukje quoten?
quote:
how come it doesn't bother you that people may die through your inaction yet you find it "morally wrong" that you might affect lives by active involvement?
i'm not sure i said it didn't bother me, i only stated i won't interfere on purpose. again i refer to a historical example. before pearl harbor was attacked in 1941, a small group of us soldiers were experimenting with a new technology called radar. as the japanese planes were flying toward the island, they actually picked them up in time to thwart the surprise attack. unfortunately, they were unfamiliar with the equipment and figured it wasn't working correctly. as you are aware, the ruthlessness of the japanese "sneak" attack galvanized the us people into entering wwii.
quote:maar goed, je kunt natuurlijk zeggen dat ie dit aanhaalde omdat het in het verleden ligt, en consequent niet over gebeurtenissen uit de toekomst wil praten.
consider this: you are a time traveler who wishes to go back in time to 1941 because your grandparents live close to pearl harbor in hawaii. you realize you can't stop the war but you may be able to help them prepare for it. strangely, december 7th comes and goes with no sneak attack. as the war in europe rages on, japan fails to join the axis power, there is no war in the pacific and the united states remains neutral. then, you watch as germany begins to develop the atomic bomb all by themselves.
quote:oeh! verfilming van het boek van crighton? goeoeoed!!
op maandag 29 september 2003 11:32 schreef err het volgende:
trouwens verplicht kost voor iedereen in dit topic, de film die binnenkort uitkomt:
quote:oh ja, nu weet ik het weer.
op maandag 29 september 2003 11:29 schreef err het volgende:[..]
[..]
[..]maar goed, je kunt natuurlijk zeggen dat ie dit aanhaalde omdat het in het verleden ligt, en consequent niet over gebeurtenissen uit de toekomst wil praten.
volgens mij haalt ie het ook aan als voorbeeld om zo te tonen dat het "verklappen" van gebeurtenissen niet altijd de gewenste uitkomst kan hebben.
zo kan een waarschuwing voor 9/11 dus bv uitlopen tot nog een grotere ramp.
quote:gelukkig een verfilming. boeken van crighton zijn zoooooo slaapverwekkend.....
op maandag 29 september 2003 12:06 schreef freud het volgende:[..]
oeh! verfilming van het boek van crighton? goeoeoed!!
korte samenvatting van het boek misschien? was al niet meer geinteresseerd na bladzijde 10 nl.
edit: laat maar. had de trailer al 6 maanden terug gezien.
kwam een beetje slap over.
quote:sterker nog. ze wisten al van het 9/11 plan, maar konden er niks aan doen omdat ze er geen datum bij hadden.
op maandag 29 september 2003 15:36 schreef refragmental het volgende:[..]
zo kan een waarschuwing voor 9/11 dus bv uitlopen tot nog een grotere ramp.
en een goalkeeper op het dak van het wtc is een beetje overkill.
quote:klopt, en je geeft een uitstekend voorbeeld.
op maandag 29 september 2003 09:58 schreef kleffe_dop het volgende:[..]
dat noemen ze het grandfather-paradox dacht ik.
als ik terug reis in de tijd en in 1940 m'n opa vermoord, dan zou ik dus nooit bestaan kunnen hebben en dus ook nooit m'n opa hebben kunnen vermoorden.
iedereen die zegt dat tijdreizen onmogelijk is, begrijpt de paradox niet.
deze paradox is nl. linear, en als je het verleden verandert, dan onstaan er meerdere lijnen.
met andere woorden: het wordt een puinhoop. (sommige mensen zeggen dat dat het al is).
leuke voorbeeldjes voor op tv: terminator, twilight zone (met bewonderaars uit de toekomst), back to the future.
normaal leuk met een bak popcorn, maar ook leuk om eens wat dieper over na te denken.
quote:het boek is goed, maar als het je genre niet is... als je na 10 bladzijden al afhaakt, kan je weinig zeggen over een boek lijkt me
op maandag 29 september 2003 16:27 schreef dmace99 het volgende:
gelukkig een verfilming. boeken van crighton zijn zoooooo slaapverwekkend.....korte samenvatting van het boek misschien? was al niet meer geinteresseerd na bladzijde 10 nl.
edit: laat maar. had de trailer al 6 maanden terug gezien.
kwam een beetje slap over.
. korte samenvattingen geef ik al sinds de middelbare school niet meer door. ik ga niet de clue van het boek verklappen. ben nu bezig in prey van crighton, over nanotech. ook erg goed.\
ennieweej,
als dus kan worden aangetoond dat tijd niet linear benaderd mag worden (1 tijd, 1 universum), dan bestaat tijdreizen?
.in de categorie "john's geweldige tips from future" :
4. be comfortable around firearms. learn to shoot and clean a gun.
5. get a good first aid kit and learn to use it.
7. get a copy of the us constitution and read it.
9. get a bicycle and two sets of spare tires. ride it 10 miles a week. (vooral die 2 reservebanden doen het em, bedankt john voor deze nuttige tips!)
op de vraag wat ie in 1975 te zoeken had :
29) we need they system to "debug" various legacy computer programs in 2036. unix has a problem in 2038.
i'm not exactly sure what the technical issue is but i believe some sort of unix system registry stops in 2038.
zozo, de unix versie van 2038 heeft problemen en dat moet opgelost worden door wat vroege bugs uit oerprogramma's van 1965 te filteren zodat men daar in 2038 geen problemen mee heeft. great stuff. zijn engels laat te wensen over trouwens (they system?).
ik wist ook niet dat unix al in 1975 bestond ( ), en het vooruitzicht op os-systemen in 2036 is ook al uitermate onrealistisch...
en zo gaat het nog wel even door maar ik ben al gestopt, zeker na het zien van die belachelijke foto's. wat vooral opvalt is het doemdenken dat weer duimendik erop bovenop ligt.
er ligt m.i. helemaal niks geen toekomst vast. alles is voordurend in beweging en er is vrije wil. claimen dar er in 2015 3 miljard mensen het loodje leggen is dus kolderpraat. behalve voor te zweverige fatalistische doemdenkers die denken dat alles vaststaat van a tot z.
[dit bericht is gewijzigd door foxbulder op 30-09-2003 06:46]
quote:unix stamt uit 1970 en zijn noemen van een bug is ook correct, dit betreft de integer binnen time.h die het aantal secondes vanaf 1 januari 1970 'telt', het maximale getal dat deze kan bevatten wordt bereikt ergens begin februari 2036.
op dinsdag 30 september 2003 03:24 schreef foxbulder het volgende:
ik wist ook niet dat unix al in 1975 bestond (
de oplossing is ook al bekent, gewoon een nieuwe time.h programmeren dat een dubbel zo groot integer kan bevatten (een 64-bits integer, ipv 32bits zoals in de oorspronkelijk unix), dat maakt alle tijdsberekeningen net een minimale fractie van een milliseconde trager, maar dat zullen de computers in 2036 prima kunnen behapstukken.
zie ook http://blacksun.box.sk/tutorials.php/id/58
verder betreft dat enkel een probleem in de sourcecode van unix, die zoals bekend gewoon vrij te verkrijgen is (in geval van linux of freebsd) maar ook de source van proprietaire unices als het oorspronkelijke unix van at&t of hp-unix is wel verkrijgbaar (ook al rust er wel copyright op).
als dit een 'code-probleem' is en niet de hardware betreft, is het absoluut niet geloofwaardig dat er behoefte zou bestaan aan verouderde hardware om een probleem binnen een sourcecode op te lossen.
dit alles is in c geschreven en is juist hardware onafhankelijk (dat is de grote innovatie van unix, geen hardware dependant os, itt voorgaande os-en) per hardware-platform wordt dat gewoon gecompiled tot een binary.
quote:dit maakt inderdaad duidelijk, dat het een typische militia-freak is.
op dinsdag 30 september 2003 03:24 schreef foxbulder het volgende:
in de categorie "john's geweldige tips from future" :4. be comfortable around firearms. learn to shoot and clean a gun.
5. get a good first aid kit and learn to use it.
7. get a copy of the us constitution and read it.
9. get a bicycle and two sets of spare tires. ride it 10 miles a week. (vooral die 2 reservebanden doen het em, bedankt john voor deze nuttige tips!)
die site is wel met brakke software opgebouwd had ie geen dreamweaver mx 2035 kenne gebruiken
<meta name=generator content="microsoft word 9"><meta name=originator content="microsoft word 9">
ennuh op dat forum waar die de 2e x opdook issie geregistreerd op 9/11/03 (2years have past...)
/ontopic
als het waar is wat die zegt, tja ik weet dan niet wat ik moet denken,
net zoals zovelen ben j dan bang wat voor komen gaat, een leraar van mij had ook zo'n voorspelling voor een burgeroorlog, en hij zou ook naar een bepaaldstuk gaan ver buiten de westerse wereld. ik weet het allemaal niet meer...
[dit bericht is gewijzigd door jaapgvk op 30-09-2003 14:56]
quote:
op dinsdag 30 september 2003 14:56 schreef jaapgvk het volgende:
lamar
wat heb ik nou verkeerd gedaan quote:ik bedoel: laat maar
op dinsdag 30 september 2003 15:23 schreef netblade het volgende:[..]
ik op iets geantwoord van de vorige pagina, maar was al niet meer nodig...
quote:tja in ict taal kun je t ook zien as lamar ofwel ofiets als n00b of b00n maargoed geen gescheld dus
op dinsdag 30 september 2003 19:40 schreef jaapgvk het volgende:[..]
ik bedoel: laat maar
ik op iets geantwoord van de vorige pagina, maar was al niet meer nodig...
quote:niet zo gek gezien aangezien ie ergens anders vraagt of er nog fabrieken in de us zijn die fietsbanden produceren..kanhet ff niet zo snel vinden maar zag het wel voorbij komen
op dinsdag 30 september 2003 03:24 schreef foxbulder het volgende:
9. get a bicycle and two sets of spare tires. ride it 10 miles a week. (vooral die 2 reservebanden doen het em, bedankt john voor deze nuttige tips!)
quote:hier in nederland in iedergeval geen tekort aan fietsenbanden
op dinsdag 30 september 2003 22:10 schreef err het volgende:[..]
niet zo gek gezien aangezien ie ergens anders vraagt of er nog fabrieken in de us zijn die fietsbanden produceren..kanhet ff niet zo snel vinden maar zag het wel voorbij komen
combineer deze twee dingen en je hebt een soort cosmologische vergelijking welke het verhaal van het universum van het begin tot het eind voorspeld. hierin passen dus ook dna-structuren, wie je ouders worden, hoe ze je opvoeden etc.
het mooie hiervan is, dat als je de vergelijking zou ontdekken, dit in de vergelijking opgenomen is. de vergelijking zou dan dus weer aangepast moeten worden, waardoor je de toekomst nog steeds niet kan voorspellen, een mooie fail-safe.
misschien een beetje off-topic, maar ik zie hier mensen te snel conclusies trekken. zo is het onmogelijk om voordat je het uitvind te stellen dat tijdreizen per definitie onmogelijk is dmv paradoxen. wat ik aan wil geven is dat de grootvader paradox, geen paradox hoeft te zijn. niet alleen vanwege de multiverse (welke wordt tegengesproken door mijn visie) maar ook omdat het gewoon geen paradox hoeft te zijn.
zie het als bovenstaand als een logisch gevolg van alles. het probleem is ook helemaal niet dat je die man niet zou kunnen vermoorden (dat kun je helemaal niet stellen als je tijdreizen niet snapt namenlijk), maar dat er dan 2 verschillende hedens bestaan, een waarin hij nog leeft en 1 waarin hij net vermoord is. het is dan helemaal niet onmogelijk dat op het moment dat je tijdreist er pas een nieuw universum ontstaat. en voor dit universum geldt weer de vergelijking, met jou als extra variabele.
hoop dat het niet al te veel gibberish is.
[edit] ik realiseer me net, dat als mijn verhaal klopt, tijdreizen in principe het creeeren van een nieuw universum is. dan kopieer je het oude, maar je voegt jouw variabele in, op een andere tijd. weird shit.
quote:nee, maar dan kun je je niet meer beroepen op dit soort paradoxen om tijdreizen maar af te doen als gevaarlijk of ingrijpend.
op maandag 29 september 2003 17:28 schreef freud het volgende:ennieweej,
als dus kan worden aangetoond dat tijd niet linear benaderd mag worden (1 tijd, 1 universum), dan bestaat tijdreizen?
het is nogal moeilijke kost om uit te leggen zonder ellenlange verhalen neer te typen. kwestie van visie, bewustzijn en gewaarwording.
maar het komt hierop neer:
als jij naar het verleden gaat om adolf hitler overhoop te schieten als hij nog een peuter is, dan verdwijnt deze realiteit niet. er komt slechts een andere bij waarin hitler niet voorkomt.
als je dan weer terug gaat naar de toekomst is deze voor jou anders, maar voor ons (de achterblijvers van jouw realiteit) is er niets veranderd.
snap je het nog een beetje???
leuk voorbeeld uit de media die gebruik maakt van dit gegeven is "sliders", al is dit enigzins vekapt weergegeven.
http://www.startreklog.nl/posts/st_content_001.cfm?id=49
quote:elke keuze kan je uitdrukken als een waarschijnlijkheidspercentage. als je naar beneden springt, is de kans praktisch 100% dat je naar beneden valt. zo is elke actie terug te leiden naar de kans dat je iets gaat doen. dat heeft weer invloed op de kans dat een reactie op jouw actie zich voordoet, etc. dit noemen ze chaostheorie. vrije wil is niets meer dan een vaste set mogelijkheden, dus is het niet vreemd dat je gedrag en reacties kan voorspellen, ook al heb je vrije wil.
op woensdag 1 oktober 2003 00:32 schreef kingmob het volgende:
even terzijde, het bestaan van vrije wil sluit een vaststaande toekomst niet uit. het is niet geheel onmogelijk (in mijn ogen zelfs waarschijnlijk) dat je altijd op een bepaald moment dezelfde beslissing zal nemen.
quote:jeps, chaostheorie. je zou met genoeg rekenkracht de kansen kunnen berekenen dat iets gaat gebeuren. maar hoe verder je in de toekomst gaat, des te meer variabelen en des te minder nuances tussen de voorspellingen.
maw de beslissing is wel door jou gemaakt, maar jouw karakter bepaald wat die beslissing zal zijn. er vanuit gaande dat alles in natuurkundige regels te bevatten is, betekent dat dat in principe alles berekend kan worden, zo ook de toekomst.
quote:omdat je eindeloos veel mogelijkheden hebt, is er geen definitief antwoord. de uitkomsten bestaan uit kansen.
combineer deze twee dingen en je hebt een soort cosmologische vergelijking welke het verhaal van het universum van het begin tot het eind voorspeld. hierin passen dus ook dna-structuren, wie je ouders worden, hoe ze je opvoeden etc.
quote:nah, je kan in de wiskunde best dergelijke cyclische formules gewoon noteren. het is iig geen ax+b=c vergelijking...
het mooie hiervan is, dat als je de vergelijking zou ontdekken, dit in de vergelijking opgenomen is. de vergelijking zou dan dus weer aangepast moeten worden, waardoor je de toekomst nog steeds niet kan voorspellen, een mooie fail-safe.
quote:die paradoxen zijn ook al weerlegd, maar volgens jouw bewering kan je nooit zeggen dat iets niet kan totdat het uitgevonden is
misschien een beetje off-topic, maar ik zie hier mensen te snel conclusies trekken. zo is het onmogelijk om voordat je het uitvind te stellen dat tijdreizen per definitie onmogelijk is dmv paradoxen.
. ik denk dat je bedoeld dat je niets kan zeggen over paradoxen totdat je daadwerkelijk het fenomeen kan waarnemen met tijdreizen. het is iets wat theoretisch niet beschreven kan worden in natuurkundige formules.quote:elke beslissing zorgt voor een splitsing volgens de theorieen, dus wat jij zegt is inderdaad allang beschreven. het is maar 1 van de bedachte mechanismen om paradoxen uit te sluiten.
wat ik aan wil geven is dat de grootvader paradox, geen paradox hoeft te zijn. niet alleen vanwege de multiverse (welke wordt tegengesproken door mijn visie) maar ook omdat het gewoon geen paradox hoeft te zijn.
zie het als bovenstaand als een logisch gevolg van alles. het probleem is ook helemaal niet dat je die man niet zou kunnen vermoorden (dat kun je helemaal niet stellen als je tijdreizen niet snapt namenlijk), maar dat er dan 2 verschillende hedens bestaan, een waarin hij nog leeft en 1 waarin hij net vermoord is. het is dan helemaal niet onmogelijk dat op het moment dat je tijdreist er pas een nieuw universum ontstaat. en voor dit universum geldt weer de vergelijking, met jou als extra variabele.
quote:nope.
hoop dat het niet al te veel gibberish is.
quote:dat was het posten van elke reply hier. zelfs het feit dat het internet het vandaag doet omdat de monteur in jouw wijk een storing wist te voorkomen was aanleiding voor een nieuw universum. chaostheorie, you've got to love it!
[edit] ik realiseer me net, dat als mijn verhaal klopt, tijdreizen in principe het creeeren van een nieuw universum is. dan kopieer je het oude, maar je voegt jouw variabele in, op een andere tijd. weird shit.
bron:
zonnet
overigens kan john titor zijn verhaal natuurlijk ook wel logisch beredeneren. ik had zelf ook kunnen bedenken dat de amerikaanse overheid de vrijheid van de burger steeds meer gaat inperken. dus of john werkelijk uit de toekomst komt weet ik niet. en of woiii uitbreekt valt ook te bezien, maar ik vind het begin van zijn scenario zeer aannemelijk.
quote:wat heeft dat met de voorspelling van titor te maken?
op vrijdag 3 oktober 2003 10:34 schreef lastyear het volgende:
de eerste tekenen worden zichtbaar volgens mij. burgers uit eu lidstaten moeten hun vingerafdrukken op hun paspoort gaan zetten.
ik vermoed eerder dat je zelf tegen die regeling bent en het 'slechte gevoel' dat je erbij hebt projecteert op die voorspelling: "zie je nou, hij had gelijk", ondanks dat titor nooit refereert aan dat soort zaken, en bij mijn weten niet tot nauwelijks iets over europa of de eu meldt.
het bewijst voornamelijk het punt dat de 'gelovers' van dit soort conspiracy-achtige zaken vaak zelf, behoefte hebben aan geloof hierin, zeker bij bepaalde extremistische groepen (zoals bv. de amerikaans ultrarechtse milities, maar ook extreem-links in europa) vormen dit soort onbewijsbare geruchten vervolgens een onderbouwing van hun politieke ideeen:
kijk eens, de wereld gaat nu ten onder en dus moeten we ons mobiliseren en gaan strijden....
quote:ik ben niet erg thuis in de chaostheorie, maar wat ik er van geleerd heb, zorgt de chaostheorie uiteindelijk juist voor orde.
op woensdag 1 oktober 2003 09:13 schreef freud het volgende:
knip chaostheorie
voorbeeld: 2 sterren zijn goed te voorspellen hoe deze onderling reageren dmv zwaartekracht. 3 willekeurig geplaatste is al immens veel moeilijker en eigenlijk enkel te modeleren op de computer. 10 willekeurige in elkaars omgeving nog moelijker.
echter van 100,000 sterren (een bolhoop dus) is macroscopisch weer heel goed te voorspellen wat er zal gebeuren (je weet alleen natuurlijk niet wat er per ster individueel gebeurt) en zo wordt er uit chaos orde 'geschapen'. de reden van die orde zijn natuurlijk bepaalde wetten waaraan voldaan moeten worden, zoals het leuke wiskundige spelletje waar met een paar 'wetten' uit random pixels 'dieren' worden gecreeerd (maw evolutie).
hij legt vooral de nadruk op guns and bullets.
de regeing komt ons halen zal het wel zijn.
die fietsbanden: of hij doelt op het uiputten van olie, of het is gewoon een commercial van vredenstein.
het kan ook charlton heston zelf zijn natuurlijk...
nothing is in contradiction to nature, only in contradiction to what we know of it....
als iemand terug in de tijd kon reizen, zou die gene eerder de mensen waarschuwen voor rampen die gaan komen, met druk erachter en niet als een hint
quote:maak jij je ook zo'n zorgen om pearl harbor?
op dinsdag 7 oktober 2003 01:05 schreef manke het volgende:
geloof er nix van eigenlijk, omdat hij 9/11 niet concreet noemt, en zich meer zorgen maakt om unix uit zijn tijdals iemand terug in de tijd kon reizen, zou die gene eerder de mensen waarschuwen voor rampen die gaan komen, met druk erachter en niet als een hint
nee dus.
john maakt zich net zoveel zorgen over 9/11 als dat wij ons zorgen maken over pearl harbor.
voor hem is 9/11 zelfs positief, omdat hij juist wil dat die burgeroorlog er komt.
en mijn eigen mening is dat john titor een mannetje is met veel fantasie, en zeker niet uit de toekomst komt.
het geheel doet me te veel *8 march 2003*-achtig aan. het zou me niets verbazen als die hele john titor gebeuren ook ter promotie van een boek of een film is.
die foto's doen me erg jaren '80/slechte beeldkwaliteit aan. als hij wil bewijzen met beeldmateriaal dat ie echt uit de toekomst komt, waarom laat ie dan geen 3 uur durende test-filmpjes van z'n apparaat zien in super hoge resolutie, of voor mijn part commercials uit de toekomst!
quote:
on my worldline, life is not easy. we live in a world recovering from years of war, poison, destruction and hate. all of it, courtesy of the thinking and actions of people that live right now in the same world you do, worrying about which stocks to buy or whether or not a stranger is lying to them on the internet.
quote:ja en, hij is een bepaalde mening toegedaan over de huidige wereld en onderbouwt die met zijn toekomstbeeld,
op dinsdag 7 oktober 2003 16:44 schreef nyrem het volgende:
of het waar is of niet; het geeft wel te denken over onszelf.
hij geeft ook aan dat hij met zijn moeder praat over gun-control, en haar mening erover dat dit goed is en dat er niet al te veel wapens behoren te zijn, doet hij af met zijn verklaring dat:
quote:dat is exact de reden dat bestaande militia-leden staan op het recht wapens te dragen , als de centrale regering dan instort kunnen ze zichzelf verdedigen;
i suppose from your vantage point that's a fair assessment. i would call myself more of a centrist. although i understand the "gun rights" issue here, i cannot relate to it all and it is a common point of argument with my mother.i keep saying her tune will change in about ten years and she'll be cleaning shotguns in her sleep but it doesn't help. if it makes you feel any better, i never shot anyone who wasn't trying to kill me.
het toekomstbeeld van john titor is een bevestiging van zijn eigen politieke ideeen, en het is zelfs geen nieuw beeld, het bestaat als mythe bij al die militia's in het midden-westen.
overigens verwijst jt als hem wordt gevraagd welke gebieden in amerika 'veilig' zouden zijn naar een kaart waarop de stem-uitslagen van de verkiezingen zichtbaar zijn, op deze kaart is enkel het middenwesten overduidelijk zichtbaar als gebied, de oostelijke staten zijn te klein om werkelijk een overzicht te geven.
in de staten waar jt naar lijkt te verwijzen zegevierde bush met meer dan 30%
http://riesling.caliper.com/maptitude/2000election/map.asp
quote:fijn dat je me meteen als een 'gelover' afschildert. ik geloof juist niet dat hij een tijdreiziger is. ik vind zijn verhaal wel aannemelijk, maar iemand die een beetje intelligentie en historische kennis bezit kan het verzinnen.
op vrijdag 3 oktober 2003 13:25 schreef rm-rf het volgende:[..]
wat heeft dat met de voorspelling van titor te maken?
ik vermoed eerder dat je zelf tegen die regeling bent en het 'slechte gevoel' dat je erbij hebt projecteert op die voorspelling: "zie je nou, hij had gelijk", ondanks dat titor nooit refereert aan dat soort zaken, en bij mijn weten niet tot nauwelijks iets over europa of de eu meldt.het bewijst voornamelijk het punt dat de 'gelovers' van dit soort conspiracy-achtige zaken vaak zelf, behoefte hebben aan geloof hierin, zeker bij bepaalde extremistische groepen (zoals bv. de amerikaans ultrarechtse milities, maar ook extreem-links in europa) vormen dit soort onbewijsbare geruchten vervolgens een onderbouwing van hun politieke ideeen:
kijk eens, de wereld gaat nu ten onder en dus moeten we ons mobiliseren en gaan strijden....
wat maakt het uit dat titor de eu niet noemt? ik denk toch dat wij ook wel te maken hebben gehad met het regime in de vs uit zijn verhalen. de maatregel die ik noemde is een flinke beperking van de vrijheid waar john naar eigen zeggen voor streed... verder is het geen gerucht. powell heeft gezegd: vingerafdrukken, of jullie moeten weer een visum gaan halen...