WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
"en de here zeide "waar is uw broeder abel"". dat kunnen we lezen in het boek genesis in de bijbel. dus god zou dan toch direct tot de mensen kunnen praten, volgens de bijbel. waarom moeten we het dan verder in dat boek verder doen met "profeten", "visioenen" en "engelen" ?
tot hoe ver in de bijbel heeft god nog direct tot mensen kunnen praten en staat er ook ergens in de bijbel een verklaring waarom god dat nu niet zou kunnen?
tot hoe ver in de bijbel heeft god nog direct tot mensen kunnen praten en staat er ook ergens in de bijbel een verklaring waarom god dat nu niet zou kunnen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:god spraak na abraham ook nog met mozes (meerdere keren).
op maandag 15 september 2003 10:04 schreef akkersloot het volgende:
"en de here zeide "waar is uw broeder abel"". dat kunnen we lezen in het boek genesis in de bijbel. dus god zou dan toch direct tot de mensen kunnen praten, volgens de bijbel. waarom moeten we het dan verder in dat boek verder doen met "profeten", "visioenen" en "engelen" ?
tot hoe ver in de bijbel heeft god nog direct tot mensen kunnen praten en staat er ook ergens in de bijbel een verklaring waarom god dat nu niet zou kunnen?
met noach deed god dit ok nog, en met samuel..... ehm.... vast nog wel meer.... met alle profeten, met mozes en jozua!
komt gewoon niet zoveel voor! alleen mozes en elia hebben god gezien na de zondeval (en adam en eva, direct na de zondeval, bij de bestraffing) mozes sprak van aangezicht tot aangezicht (tale kanaans! 
) met mozes op de sinai en mozes straalde daarna zo erg dat hij een doek moest dragen, omdat het volk het niet kon verdragen.
toen god tegen heel het volk sprak, werd het volk zo bang dat ze zeiden: laat hem tot mozes spreken!
Carpe diem
quote:dat kan nog ie steeds, alleen de meeste mensen luisteren niet meer, dat is het probleem.
op maandag 15 september 2003 10:04 schreef akkersloot het volgende:
"en de here zeide "waar is uw broeder abel"". dat kunnen we lezen in het boek genesis in de bijbel. dus god zou dan toch direct tot de mensen kunnen praten, volgens de bijbel. waarom moeten we het dan verder in dat boek verder doen met "profeten", "visioenen" en "engelen" ?
tot hoe ver in de bijbel heeft god nog direct tot mensen kunnen praten en staat er ook ergens in de bijbel een verklaring waarom god dat nu niet zou kunnen?
Schwanzilein
verdrietig hé, dat hij ons verlaten heeft..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
is het ook niet zo dat god hoogstpersoonlijk gewaarschuwd had dat hij op de berg sinai zou landen en dat de personen welke te dicht er bij zouden staan gedood zouden worden?
dat was god niet, maar een van zijn helpers, of aardsengelen.
god is almachtig, hij hoeft niet te vragen waar iemand is....
god is almachtig, hij hoeft niet te vragen waar iemand is....
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:ow wees gerust hij komt terug met de dag des oordeels (apocalyps).
verdrietig hé, dat hij ons verlaten heeft..
en iemand ooit van henoch gehoord? afgezand van god welke de mensen onderwees?
ook in het nieuwe testament spreekt god 'direct' tot mensen. de reden dat god tegenwoordig niet direct meer spreekt is omdat men nu de bijbel heeft en het dus niet meer noodzakelijk is.
vroeger kwam er dus vaak een engel of iets dergelijks om een bepaalde boodschap over te brengen. maar nu gaat dat dus via het woord.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
hij spreekt iedere dag tot mij, ik ben de boodschapper van god. je moet doen wat ik zeg, omdat ik zeg dat god zegt wat ik moet zeggen.
nou... eigenlijk heb ik geen idee
quote:het punt is moeten we dat geloven ? het is natuurlijk maar iets dat we maar aan moeten nemen.
op maandag 15 september 2003 10:08 schreef daforzz het volgende:
god spraak na abraham ook nog met mozes (meerdere keren).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:nou als er iets is waarmee ik denk die zgn "profeten" onderuit te kunnen halen wel. iedereen kan immers beweren dat god tot hem sprak.
op maandag 15 september 2003 10:13 schreef dennismoore het volgende:
hmm... gaan we nu voor iedere 'theologische' vraag een apart topic openen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:cirkelredenatie
op maandag 15 september 2003 10:13 schreef kogando het volgende:
. de reden dat god tegenwoordig niet direct meer spreekt is omdat men nu de bijbel heeft en het dus niet meer noodzakelijk is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:cirkelredenaties. omdat jij gelooft dat de bijbel waar is neem je dat maar allemaal aan dat dat allemaal waar is.
op maandag 15 september 2003 10:09 schreef marchien het volgende:
mozes sprak van aangezicht tot aangezicht (tale kanaans!toen god tegen heel het volk sprak, werd het volk zo bang dat ze zeiden: laat hem tot mozes spreken!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:amen !
op maandag 15 september 2003 10:23 schreef akkersloot het volgende:[..]
cirkelredenaties. omdat jij gelooft dat de bijbel waar is neem je dat maar allemaal aan dat dat allemaal waar is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:maar dat is alles in de bijbel toch?
op maandag 15 september 2003 10:14 schreef akkersloot het volgende:[..]
het punt is moeten we dat geloven ? het is natuurlijk maar iets dat we maar aan moeten nemen.
dat is niet god zelf, dat is de metatron.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:volgens de paus spreekt god nog steeds tegen hem.
geplaatst door kogando op maandag 15 september 2003 10:13ook
vroeger kwam er dus vaak een engel of iets dergelijks om een bepaalde boodschap over te brengen. maar nu gaat dat dus via het woord.
quote:nou god. laat je eens horen.
op maandag 15 september 2003 10:45 schreef christine het volgende:
god kan nog steeds tegen mensen spreken, hoor
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:de wijze waarop die vraag gesteld werd doet vermoeden dat god dat eik ook wel wist, maar dat ze kain ermee wilde confronteren.
op maandag 15 september 2003 10:12 schreef macmeester het volgende:
dat was god niet, maar een van zijn helpers, of aardsengelen.
god is almachtig, hij hoeft niet te vragen waar iemand is....
quote:hij hoeft niet te vragen waar iemand is, behalve wanneer adam zich in de struiken had verstopt, want toen wist god niet waar die was. (hij wist trouwens ook niet dat adam van de verboden vrucht had gegeten, evenmin als dat kain abel had gedood). en ook al hoeft hij niemand iets te vragen, hij moet dus wel aartsengelen sturen om het volk te informeren. want zijn almachtigheid laat dat dus niet toe.
op maandag 15 september 2003 10:12 schreef macmeester het volgende:
dat was god niet, maar een van zijn helpers, of aardsengelen.
god is almachtig, hij hoeft niet te vragen waar iemand is....
maar voor de rest goed geargumenteerd hoor 
|
|
