| gtotep | zondag 14 september 2003 @ 19:51 |
| weet iemand wat de minimum lengte van een landingsbaan moet zijn voor een boeing 737 767 747 en andere? |
| BladE-l----- | zondag 14 september 2003 @ 19:52 |
| hoezo? moet je landen? :-) |
| CopyCatz | zondag 14 september 2003 @ 19:54 |
| Minimaal de lengte van het toestel in kwestie. Anders kan ie er niet op staan. |
| Huitzilopochtli | zondag 14 september 2003 @ 19:54 |
Op Rudder Cut Cay was de landingsbaan altijd 1,2 km. lang, maar of dat nog steeds zo is weet ik niet.
Groetjes,Sweder |
| GizartFRL | zondag 14 september 2003 @ 19:55 |
quote:
Op zondag 14 september 2003 19:54 schreef CopyCatz het volgende:
Minimaal de lengte van het toestel in kwestie. Anders kan ie er niet op staan.
Ja een vliegtuig staat meteen stil op het moment van grondcontact.  Serieus graag  |
| Pegase | zondag 14 september 2003 @ 19:59 |
| is per vlieguig verschillend, en dan afhankelijk van: - vlieggewicht (veel/weinig passagiers e.d.)
- windrichting en windsterkte
- gladheid van de baan
- max. remvermogen staat dus niet vast. staat in de handboeken van die kisten |
| gtotep | zondag 14 september 2003 @ 20:00 |
| MODERATOR : GOOI DIE ONNOZELE REACTIES WEG AUB. |
| Huitzilopochtli | zondag 14 september 2003 @ 20:00 |
Ik heb altijd zoiets van, je moet het gewoon proberen en dan weet je vanzelf wel of het gaat of niet.
Groetjes,Sweder |
| RemcoDelft | zondag 14 september 2003 @ 20:02 |
Je vergeet hier nogal wat informatie te geven... Wil je de minimum lengte inclusief veiligheidsmarge? Wat is het totale gewicht van het toestel? Op welke hoogte ligt de landingsbaan? Is het een vlakke baan, of ligt-ie op een helling? Hoe is de wind? Is er regen/sneeuw...?
Dit alles maakt de benodigde baan alleen maar langer...
En dan is er nog het risico op motorstoring, rem-problemen of een klapband, en dat alles zorgt dat de benodigde baan weer langer wordt...[Dit bericht is gewijzigd door RemcoDelft op 14-09-2003 20:12] |
| CopyCatz | zondag 14 september 2003 @ 20:04 |
quote:
Op zondag 14 september 2003 20:00 schreef gtotep het volgende:
MODERATOR : GOOI DIE ONNOZELE REACTIES WEG AUB.
Niet zo schreeuwen. En nog geen gevoel voor humor ook. De meeste mensen worden hier melig als er weer zo'n luie vraag komt die je met een beetje googlen makkelijk zelf kunt oplossen. |
| Johan1981 | zondag 14 september 2003 @ 20:06 |
| De NATO-standaard is 7996 feet (iets van 3 km). En daar kunnen meeste militaire vliegtuigen wel op landen. Geloof dat ze op schiphol ergens rond de 10000 feet lengte zijn. |
| Cronus | zondag 14 september 2003 @ 20:07 |
-edit- dat kan wel wat minder, de boodschap was al duidelijk leek me.  [Dit bericht is gewijzigd door GizartFRL op 14-09-2003 21:36] |
| JoeKurr | maandag 15 september 2003 @ 09:24 |
Geloof dat een volle 747-400 iets van 2,5 tot 3 km nodig heeft om los te komen.
Maar deze afstand is afhankelijk van factoren als startgewicht, windrichting en -snelheid, temperatuur, luchtvochtigheid, etc. |
| cdgrit | maandag 15 september 2003 @ 09:25 |
| Ben je van plan er ééntje aan te leggen in je tuin dan? |
| ik_hier | woensdag 17 september 2003 @ 16:25 |
Het ligt zoals eerder vermeld ook heel erg aan de hoogte. Ik ben een keer in noorwegen geland (even naam van vliegveld kwijt) en daar is de baan net zo lang als Schiphol, maar vanwege de hoogte (ong. 1000m)en de gladheid  kan er niet meer dan een boeing 737-400 landen. |