ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Zo.
Als iemand het in zijn bolle harses haalt om de topictitel te veranderen omdat hij denkt een spelfout te verbeteren: niet doen! (Als het om die kloterige apostrof gaat tenminste. Als je niet weet wat een apostrof is: al helemaal afblijven!)
Volgens I.R. moet ik de voorwaarden melden. Hierbij, dus.
Laten we er een mooi topic van maken. 
quote:Als troost: ik heb je post drie keer moeten lezen voor ik hem vond.
Op zondag 14 september 2003 03:52 schreef Lamon het volgende:
En nog net even mijn gewijzigde spelfout meenemen in de quote, he? :\'(
quote:Zie je dat je meteen anders begint te schrijven nu?
Maar het was een erg vermakelijk topic inderdaad. Spellen is niet zo makkelijk als het lijkt, bleek iedere keer opnieuw.
Of misschien verbeeld ik me dat en lees ik meteen anders.
Die apostrof is altijd al een heet hangijzer geweest inderdaad. 
Het oogt niet verkeerd zo, maar ik ben er nog niet helemaal over uit.
quote:Dat had ik ook altijd in die topics, ja. Ik bleef mijn zinnen aanpassen, totdat ik alle woorden waar ik over twijfelde, netjes verwijderd had.
Op zondag 14 september 2003 04:04 schreef Xenia het volgende:
Zie je dat je meteen anders begint te schrijven nu?
Of misschien verbeeld ik me dat en lees ik meteen anders.
Ik heb geen idee meer hoe die regel met de apostrof in het Nederlands is. En ik heb totaal geen zin om het nu na te zoeken. Maar ik wil het wel weten. 
Als broer misschien morgen of overmorgen even een officieel uitsluitsel hierover zou kunnen plaatsen. Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk.
Dan ga ik nu maar slapen. Morgen weer 10 uur lang werken. Net iets te veel naar mijn smaak. 
quote:De makkelijkste regel - maar daar chargeer ik wel licht mee - is: als er geen verschil in uitspraak is zónder apostrof, dan moet je hem weglaten. Bijvoorbeeld: opa's - opas en lente's - lentes.
Op zondag 14 september 2003 04:12 schreef Xenia het volgende:
Ik heb geen idee meer hoe die regel met de apostrof in het Nederlands is. En ik heb totaal geen zin om het nu na te zoeken. Maar ik wil het wel weten.
Dat moet zijn: opa's en lentes.
Bij de tweedenaamvalsvorm van I.R.Baboon is er geen kans op verschil in uitspraak, dus schrijven we - ik, in ieder geval - geen apostrof.
quote:Morgen waarschijnlijk.
Op zondag 14 september 2003 04:12 schreef Xenia het volgende:
Ik heb geen idee meer hoe die regel met de apostrof in het Nederlands is. En ik heb totaal geen zin om het nu na te zoeken. Maar ik wil het wel weten.
quote:Ja. En vaak zag ik een joekel van een fout zodra ik op invoeren had gedrukt.
Op zondag 14 september 2003 04:09 schreef Lamon het volgende:
Dat had ik ook altijd in die topics, ja. Ik bleef mijn zinnen aanpassen, totdat ik alle woorden waar ik over twijfelde, netjes verwijderd had.
quote:Truste. En succes morgen.
Op zondag 14 september 2003 04:18 schreef Lamon het volgende:
Dan ga ik nu maar slapen. Morgen weer 10 uur lang werken. Net iets te veel naar mijn smaak.
quote:Dat heeft ook zijn charmes.
Op zondag 14 september 2003 04:20 schreef Xenia het volgende:[..]
Ja. En vaak zag ik een joekel van een fout zodra ik op invoeren had gedrukt.
quote:Hmm. Is dat niet de regel bij meervoudsvormen?
Op zondag 14 september 2003 04:19 schreef broer het volgende:
De makkelijkste regel - maar daar chargeer ik wel licht mee - is: als er geen verschil in uitspraak is zónder apostrof, dan moet je hem weglaten. Bijvoorbeeld: opa's - opas en lente's - lentes.
Dat moet zijn: opa's en lentes.
Het is te laat voor me.
Trouwens, Xeen, kun jij niet even bij Webber gaan aanbellen? Ik heb hem nodig om mijn computerprobleem (zie WF) op te lossen. 
quote:Vind je? In ieder geval niet in die 'spelfoutloze topics'.
Op zondag 14 september 2003 04:23 schreef sig000 het volgende:
Dat heeft ook zijn charmes.
En truste Lamon. Beetje vroeg wel hoor.
quote:Ja hoor. Wil jij dan even mijn afwas komen doen?
Op zondag 14 september 2003 04:25 schreef broer het volgende:
Trouwens, Xeen, kun jij niet even bij Webber gaan aanbellen? Ik heb hem nodig om mijn computerprobleem (zie WF) op te lossen.
quote:Moet ik het Groene Boekje ook nog overtypen om gelijk te krijgen, zeg.
Op zondag 14 september 2003 04:24 schreef Xenia het volgende:
Hmm. Is dat niet de regel bij meervoudsvormen?Het is te laat voor me.
quote:
De apostrof wordt gebruikt voor de tweedenaamvals-s van woorden die eindigen op a, e, i, o, u of y, voorafgegaan door een medeklinkerletter of lettergreepgrens.
opa's huis, Antigone's broer, Leo's auto, baby's kleertjes.Op grond van deze regel krijgen de volgende woorden dus geen apostrof: Sombermans probleem, Annettes vraag Aimés antwoord, Argentiniës economie, Kinseys onderzoek.
quote:Alleen als je die klaarzet.
Op zondag 14 september 2003 04:29 schreef Xenia het volgende:
Ja hoor. Wil jij dan even mijn afwas komen doen?
Is er veel vies?
quote:Als het in een fatsoenlijke zin verpakt is,valt het alweer mee.
Op zondag 14 september 2003 04:27 schreef Xenia het volgende:[..]
Vind je? In ieder geval niet in die 'spelfoutloze topics'.
quote:Aha, zo was het ja. Dank je wel.
Op zondag 14 september 2003 04:29 schreef broer het volgende:
Moet ik het Groene Boekje ook nog overtypen om gelijk te krijgen, zeg.
quote:Staat allemaal klaar in de vaatwasser. Je hoeft het er alleen maar even uit te halen.
Op zondag 14 september 2003 04:31 schreef broer het volgende:
Alleen als je die klaarzet.
quote:Yep. Hele vaatwasser vol.
Is er veel vies?
quote:Je deed het erom, hč?
Op zondag 14 september 2003 04:32 schreef Xenia het volgende:
Aha, zo was het ja. Dank je wel.
quote:In dat topic ging je kop eraf.
Op zondag 14 september 2003 04:32 schreef sig000 het volgende:
Als het in een fatsoenlijke zin verpakt is,valt het alweer mee.
