FOK!forum / Digital Corner / FXP'able FTP opzetten met BPFTP server.
SuperUlivrijdag 12 september 2003 @ 17:03
Hoe de neuk werkt dat!?

Ik zit dus achter een router, dus dat bemoeilijkt de boel.
Ik kan wel connecten en listen en uploaden etc, maar niet van een andere server naar m'n eigen ftp sturen. .

Poorten 20/21 zijn geforward bij de NAT-instellingen van de router, de "block FXP transfers" is uitgevinkt, verder heb ik echt geen idee.

Krijg steeds een

quote:
425 Cannot open data connection.
Of een:
quote:
426 Data connection closed, file transfer 00-dj_luna_-_live_at_q-dance-(id-t_radio)-10-09-03_cable-hmx.m3u aborted.
Iemand? .
massiefjevrijdag 12 september 2003 @ 17:08
Probeer eens via port-mode ipv passive mode. Dat wil nog weleens helpen.
watkanikwelvrijdag 12 september 2003 @ 17:08
passive mode aan/uit ?
Peyotevrijdag 12 september 2003 @ 17:10
Error 425:

Q) I continually seem to get random "425 Can't Open Data Connection" errors when transferring files.
A) It is very likely the remote server is behind a router or a firewall. Switch TurboFTP to Passive Mode if you have not done so (enable [Options|Firewall|Use PASV mode]) or disable the Passive Mode if you are already using it, and connect again.

SuperUlivrijdag 12 september 2003 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 17:08 schreef massiefje het volgende:
Probeer eens via port-mode ipv passive mode. Dat wil nog weleens helpen.
En hoe doe je dat? Want ik heb er niet echt verstand van. .
massiefjevrijdag 12 september 2003 @ 17:11
Zoek maar in je eigen programma. Vaak kan je dat aangeven met de server waar je mee connect.
DancePlazavrijdag 12 september 2003 @ 17:12
die luna live is wel relaxed
Bioslockvrijdag 12 september 2003 @ 17:12
Heb je em wel beide kanten opengezet? NAT tabellen zijn echt kut. Maar met een bier dr bij lukt alles. .
SuperUlivrijdag 12 september 2003 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 17:10 schreef Peyote het volgende:
-knip-
Al te vaak gelezen en geprobeerd, flashfxp is daarvan niet onder de indruk.
SuperUlivrijdag 12 september 2003 @ 17:23
Het lag idd aan de NAT van die andere server, slotje!