| Mas | vrijdag 12 september 2003 @ 15:12 |
| Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe. |
| Infinity123 | vrijdag 12 september 2003 @ 15:13 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:12 schreef Mas het volgende:
Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
Verdomme, het is nog waar ook  |
| Kreator | vrijdag 12 september 2003 @ 15:13 |
| aoky. |
| keeper | vrijdag 12 september 2003 @ 15:13 |
Hehe, leuk  . |
| Frenkie | vrijdag 12 september 2003 @ 15:14 |
Meer ites voor GC Shocjpe  |
| nodisch18 | vrijdag 12 september 2003 @ 15:14 |
| I blivee you! It was qitue esay to raed yuor mgsesae! |
| Infinity123 | vrijdag 12 september 2003 @ 15:15 |
| According to research at an English university, it doesn't matter in what order the letters in a word are, the only important thing is that the first and last letter is at the right place. The rest can be a total mess and you can still read it without problem. This is because we do not read every letter by it self but the word as a whole. |
| Larry101 | vrijdag 12 september 2003 @ 15:15 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:13 schreef Kreator het volgende:
aoky.
niet goed gelezen dus hè! word dus oaky!
Verder wel apart! Nooit geweten! weer wat geleerd op de vrijdagmiddag! |
| mrSolid | vrijdag 12 september 2003 @ 15:15 |
| Mr dt lst n stk mlkr, nm k n? |
| Naj_Geetsrev | vrijdag 12 september 2003 @ 15:16 |
| A laod of siht |
| Rieuwert | vrijdag 12 september 2003 @ 15:17 |
| Cool, het was nog echt simpel te lezen ook |
| Stonehead | vrijdag 12 september 2003 @ 15:18 |
| Zou het ook oapgan voor 19-lodelegtorntwirengo? [Dit bericht is gewijzigd door Stonehead op 12-09-2003 15:19] |
| DivineJester | vrijdag 12 september 2003 @ 15:19 |
| Setl dat het waar is, dan gaat het neit op voor hlee lgnae weorodn en wrodeon die een agrnaam vmreon dan zjin de mlikjehedogn smiepelwg te goort en kun je neit in één oebligenk btevetan wat er staat. |
| The_Masterer | vrijdag 12 september 2003 @ 15:25 |
| er is nog hoop voor de desleictn |
| Larry101 | vrijdag 12 september 2003 @ 15:26 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:19 schreef DivineJester het volgende:
Setl dat het waar is, dan gaat het neit op voor hlee lgnae weorodn en wrodeon die een agrnaam vmreon dan zjin de mlikjehedogn smiepelwg te goort en kun je neit in één oebligenk btevetan wat er staat.
Met je eens! in het nederlands is het ook anders volgens mij... en lange woorden zijn ook moelijk... |
| navvy | vrijdag 12 september 2003 @ 15:26 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:19 schreef DivineJester het volgende:
Setl dat het waar is, dan gaat het neit op voor hlee lgnae weorodn en wrodeon die een agrnaam vmreon dan zjin de mlikjehedogn smiepelwg te goort en kun je neit in één oebligenk btevetan wat er staat.
Deze zin moest ik toch echt 3x opnieuw lezen. |
| mrSolid | vrijdag 12 september 2003 @ 15:28 |
| Velgnos ozerdonek van een Egelnse uitersneiviet makat het neit uit in wkele vrooglde de lertets van een worod satan. Het einge wat ukamatit is dat de eterse en latatse letetr op de justie pelk satan. De rset kan talote rooztoi zjin. Het is nog sedets laabseer. Dit kmot odamt we neit ekle akerdonzflije letetr lzeen, maar het worod als geehel. En in het Pools? |
| eMAeRCe | vrijdag 12 september 2003 @ 15:30 |
Zal dit ook werken  :Dt is en tt 
|
| Racemol | vrijdag 12 september 2003 @ 15:31 |
| Het is nog waar ook! Ik kwam er op de helft van de startpost pas achter dat sommige letters omgedraait waren. Hmm heel erg raar.. (voor mij dan) |
| Stranger | vrijdag 12 september 2003 @ 15:32 |
| ik had alleen moeite met important, maar dat komt misschien omdat er een e bij stond en geen a. |
| DivineJester | vrijdag 12 september 2003 @ 15:34 |
| heet dat verschijnsel niet cognitieve reactie, ik zie een bekende verzameling letters die aan bepaalde basiseisen voldoen (aantal, begin en eindletter) dus ik kan lezen wat er staat. Gaat natuurlijk niet in alle gevallen op, of is soms op zijn minst een stuk moeilijker.
Edit:
Komt ook wel eens voor bij het herkennen van daders in een line-up die achteraf niet de dader bleken te zijn, er waren een aantal basiseisen toevallig gelijk (lengte, haardracht, huidskleur, kleding) en meteen zien de hersenen dat als herkenning, terwijl je eigenlijk gewoon voor de gek gehouden wordt.
|
| Yonderboi | vrijdag 12 september 2003 @ 15:45 |
| holy shit... kewl ! dope shittttttttttt |
| Sannetie | vrijdag 12 september 2003 @ 15:49 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:31 schreef Racemol het volgende:
Het is nog waar ook! Ik kwam er op de helft van de startpost pas achter dat sommige letters omgedraait waren. Hmm heel erg raar.. (voor mij dan)
je bril zal wel uitgestaan hebben |
| Shark.Bait | vrijdag 12 september 2003 @ 15:50 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:12 schreef Mas het volgende:
Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer isare at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
"A and B are", niet "A and B is" waar is de born? Die Esengeln knuenn er ook neit veel van |
| Deavelin | vrijdag 12 september 2003 @ 15:55 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:15 schreef mrSolid het volgende:
Mr dt lst n stk mlkr, nm k n?
valt wel mee hoor |
| Wendy_Dutch | vrijdag 12 september 2003 @ 17:14 |
| Tis waar inderdaad waar, ik kon het eerste stuk ook makkelijk lezen. Maar als je nu geen engels kunt? |
| Parafernalia | vrijdag 12 september 2003 @ 17:16 |
gheghe wat grappig  
|
| Dr_Flash | vrijdag 12 september 2003 @ 17:17 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 17:14 schreef Wendy_Dutch het volgende:
Tis waar inderdaad waar, ik kon het eerste stuk ook makkelijk lezen.
Tot mijn eigen verbazing, dat wel Ik wist wel dat niet iedere letter gelezen wordt maar dat je woorden vooral herkent op "woordbeeld". Dat schijnt dus door dit soort mix-up niet echt geschaad te worden. Typisch |
| brighton | vrijdag 12 september 2003 @ 17:18 |
| ...Klopt! |
| Parafernalia | vrijdag 12 september 2003 @ 17:19 |
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 15:19 schreef DivineJester het volgende:
Setl dat het waar is, dan gaat het neit op voor hlee lgnae weorodn en wrodeon die een agrnaam vmreon dan zjin de mlikjehedogn smiepelwg te goort en kun je neit in één oebligenk btevetan wat er staat.
minimumtemperaturen |
| Parafernalia | vrijdag 12 september 2003 @ 17:23 |
| hoe zou het met smilies zijn? 7)8 -O) ohnee, ze moeten natuurlijk met het goede tekentje beginnen en eindigen  |
| Skv | maandag 15 september 2003 @ 22:50 |
| goddremeomme klpot ook nohc! |
| bierglas | maandag 15 september 2003 @ 23:15 |
| Mooi eindelijk altijd die taal mierenneukers eens de waarheid gezegd, het boeit toch allemaal niet hoe je het schrijft, je weet toch wat er bedoeld wordt |
| Punnik | woensdag 17 september 2003 @ 17:06 |
| laatst ook al eens gekregen , maar dan in het nederlands -=> Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel. |