quote:No way!!!
Op donderdag 11 september 2003 11:19 schreef Hawk het volgende:
Achteraf gelul is makkelijk. Wanneer de penalty gemist was en Nederland had gewonnen, was iedereen vol lof geweest over de "opoffergezindheid" van Davids.....
Het waren en blijven domme, wilde en onprofessionele acties!
Ze speelden bagger voor z'n vertrek en erna.
quote:Hij is er met die actie wel debet aan.
Op donderdag 11 september 2003 11:26 schreef Hawk het volgende:
Ik zeg niet dat het een slimme actie was van Davids (hoewel ik de laatste actie wel kon begrijpen), maar het is niet alsof hij de wedstrijd voor Nederland verloren heeft.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Nu de holmaat van Davids er niet was, was Davids zo gefrusteerd dat hij het moest af reageren op het veld met als resultaat een rode kaart....
Dus indirect ligt de schuld wederom bij...............SEEDORF! Zelfs als hij niet geselecteerd is....
quote:Helemaal met je eens, maar je kunt een wedstrijd van 10 tegen 11 niet vergelijken met een normale wedstrijd. Aangezien ze inderdaad niet goed in de wedstrijd zaten, kwam het vertrek van Davids natuurlijk als een donderslag bij heldere hemel. Zoiets werkt niet bepaald opbeurend, zeker niet als het daardoor ook nog 1-0 wordt.
Op donderdag 11 september 2003 11:26 schreef Hawk het volgende:
Ik zeg niet dat het een slimme actie was van Davids (hoewel ik de laatste actie wel kon begrijpen), maar het is niet alsof hij de wedstrijd voor Nederland verloren heeft.
Ze speelden bagger voor z'n vertrek en erna.
We weten het dus niet, maar MET 11 man hadden we i..i.g. meer kans gehad om te winnen, ook vanwege het feit dat de Tsjechen ook niet de sterren van de hemel speelden.
quote:Op 1 match?
Op donderdag 11 september 2003 11:30 schreef placebeau het volgende:
Davids is één van de beste, zoniet dé beste speler die jullie hebben, dus ga hem asjeblieft niet gaan afmaken op één match.
Davids loopt al een tijdje te schutteren door het tactisch concept aan zijn laars te lappen en zo bijna het gehele elftal tegen zich in het harnas te jagen.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Jij hebt dus nooit gevoetbald aan je opmerking te horen. Tijdens een wedstrijd heb je geen tijd om ff na te denken. Om achteraf iets te beoordelen is lekker makkelijk gezegt. Als de scheids geen penalty had gegeven hoorde je er niemand over praten. Na de wedstrijd heeft van Gaal nog op tv gezegd dat het een proffesionele overtreding was. Dat betekend dat een andere scheids hier misschien niet voor had gefloten. Stel Davids had niet ingegrepen was het op zeker een goal. We moeten niet de schuld bij Davids legegn,maar bij het moment dat iemand van Nederland voor de zoveelste keer balverlies leed!
Op donderdag 11 september 2003 00:00 schreef Leshy het volgende:[..]
En nu scoorde Tsjechie niet?
Daar begint het doelpunt!
quote:Zonder actie was het ook 1-0
Op donderdag 11 september 2003 11:28 schreef zjroentje het volgende:[..]
Hij is er met die actie wel debet aan.
quote:
Op donderdag 11 september 2003 11:33 schreef zjroentje het volgende:[..]
Op 1 match?
Davids loopt al een tijdje te schutteren door het tactisch concept aan zijn laars te lappen en zo bijna het gehele elftal tegen zich in het harnas te jagen.
Ben ik mee eens, laat hem maar een keer op de bank zitten en geef b.v. bosvelt of Sneijder de voorkeur.
quote:Maar wel met 11 man.
Op donderdag 11 september 2003 11:35 schreef Chubje het volgende:[..]
Zonder actie was het ook 1-0
En dat is nog altijd beter als met 10 man.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Alsof ik mezelf hoor praten............
Op donderdag 11 september 2003 11:35 schreef Ricootje2 het volgende:[..]
Jij hebt dus nooit gevoetbald aan je opmerking te horen. Tijdens een wedstrijd heb je geen tijd om ff na te denken. Om achteraf iets te beoordelen is lekker makkelijk gezegt. Als de scheids geen penalty had gegeven hoorde je er niemand over praten. Na de wedstrijd heeft van Gaal nog op tv gezegd dat het een proffesionele overtreding was. Dat betekend dat een andere scheids hier misschien niet voor had gefloten. Stel Davids had niet ingegrepen was het op zeker een goal. We moeten niet de schuld bij Davids legegn,maar bij het moment dat iemand van Nederland voor de zoveelste keer balverlies leed!
Daar begint het doelpunt!
quote:Dan moet je toch heel erg dom zijn.
Op donderdag 11 september 2003 11:35 schreef Ricootje2 het volgende:Jij hebt dus nooit gevoetbald aan je opmerking te horen. Tijdens een wedstrijd heb je geen tijd om ff na te denken.
Davids deed dit bewust, dus dit was GEEN reflex.
En ja, ik voetbal. Al zo'n 15 jaar.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Altijd weer die alles-verklotende Seedorf.
Op donderdag 11 september 2003 11:30 schreef Asap het volgende:
Het is de schuld van Seedorf!Nu de holmaat van Davids er niet was, was Davids zo gefrusteerd dat hij het moest af reageren op het veld met als resultaat een rode kaart....
Dus indirect ligt de schuld wederom bij...............SEEDORF! Zelfs als hij niet geselecteerd is....
Als ie al niet penal's kan overschieten of teamgenoten in de weg kan lopen op rechtshalf, dan is het wel dat ie zijn bruine krent niet beschikbaar stelt. Wat een hufter ook he. 
quote:Dat kan je je nog afvragen..... Ik denk dat NL met 10 man beter was dan 11....
Op donderdag 11 september 2003 11:36 schreef zjroentje het volgende:[..]
Maar wel met 11 man.
En dat is nog altijd beter als met 10 man.
quote:Ik denk dat Nederland met 14 man nog niet gewonnen had.....
Op donderdag 11 september 2003 11:44 schreef Chubje het volgende:Dat kan je je nog afvragen..... Ik denk dat NL met 10 man beter was dan 11....
quote:Je kan zeggen wat je wil... maar professioneel was het wel
Op donderdag 11 september 2003 11:22 schreef Koerok het volgende:[..]
No way!!!
Het waren en blijven domme, wilde en onprofessionele acties!
quote:Seedorf zuigt net zoveel als Davids, alle twee verwijderen uit het elftal, samen met kluivert.
Op donderdag 11 september 2003 11:41 schreef Bouwvak het volgende:[..]
Altijd weer die alles-verklotende Seedorf.
quote:
Op donderdag 11 september 2003 11:46 schreef Chubje het volgende:[..]
Je kan zeggen wat je wil... maar professioneel was het wel
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Misschien wel met nr. 14??
Op donderdag 11 september 2003 11:45 schreef Hawk het volgende:[..]
Ik denk dat Nederland met 14 man nog niet gewonnen had.....
quote:Onzinnige stellingen.
Op donderdag 11 september 2003 11:45 schreef Hawk het volgende:
Ik denk dat Nederland met 14 man nog niet gewonnen had.....
Ik denk dat we wel degelijk beter af waren geweest met 11 man, en dat een dergelijke overtreding in de 16 altijd dom is om de simpele reden dat een penal een veel grote kans op scoren geeft voor Tsjechie dan een zwaar gehinderde speler die in onbalans Sar moet verschalken. En al helemaal omdat zulke doorgebroken spelers geel opleveren en dus die bovenkamer van davids had moeten zeggen : beter 1 goal + 11 man dan 1 goal + 10 man. Achterlijke regel trouwens, om iemand een penal te geven plus een gele kaart als het alleen om over duwen gaat. Alsof die penal niet genoeg beloning is.
Deasalniettemin blijft Edje natuurlijk een wereldspeler die erin hoort. Hij was alleen een beetje dom gisteren. Maar men moet vergevingsgezind zijn en deze bikkel koesteren...
quote:Volgens mij was het geen reactie op jou!
Op donderdag 11 september 2003 11:38 schreef zjroentje het volgende:[..]
Dan moet je toch heel erg dom zijn.
Davids deed dit bewust, dus dit was GEEN reflex.
En ja, ik voetbal. Al zo'n 15 jaar.
Tuurlijk was dit bewust,
Ik zeg toch, je hebt geen tijd om na te denken. Elke verdediger doet dit per direct. Hij deed het nog wel op een proffesionele manier. Een andere scheids had er niet voor gefloten en was deze topic niet eens geopend.
Laten we maar over v Nistelrooy praten die geen deuk in een pakje boter speelde. Wat een kneus vind ik dat. Sinds ie in Engeland speelt bakt ie er letterlijk niks van in het Nederlands elftal,terwijl ie wel in Engeland weer elke wedstridj weet te scoren. Zo zie je maar dat Engelse comeptitie weinig voorsteld. Advocaat had naar mijn mening v Hooydonk er veel eerder in moeten gooien en inderdaad wat de Boer zei 1 op 1 spelen. Gisteren stond er geen middenveld op het veld. Sla dan het middenveld over en gooi alle ballen naar v Hooydonk. Je hebt niks aan vd Vaart als ie half speelt. En wat Reiziger doet is leuk,maar kan geen bal voorzetten. Hij had de tweede helft Ruud er meteen uit moeten gooien en met v Hooydonk moeten beginnen. Reiziger eruit en een extra middenvelder erin moeten zetten om meer druk erop te zetten. Tsjechie speelde eigenlijk maar met 1 spits (koller). Dus als je met Stam, Ooyer(de Boer) en Cocu doorschuiven als verdedigende middenvelder.Op het midden Bronkhorst en v Bommel(ben daar geen fan van) en vd Vaart als aanvallende middenvelder.
quote:Dit is de laatste keer dat ik iemand hier wil horen over het verwijderen van Kluivert.
Op donderdag 11 september 2003 11:46 schreef pro_jeex het volgende:Seedorf zuigt net zoveel als Davids, alle twee verwijderen uit het elftal, samen met kluivert.
Dit getuigt niet van enige kennis van voetbalzaken.
quote:* pro_jeex kijkt TV en ziet dingen, heb je niet eens kennis voor nodig.
Op donderdag 11 september 2003 11:53 schreef SjarelVerklauteren het volgende:[..]
Dit is de laatste keer dat ik iemand hier wil horen over het verwijderen van Kluivert.
Dit getuigt niet van enige kennis van voetbalzaken.
quote:Weet ik, maar ik mag er toch wel op reageren.?
Op donderdag 11 september 2003 11:53 schreef Ricootje2 het volgende:[..]
Volgens mij was het geen reactie op jou!
quote:Als dit een bewuste overtreding was, dan moet hij er dus over nagedacht hebben. Nu spreek je je dus tegen.
Tuurlijk was dit bewust,
Ik zeg toch, je hebt geen tijd om na te denken. Elke verdediger doet dit per direct. Hij deed het nog wel op een proffesionele manier. Een andere scheids had er niet voor gefloten en was deze topic niet eens geopend.
quote:Ruud heeft eigenlijk nooit (veel) in Oranje gespeeld toen hij nog bij PSV speelde.
Laten we maar over v Nistelrooy praten die geen deuk in een pakje boter speelde. Wat een kneus vind ik dat. Sinds ie in Engeland speelt bakt ie er letterlijk niks van in het Nederlands elftal,terwijl ie wel in Engeland weer elke wedstridj weet te scoren.
quote:Sure.
Zo zie je maar dat Engelse comeptitie weinig voorsteld.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:U ziet ook spoken?
Op donderdag 11 september 2003 11:54 schreef pro_jeex het volgende:* pro_jeex kijkt TV en ziet dingen, heb je niet eens kennis voor nodig.
Welke 'dingen' maken Kluivert dan tot kandidaat 'Barca-thuisblijver' voor jou.
quote:De keuze tussen een spits die er nog nooit (!), in geen enkele competitie, 20 in een seizoen ingeschoten heeft, en een spits die er (een blessure daargelaten) eigenlijk nooit minder dan 20 inschiet, is geen keuze.
Op donderdag 11 september 2003 11:57 schreef SjarelVerklauteren het volgende:[..]
U ziet ook spoken?
Welke 'dingen' maken Kluivert dan tot kandidaat 'Barca-thuisblijver' voor jou.
Waterreus
Reiziger - Stam - de Boer - Cocu
Sneijder - van Bommel
Overmars - v.d.Vaart - Kluivert - Robben
Voila: 10-0
quote:Dat wordt dus Mackaay.................
Op donderdag 11 september 2003 12:16 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
De keuze tussen een spits die er nog nooit (!), in geen enkele competitie, 20 in een seizoen ingeschoten heeft, en een spits die er (een blessure daargelaten) eigenlijk nooit minder dan 20 inschiet, is geen keuze.
Van Nistelrooij bleef in ieder geval doorjagen en zet als het nodig is wel dat pasje extra. Kluivert zeurt al als hij een bal over 80 meter niet precies in zijn voeten krijgt.
en wbt. die rode kaart. Of het nou terecht was of niet, 4 felle overtredingen op rij, de tweede levert hem een waarschuwing op, de derde een gele kaart en wat doet meneer? ....
[Dit bericht is gewijzigd door MrTorture op 11-09-2003 12:33]
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Ik kan ook 90 minuten over het veld heenrennen... maar dat maakt mij nog geen international.
Op donderdag 11 september 2003 12:22 schreef MrTorture het volgende:
Kluivert is een luie zak
Van Nistelrooij bleef in ieder geval doorjagen en zet als het nodig is wel dat pasje extra. Kluivert zeurt al als hij een bal over 80 meter niet precies in zijn voeten krijgt.
quote:Dan stel ik wegens dit geweldige vergelijk voor dat we Tonnie van Tongeren erin zetten, die spits van Tackelende Boys 8, die er al 7 jaar lang zelfs meer dan 30 inschiet per seizoen.
Op donderdag 11 september 2003 12:16 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
De keuze tussen een spits die er nog nooit (!), in geen enkele competitie, 20 in een seizoen ingeschoten heeft, en een spits die er (een blessure daargelaten) eigenlijk nooit minder dan 20 inschiet, is geen keuze.
Makaay of Nistelrooy, ze speelden leuk omdat het team en hun medespelers volledig op hen zijn aangepast zijn daaro. Resultaten uit het verleden en heden uit clubcompeties bieden echter duidelijk geen garantie voor prestaties op nationale niveau's, getuige het keer op keer abominabele baggerspel van onze eigen Roedie.
quote:Goed plan!!! Kan nooit veel slechter zijn dan Van Nistelrooy
Op donderdag 11 september 2003 12:26 schreef SjarelVerklauteren het volgende:[..]
Dan stel ik wegens dit geweldige vergelijk voor dat we Tonnie van Tongeren erin zetten, die spits van Tackelende Boys 8, die er al 7 jaar lang zelfs meer dan 30 inschiet per seizoen.
quote:Hij speelt goed, hij heeft inzicht en inzet. Kluivert doet geen zak en hoopt op zijn "momentje".
Op donderdag 11 september 2003 12:26 schreef Chubje het volgende:
Ik kan ook 90 minuten over het veld heenrennen... maar dat maakt mij nog geen international.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Heb je het nu over mij of over Van Nistelrooy?????
Op donderdag 11 september 2003 12:34 schreef MrTorture het volgende:[..]
Hij speelt goed, hij heeft inzicht en inzet.
quote:Ja en van Bommel was de beste man op het veld.
Op donderdag 11 september 2003 12:34 schreef MrTorture het volgende:[..]
Hij speelt goed, hij heeft inzicht en inzet.
De meeste "inzet" ging nog zitten in het zich constant laten vallen en agressie zag ik pas toen hij al gewisseld was....
quote:Kluivert heeft er in de Nederlandse MM-competitie ook nooit 20 weten te maken.
Op donderdag 11 september 2003 12:26 schreef SjarelVerklauteren het volgende:[..]
Dan stel ik wegens dit geweldige vergelijk voor dat we Tonnie van Tongeren erin zetten, die spits van Tackelende Boys 8, die er al 7 jaar lang zelfs meer dan 30 inschiet per seizoen.
quote:Ja hoor, dat waren toen ze arriveerden echt van die wereldspelers bij hun cluppies dat het hele team direct volledig op hen is ingesteld. Vooral bij Van Nistelrooy werd meteen aan Beckham, Keane en Scholes verteld dat ze in dienst van Ruud moesten gaan spelen.
Makaay of Nistelrooy, ze speelden leuk omdat het team en hun medespelers volledig op hen zijn aangepast zijn daaro. Resultaten uit het verleden en heden uit clubcompeties bieden echter duidelijk geen garantie voor prestaties op nationale niveau's, getuige het keer op keer abominabele baggerspel van onze eigen Roedie.
In de enige competitie die wel vergelijkbaar is, de Champions League, is Van Nistelrooy overigens ook al twee jaar achter elkaar topscorer.....
Makaay is zelfs bij Deportivo weggegaan vanwege het gebrek aan vertrouwen/krediet na zijn blessure....
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Strangelove op 11-09-2003 13:01]
quote:Vermoeiend hoor... steeds opstaan!
Op donderdag 11 september 2003 12:51 schreef Hawk het volgende:[..]
De meeste "inzet" ging nog zitten in het zich constant laten vallen en agressie zag ik pas toen hij al gewisseld was....
quote:
Op donderdag 11 september 2003 12:55 schreef Chubje het volgende:[..]
Vermoeiend hoor... steeds opstaan!
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Wordt Nederland geplaatst????
NYON (ANP) - De UEFA zal op haar vergadering van komende woensdag en donderdag in Bratislava de formule bespreken voor de play-offs in november. Het Nederlands elftal is na de nederlaag tegen Tsjechië in Praag (3-1) een van de tien deelnemers.De UEFA zal in Bratislava een besluit nemen om bepaalde landen te plaatsen zodat die elkaar niet kunnen treffen. De wedstrijden (thuis en uit) worden gespeeld op 15/16 en 18/19 november. Naast Nederland is Slowakije ook al zeker van een plaats in de play-offs. De overige acht worden op de laatste speeldag van de kwalificatieronde (11 oktober) bekend.
Dick = Lul
effe wat dingetjes
1. Wat nog niet genoemd is in het hele edgar davids topic is de rol van de pers. Ze hebben hun zin, maar ik vind het kwalijk dat wij in nederland altijd zo positief zijn(dit is cynisch bedoeld) over het nederlands elftal. Duitsland wordt met kutvoetbal 2e op het wk. Wij zijn de eerste die zeggen dat hun elftal geen drol voorsteld, maar ze staan daar wel. Dan kom je dus terug bij het nederlands elftal. Wk 98 was goed. Ek 2000 ook. Hoe jammer de uitslag tegen italie ook was, het was een superspannende triller(hoewel ik de wissels van rijkaard tot op vandaag nog steeds niet begrijp). Terug naar davids. Iedereen kent de verbanning na aanleiding van EK 96, net voor het WK 98 wordt davids weer teruggehaald. Hij voetbalt het best van allemaal. Dan denk ik hoe kan dat. En dan is het eerste waar ik aan denk gretigheid. Gisteren heeft Davids gefaald. Onder te hoge druk heeft hij zijn zelfbeheersing verloren. Resultaat strafschop > doelpunt > 10 man.
Mission impossible 3.
Maar het is niet alleen davids die gefaald heeft. Advocaat kan ook worden aangewezen als schuldige. Onbegrijpelijk dat hij het spitsenduo kluivert - van nistelrooij aan blijft houden als die op een wedstrijd tegen duitsland na van 2 jaar terug er werkelijk niets van bakken. Experimenteer dan eens met anderen. Mackaay- en een van hun.
Nee het was gisteren niet best vanaf het begin al. Maar het nederlands heeft weer eens laten zien dat we een net niet generatie hebben. Mentaliteit.
Dadelijk play offs tegen de gemakkelijke belgen, slovenen, ijslanders of letten. En vooraf blij zijn dat we spanje en turkije mooi niet geloot hebben. Met die instelling bepaald de media dan al de tendens. Geloof me tegen belgie(of soortgelijke ploeg) wordt het een weekje center parcs ipv portugal.
p.s. het intrview gisteren met de boer zorgt voor een nieuwe rel, het begin van het einde van advocaat.
dus volgend jaar:(3-1-3-1-2
Westerveld(stopt weleens penalties)
oude kamphuis-stam-van burrik
van bommel(hoewel hij gisteren aantoonde met van voet afspringende ballen en foutieve passes onder druk het niveau nog niet aan te kunnen)
overmars- van der vaart - sneijder - robben
mackaay-van nistelrooij
komt u maar met uw commentaar. ik ben benieuwd 
quote:Dat zou ik heel triest vinden.
Op donderdag 11 september 2003 13:20 schreef Chubje het volgende:
En dan dit:
[..]Wordt Nederland geplaatst????
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Ik ook ...... maar ik hoop het wel!
Op donderdag 11 september 2003 13:25 schreef zjroentje het volgende:[..]
Dat zou ik heel triest vinden.
quote:Kluivert is een slechte voetballer, heeft alleen maar gelukjes.
Op donderdag 11 september 2003 11:57 schreef SjarelVerklauteren het volgende:[..]
U ziet ook spoken?
Welke 'dingen' maken Kluivert dan tot kandidaat 'Barca-thuisblijver' voor jou.
Goaltjesdief, verder niets.
in het verkeer ook al geen suc6
quote:Op het veld rijdt hij geen auto...........
Op donderdag 11 september 2003 14:03 schreef pro_jeex het volgende:[..]
in het verkeer ook al geen suc6
quote:over van nistelrooy
Op donderdag 11 september 2003 12:40 schreef Chubje het volgende:[..]
Heb je het nu over mij of over Van Nistelrooy?????
Ik vond hem actiever en gevaarlijker dan Kluivert, dus ik had van Hooydonck er in gezet voor Kluivert.Zelfde als dat ik eerder Overmars had laten staan ipv. Bosvelt erin...
En technisch perfect speelde toch niemand 
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Hmmm.. mijn 1ste wissel was Bosveld <-> Van Nistelrooy geweest...
Op donderdag 11 september 2003 14:54 schreef MrTorture het volgende:[..]
over van nistelrooy
Zelfde als dat ik eerder Overmars had laten staan ipv. Bosvelt erin...En technisch perfect speelde toch niemand
quote:Nah, Bosvelt was steeds een pas te laat. Hij was wel goed in het goedmaken van foutjes, maar opbouwend is hij in Oranje nooit zo sterk als bij Feyenoord... Zelfde probleem als van Bommel als je het mij vraagt...
Op donderdag 11 september 2003 14:56 schreef Chubje het volgende:[..]
Hmmm.. mijn 1ste wissel was Bosveld <-> Van Nistelrooy geweest...
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Dat is dus precies de grond waarop je die domme malloot van een Davids loopt te verdedigen.
Op donderdag 11 september 2003 12:26 schreef Chubje het volgende:[..]
Ik kan ook 90 minuten over het veld heenrennen... maar dat maakt mij nog geen international.
Meer dan wat zwoegende indruk maken en af en toe iemand neerschoppen doet meneer niet. Wat geeft hem het recht op speeltijd?
NIETS mevrouw, NIETS
