There are no set territories and no rules of engagement.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
quote:Voetballen schijnbaar niet
Op woensdag 10 september 2003 21:56 schreef Redux het volgende:
Kritiek leveren is zo easy.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
quote:Je mond houden is nog makkelijker.
Op woensdag 10 september 2003 21:56 schreef Redux het volgende:
Kritiek leveren is zo easy.
Hij is een getalenteerd voetballer, maar heeft zo zijn vervelende trekjes.
Iemand met zijn ervaring mag in zo'n belangrijke wedstrijd toch geen 'rood' oplopen.
Edgar is voor mij nog steeds de beste middenvelder die we in Oranje hebben lopen.
nistelrooy vond ik ook niks...
v/d sar is helaas ook meer n standaard keeper.. hij houd wat ie moet houden maar hij doet geen gekke dingen (in positieve zin).
helaasch...
|o-0
~~~`
quote:Ben ik het toch niet mee eens...... Ik had toch echt wel het idee dat ze er 100 % voor gingen.... Maar 10 tegen 11 is lastig vooral als je dan ook nog een achterstand ongedaan moet maken.
Op woensdag 10 september 2003 22:05 schreef mic_forever het volgende:
1collectieve WAN-PRESTATIE
Verder snap ik niet waarom Davids zo nodig in de basis moest staan.... Hij speelt niet eens bij zijn eigen club (doordat hij z'n contract niet wil verlengen geloof ik). Maar ja iemand zonder wedstrijdritme stel je toch niet op in zon wedstrijdt...
quote:lulkoek
Op woensdag 10 september 2003 22:08 schreef 2Mini het volgende:
scheids schuld
n beetje objectief persoon kan niet anders oordelen dan dat et gewoon terecht was.
|o-0
~~~`
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:er is een verschil tussen je uit de naad werken en iedereen die je te snel af is achterna rennen en neer schoppen
Op woensdag 10 september 2003 21:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Edgar is oke, hij werkt zich altijd uit de naad
Davids
quote:Precies. Die gast is altijd OVERAL! Er zijn genoeg spelers in het Nederlands elftal met net zo'n afgrijselijk ego die een stuk minder bijdragen aan het spel.
Op woensdag 10 september 2003 21:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Edgar is oke, hij werkt zich altijd uit de naad
quote:Kluivert is daarvan n goed voorbeeld !
Op woensdag 10 september 2003 22:11 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Precies. Die gast is altijd OVERAL! Er zijn genoeg spelers in het Nederlands elftal met net zo'n afgrijselijk ego die een stuk minder bijdragen aan het spel.
hulde aan een speler die 3 slimme overtredingen maakt binnen 13 minuten zonder dat de scheidsrechter ze ziet
kneus
quote:Niet als je elke man moet aanpakken omdat je medespelers die laten lopen en voortdurend verkeerd instappen.
Op woensdag 10 september 2003 22:11 schreef pfaf het volgende:[..]
er is een verschil tussen je uit de naad werken en iedereen die je te snel af is achterna rennen en neer schoppen
over het paard getild
geen zelfkennis
arrogant
overschat
klootzak
arrogant
zomaar wat woorden die me te binnen schieten bij het horen van de naam Edgar Davids
quote:doe je best, ben je nog wel even bezig
Op woensdag 10 september 2003 22:15 schreef keeper het volgende:
Ik kots nu alvast op iedereen die nu heel triest over Davids gaat kotsen.
quote:Waarom denk je dat dit het davids topic heet???
Op woensdag 10 september 2003 22:15 schreef keeper het volgende:
Ik kots nu alvast op iedereen die nu heel triest over Davids gaat kotsen.
Juist om te praten over hem, en om kritiek op hem te leveren[Dit bericht is gewijzigd door dancemissiongangster op 10-09-2003 22:20]
quote:zoveel kots heb jij niet
Op woensdag 10 september 2003 22:15 schreef keeper het volgende:
Ik kots nu alvast op iedereen die nu heel triest over Davids gaat kotsen.
quote:Kluivert loopt zich uit de naad man! komen gaan komen gaan. Bovendien schopt hij niet iedereen neer die hem aftroeft
Op woensdag 10 september 2003 22:12 schreef TheGHunter het volgende:[..]
Kluivert is daarvan n goed voorbeeld !
Al moet ik zeggen dat toen ze die penal tegenkregen davids niet eens geel verdiende maar ja.
Maar verder is het idd een over het paard getilde voetballer die geld verdiend met schoffelen.
quote:maar hij speelde inderdaad de sterren van de hemel, zoveel kansen als hij heeft gecreerd kun je niet eens meer met een telraam tellen, prachtige wedstrijd van die gozer.
Kluivert loopt zich uit de naad man! komen gaan komen gaan. Bovendien schopt hij niet iedereen neer die hem aftroeft
Er is echt niemand die redelijk gespeeld heeft, Bommel weer met die PSV overtredingen, Reiziger dacht ook dat ie weer spits was en over Davids nog maar te zwijgen
quote:Hadden Nederlanders maar eens wat minder rancune, dan kon ik mijn kots gewoon lekker in de wc deponeren.
Op woensdag 10 september 2003 22:19 schreef Mistadabolina het volgende:
zoveel kots heb jij niet
quote:Van der Vaart, Stam
Op woensdag 10 september 2003 22:24 schreef mabit het volgende:[..]
Er is echt niemand die redelijk gespeeld heeft
quote:Wat heeft die nou gepresteert? Dat doelpunt is hem echt niet aan te schrijven hoor, bovendien ook nog geel gehaald, dus ik zou niet weten wat hij zo goed deed.
Van der Vaart, Stam
En wie dekte er niet goed bij het 2e doelpunt? Onze geliefde kampenaar.
Na de eerste kaart had hij gewisseld moeten worden omdat je weet dat een tweede kan komen. Dat die tweede ook nog eens een penalty is mag Edgar zichzelf wel kwalijk nemen.
Maar het blijft een van de weinige spelers die iig wel altijd werkt.
quote:Dit is een heel groot misverstand.
Op woensdag 10 september 2003 22:37 schreef Najra het volgende:
Davids heeft altijd inzet en die inzet brengt hij af en toe heel dom.
Maar het blijft een van de weinige spelers die iig wel altijd werkt.
Ja, of je moet hoog van de toren blazen ook werken noemen
quote:af en toe????
Op woensdag 10 september 2003 22:37 schreef Najra het volgende:
Davids heeft altijd inzet en die inzet brengt hij af en toe heel dom.
quote:ruzie zoeken met teamgenoten is ook werk
Op woensdag 10 september 2003 23:26 schreef Mistadabolina het volgende:[..]
Dit is een heel groot misverstand.
Ja, of je moet hoog van de toren blazen ook werken noemen
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Helemaal mee eens.
Op woensdag 10 september 2003 23:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Al dat gezeik over Davids. Hij durft tenminste aan de noodrem te trekken. Davids moest die gele kaarten pakken omdat anderen hun man lieten lopen. Het is zo verschrikkelijk makkelijk om Davids nu de schuld te geven
quote:Jij bent volgens mij de GROOTSTE EIKEL die hier rond loopt!
Op woensdag 10 september 2003 21:54 schreef AirRaid het volgende:
Edje de trots kots van Nederland
Als Davids de beslissende had gemaakt had je geschreven hoe geweldig hij was. Je hebt totaal geen verstand van voetbal als je dit hier neerzet.
LOSER
[Dit bericht is gewijzigd door Ricootje2 op 10-09-2003 23:33]
Hij's gewoon een oerdomme kneus!
quote:Zelf vaak gevoetbalt in teamverband merk ik
Op woensdag 10 september 2003 23:33 schreef Beernsi het volgende:
Onzin dat Davids die kaart moest pakken. Hij moest blij zijn dat ie bij de 1ste overtreding nix kreeg. Toen had ie slim moeten zijn en van Bommel ff die Nedved moeten laten oppakken.
Hij's gewoon een oerdomme kneus!
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Tja, dan zou Van Bommel eerst moeten leren voetballen.
Op woensdag 10 september 2003 23:33 schreef Beernsi het volgende:
Onzin dat Davids die kaart moest pakken. Hij moest blij zijn dat ie bij de 1ste overtreding nix kreeg. Toen had ie slim moeten zijn en van Bommel ff die Nedved moeten laten oppakken.
Hij's gewoon een oerdomme kneus!
