quote:ja, het is niet leuk om met je neus in de feiten gedrukt te worden he.
zou de policy aangepast kunnen worden zodat dit soort moddergooitopics weg kan?
sommige -wetenschappers(?)- en hun argumenten
het gat van #ANONIEM
en daarnaast vraag ik me af waarom het topic ,vee verminking --- ufo's verwijderd is. leek me geen slecht discussiepunt toch?
quote:vee verminking --- ufo's
op vrijdag 19 september 2003 15:50 schreef #ANONIEM het volgende:
en daarnaast vraag ik me af waarom het topic ,vee verminking --- ufo's verwijderd is. leek me geen slecht discussiepunt toch?
was alleen verplaatst naar tru omdat het daar beter past...
of
[centraal] god, geloof en bijbel. deel 4
of
god, religie en dogmatische opvoeding
kunnen? zouden jullie mods dat even kunnen bekijken?
is maar een vraagje...
quote:zóveel reli-topiques zijn er toch niet? en daarbij blijkt wel dat het leeft. anders kan je ook voor de oplossing van uitsluitend 3 topiques in wfl kiezen:
op zondag 21 september 2003 22:53 schreef shark.bait het volgende:
zijn er niet teveel religieuze topics open die in principe allemaal beter inof
[centraal] god, geloof en bijbel. deel 4
of
god, religie en dogmatische opvoedingkunnen? zouden jullie mods dat even kunnen bekijken?
is maar een vraagje...
[centraal]wetenschap en aanverwanten
[centraal]filosofie en aanverwanten
[centraal]levensbeschouwing en aanverwanten
maakt het er allemaal duidelijker op... maar of het leuker wordt?
ik vind trouwens dat er de laatste tijd maar weinig wetenschapstopiques worden geopend. daar gaan we maar eens verandering in aanbrengen. 
Mein Koran 3:23.
quote:mail, icq, msn, postduif, tamtam, rooksignalen...
op dinsdag 23 september 2003 21:41 schreef akkersloot het volgende:
ik wil aan iemand een vraag stellen naar aanleiding van een post in een gesloten topic. namelijk "[deel 2] specifieke moslim haat". na daarover door de modjes 3 topics zijn gesloten vraag ik dan ook hoe moet ik dat dan doen?
quote:ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat ik een openbare discussie, c.q. debat bedoel. ik vind de uitlating van youssef wel een aparte discussie waard.
op dinsdag 23 september 2003 22:21 schreef schorpioen het volgende:[op dinsdag 23 september 2003 21:41 schreef akkersloot het volgende:
ik wil aan iemand een vraag stellen naar aanleiding van een post in een gesloten topic. namelijk "[deel 2] specifieke moslim haat". na daarover door de modjes 3 topics zijn gesloten vraag ik dan ook hoe moet ik dat dan doen]mail, icq, msn, postduif, tamtam, rooksignalen...
Mein Koran 3:23.
quote:er loopt nog een islam topic, voer daar je "discussie" maar dan.
op woensdag 24 september 2003 18:12 schreef akkersloot het volgende:[..]
ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat ik een openbare discussie, c.q. debat bedoel. ik vind de uitlating van youssef wel een aparte discussie waard.
quote:over vooroordelen gesproken.
op woensdag 24 september 2003 19:06 schreef schorpioen het volgende:
"discussie"
Mein Koran 3:23.
quote:ik ken mijn pappenheimers.
op woensdag 24 september 2003 20:24 schreef akkersloot het volgende:[..]
over vooroordelen gesproken.
quote:omdat jij die topic, namelijk exact dezelfde, gesloten hebt
ik zou niet weten waarom dit niet in de bijbel: god's onfeilbare woord zou kunnen...
en ik mis die moderatorslijmbal van een the.moderator
Mein Koran 3:23.
quote:deze opmerking gaat naar de feedback. demoniseerder.
op vrijdag 26 september 2003 22:04 schreef youssef het volgende:
het is heel simpel, er zijn mensen die geleidt worden door de duivel en de mensen die worden geleidt door allah
Mein Koran 3:23.
quote:pot -> ketel. mohammed (en allerlei andere voor sommige religies bepaalde personen) op basis van een vaag interview met een tv-journalist bestempelen als epilepsie-patient is niet demoniseren?
op vrijdag 26 september 2003 22:25 schreef akkersloot het volgende:[..]
deze opmerking gaat naar de feedback. demoniseerder.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:ik zeg toch niet dat moslims en christenen geleid worden door de duivel. het is overigens ook op basis van een onderzoek van een canadese neuroloog, michael persinger. en het is natuurlijk temporaal kwab epilepsie patient.
op vrijdag 26 september 2003 22:30 schreef lord_vetinari het volgende:
pot -> ketel. mohammed (en allerlei andere voor sommige religies bepaalde personen) op basis van een vaag interview met een tv-journalist bestempelen als epilepsie-patient is niet demoniseren?
http://primal-page.com/persing.htm
Mein Koran 3:23.
quote:ben je daar nou nog steeds mee bezig..? is het niet een beetje een obsessie aan het worden?
op vrijdag 26 september 2003 22:43 schreef akkersloot het volgende:
ik zeg toch niet dat moslims en christenen geleid worden door de duivel. het is overigens ook op basis van een onderzoek van een canadese neuroloog, michael persinger. en het is natuurlijk temporaal kwab epilepsie patient.
http://primal-page.com/persing.htm
quote:met hoofdletters ook nog. wat een eer en waardering van deze sterveling ...
op vrijdag 26 september 2003 21:43 schreef akkersloot het volgende:en ik mis die moderatorslijmbal van een the.moderator
* ook de groeten akkersloot, als enige "gelovige" atheïst die ik ken?! 
quote:in dat artikel wordt een boek behandeld. de naam mohammed komt er niet eens in voor en het hele stuk is nou niet echt positief over het boek. dus wat is je punt nu?
op vrijdag 26 september 2003 22:43 schreef akkersloot het volgende:[..]
ik zeg toch niet dat moslims en christenen geleid worden door de duivel. het is overigens ook op basis van een onderzoek van een canadese neuroloog, michael persinger. en het is natuurlijk temporaal kwab epilepsie patient.
http://primal-page.com/persing.htm
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:een atheist is iemand die
op zaterdag 27 september 2003 10:24 schreef the.moderator het volgende:
met hoofdletters ook nog. wat een eer en waardering van deze sterveling ...* ook de groeten akkersloot, als enige "gelovige" atheïst die ik ken?!
1. niet in een god of iets dergelijks gelooft.
of
2. het atheisme (het niet in een god geloven) aanhangt.
- isme kan immers staan voor zijn en aanhangen
zie ook is god een atheist?
Mein Koran 3:23.
quote:athe·ïs·me (het ~)
op zaterdag 27 september 2003 15:49 schreef akkersloot het volgende:een atheist is iemand die
1. niet in een god of iets dergelijks gelooft.
of
2. het atheisme (het niet in een god geloven) aanhangt.
- isme kan immers staan voor zijn en aanhangen
zie ook is god een atheist?
1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god
quote:zijn christenen en moslims (die volgens de bijbel en koran dus in de duivel geloven) dan ook satanisten ? er is dus wel degelijk een verschil tussen iets zijn (of in geloven) en iets aanhangen.
op zaterdag 27 september 2003 15:53 schreef the.moderator het volgende:
athe·ïs·me (het ~)
1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god
en hoe komt het dan dat god zelf een atheist is. (hij heeft in elk geval geen profeten gezonden. niet te verwarren met temporaal kwab epilepsie patienten zoals mohammed). zie ook is god een atheist?
Mein Koran 3:23.
met de uitspraak van youssef "er zijn mensen die geleid worden door de duivel en er zijn mensen die geleid worden door allah" heeft youssef wat mij betreft de grens van het toelaatbare overschreden.
ik heb dat vermeld in de feedback van wfl maar nog geen reactie van de mod's op gehad.
nu kan je die uitspraak niet wissen want dat is nu eenmaal waar die persoon in gelooft. maar gezien ik niet in een land wil leven waar een te groot aantal met dergelijke denkbeelden rondloopt hoop ik wel dat u als mod's dat denkbeeld veroordeelt.
uw reactie afwachtend,
akkersloot.
quote:
op vrijdag 26 september 2003 22:04 schreef youssef het volgende:
het is heel simpel, er zijn mensen die geleidt worden door de duivel en de mensen die worden geleidt door allah. eerlijk zullen we alles delen zal de duivel wel gedacht hebben...
Mein Koran 3:23.
quote:gemaild naar forum@fok.nl:
op zondag 28 september 2003 09:02 schreef akkersloot het volgende:
gemaild naar forum@fok.nlmet de uitspraak van youssef "er zijn mensen die geleid worden door de duivel en er zijn mensen die geleid worden door allah" heeft youssef wat mij betreft de grens van het toelaatbare overschreden.
ik heb dat vermeld in de feedback van wfl maar nog geen reactie van de mod's op gehad.
nu kan je die uitspraak niet wissen want dat is nu eenmaal waar die persoon in gelooft. maar gezien ik niet in een land wil leven waar een te groot aantal met dergelijke denkbeelden rondloopt hoop ik wel dat u als mod's dat denkbeeld veroordeelt.
uw reactie afwachtend,
akkersloot.
[..]
gemaild naar forum@fok.nl
met de uitspraak van akkersloot "mohammed was een temporale kwab epilepsie patient" zonder dit anders te onderbouwen dan met een vaag interview met fons de poel en met verwijzing naar een boekbespreking waarin de naam mohammed niet eens voorkomt, heeft akkersloot wat mij betreft de grens van het toelaatbare overschreden.
nu kan je die uitspraak niet wissen want dat is nu eenmaal waar die persoon in gelooft. maar gezien ik niet in een land wil leven waar een te groot aantal met dergelijke denkbeelden rondloopt hoop ik wel dat u als mod's dat denkbeeld veroordeelt.
uw reactie afwachtend,
lord_vetinari.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:mensen die zeggen dat de "visioenen" van de "profeet" mohammed veroorzaakt zijn door temporaal kwab epilepsie zijn echt gevaarlijk. ik denk dat zulke lieden in algerije al 100.000 afvallige andere mohammed-was-een-temporaal-kwab-epilepsie-patient-zeggende lieden zijn vermoord. het is dan ook echt een doctrine die andere mensen als minderwaardig voor god bestempelt. ha ha.
op zondag 28 september 2003 10:15 schreef lord_vetinari het volgende:
gemaild naar forum@fok.nlmet de uitspraak van akkersloot "mohammed was een temporale kwab epilepsie patient" zonder dit anders te onderbouwen dan met een vaag interview met fons de poel en met verwijzing naar een boekbespreking waarin de naam mohammed niet eens voorkomt, heeft akkersloot wat mij betreft de grens van het toelaatbare overschreden.
nu kan je die uitspraak niet wissen want dat is nu eenmaal waar die persoon in gelooft. maar gezien ik niet in een land wil leven waar een te groot aantal met dergelijke denkbeelden rondloopt hoop ik wel dat u als mod's dat denkbeeld veroordeelt.
uw reactie afwachtend,
lord_vetinari.
als ik nou als niet-moslim zou zeggen dat mohammed niet in zijn eigen hersenspinsels gelooft zou hebben en gewoon willens en wetens een bedrieger was zou dat dan wel "toelaatbaar" zijn geweest.
of heb je andere mogelijkheid hoe ik als iemand die niet in de "openbaringen" van mohammed geloof tegen die "visioenen" van die "profeet" moet aankijken ?
op http://primal-page.com/persing.htm staat wel heel duidelijk omschreven wat temporaal kwab epilepsie is.
Mein Koran 3:23.
quote:
op zondag 28 september 2003 09:02 schreef akkersloot het volgende:
gemaild naar forum@fok.nl
quote:ik lach me rot
met de uitspraak van youssef "er zijn mensen die geleid worden door de duivel en er zijn mensen die geleid worden door allah" heeft youssef wat mij betreft de grens van het toelaatbare overschreden.
je maakt van een mug een olifant, zo erg is die uitspraak niet eens, haahhaahaha quote:nee, vind je het gek, die zitten je nu uit te lachen
ik heb dat vermeld in de feedback van wfl maar nog geen reactie van de mod's op gehad.
quote:dit overtreft alles
nu kan je die uitspraak niet wissen want dat is nu eenmaal waar die persoon in gelooft. maar gezien ik niet in een land wil leven waar een te groot aantal met dergelijke denkbeelden rondloopt hoop ik wel dat u als mod's dat denkbeeld veroordeelt.
quote:hoi
uw reactie afwachtend,akkersloot.
[..]
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
