quote:Ja hoor....
Op vrijdag 12 september 2003 11:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En ja, hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de Soviets de wereld zou hebben geregeerd? Veel slechter als nu is bijna onmogelijk.
Ik ben igg. wel blij dat ik geen portret van Lenin boven m'n bed heb hangen en geen russisch spreek.
wat nu is het Kissinger die 3 milloen cambodschaner liet afslachten??
quote:Ja, hij kan er voor verantwoordelijk worden gehouden. Hij is niet de brave holocaustoverlever (ook ironisch) en nobelprijswinnaar die iedereen denkt dat ie is. Hij is een groter misdadiger dan Osama Bin Laden.
Op vrijdag 12 september 2003 13:07 schreef CANARIS het volgende:
Nee, niet de VS maar Kissinger. Dat is een verschil.wat nu is het Kissinger die 3 milloen cambodschaner liet afslachten??
quote:Heel oost-europa een halve eeuw militair bezet houden noem jij 'op minder grote schaal'?
Op vrijdag 12 september 2003 13:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Daar ben ik wel mee eens. Maar omdat de VS zo'n beetje overal onrust hebben gesticht (de Russen ook natuurlijk, maar op minder grote schaal) kun je zeker wel bepaalde personen voor de wandaden van een regime verantwoordelijk houden.
quote:
Op vrijdag 12 september 2003 11:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En ja, hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de Soviets de wereld zou hebben geregeerd? Veel slechter als nu is bijna onmogelijk.
Als jij 100 miljoen doden tijdens hun bewind extrapoleert naar de wereld kan je ongeveer zien hoe de wereld er dan uitgezien zou hebben. Jij als kritische journalist zou iig al in een kamp gezeten hebben na de 1e keer openlijk kritiek geven
En allemaal arm en failliet, uiteraard. Oost-Europa deed het fantastisch ja... als je van grijze betonblokken en bruinkoolcentrales houdt...
quote:Dat is niet niks inderdaad.
Op vrijdag 12 september 2003 13:12 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Heel oost-europa een halve eeuw militair bezet houden noem jij 'op minder grote schaal'?
Wat te denken van de VS? Zo'n beetje heel zuid-amerika aan de foute regimes geholpen (waarom je eigen handen vuil maken om het communisme te verdrijven. Laat dat de domme fascisten maar doen!), indo-China met de miljoenen doden in Vietnam (bijna allemaal burgers overigens), Cambodja, Bangladesh, Laos, Iran/Irak, Oost -Timor en recentelijk de debacles in Afghanistan en Irak.
quote:Die quote is natuurlijk erg populair om te quoten. Maar men moet weten dat ik altijd leuke oneliners heb om mensen een beetje op stang te jagen. Van een regime zoals de commu's in Rusland kun je wandaden verwachten, van een democratie zoals de VS toch zeker niet?
Op vrijdag 12 september 2003 13:14 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op vrijdag 12 september 2003 11:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En ja, hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de Soviets de wereld zou hebben geregeerd? Veel slechter als nu is bijna onmogelijk.<hr></blockquote>:X
Als jij 100 miljoen doden tijdens hun bewind extrapoleert naar de wereld kan je ongeveer zien hoe de wereld er dan uitgezien zou hebben. Jij als kritische journalist zou iig al in een kamp gezeten hebben na de 1e keer openlijk kritiek gevenEn allemaal arm en failliet, uiteraard. Oost-Europa deed het fantastisch ja... als je van grijze betonblokken en bruinkoolcentrales houdt...
Oorlogen of grote conflicten zijn niet op een nette manier te spelen, dan verlies je simpelweg van een WEL valsspelende tegenstander.
quote:Ja, want is de VS is geen vrijheid van meningsuiting..
Op vrijdag 12 september 2003 13:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het grappige is dat de VS inmiddels zelf een soort van Orwelliaanse samenleving is geworden. O ,de ironie.
Iedereen waarvan men ook maar vermoed dat 'ie een afwijkende mening heeft wordt meteen zonder enige vorm van proces naar Alaska gedeporteerd of krijgt de kogel.
Zelfs in je eigen huis kan je niet voor je mening uitkomen omdat je altijd en overal afgeluisterd wordt. Je kan niemand vertrouwen, iedereen kan een agent zijn.
Oh, de ironie, had je zulke uitspraken gedaan onder een soviet regime, was je allang verdwenen...
quote:dat klopt.
Op vrijdag 12 september 2003 13:26 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Zowel de VS als de USSR waren zo nu en dan smerig bezig, maar wat verwacht je dan?Oorlogen of grote conflicten zijn niet op een nette manier te spelen, dan verlies je simpelweg van een WEL valsspelende tegenstander.
Maar vergeet niet dat Vietnam gerekt is omdat de heer Nixon herkozen kon worden en Henry Kissinger uit op meer macht en aanzien was. Dat heeft niks met oorlog te maken maar met opgeblazen ego's. De Russen zullen ongetwijfeld ook geen goede (logische) motieven hebben gehad voor hun wandoden. Het zijn dingen waarvan mijn maag zich omkeerd. En wat je nu ziet is dat Amerika helemaal niks van het verleden geleerd heeft. Bush zal hoe dan ook herkozen moeten worden. Ik houd mijn hart vast wat Bush (Wolfovitz, Cheney) gaat verzinnen om dat doel te halen.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 12-09-2003 13:37]
quote:Je weet vast waar ik het over heb: corrupte regering, corrupte bedrijven, corrupte media. En jij trapt erin. Het is natuurlijk van de zotte dat Amerika zo totalitair voorstaat als jij schetst. Maar vrijheid van meningsuiting is er allang niet meer. Mensen worden ontslagen of geboycot als ze kritiek hebben op Bush. Dat zijn dingen die in een normale democratie niet gebeuren.
Op vrijdag 12 september 2003 13:29 schreef Elevation het volgende:[..]
Ja, want is de VS is geen vrijheid van meningsuiting..
Iedereen waarvan men ook maar vermoed dat 'ie een afwijkende mening heeft wordt meteen zonder enige vorm van proces naar Alaska gedeporteerd of krijgt de kogel.
Zelfs in je eigen huis kan je niet voor je mening uitkomen omdat je altijd en overal afgeluisterd wordt. Je kan niemand vertrouwen, iedereen kan een agent zijn.Oh, de ironie, had je zulke uitspraken gedaan onder een soviet regime, was je allang verdwenen...
quote:Hetzelfde als nu. Kijk naar Vietnam was gisteravond een documentaire over. Die oorlog hebben de VS verloren en wat gebeurde er met Vietnam? Geen rampen zoals de VS die hadden voorspeld. En het erge is dat de VS gewoon regelrechte misdaden hebben gepleegd in Vietnam. Vandaag de dag leven er nog 600.000 mensen in Vietnam die last hebben van de gevolgen van chemiche wapens die door de VS in die oorlog zijn gebruikt.
Op donderdag 11 september 2003 23:55 schreef Elevation het volgende:Maar je kan je ook afvragen hoe de wereld er nu uit zou zien, zou de VS nergens ingegrepen hebben en het communisme wereldwijd welig had laten tieren .
quote:De VS hebben aktief in gegrepen in Cambodja en ook indirect in Chili. En in Vietnam hebben ze zelf miljoenen mensen vermoord. Dat de Sovjet Unie nog erger was dat onkent niemand. Maar ook de Amerikanen hebben geen schone handen. En daar mogen ze ook weleens verantwoording voor gaan afleggen.
Op vrijdag 12 september 2003 13:00 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ja het is allemaal heel erg en zo maar men vergeet dat het wel even Pinochet en Pol Pot ZELF waren die massaal aan het moorden sloegen en de schuld daarvoor hoofdzakelijk bij de Cambodjanen en Chilenen ZELF ligt, en niet bij de VS, hoe graag sommigen dat ook zouden zien.Anders is de USSR natuurlijk verantwoordelijk voor de doden onder Castros bewind.
Wat men echter WEEER vergeet (schijnt als het om de US gaat ,dat men een collectiefe amnesie heeft ) is dat Vietnam de USA op knien vroeg om ze te helpen. De USA kregen hiervoor zelfs een mandaat.
Feit is, dat de USA een vieze orloog tegen een vieze vijand voerden . waarbij veel foutis gegaan. Niemand in de USA die dat zal ontkennen
|
|
