Het is overigens handig om een linkje te plaatsen naar het topic waar het over gaat. (copy-paste adresbalk) of als het over een specifieke post gaat de link naar de post (rechtsklikken op het posticon van de betreffende post, copy shortcut, en dan pasten in je post).
.quote:Ook vele anderen maakten zich daar schuldig aan. Het zijn ook altijd die gekleurden.
Op dinsdag 9 september 2003 17:35 schreef Tizmo het volgende:
Ja, ik vindt het schandalig te zien hoe die "Pjederdy", zijn machtsvertoon uit door, het voor users zo'n obstakel zijnde, na een slotje te posten, daar worden sommige users helemaal wanhopig van, ik stel dan ook een berisping van 13 maanden voor
quote:Ik was iig wel zo coulant om na mijn post-na-slotje nog een reactiemogelijkheid open te laten
Op dinsdag 9 september 2003 17:35 schreef Tizmo het volgende:
Ja, ik vindt het schandalig te zien hoe die "Pjederdy", zijn machtsvertoon uit door, het voor users zo'n obstakel zijnde, na een slotje te posten, daar worden sommige users helemaal wanhopig van, ik stel dan ook een berisping van 13 maanden voor
.quote:
Op maandag 8 september 2003 21:28 schreef CartWOman het volgende:[..]
Ach, een paar users die op hun manier plezier hebben in een topic, heb ik geen problemen mee.
Persoonlijk zie ik dit liever dan dat ze her en der baggertopics openen; zo houden we het een beetje centraal.Wat ik níet netjes vind is de Usuals-imitatie: anderen de toegang tot deze topics te ontzeggen door ruisssss te gaan roepen en deze users af te zeiken.
quote:Ik kom er later op terug, CW is er nog niet en het behoeft overleg. Okay?
Op dinsdag 9 september 2003 18:50 schreef SuperUli het volgende:
Dus wat is het probleem nou, PDD?
quote:Okay. Maar er staat toch al dat zij het okay vindt? Of wil je haar overhalen?
Op dinsdag 9 september 2003 18:53 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ik kom er later op terug, CW is er nog niet en het behoeft overleg. Okay?
compromis sluiten.quote:Of SC open gooien
Op dinsdag 9 september 2003 18:57 schreef SuperUli het volgende:
Misschien gaan ze een
.quote:Dat hoeft niet.
Op dinsdag 9 september 2003 18:55 schreef Bioslock het volgende:[..]
Okay. Maar er staat toch al dat zij het okay vindt? Of wil je haar overhalen?
Ik heb jullie voorgetrokken, vriendjespolitiek... mijn fout, serieus.
Er zaten namelijk regelmatig wél leuk lopende topics tussen, jullie kunnen het namelijk wel; maar posts met enkel 'tof, bier' etc. voegen niet echt wat toe.
Ik moet me als mod óok aan de regels houden en die ben ik wat jullie betreft de laatste tijd uit het oog verloren, sorry.
Na overleg met m'n medemodjes hebben we dus besloten de genoemde topics vanaf nu te sluiten.
Dus geen topics meer volspammen met oneliners en enkele woorden...
Het is toch ook veel leuker om ietwat uitgebreider te posten?
Ik wil even mijn complimentjes geven aan PDD, PR en CW jullie doen het prima! 
Houden zo!
Hepyro
[Dit bericht is gewijzigd door Hepyro op 09-09-2003 21:07]
quote:En dan vang ik PR wel op
Op dinsdag 9 september 2003 20:46 schreef Hepyro het volgende:
Complimentje:Ik wil even mijn complimentjes geven aan PDD en CW jullie doen het prima!
Houden zo!
Hepyro
.quote:Wie?
Op dinsdag 9 september 2003 21:04 schreef Tizmo het volgende:[..]
En dan vang ik PR wel op
.quote:Ik heb het al gecorrigeerd
Op dinsdag 9 september 2003 21:04 schreef Tizmo het volgende:
En dan vang ik PR wel op
natuurlijk hoort PR er ook bij, is een hartstikke symphatieke mod en dat meen ik echt 
Hepyro
Maar we hadden een behoorlijk onderwerp going on right there.
quote:Laat dat nu eerst maar even rusten dan.
Op dinsdag 9 september 2003 21:51 schreef SuperUli het volgende:
Mijn excuses.Maar we hadden een behoorlijk onderwerp going on right there.
We zijn zó duidelijk geweest, maar jullie gaan willens en wetens 4 topics volposten in een razend tempo.
Waar hebben we het dan nog over?
Neem maar even een time-out en probeer het dan weer eens met een topic dat wél volgens de regels is.
quote:Ik zeg toch niet dat je niet meer mag posten?
Op dinsdag 9 september 2003 21:54 schreef Bioslock het volgende:
Mogen we nog 1 kans? Om ons te bewijzen? We kunnen het wel.
Je snapt me wel. En ik zie graag een léuk topic van jullie tegemoet.
quote:Lees de FAQ, daar zie je wat we bedoelen met onzin.
Op dinsdag 9 september 2003 23:36 schreef EgoTrippin het volgende:
Als het een ONZIN-forum is, waarom worden topics dan gesloten als ze "nietszeggend" zijn?
Ahaaaaaaaaaaaaa..... 
quote:Moeilijk, hè?
Op dinsdag 9 september 2003 23:45 schreef EgoTrippin het volgende:
Dus het mag geen zin hebben (dat is de definitie van onzin), maar ondertussen mag het toch niet nietszeggend zijn.Ahaaaaaaaaaaaaa.....
Gewoon eerst een tijdje meelezen en posten; dan merk je vanzelf wat ermee wordt bedoelt.
quote:ophoeren hier.
Op dinsdag 9 september 2003 23:45 schreef EgoTrippin het volgende:
Dus het topic mag geen zin hebben (dat is de definitie van onzin), maar ondertussen mag het toch niet nietszeggend zijn.Ahaaaaaaaaaaaaa.....
quote:Bedankt!
Op woensdag 10 september 2003 19:10 schreef Xebrozius het volgende:[..]
ophoeren hier.
Bedankt
quote:Wannabe mod...
Op woensdag 10 september 2003 19:36 schreef Hepyro het volgende:
Houden we het even gezellig en ontopic?Bedankt
quote:Ik zeg dit gewoon als user hoor
Op woensdag 10 september 2003 21:09 schreef Xebrozius het volgende:
Wannabe mod...
maar bedankt voor je complimentje! 
ik heb wel gesolliciteerd als mod trouwens
quote:Volgens mij zouden ze gek moeten zijn om je niet te kiezen als mod.
Op woensdag 10 september 2003 21:12 schreef Hepyro het volgende:
ik heb wel gesolliciteerd als mod trouwens
quote:
Op donderdag 11 september 2003 15:29 schreef Partygurl het volgende:
kan iemand de titel van ehv topic deel 566 veranderen in 565
. Echt cool!quote:
Op donderdag 11 september 2003 15:30 schreef Kreator het volgende:[..]
quote:Je verwijst dus naar mijn eigen topic
Op donderdag 11 september 2003 20:20 schreef Pjederdy het volgende:
Oh ja, bijna vergeten!
Naamtopic!
En nog dubbel ook, werd ik even op gewezen door ons aller vriend NordCore.Deze mag dus dicht
.En verder geen klachten
.Ohja, daar krijg ik toch geen note voor he
?quote:zie de edit!
Op donderdag 11 september 2003 20:22 schreef Tizmo het volgende:[..]
Je verwijst dus naar mijn eigen topic
En verder geen klachten
Ohja, daar krijg ik toch geen note voor he
En nee, geen note
.mag ik je handtekening?
quote:Nee, je mag wel even aan mijn pik zuigen.
Op donderdag 11 september 2003 20:26 schreef mat_herben het volgende:
Pjederdy??
mag ik je handtekening?
quote:
Op donderdag 11 september 2003 20:34 typte Pjederdy deze scherpe opmerking:
Nee, je mag wel even aan mijn pik zuigen.
Verder ben je wel ok hoor
Treedt op en daar ga ik nu heen .
Waarom?
quote:
at mag er dan niet?Topics met alleen een smiley als first post.
quote:Dus als ik erbij had gezet waarom ik voor die smillies had gekozen mocht het wel?
Op zaterdag 13 september 2003 00:09 schreef Pjederdy het volgende:
uit de FAQ:
[..]
quote:Nee, want een topic vol met posts waarin alleen smilies staan is niet echt leuk.
Op zaterdag 13 september 2003 11:42 schreef Knoekie het volgende:[..]
Dus als ik erbij had gezet waarom ik voor die smillies had gekozen mocht het wel?
quote:2 topics maakt nog geen spam!
Op zaterdag 13 september 2003 23:15 schreef Pjederdy het volgende:
Ah, leuk, we gaan spammen?
quote:ik moest zowaar even lachen...
Op donderdag 11 september 2003 20:34 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nee, je mag wel even aan mijn pik zuigen.
heel even maar..
quote:Nee, maar als je de serie voortzet wel, en ik waarschuw graag op tijd
Op zaterdag 13 september 2003 23:17 schreef Dance-Commander het volgende:[..]
2 topics maakt nog geen spam!
.
.
quote:Lees de FAQ, daarin staat dat er een paar reeksen zijn en dat het daarbij blijft.
Op zondag 14 september 2003 15:23 schreef pro_jeex het volgende:
waarom wel een enschede sc topic en geen groningen sc topic??
Dus geen groningen, leeuwarden, waalwijk, rotterdam, lutjebroek, schiermonnikoog, asten of waar-de-fuck-iedereen-ook-mag-wonen-topic
DR gebruikt het woord "Post-opkrikken" erg goed, letterlijk en figuurlijk.
quote:Ow, zeur niet.
Op zondag 14 september 2003 20:09 schreef pekel het volgende:
Het grote "Ik heb XXXX posts topic" deel 2DR gebruikt het woord "Post-opkrikken" erg goed, letterlijk en figuurlijk.
8751.
quote:Pjederdy, ben je er?
Op zondag 14 september 2003 20:11 schreef dwerg het volgende:[..]
Ow, zeur niet.
8751.
Topic werkt niet. Wordt nu een beetje verkloot door 2 users.
Mischien een idee om de 'Ik heb nu * posts' topics weer toe te laten, maar dan onder bepaalde voorwaarden. .
Elke 5000 of 10.000 posts dus. .
quote:edit: he, kutcookies
Op zondag 14 september 2003 20:15 schreef pekel het volgende:[..]
Pjederdy, ben je er?
quote:
Op zondag 14 september 2003 20:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Het grote "Ik heb XXXX posts topic" deel 2Topic werkt niet. Wordt nu een beetje verkloot door 2 users.
Mischien een idee om de 'Ik heb nu * posts' topics weer toe te laten, maar dan onder bepaalde voorwaarden.
Elke 5000 of 10.000 posts dus.
Goed idee. quote:Ja, duh. Dat was ook het idee, mooie ronde getallen. Maar elke debiel meldt het nu als hij 23621 posts heeft ofsow. En de topicstarter geeft al direct het goede voorbeeld.
Op zondag 14 september 2003 20:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Het grote "Ik heb XXXX posts topic" deel 2Topic werkt niet. Wordt nu een beetje verkloot door 2 users.
Mischien een idee om de 'Ik heb nu * posts' topics weer toe te laten, maar dan onder bepaalde voorwaarden.
Elke 5000 of 10.000 posts dus.
8757.
quote:Maar zo kun je wel mooi bijhouden hoeveel je in een dag stijgt.
Op zondag 14 september 2003 20:21 schreef dwerg het volgende:[..]
Ja, duh. Dat was ook het idee, mooie ronde getallen. Maar elke debiel meldt het nu als hij 23621 posts heeft ofsow. En de topicstarter geeft al direct het goede voorbeeld.
8757.
Was toen ook zomet de 'Ben jij een Fok-topposter' reeks. Nog een maandje, en kan die weer van start.
quote:Ja, want dat is machtig belangrijk natuurlijk.
Op zondag 14 september 2003 20:23 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Maar zo kun je wel mooi bijhouden hoeveel je in een dag stijgt.
quote:Om nog maar een debiele, hersendode kutreeks te noemen.
Was toen ook zomet de 'Ben jij een Fok-topposter' reeks.
Ronde aantallen is op zich een goed idee, ware het niet dat zo'n topic te snel wegzakt, verwacht ik.
En de search-functie wordt hier nu eenmaal niet veel gebruikt.
U hoort van ons. 
Kom d'r maar in. 
for all!quote:Goed idee.
Op zondag 14 september 2003 20:58 schreef Pjederdy het volgende:
Topic mag doorgaan om alleen duizendtallen te melden.
Ga je de rest verwijderen?
quote:Nee, verder vanaf waar we zijn.
Op zondag 14 september 2003 21:48 schreef dwerg het volgende:[..]
Goed idee.
Ga je de rest verwijderen?
Helaas zegt de cynicus in mij dat werkelijk niemand de openingspost zal lezen, en dat het gewoon een postopkriktopic blijft.
.Deze is gesloten, honey! .
(edit: nav Topic van de eeuw)
[Dit bericht is gewijzigd door Dirk op 15-09-2003 00:48]
quote:Yes hunny, en heb je ook gezien wat de sluitreden was?
Op maandag 15 september 2003 00:47 schreef Dirk het volgende:
Wat vind/vond jij het leukste topic??Deze is gesloten, honey!
Your point?
.
. .quote:Nog even.
Op maandag 15 september 2003 00:58 schreef Dirk het volgende:
Welterusten honey! Blijft de rest (=PR?) nog wel wakker?
.Dus als je goeie ideeën begint te spuiten, dan lees ik ze. .
..quote:Jij zit te liegen. PR leest hier wel.
Op maandag 15 september 2003 01:02 schreef Pjederdy het volgende:
Is dit het biertopic van vandaag trouwens?
..we hadden een afspraak dat VV weer opgestart mocht worden en er is een mail over naar Cartwoman gegaan.
quote:Dat was plan B
Op maandag 15 september 2003 20:12 schreef Stranger het volgende:
Anders gebruik je dit topic toch als slowchatreeks?
quote:kan niet, het staat niet in de faq
Op maandag 15 september 2003 20:12 schreef Stranger het volgende:
Anders gebruik je dit topic toch als slowchatreeks?
maar idd Pjederdy, er zijn afspraken gemaakt over de terugkeer van VV, ben je niet op de hoogte of is er iets veranderd?
quote:
Op woensdag 20 augustus 2003 11:49 schreef CartWOman het volgende:
Hoi piepel.
Jullie hebben bewust een time-out genomen en ik heb begrepen dat jullie na gezamenlijk overleg eventueel weer een nieuwe/frisse start zouden maken.
Van onze kant zou dat geen problemen opleveren; weet je nog?
Dus: overleg met elkaar, via mail etc, of in dit topic, whatever.
quote:Ogenblik, er wordt druk over gecommuniceerd
Op maandag 15 september 2003 20:11 schreef -Sum- het volgende:
Vrolijk Verder - Hou je goed vast! 8-) waarom is die dicht?we hadden een afspraak dat VV weer opgestart mocht worden en er is een mail over naar Cartwoman gegaan.
.quote:neej ff serieus
Op maandag 15 september 2003 20:14 schreef Stranger het volgende:[..]
Wil je hier ook koffie met kahlua?
quote:Er gaat nix boven koffie met kahlua tijdens een goede conversatie dus kom maar op
Op maandag 15 september 2003 20:14 schreef Stranger het volgende:[..]
Wil je hier ook koffie met kahlua?
Maar eerst een uitleg graag van de mods
quote:zie quote van CW hierboven
Op maandag 15 september 2003 20:14 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ogenblik, er wordt druk over gecommuniceerd
quote:plus een post van stranger is verwijderd
Op maandag 15 september 2003 20:17 schreef NFA-DK het volgende:
En daarnaast ook mijn vraag waarom je mijn 1e post edit!
maaruh we wachten....
quote:En breng ons goed nieuws!
Op maandag 15 september 2003 20:21 schreef Pjederdy het volgende:
Bennik weer!
Dus het topic gaat zo weer open. Let wel dat we geen geruzie willen en geen *meldttopic, als dat gebeurt is het meteen afgelopen.
Over de edit van de eerste post: Het is niet toegestaan om links naar andere sites of Fora te spammen. Lijkt me duidelijk. Ik verwacht die ook niet meer terug te zien in de volgende delen.
Verder wens ik jullie veel plezier en hoop dat jullie er een leuke reeks van maken die ook leuk is om te lezen door anderen.
quote:Ja, veel plezier ermee, PDD.
Op maandag 15 september 2003 20:24 schreef Pjederdy het volgende:
die ook leuk is om te lezen door anderen.
.quote:geruzie is ook juist waar VV niet voor staat. zie de regels in de openingspost...
Op maandag 15 september 2003 20:24 schreef Pjederdy het volgende:
Ik was niet op de hoogte van de afspraak.
Dus het topic gaat zo weer open. Let wel dat we geen geruzie willen en geen *meldttopic, als dat gebeurt is het meteen afgelopen.
Over de edit van de eerste post: Het is niet toegestaan om links naar andere sites of Fora te spammen. Lijkt me duidelijk. Ik verwacht die ook niet meer terug te zien in de volgende delen.Verder wens ik jullie veel plezier en hoop dat jullie er een leuke reeks van maken die ook leuk is om te lezen door anderen.
de openings tekst zal ge-edit worden ivm met de links.
alleen 1 vraagje: die stonden er vroeger ook al tenminste, alleen die van de VV homepage, mag die wel blijven?
Weg met die VV rommel. Daar heeft Onzin al last genoeg van gehad.. laat ze in hun eigen VV forum gaan rotzooien Die dus niet op de hoogte was. Vandaar.
Maar goed, veel plezier, maak er een leuke reeks van.
We'll be watching.
quote:
Op maandag 15 september 2003 20:30 schreef CartWOman het volgende:
We'll be watching.
quote:Lees even terug en je ziet dat er afspraken zijn gemaakt.
Op maandag 15 september 2003 20:29 schreef Lord Dreamer het volgende:
PPD. Lees je eigen FAQ man
quote:Je bloeddruk, LD, je bloeddruk!
Op maandag 15 september 2003 20:29 schreef Lord Dreamer het volgende:
PPD. Lees je eigen FAQ man
Deze reeks is voor de zomer gestopt, door de users zelf, met de afspraak dat ze na de zomer verder mochten.
Geheel volgens de regels, dus.
quote:Nee, geen links.
Op maandag 15 september 2003 20:25 schreef -Sum- het volgende:
alleen 1 vraagje: die stonden er vroeger ook al
Zet hem maar in in sig ofzo
.quote:Nou zeg maar doei met onzin dan, het ging net zo leuk zonder dat soort baggerreeksen
Op maandag 15 september 2003 20:32 schreef CartWOman het volgende:[..]
Je bloeddruk, LD, je bloeddruk!
quote:Half VV zat allang in de nachtbar hoor.
Op maandag 15 september 2003 20:34 schreef Lord Dreamer het volgende:
Nou zeg maar doei met onzin dan, het ging net zo leuk zonder dat soort baggerreeksen
Ik zie dan ook eik niet in wrom VV weer verder zou moeten. Net alsof het wat uitmaakt welke naam het topic heeft.
quote:Er heeft alleen een 'zomerstop' plaatsgevonden; dus met de terugkeer van deze ene reeks is Onzin direct naar de kloten?
Op maandag 15 september 2003 20:34 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Nou zeg maar doei met onzin dan, het ging net zo leuk zonder dat soort baggerreeksen
Geloof er niks van.
quote:Ben je nu al vergeten hoe dat spul zat te etteren in andere reeksen ?? Hoe er in dat topic complete onderwater steken naar users en crew werden gedaan ? Denk je echt dat dat volk verbeterd is ..
Op maandag 15 september 2003 20:37 schreef CartWOman het volgende:[..]
Er heeft alleen een 'zomerstop' plaatsgevonden; dus met de terugkeer van deze ene reeks is Onzin direct naar de kloten?
Geloof er niks van.
quote:nachtbar kwam ik dus expres al niet
Op maandag 15 september 2003 20:37 schreef Modus het volgende:[..]
Half VV zat allang in de nachtbar hoor.
Ik zie dan ook eik niet in wrom VV weer verder zou moeten. Net alsof het wat uitmaakt welke naam het topic heeft.
quote:Nee, niet vergeten.
Op maandag 15 september 2003 20:39 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Ben je nu al vergeten hoe dat spul zat te etteren in andere reeksen ?? Hoe er in dat topic complete onderwater steken naar users en crew werden gedaan ? Denk je echt dat dat volk verbeterd is ..
En daar zal zeker op gelet worden, don't worry.
Laat het nou maar ff gaan, en niet direct zo trollen in dat topic.
quote:Pff ik ben nog aardig in vergelijking wat die gasten uitvreten
Op maandag 15 september 2003 20:42 schreef CartWOman het volgende:[..]
Nee, niet vergeten.
En daar zal zeker op gelet worden, don't worry.Laat het nou maar ff gaan, en niet direct zo trollen in dat topic.
, maar zal me rustig houden. onder de mantel der liefde wordt dat soort bagger weer toegelaten .. en bedankt. quote:Hej!
Op maandag 15 september 2003 20:39 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Ben je nu al vergeten hoe dat spul zat te etteren in andere reeksen ?? Hoe er in dat topic complete onderwater steken naar users en crew werden gedaan ? Denk je echt dat dat volk verbeterd is ..
Niet iedereen zat te etteren! Er zijn zat goede gasten! Haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je kijkt naar de splinter bij een ander.
We hebben goede bedoelingen met het topic en we willen gewoon weer gezellig kletsen. Mag dat? Laat ons gewoon lekker gezellig kletsen en zoek zelf een leuk topic uit om in te kletsen en lees het topic gewoon niet als je het zo bagger vind.. het topic is groot genoeg om geen last van ons te hebben.
Sorry.. moest ff.. kan het niet hebben als iemand onrechtvaardig doet
quote:Nee LD, je leest niet. Er was een afspraak over gemaakt en die komen we nu na. Is toch eenvoudig? Oh and fyi: de FAQ is aangepast
Op maandag 15 september 2003 20:45 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Pff ik ben nog aardig in vergelijking wat die gasten uitvreten
.quote:Onrechtvaardig , verdorie Jullie waren er mede de oorzaak van dat er een beperking op de reeks kwam. Dus begin niet met onrechtvaardigheid.
Op maandag 15 september 2003 20:48 schreef NFA-DK het volgende:[..]
Hej!
Sorry.. moest ff.. kan het niet hebben als iemand onrechtvaardig doet
quote:As Usual ..
Op maandag 15 september 2003 20:49 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Nee LD, je leest niet. Er was een afspraak over gemaakt en die komen we nu na. Is toch eenvoudig? Oh and fyi: de FAQ is aangepast
quote:"Jullie" . Wat is "jullie" . Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn.. come on!
Op maandag 15 september 2003 20:54 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Onrechtvaardig , verdorie Jullie waren er mede de oorzaak van dat er een beperking op de reeks kwam. Dus begin niet met onrechtvaardigheid.
mag die dan wel in B&H2?
quote:Uit de FAQ aldaar:
Op dinsdag 16 september 2003 08:24 schreef MikeyMo het volgende:
Naakte nonnen!mag die dan wel in B&H2?
"Ok, duidelijk, maar wat mag dan wél, want dat is niet helemaal duidelijk
Foto's van celebs, met of zonder kleding. Of het nou gaat om een ingescande foto, een screencapture uit een film of tv-programma of gewoon een foto die je van internet hebt geplukt.
Een pik mag in principe gewoon geplaatst worden, evenals een kutje, zolang het kutje niet wijd opengesperd is of opgevuld is met allerhande voorwerpen."
Lijkt me niet.
En nu ga ik werken.
quote:maar er zijn kutjes opengesperd geloof ik, er was niets te zien eigenlijk
Op dinsdag 16 september 2003 08:28 schreef CartWOman het volgende:[..]
Uit de FAQ aldaar:
"Ok, duidelijk, maar wat mag dan wél, want dat is niet helemaal duidelijk
Foto's van celebs, met of zonder kleding. Of het nou gaat om een ingescande foto, een screencapture uit een film of tv-programma of gewoon een foto die je van internet hebt geplukt.
Een pik mag in principe gewoon geplaatst worden, evenals een kutje, zolang het kutje niet wijd opengesperd is of opgevuld is met allerhande voorwerpen."Lijkt me niet.
En nu ga ik werken.
quote:Dit is toch je werk
Op dinsdag 16 september 2003 08:28 schreef CartWOman het volgende:[..]
En nu ga ik werken.
quote:Ga ff ergens anders heen met je dreigementen joh
Op dinsdag 16 september 2003 15:45 schreef Pjederdy het volgende:
Ah, tijd om de notes en de bannetjes weer op een rijtje te gaan zetten zie ik!Tof plan
Slot ook trouwens.
quote:Als jij dat nou eens deed met je baggertopics!
Op dinsdag 16 september 2003 15:49 schreef Conflict het volgende:[..]
Ga ff ergens anders heen met je dreigementen joh
quote:Ik post ook op andere fora hoor.
Op dinsdag 16 september 2003 15:54 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Als jij dat nou eens deed met je baggertopics!
Ik veeg mijn reet af met je dreigementen. Laat me maar lekker bannen, ik blijf toch gewoon posten!
quote:Blijkbaar zie je mijn opmerkingen werkelijk als een dreiging. Zou dat komen omdat je zelf ook inziet dat de topics die je post over het algemeen ronduit bagger zijn?
Op dinsdag 16 september 2003 15:58 schreef Conflict het volgende:[..]
Ik post ook op andere fora hoor.
Ik veeg mijn reet af met je dreigementen. Laat me maar lekker bannen, ik blijf toch gewoon posten!
En denk je niet dat het makkelijker is om daar iets aan te doen ipv steeds het gezeik over bans e.d. te hebben?
quote:Dat gezeik is pas begonnen sinds jij mod bent....
Op dinsdag 16 september 2003 16:06 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Blijkbaar zie je mijn opmerkingen werkelijk als een dreiging. Zou dat komen omdat je zelf ook inziet dat de topics die je post over het algemeen ronduit bagger zijn?
En denk je niet dat het makkelijker is om daar iets aan te doen ipv steeds het gezeik over bans e.d. te hebben?
Ik heb in 7 dagen 1 topic geopend dat je niet bevalt en je begint meteen met dreigen terwijl ik net 3 bans in een week tijd heb gehad.
Post zelf anders eens iets in onzin, iets leuks, iets grappigs.... Of bedenk op zijn minst eens een leuke sluitpost. Ik kan best tegen slotjes maar meteen met bans en notes gaan dreigen daar kots ik op. Ik heb altijd heel veel lol gehad, ook om mijn eigen topics. Alleen al dat gezeik de laatste tijd
Het is geen school hier
quote:Tja, je kunt me iig niet verwijten dat ik inconsequent ben
Op dinsdag 16 september 2003 16:12 schreef Conflict het volgende:
Dat gezeik is pas begonnen sinds jij mod bent....
.quote:En van de 200 topics die je ervoor hebt geopend is nog niet de helft open gebleven. En niet alleen ik sluit ze, dus het ligt aan mijn manier van modden.
Ik heb in 7 dagen 1 topic geopend dat je niet bevalt en je begint meteen met dreigen terwijl ik net 3 bans in een week tijd heb gehad.
Bovendien is het krijgen van 3 bans in 1 week toch echt je eigen verantwoordelijkheid en zou je je eens kunnen afvragen hoe dat komt?
quote:De eeuwige dooddoener, overigens krijg ik geen klachten over mijn postgedrag ondanks dat ik de laatste week bijna 700 posts heb gedaan. En op het moment dat ik niet in staat ben om een leuk topic te openen dan doe ik dat ook niet, en dat zouden meer mensen moeten doen! Sluitposts hoeven niet altijd leuk te zijn, kan ook niet als je ziet hoeveel het er op een dag zijn. Ik pas me vaak een beetje aan aan het topic dat ik sluit.
Post zelf anders eens iets in onzin, iets leuks, iets grappigs.... Of bedenk op zijn minst eens een leuke sluitpost.
quote:En dat jij veel lol hebt om je eigen topics is dus niet genoeg, koop een dagboek, zet het daarin en lach er later nog eens om. Hier moeten er toch echt meer mensen lol aan beleven.
Ik kan best tegen slotjes maar meteen met bans en notes gaan dreigen daar kots ik op. Ik heb altijd heel veel lol gehad, ook om mijn eigen topics. Alleen al dat gezeik de laatste tijd
quote:Zolang ik hier als schoolmeester moet rondlopen omdat er users zijn die bagger blijven openen, zal die vergelijking toch nog echt wel opgaan.
Het is geen school hier
700 posts waarvan 600 slotjes, heel erg ruig
Ga toch weg met je bullshit, je saaie posts en je dreigementen.
quote:Een 15 jarig pubertje leest me de les
Op dinsdag 16 september 2003 16:38 schreef Conflict het volgende:
Schoolmeester, doe niet zo dom joh, je mag net brommer rijden
Je mag zelfs niet eens brommer rijden zeg. Ik sluit de discussie, jij hebt gewonnen, veel plezier op fok
quote:Je moet niet alles geloven wat er in een profiel staat
Op dinsdag 16 september 2003 16:41 schreef Conflict het volgende:[..]
Een 15 jarig pubertje leest me de les
Je mag zelfs niet eens brommer rijden zeg. Ik sluit de discussie, jij hebt gewonnen, veel plezier op fok
.Ik ben wat jaartjes ouder dan jij, alsof dat wat uitmaakt.
En ik lees je idd de les omdat je het forum onderbaggert, en een van mijn taken is om dat tegen te gaan.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 18:00 schreef Chen het volgende:
Wil een mod Jouw South Park Creatie veranderen in Jouw South Park Creatie
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 18:01 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
SlowchattoFok!Rapic #2 [ChrisJX live]
quote:Die ene kebab topic, die moest het centrale kebab topic voorstelllen .
Op woensdag 17 september 2003 17:02 schreef pekel het volgende:
Waarom worden mijn grandioze topics ineens gesloten?
.quote:Hmmm, een skeptische okay
Op donderdag 18 september 2003 19:46 schreef Pjederdy het volgende:
Het topic hoort gewoon bij Onzin julekes. Ik lees het regelmatig en gooi er de laatste weken al de nodige rommel uit. En zal dat blijven doen, met plezier. Ook CartWOman zal een extra oogje in het zeil houden zodat we niet hoeven te 'zwichten' voor de baggeraars
quote:Wat zei je PDD??
Op donderdag 18 september 2003 22:10 schreef Pjederdy het volgende:
sdrhyer wegtry whhrth wrtywrr wer we wehh wrtr r
quote:Oh, dit was een onderdeel van een Tjechisch onderzoek met als uitkomst dat letters in willekeurige volgorde gegroeppeerd ervoor zorgen dat de zin niet begrepen wordt
Op donderdag 18 september 2003 22:11 schreef vosss het volgende:[..]
Wat zei je PDD??
.En het past hier wel.
Ik ben het dus niet eens met je slotje
quote:Ja, was best een grappig topic op zich
Op vrijdag 19 september 2003 17:02 schreef amaranta het volgende:
Dat topic over de nekken (PDD!!!) is gewoon een onzin topic. Dat kan en hoeft niet in lifestyle.
En het past hier wel.
Ik ben het dus niet eens met je slotje
.quote:Jezus, wat een pijpsmilie is dat eigenlijk
Op vrijdag 19 september 2003 17:06 schreef jogy het volgende:
..quote:DUS, wij pleiten voor heropening
Op vrijdag 19 september 2003 17:06 schreef jogy het volgende:[..]
Ja, was best een grappig topic op zich
quote:en schadevergoeding!
Op vrijdag 19 september 2003 17:08 schreef amaranta het volgende:[..]
DUS, wij pleiten voor heropening
quote:En openbare excuses/vernedering.
Op vrijdag 19 september 2003 17:11 schreef jogy het volgende:[..]
en schadevergoeding!
quote:En 12 jaar celstraf + TBC!
Op vrijdag 19 september 2003 17:11 schreef Tizmo het volgende:[..]
En openbare excuses/vernedering.
quote:TBS dus!
Op vrijdag 19 september 2003 17:13 schreef jogy het volgende:[..]
En 12 jaar celstraf + TBC!
quote:En ontoerekeningsvatbaarheid, met dreiging van vierendeling.
Op vrijdag 19 september 2003 17:14 schreef jogy het volgende:[..]
TBS dus!
quote:En overlevering aan De Iraanse staat zodat we kunnen beginnen met stenigen!
Op vrijdag 19 september 2003 17:14 schreef Tizmo het volgende:[..]
En ontoerekeningsvatbaarheid, met dreiging van vierendeling.
quote:Mja, dat is toch wel weer jammer, ik heb geen iraans paspoort, dus mag ook niet stenigen, maar goed,
Op vrijdag 19 september 2003 17:15 schreef jogy het volgende:[..]
En overlevering aan De Iraanse staat zodat we kunnen beginnen met stenigen!
En het afduwen van een wolkenkrabber met alleen maar puntige dingen eronder
.En dit is geen slowchattopic!
*booskijkt*
quote:Sorry
Op vrijdag 19 september 2003 17:19 schreef Pjederdy het volgende:
Nee, recycle maar een ander topic!
En dit is geen slowchattopic!
*booskijkt*
.*steen gooit*
quote:
Op vrijdag 19 september 2003 17:19 schreef Pjederdy het volgende:
Nee, recycle maar een ander topic!
, we waren ontopic aan het zijn !quote:Wat ik zo tussen alle bagger door bespeur is voornamelijk jouw geflame en ongepaste grapjes over z'n moeder.
Op zaterdag 20 september 2003 01:47 schreef pekel het volgende:
Lord-Amstel wil nogal met mij rellen en begint met dreigen.
Hij vraagt je nog beleefd om er mee te kappen.
Dus don't do it again.
quote:En toch worden er vaak nachtelijke bagger- en 'flamegevoelige' topics omhooggeschopt.
Op zaterdag 20 september 2003 08:01 schreef Kreator het volgende:
CW, waarom sluit je 's morgens alle bagger die 's nachts is geplaatst? Lijkt mij heel veel werk en vrij overbodig, aangezien de bagger toch zo wegzakt. Bovendien voorkom je er ook niets mee, denk ik?
Verder vind ik het er weer een stuk netter uitzien.
Maar gisteravond/vannacht waren we alle 3 afwezig, en met zo'n baggerlijst lijkt het net of alles hier is toegestaan.
Zoiets.
quote:Gelukkig, kan ik nu naar m'n werk.
Op zaterdag 20 september 2003 08:08 schreef Kreator het volgende:
Nou vooruit dan maar weer.
quote:WTF?
Op zaterdag 20 september 2003 07:58 schreef CartWOman het volgende:[..]
Wat ik zo tussen alle bagger door bespeur is voornamelijk jouw geflame en ongepaste grapjes over z'n moeder.
Hij vraagt je nog beleefd om er mee te kappen.
Dus don't do it again.
Nou jah, lama..
quote:Ik zoek wel ff, ging vanmorgen een beetje snel, zo vlak voor ik wegmoest.
Op zaterdag 20 september 2003 19:07 schreef pekel het volgende:[..]
WTF?
Nou jah, lama..
Edit: je was zelf ook niet bepaald een lieverdje, maar je hebt gelijk. Sorry.
Wordt aan gewerkt.
[Dit bericht is gewijzigd door CartWOman op 20-09-2003 19:24]
quote:Zeg CW, ik open zelden "baggertopics" en vind je reactie enigzins overdreven, gaf jullie hier laatst nog complimentjes en dan ga je nu zo doen tegen mij...
Op zaterdag 20 september 2003 08:11 typte CartWOman iets onvriendelijks:
Kappen met die Ik ben-topics.Dicht.
btje jammer he?dus iets aardiger mag ook wel wmb
quote:Het was meer in het algemeen, dit topic was namelijk niet de enige.
Op zaterdag 20 september 2003 20:24 schreef Hepyro het volgende:[..]
Zeg CW, ik open zelden "baggertopics" en vind je reactie enigzins overdreven, gaf jullie hier laatst nog complimentjes en dan ga je nu zo doen tegen mij...
dus iets aardiger mag ook wel wmb
En ja, dan word ik een beetje onaardig.
Je bent slachtoffer van de omstandigheden.
quote:I...just...love...
Op zaterdag 20 september 2003 20:46 schreef CartWOman het volgende:[..]
Het was meer in het algemeen, dit topic was namelijk niet de enige.
En ja, dan word ik een beetje onaardig.Je bent slachtoffer van de omstandigheden.
CartWOman...
...I...am...a...very...big...fan...
quote:Ik snap het hoor, maar kwam een beetje persoonlijk gericht over en daar voelde ik me niet zo prettig bij vandaar
Op zaterdag 20 september 2003 20:46 typte CW een goed argument:
Het was meer in het algemeen, dit topic was namelijk niet de enige.
En ja, dan word ik een beetje onaardig.Je bent slachtoffer van de omstandigheden.
Maargoed ik snap je redenen dus bij een volgende × zal ik er gewoon doorheenprikken bij jou
Kan dus dicht.
quote:
Op maandag 22 september 2003 01:32 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[HOMO] 559: Weer een nieuwe week...Kan dus dicht.
Was te laat.
Kan dicht.
Ik vind het een beetje onzin dat ie gesloten is... Het is tenslotte nog wel onzin. Dit HAD iig nog een leuk topic kunnen worden.
quote:Wat dom, dat is meten met 2 meten. Als homo's een topic mogen dan vind ik dat pedofielen dat ook mogen.
Op maandag 22 september 2003 07:57 schreef yvonne het volgende:
Nope, is niks en wordt niks, niks voor Onzin, en reeksen mogen niet
quote:Ten eerste: Het is meten met 2 maten
Op maandag 22 september 2003 16:05 schreef Youssef het volgende:[..]
Wat dom, dat is meten met 2 meten. Als homo's een topic mogen dan vind ik dat pedofielen dat ook mogen.
.Ten tweede: Er is een reeksenstop
.Ten derde: Dat wou ik even zeggen
.Geen Punt!
[Centraal] Sorry, Cartwoman.
antwoord?
quote:Beide topics gaan over smileys die voor fok zijn gemaakt. Lijkt me prima in één topic kunnen.
Op maandag 22 september 2003 21:31 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
PrivateRyan, dat was toch een heel andere topic??? uitleg pls?
.quote:ja maar mijn insteek was heel anders, daarom denk ik dat je in mijn topic andere reacties zou krijgen. en als ik op deze manier daar reageer, dan reageer ik offtopic, of niet?
Op maandag 22 september 2003 21:35 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Beide topics gaan over smileys die voor fok zijn gemaakt. Lijkt me prima in één topic kunnen.
ik vind dat jullie wel snel zijn met sluiten hoor, erg jammer.
quote:Uit de FAQ.
Op maandag 22 september 2003 21:34 schreef Youssef het volgende:[..]
Wat een poep, ik lees daar niets over namtopics.
quote:
Naamtopics mogen hier, mits ze meer inhoud hebben dan "Eej Karel! Moe jij nou ook zo poepuh van die bruine bonen???"
quote:
Reacties met enkel eenof
quote:Je insteek was alleen in die zin anders, dat je vraagt om anderen mee te laten doen. Waarom zou dat niet in dat topic kunnen? Offtopic mag tot bepaalde hoogte in Onzin.
Op maandag 22 september 2003 21:36 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
ja maar mijn insteek was heel anders, daarom denk ik dat je in mijn topic andere reacties zou krijgen. en als ik op deze manier daar reageer, dan reageer ik offtopic, of niet?
ik vind dat jullie wel snel zijn met sluiten hoor, erg jammer.
Als je het echt niet voor elkaar krijgt in dat topic, wil ik hem wel weer opengooien.
quote:ok, ik ga het proberen. bedankt iig voor de uitleg.
Op maandag 22 september 2003 21:40 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Je insteek was alleen in die zin anders, dat je vraagt om anderen mee te laten doen. Waarom zou dat niet in dat topic kunnen? Offtopic mag tot bepaalde hoogte in Onzin.
Als je het echt niet voor elkaar krijgt in dat topic, wil ik hem wel weer opengooien.
......
ik denk nl. dat het niet werkt daar.
of moet ik tot morgen wachten??
nou, ik wacht wel af en zie wel wat er gebeurd. ik weet wel dat er niemand op reageert. ik kijk morgen wel ff hoe of wat.
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 22-09-2003 22:17]
quote:En daarna:
Op maandag 22 september 2003 22:55 schreef Pjederdy het volgende:
Kappen CD.Laatste waarschuwing. ook.
Dicht. Ook nog eens.
Wheh, fristi!
Ja leuk, open er een topic over...
Lijkt me duidelijk.
quote:PrivateRyan, wat denk je ervan? Zou ie weer open mogen, er reageert echt niemand op?
Op maandag 22 september 2003 21:40 schreef PrivateRyan het volgende:[..]
Je insteek was alleen in die zin anders, dat je vraagt om anderen mee te laten doen. Waarom zou dat niet in dat topic kunnen? Offtopic mag tot bepaalde hoogte in Onzin.
Als je het echt niet voor elkaar krijgt in dat topic, wil ik hem wel weer opengooien.
quote:Is PrivateRyan er niet? Zoniet, zou dan een anderee mod dit willen overnemen? Of ben ik te ongeduldig? Vind ik zelf van niet, eerlijk gezegd.
Op dinsdag 23 september 2003 07:40 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
PrivateRyan, wat denk je ervan? Zou ie weer open mogen, er reageert echt niemand op?
Dit suckt! Geef iig antwoord iemand
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 23-09-2003 09:12]
[Dit bericht is gewijzigd door One_Punch_Mickey op 23-09-2003 11:13]
quote:Mods zijn ook maar mensen, ze hebben niet altijd zin, heb geduld
Op dinsdag 23 september 2003 09:31 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Zeg, hier kan ik toch vragen stellen aan mods? Wat heeft t voor nut als ik geen antwoord krijg? Gisteren om 21.50 uur een vraag gesteld aan PrivateRyan, nu nog steeds geen reactie!! Geen stijl dit
.quote:dus nu wordt ik gedwongen een top 100
Op dinsdag 23 september 2003 00:01 schreef Pjederdy het volgende:[..]
En daarna:
Wheh, fristi!
Ja leuk, open er een topic over...Lijkt me duidelijk.
user te worden!quote:
Op dinsdag 23 september 2003 09:33 schreef Tizmo het volgende:[..]
Mods zijn ook maar mensen, ze hebben niet altijd zin, heb geduld
, , .Dat is een mythe, ze zijn hersenloze robots!!! .
quote:Doe ff normaal man, leipo.
Op dinsdag 23 september 2003 09:31 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Zeg, hier kan ik toch vragen stellen aan mods? Wat heeft t voor nut als ik geen antwoord krijg? Gisteren om 21.50 uur een vraag gesteld aan PrivateRyan, nu nog steeds geen reactie!! Geen stijl dit
quote:ben jij een mod? Nee, dus wie vraagt jou iets?
Op dinsdag 23 september 2003 10:12 schreef jogy het volgende:[..]
Doe ff normaal man, leipo.
quote:Jij vraagt 3x hetzelfde, en de derde keer op een niet echt normale manier, mogen we je toch echt wel op aanspreken
Op dinsdag 23 september 2003 10:44 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
ben jij een mod? Nee, dus wie vraagt jou iets?
.quote:ja maar in welk tijdsbestek, ik kan heus wel ff wachten op antwoord maar dat hoeft toch geen dag te duren? En als iemand mij leipo noemt dan kun je zo'n reactie verwachten van mij, en dan ben ik nog netjes gebleven.
Op dinsdag 23 september 2003 10:47 schreef Tizmo het volgende:[..]
Jij vraagt 3x hetzelfde, en de derde keer op een niet echt normale manier, mogen we je toch echt wel op aanspreken
quote:jogy ook
Op dinsdag 23 september 2003 10:51 schreef One_Punch_Mickey het volgende:en dan ben ik nog netjes gebleven.
..quote:Wat hij zegt, leipo!
Op dinsdag 23 september 2003 10:52 schreef Tizmo het volgende:[..]
jogy ook
Maar anyway, antwoord komt vast wel, chill.
quote:vind je? ben ik niet mee eens!
Op dinsdag 23 september 2003 10:52 schreef Tizmo het volgende:
Leipo is niet echt een scheldwoord namelijk, meer een benaming
Ik ben mod hier, en heb ook nog een gewoon leven naast fok, dus als we er een dagje niet zijn, heb geduld. De wereld vergaat niet omdat je topicje niet open is. Wacht dus fijn even op de reactie van PR.
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 11:02 schreef Pjederdy het volgende:
Hoi!
Ik ben mod hier
quote:Ik dacht dat jullie, wel met elkaar af te wisselen, zon beetje 24 per dag aanwezig waren om de boel te regelen? Nou, in dat geval wacht ik af. Bedankt voor de uitleg.
Op dinsdag 23 september 2003 11:02 schreef Pjederdy het volgende:
Hoi!
Ik ben mod hier, en heb ook nog een gewoon leven naast fok, dus als we er een dagje niet zijn, heb geduld. De wereld vergaat niet omdat je topicje niet open is. Wacht dus fijn even op de reactie van PR.
quote:o, kun jij niet waarnemen voor PR?
Op dinsdag 23 september 2003 11:06 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
quote:nee
Op dinsdag 23 september 2003 11:15 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
o, kun jij niet waarnemen voor PR?
quote:kan of wil je dat niet?
Op dinsdag 23 september 2003 11:35 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
nee
quote:zie ik er blauw uit ofzo?
Op dinsdag 23 september 2003 12:07 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
kan of wil je dat niet?
quote:wat?
Op dinsdag 23 september 2003 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
zie ik er blauw uit ofzo?
.En ik zie m weer in de AT voorbij komen.
En voor One_Punch_Mickey:
Fok!Smiley creativity contest. is ook een goed smiley topic.
Verder kan Zoeken naar 'smiley'
of Zoeken naar 'smilie' nog een groot aantal topics over smilies tevoorschijn brengen.
EN ik zie dat er gewoon in het topic wordt gepost. Dus je moet gewoon wat geduld hebben en niet na 10 minuten beginnen te roepen dat het te lang duurt!
[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 23-09-2003 12:59]
quote:na 10 min? gisteren gepost, nu nog geen reactie erop. ja, er wordt wel gepost maar niet op mijn reactie! En dat was nu net waar het omging! Tuurlijk zijn er topics over smileys, en dacht je dat ik nog niet had gezocht? Ik wilde gewoon iets anders plaatsen, en dat wordt meteen gesloten omdat het erop lijkt.
Op dinsdag 23 september 2003 12:50 schreef Pjederdy het volgende:
Dit is dus geen slowchattopic!En voor One_Punch_Mickey:
Fok!Smiley creativity contest. is ook een goed smiley topic.Verder kan Zoeken naar 'smiley'
of Zoeken naar 'smilie' nog een groot aantal topics over smilies tevoorschijn brengen.EN ik zie dat er gewoon in het topic wordt gepost. Dus je moet gewoon wat geduld hebben en niet na 10 minuten beginnen te roepen dat het te lang duurt!
quote:
Op maandag 22 september 2003 21:41 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
ok, ik ga het proberen. bedankt iig voor de uitleg.
quote:Sorry, 9 minuten.
Op maandag 22 september 2003 21:50 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
PrivateRyan, na hoelang geen reacties te hebben gehad kun je hem weer openen?ik denk nl. dat het niet werkt daar.
En wat jij wil is precies hetzelfde als dat topic van Xebrozius. Als er niet op gereageerd wordt, dan is er blijkbaar op dit moment geen animo voor. Live with it!
quote:oja, heb ik in de 1e reactie zitten zeuren dat het te lang duurt???? Waar zie jij dat staan (het is grappig om te zien hoe mensen iets lezen en dat er iets heel anders in hun bovenkamer binnenkomt!) Heb ik geen recht op enige uitleg waar ik het over had op dat moment? Dacht ik wel.
Op dinsdag 23 september 2003 12:50 schreef Pjederdy het volgende:EN ik zie dat er gewoon in het topic wordt gepost. Dus je moet gewoon wat geduld hebben en niet na 10 minuten beginnen te roepen dat het te lang duurt!
quote:Misschien niet. Maar misschien komt het omdat er een andere topictitel boven staat?
Op dinsdag 23 september 2003 13:20 schreef Pjederdy het volgende:[..]
[..]Sorry, 9 minuten.
En wat jij wil is precies hetzelfde als dat topic van Xebrozius. Als er niet op gereageerd wordt, dan is er blijkbaar op dit moment geen animo voor. Live with it!
quote:De strekking en toon van je post was toch wat anders voordat je hem editte na het antwoord van PR. Dus ik denk dat ik het WEL goed heb gelezen. Bovendien geeft de toon van je posts van vanochtend (resp. 7.40 uur, 8.54 uur en 9.31uur je ongeduld aan, ook weer voordat je ze ge-edit had).
Op dinsdag 23 september 2003 13:36 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
oja, heb ik in de 1e reactie zitten zeuren dat het te lang duurt???? Waar zie jij dat staan (het is grappig om te zien hoe mensen iets lezen en dat er iets heel anders in hun bovenkamer binnenkomt!) Heb ik geen recht op enige uitleg waar ik het over had op dat moment? Dacht ik wel.
[..]
quote:Als de users een topic over smilies willen lezen dan kunnen ze daar de search voor gebruiken, en dat in de titel niet precies in dezelfde bewoording staat uitgelegd wat de inhoud is, tja daar is weinig aan te doen en maar zelden een reden om er maar helemaal een nieuw topic voor te openen.
Misschien niet. Maar misschien komt het omdat er een andere topictitel boven staat?
Maargoed. PR heeft het topic gesloten en hij zal degene zijn die het eventueel zal openen, van mij hoeft het niet omdat ik je ondertussen genoeg andere topics heb aangedragen met exact dezelfde inhoud.
flikker deze ffkes dicht;
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 21:32 schreef paarse_paashaas het volgende:
PDD dit zul je niet vaak lezen maaruh..flikker deze ffkes dicht;
[HOMO] 566 - PP, je verwacht het niet hé! :(
!Een [HOMO] topic!!!! Heb je wat te vertellen PP. .
Geinige woordspeling trouwens
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 21:38 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Een [HOMO] topic!!!! Heb je wat te vertellen PP.
Geinige woordspeling trouwens
quote:mijn 1e reactie kun je misschien op die manier interpreteren, als je dat wilt kun je het net zo verdraaien hoe het jou het beste uitkomt. feit is dat ik iets vroeg wat niet op een ongeduldige toon was geformuleerd. dat ik het na 10 min doe is de enige onderbouwing hiervoor. als je het leest dan zie je dat het geen ongeduldige vraag was, maar het was iets dat ik gewoon wilde weten. als ie een tijdsbestek aangaf dan had ik mijn antwoord gehad en dan was ik de volgende dag niet zo ongeduldig geweest.
Op dinsdag 23 september 2003 19:15 schreef CartWOman het volgende:
En daar sluit ik me bij aan.
maar ik kreeg geen antwoord. omdat ik dacht dat er 27/7 iemand (welke mod dan ook) aanwezig was (zie mijn eerdere reactie) om de zaken te regelen reageerde ik op die manier vanochtend. daar kun je ook rekening mee houden, maar dat doe je niet. want nee, IK was ongeduldig en onredelijk. das niet fair. ik ben hier pas een week en ik heb het echt naar mijn zin, maar dit soort dingen moet je weten en dat wist ik niet. als newb kun je niet alles meteen weten.
trouwens, ik heb hem gisteren gepost en er is tot nu toe nog steeds niet op gereageerd. ik hoop dat PR zich aan zijn woord houdt.
Klaar blijkend is er wel een behoefte aan zulk soort topics!!!! En om nou te zeggen dat ze anderen een last bezorgen is ook niet zo. Mischien moet er een keer een andere oplossing worden gezocht dan ze allemaal op slot te gooien. Mischien toch een nieuwe reeks bij hoge uitzondering (kijk het anders ff een week of 2 aan.).
Dit is alleen mijn mening, maar ik vermaak me best in die [bier] topics en daar wordt echt niet meer besproken dan in de andere reeksen.
quote:PDD is opeens opvallend rustig!
Op dinsdag 23 september 2003 23:36 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
PDD!!! (En de andere ONZ mods)Klaar blijkend is er wel een behoefte aan zulk soort topics!!!! En om nou te zeggen dat ze anderen een last bezorgen is ook niet zo. Mischien moet er een keer een andere oplossing worden gezocht dan ze allemaal op slot te gooien. Mischien toch een nieuwe reeks bij hoge uitzondering (kijk het anders ff een week of 2 aan.).
Dit is alleen mijn mening, maar ik vermaak me best in die [bier] topics en daar wordt echt niet meer besproken dan in de andere reeksen.
quote:Dergelijke topic horen niet op het forum. dus een nieuwe reeks komt er niet.
Op dinsdag 23 september 2003 23:36 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
PDD!!! (En de andere ONZ mods)Klaar blijkend is er wel een behoefte aan zulk soort topics!!!! En om nou te zeggen dat ze anderen een last bezorgen is ook niet zo. Mischien moet er een keer een andere oplossing worden gezocht dan ze allemaal op slot te gooien. Mischien toch een nieuwe reeks bij hoge uitzondering (kijk het anders ff een week of 2 aan.).
Dit is alleen mijn mening, maar ik vermaak me best in die [bier] topics en daar wordt echt niet meer besproken dan in de andere reeksen.
Dat slap gelul doe je maar fijn via de messengers en op irc, daar hoort het thuis. En dat is de oplossing.
quote:onze insteek is eerder, centraliseer ons, dan open we elders ook geen bagger!
Op dinsdag 23 september 2003 23:55 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Dergelijke topic horen niet op het forum. dus een nieuwe reeks komt er niet.
Dat slap gelul doe je maar fijn via de messengers en op irc, daar hoort het thuis. En dat is de oplossing.
quote:Er is een probleem, en ik probeer mee te denken. Probeer zelf een keer met een andere oplossing dan dat het via MSN oid moet. Er is blijkbaar wel behoefte naar, dat wil niet zeggen dat dat een goede reden is. Blijkbaar is er ook een behoefte naar bagger. Maar dat wil wel zeggen dat het een kans op slagen heeft.
Op dinsdag 23 september 2003 23:55 schreef Pjederdy het volgende:[..]
En dat is de oplossing.
En dat het GPD topic is gesloten is een beetje jammer, als ie weer open is beloven wij (of ik tenminste) dat ik daar niet verder in ga posten. Behalve natuurlijk als het bier kliekje en de GPD'ers samen worden gevoegt.
quote:Er is blijkbaar ook behoefte aan bagger. En die is niet gewenst in ONZ (of ergens anders op het forum).
Op woensdag 24 september 2003 00:13 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Er is een probleem, en ik probeer mee te denken. Probeer zelf een keer met een andere oplossing dan dat het via MSN oid moet. Er is blijkbaar wel behoefte naar, dat wil niet zeggen dat dat een goede reden is. Blijkbaar is er ook een behoefte naar bagger. Maar dat wil wel zeggen dat het een kans op slagen heeft.
quote:GPD kan gewoon een nieuw topic openen zonder jullie gebagger.
En dat het GPD topic is gesloten is een beetje jammer, als ie weer open is beloven wij (of ik tenminste) dat ik daar niet verder in ga posten. Behalve natuurlijk als het bier kliekje en de GPD'ers samen worden gevoegt.
quote:schoon het topic dan op of gooi het weer gewoon open
Op woensdag 24 september 2003 00:16 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Er is blijkbaar ook behoefte aan bagger. En die is niet gewenst in ONZ (of ergens anders op het forum).
[..]GPD kan gewoon een nieuw topic openen zonder jullie gebagger.
quote:Los ervan dat ik hier al helemaal niets van geloof, ziet dit er bijna uit als chantage
Op dinsdag 23 september 2003 23:57 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
onze insteek is eerder, centraliseer ons, dan open we elders ook geen bagger!
quote:heb gewoon een FA op ICQ zitten die dat met me eens is!
Op woensdag 24 september 2003 00:20 schreef Eksteroog het volgende:[..]
Los ervan dat ik hier al helemaal niets van geloof, ziet dit er bijna uit als chantage
quote:Dat ligt aan haar leeftijd, opvliegers, moodswings enzo.
Op woensdag 24 september 2003 00:23 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
heb gewoon een FA op ICQ zitten die dat met me eens is!
Zeg maar tegen haar dat ze haar pilletjes voortaan stipter moet nemen.
quote:waarom post je eig onder een kloon?
Op woensdag 24 september 2003 00:25 schreef Eksteroog het volgende:[..]
Dat ligt aan haar leeftijd, opvliegers, moodswings enzo.
Zeg maar tegen haar dat ze haar pilletjes voortaan stipter moet nemen.
quote:Ik ga jullie bagger niet opruimen. Zoals gezegd, de GPD'ers kunnen een nieuw topic openen.
Op woensdag 24 september 2003 00:17 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
schoon het topic dan op of gooi het weer gewoon open
En idd, jullie bagger 'centraliseren' klinkt mij ook als chantage in de oren.
quote:waarom overal het negatieve van inzien?
Op woensdag 24 september 2003 00:30 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Ik ga jullie bagger niet opruimen. Zoals gezegd, de GPD'ers kunnen een nieuw topic openen.
En idd, jullie bagger 'centraliseren' klinkt mij ook als chantage in de oren.
eerder afleiding voor ons, zodat de mensen die neit van ons gediend zijn (meestal is dit wederzijds) minder last van ons hebben (wederom vice verca)
op slot, en deze:
niet?
quote:Omdat ik de ene wel heb gezien en de andere niet
Op woensdag 24 september 2003 00:35 schreef Waxxer het volgende:
Ik heb even een mini-vraagje, waarom is deze:op slot, en deze:
niet?
.quote:Nou, heej, is dit niet een perfecte tijd om daar wat aan te doen?
Op woensdag 24 september 2003 00:36 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Omdat ik de ene wel heb gezien en de andere niet
Ik hou wel van een beetje consequentie U hoort van ons.
quote:Open er een baggertopic over.
Op woensdag 24 september 2003 09:26 schreef CartWOman het volgende:
PP, FF, etc.: we zijn in overleg.
U hoort van ons.
quote:*de lol er wel van in ziet.
Op woensdag 24 september 2003 09:29 schreef U-lerZzZ het volgende:[..]
Open er een baggertopic over.
quote:ben ik nu weer ongeduldig als ik vraag hoe het ervoor staat? bijv. een reactie op bovenstaande post? maar vooral hoe het staat met mijn post waar het in 1e instantie omging?
Op dinsdag 23 september 2003 22:28 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
mijn 1e reactie kun je misschien op die manier interpreteren, als je dat wilt kun je het net zo verdraaien hoe het jou het beste uitkomt. feit is dat ik iets vroeg wat niet op een ongeduldige toon was geformuleerd. dat ik het na 10 min doe is de enige onderbouwing hiervoor. als je het leest dan zie je dat het geen ongeduldige vraag was, maar het was iets dat ik gewoon wilde weten. als ie een tijdsbestek aangaf dan had ik mijn antwoord gehad en dan was ik de volgende dag niet zo ongeduldig geweest.
maar ik kreeg geen antwoord. omdat ik dacht dat er 27/7 iemand (welke mod dan ook) aanwezig was (zie mijn eerdere reactie) om de zaken te regelen reageerde ik op die manier vanochtend. daar kun je ook rekening mee houden, maar dat doe je niet. want nee, IK was ongeduldig en onredelijk. das niet fair. ik ben hier pas een week en ik heb het echt naar mijn zin, maar dit soort dingen moet je weten en dat wist ik niet. als newb kun je niet alles meteen weten.
trouwens, ik heb hem gisteren gepost en er is tot nu toe nog steeds niet op gereageerd. ik hoop dat PR zich aan zijn woord houdt.
quote:Nog maar een keer dan, hallo??? Want als je a zegt. moet je ook b zeggen imo... Dussehhh... actie ondernemen misschien? Ik kan anders ook wel weer een nieuwe posten...
Op woensdag 24 september 2003 00:35 schreef Waxxer het volgende:
Ik heb even een mini-vraagje, waarom is deze:op slot, en deze:
niet?
quote:oke!
Op woensdag 24 september 2003 09:26 schreef CartWOman het volgende:
PP, FF, etc.: we zijn in overleg.
U hoort van ons.
quote:Jaja, dicht. Alsnog.
Op woensdag 24 september 2003 12:37 schreef Waxxer het volgende:[..]
Nog maar een keer dan, hallo??? Want als je a zegt. moet je ook b zeggen imo... Dussehhh... actie ondernemen misschien? Ik kan anders ook wel weer een nieuwe posten...
quote:PR is even druk bezig met z'n studie.
Op woensdag 24 september 2003 12:21 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
ben ik nu weer ongeduldig als ik vraag hoe het ervoor staat? bijv. een reactie op bovenstaande post? maar vooral hoe het staat met mijn post waar het in 1e instantie omging?
Ik heb jouw en het bestaande topic bekeken, zie amper verschil, en vind een tweede topic als de jouwe eigenlijk overbodig. Dat er dan niemand op je reageert, tja... dat gebeurt zo vaak in topics, kom je wel achter als je hier wat langer rondloopt.
Dus ik laat het zo, als PR weer terug is zal hij ook nog wel even reageren.
.waarom gaan mieden altijd met zen 2e naar de wc?
.quote:IK heb 'm gezien, da's ook wat waard, toch...?
Op woensdag 24 september 2003 20:06 schreef Modus het volgende:
Zonde van mijn reply.
waarom gaan mieden altijd met zen 2e naar de wc?
Het topic zelf was bagger, klaar.
quote:Guess so...
Op woensdag 24 september 2003 20:39 schreef CartWOman het volgende:
IK heb 'm gezien, da's ook wat waard, toch...?
.