Ben je in potentie het grootste voetballand ter wereld.
Kun je coaches hebben zoals Rijkaard, van Hanegem, Gullit, van Basten, Cruijff, Rep, Suurbier, Israel, Rensenbrink, Keizer, Moelijn, Swart, Haan, Poortvliet, Neeskens, Mühren,
Arnold zoals Gerrie, Kieft, Krol, vanderKuylen, Nanninga, de Jong, van 't Schip, Bosman, Koeman en nogmaals Koeman,
van der Kerkhof, Willie en René, Wim Jansen, zelfs Berry van Aerle.
Waar komen wij mee ?
Met een Muppet.
quote:Laten we beginnen met de opstelling.
Op dinsdag 9 september 2003 01:21 schreef ekiLskooL het volgende:
Wat hebtie nou weer verkeerd gezegd?
Buiten dat hoort een bondscoach haren te hebben.
Minstens 2.
quote:het bekende 15 miljoen bondscoaches verhaal.... Gaap
Op dinsdag 9 september 2003 01:17 schreef tong80 het volgende:
Mijn god.Ben je in potentie het grootste voetballand ter wereld.
Kun je coaches hebben zoals Rijkaard, van Hanegem, Gullit, van Basten, Cruijff, Rep, Suurbier, Israel, Rensenbrink, Keizer, Moelijn, Swart, Haan, Poortvliet, Neeskens, Mühren,
Arnold zoals Gerrie, Kieft, Krol, vanderKuylen, Nanninga, de Jong, van 't Schip, Bosman, Koeman en nogmaals Koeman,
van der Kerkhof, Willie en René, Wim Jansen, zelfs Berry van Aerle.
Waar komen wij mee ?
Met een Muppet.
Louis van Gaal...de gevierde trainer van Ajax bakte er ook niks van..
en in potentie het grootste voetballand in de wereld?? in welke tijd leef jij man
quote:Alstie nou eens leerd van de wedstrijd tegen Oostenrijk en v. Nistelrooij eruit gooit!!
Op dinsdag 9 september 2003 01:24 schreef tong80 het volgende:[..]
Laten we beginnen met de opstelling.
Buiten dat hoort een bondscoach haren te hebben.
Minstens 2.
quote:Volgens hem kwam het omdat hij geen goede buitenspelers had... Ja daag, neem dan een andere opstelling, zak!
Op dinsdag 9 september 2003 01:26 schreef Parafernalia het volgende:[..]
Louis van Gaal...de gevierde trainer van Ajax bakte er ook niks van..
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 01:28 schreef ekiLskooL het volgende:[..]
Volgens hem kwam het omdat hij geen goede buitenspelers had... Ja daag, neem dan een andere opstelling, zak!
van gaal..
quote:Jim Henson draait zich om in z'n graf bij deze gedachte.
Op dinsdag 9 september 2003 01:17 schreef tong80 het volgende:Met een Muppet.
't is gewoon een Gnoom.
quote:Ja ik snap ook niet hoe het NL eltal toendertijd met m kon samenwerken.. Als ik zn kop zie dan schiet ik spontaan in de lach, tis net een marsmannetje.
Op dinsdag 9 september 2003 01:30 schreef Parafernalia het volgende:[..]
van gaal..
Als je in België aankomt met Rensenbrink als coach sta je al met 1-0 voor.
Als je in Tsjechië aankomt met Cruijff moeten ze zelfs tijdens de wedstrijd naar de WC.
Als je met Advocaat aankomt vragen ze of je nog een toefje slagroom op de nederlaag wilt.
quote:Wat wil je nou bereiken met deze ondoordachte onzin?
Op dinsdag 9 september 2003 01:35 schreef tong80 het volgende:
Het ging mij erom dat nederland wereld voetballers heeft voortgebracht.Als je in België aankomt met Rensenbrink als coach sta je al met 1-0 voor.
Als je in Tsjechië aankomt met Cruijff moeten ze zelfs tijdens de wedstrijd naar de WC.
Als je met Advocaat aankomt vragen ze of je nog een toefje slagroom op de nederlaag wilt.
Er zitten een hele hoop nitwits in jouw lijstje hoor, qua trainerscapaciteiten en bondscoachschap. Cruyff lult lekker maar durft niet. Neemt niet weg dat Advocaat niet geweldig is nee.
[Dit bericht is gewijzigd door klumsie24 op 09-09-2003 01:40]
quote:Mag ik jou vragen waarom je nooit in het voetbaltopic post.
Op dinsdag 9 september 2003 01:36 schreef ekiLskooL het volgende:[..]
Wat wil je nou bereiken met deze ondoordachte onzin?
Behalve nu.
quote:grote bullshit
Op dinsdag 9 september 2003 01:35 schreef tong80 het volgende:
Het ging mij erom dat nederland wereld voetballers heeft voortgebracht.Als je in België aankomt met Rensenbrink als coach sta je al met 1-0 voor.
Als je in Tsjechië aankomt met Cruijff moeten ze zelfs tijdens de wedstrijd naar de WC.
Als je met Advocaat aankomt vragen ze of je nog een toefje slagroom op de nederlaag wilt.
quote:Omdat dit gewoon onzin is
Op dinsdag 9 september 2003 01:39 schreef tong80 het volgende:[..]
Mag ik jou vragen waarom je nooit in het voetbaltopic post.
Behalve nu.
Ik weet niks van voetbal, bovenstaande lulde ik maar uit me nek, wel hoorde ik dat van gaal zei dat hij geen buitenspelers had
quote:en toch heb je meer gelijk dan Tong80
Op dinsdag 9 september 2003 01:39 schreef ekiLskooL het volgende:[..]
Omdat dit gewoon onzin is
Ik weet niks van voetbal, bovenstaande lulde ik maar uit me nek, wel hoorde ik dat van gaal zei dat hij geen buitenspelers had
quote:maakt dat wat uit
Op dinsdag 9 september 2003 01:39 schreef tong80 het volgende:[..]
Mag ik jou vragen waarom je nooit in het voetbaltopic post.
Behalve nu.
quote:van Hanegem zei ooit het enige dat ik heb opgestoken van die cursus is een sigaret.
Op dinsdag 9 september 2003 01:38 schreef klumsie24 het volgende:
Rep haalt de cursus CBV nog niet eens. Van het schip en Bosman : leuke clubtrainers, meer niet. Gebroeder van der Kuylen of van Aerle als egotemmers van onze jongens? Laat me niet lachen.Er zitten een hele hoop niytwits in jouw lijstje hoor, qua trainerscapaciteiten en bondscoachschap. Cruyff lult lekker maar durft niet. Neemt niet weg dat Advocaat niet geweldig is nee.
Rinus Israël is ooit gezakt vanwegen gebrekkige eigen capaciteiten.
En ik wist niet dat de topscorer allertijden van het Nederlandse voetbal nog een broer had.
Je hebt wel gelijk. Ik moet er niet aan denken dat Andy van der Meyden moet leren vansjaak Swart hoe je een bal moet voorzetten.
Laat dat maar aan Dicky Dick over.
Maar buiten R. Koeman, Cruyff, Gullit, van Basten, De Kromme, van Gaal en Rijkaard, zie ik niet zo heel veel goeie bondscoaches in jouw lijst. Een goeie voetballer en ex-international maakt nog geen goeie bondscoach. Komt meer bij kijken.
quote:Nee niks idd.
Op dinsdag 9 september 2003 01:43 schreef Parafernalia het volgende:[..]
maakt dat wat uit
Ik liet me meeslepen.
Mijn god bescherm me.
quote:huillie
Op dinsdag 9 september 2003 01:46 schreef tong80 het volgende:[..]
Nee niks idd.
Ik liet me meeslepen.
Mijn god bescherm me.
quote:Van Hanegem had anders communicatief nog een hoop kunnen opsteken, dan was ie niet bij Feyenoord weggepest en hadden alelrlei problemen niet bestaan destijds. En bij Sparta deed ie het ook niet geweldig.
Op dinsdag 9 september 2003 01:44 schreef tong80 het volgende:[..]
van Hanegem zei ooit het enige dat ik heb opgestoken van die cursus is een sigaret.
quote:Israel blinkt niet uit in voetbal anlyses hoor. Het was een bikkel, geen voetbalgenie.
Rinus Israël is ooit gezakt vanwegen gebrekkige eigen capaciteiten.
quote:Correctie voor jouw reply was al aanwezig.
En ik wist niet dat de topscorer allertijden van het Nederlandse voetbal nog een broer had.
quote:Ho, maar dit is wat anders he. Daarin heb je helemaal gelijk. Het echte aanleren van techniek en wedstrijd details is ideaal voor deze mensen. Maar Bondscoach zijn is ook omgaan met pers, omgaan met een slectie aan ego's, har dmoeten kunnen zijn, heel NL die over je schoude rmeekijkt en kritiek kunnen hebben, kolkende stadions betreden als het meezit en dan met de wereld die naar je kijkt de juiste analyses maken op je bankje. Etc.
Je hebt wel gelijk. Ik moet er niet aan denken dat Andy van der Meyden moet leren vansjaak Swart hoe je een bal moet voorzetten.
quote:Dicky doet het samen met Willempie. Er is heus nog wel hoop, nu er wat los is gekomen qua gesprekken en wisselingen, hou vol...
Laat dat maar aan Dicky Dick over.
Oke, subsitueer "doet" voor "deed"
quote:We hebben nu de slechtste bondscoachs allertijden.
Op dinsdag 9 september 2003 01:44 schreef heronimus het volgende:
Een goeie voetballer en ex-international maakt nog geen goeie bondscoach. Komt meer bij kijken.
Ex-aquo met Beenhakker.
Ik wilde alleen maar aangeven dat het dieptriest is dat we spelers als Kluiver en van der Vaart in handen geven van nitwits.
Advocaat kwam glunderend uit Amerika nadat ie 7de was geworden in Amerika tijdens het WK-94.
Hij was niet afgegaan. Cruijff of van Hanegem hadden de finale gehaald.
Of indruk achtergelaten.
[/quote]
Ik ben geen fan van Michels. Maar die wist altijd op kritische vragen te antwoorden. Wist ie geen antwoord had ie de humor als wapen.
Cruijff had altid een wapen. Hij wist het beter en had het beter.
En beiden hadden de autoriteit om in een wereldvreemd stadion binnen te komen en te doen alsof ze er thuis waren.
Samen met Ernst Happel wisten ze hoe het moest.
Dickie blijft Dickie. Geen humor, geen auroriteit.
Als ie z'n perskaart vergeet komt ie het stadion niet eens in.
quote:Als ze in het engels de pers te woord hadden gestaan, zekers..
Op dinsdag 9 september 2003 01:53 schreef tong80 het volgende:
Hij was niet afgegaan. Cruijff of van Hanegem hadden de finale gehaald.Of indruk achtergelaten.
Ik vind Advocaat ook een cliniclown op de verkeerde plaats en tijd. Die moeten ze pas inschakelen zodra Ora\nje de kwalificaties niet haalt!!
quote:Mwah, Hiddink en Libregts? Was ook niks hoor.
Op dinsdag 9 september 2003 01:53 schreef tong80 het volgende:We hebben nu de slechtste bondscoachs allertijden.
Ex-aquo met Beenhakker.
quote:Wat jij vergeet is dat een bondscoach de spelers niet meer hoeft te leren voetballen. Dan kunnen ze al allemaal, als het goed is. Hij moet vooral de juiste tactiek verzinnen, de juiste spelers opstellen en zorgen dat de teamsfeer toppie is. Het leren voorzetten deden deze spelers al in de F jeugd.
Ik wilde alleen maar aangeven dat het dieptriest is dat we spelers als Kluiver en van der Vaart in handen geven van nitwits.
quote:Mee eens. Ik vond dat ook een aanfluiting. Maar toen was ie 'alleen', nu heeft ie jouw held van Hanegem naast zich.
Advocaat kwam glunderend uit Amerika nadat ie 7de was geworden in Amerika tijdens het WK-94.
quote:De eerste misschien wel, maar die wil, mag of durft niet. Kvind van Hanegem geen echte bondscoach eigenlijk. Maar hij zou wel een betere partner kunnen gebruiken ja.
Hij was niet afgegaan. Cruijff of van Hanegem hadden de finale gehaald.
quote:wat een suggestief gebral
Op dinsdag 9 september 2003 01:53 schreef tong80 het volgende:
Hij was niet afgegaan. Cruijff of van Hanegem hadden de finale gehaald.Of indruk achtergelaten.
quote:Ze hadden met ere verloren.
Op dinsdag 9 september 2003 02:08 schreef Parafernalia het volgende:[..]
wat een suggestief gebral
Cruijff en van Hanegem hebben namelijk altijd met schoonheid verloren.
quote:Willem was en is nog steeds stekeblind. Hij heeft nooit gezien dat er iets gewonnen werd.
Op dinsdag 9 september 2003 02:10 schreef tong80 het volgende:[..]
Ze hadden met ere verloren.
Cruijff en van Hanegem hebben namelijk altijd met schoonheid verloren.
quote:Hij is niet meer stekeblind.
Op dinsdag 9 september 2003 02:16 schreef sooty het volgende:[..]
Willem was en is nog steeds stekeblind. Hij heeft nooit gezien dat er iets gewonnen werd.
Had ie in 74 dat brilletje maar op gehad.
quote:Hij is nog steeds boos op Uri Gellar
Op dinsdag 9 september 2003 02:18 schreef tong80 het volgende:[..]
Hij is niet meer stekeblind.
Had ie in 74 dat brilletje maar op gehad.
Kiek uut. Rudi V. (met lama-spuug in zijn haar) is ook al boos; zo meteen krijg je nog de toorn van Gerd M. over je.
quote:Ik had het er vanavond nog over met iemand.
Op dinsdag 9 september 2003 02:24 schreef sooty het volgende:
Kiek uut. Rudi V. (met lama-spuug in zijn haar) is ook al boos; zo meteen krijg je nog de toorn van Gerd M. over je.
Dat spugen van Rijkaard was maar kinderspel.
Het aan de haren trekken van ons Berry in 88 was the real thing.
En nu weer on-topic.
Dick sucks.
quote:Dick sucks dicks.
Op dinsdag 9 september 2003 02:27 schreef tong80 het volgende:Dick sucks.
De jeugd kent z'n geschiedenis niet.
Het rijtje Vondel - Hals - Sweelinck - De Ruyter - Erasmus zegt ze ook niets
quote:Who the fuck is Sweelinck?
Op dinsdag 9 september 2003 09:20 schreef Doc het volgende:
Het rijtje Vondel - Hals - Sweelinck - De Ruyter - Erasmus zegt ze ook niets
quote:Kijk, dat bedoel ik nou...
Op dinsdag 9 september 2003 09:36 schreef zjroentje het volgende:[..]
Who the fuck is Sweelinck?
quote:Maar de rest ken ik wel.
Op dinsdag 9 september 2003 10:37 schreef Doc het volgende:[..]
Kijk, dat bedoel ik nou...
quote:Who the fuck is De Ruyter
Op dinsdag 9 september 2003 09:20 schreef Doc het volgende:
Vlijmscherpe analyses Tong80De jeugd kent z'n geschiedenis niet.
Het rijtje Vondel - Hals - Sweelinck - De Ruyter - Erasmus zegt ze ook niets
quote:En de relatie van deze namen bij elkaar en de reden waarom Rembrandt niet in dat rijtje thuishoort ook?
Op dinsdag 9 september 2003 10:40 schreef zjroentje het volgende:[..]
Maar de rest ken ik wel.
quote:Ja hallo, het is geen tentamenvraag ofzo.
Op dinsdag 9 september 2003 12:38 schreef Doc het volgende:[..]
En de relatie van deze namen bij elkaar en de reden waarom Rembrandt niet in dat rijtje thuishoort ook?
quote:Ja.
Op dinsdag 9 september 2003 12:39 schreef zjroentje het volgende:[..]
Ja hallo, het is geen tentamenvraag ofzo.
Het gaan om het gebrek aan historisch besef.
Advocaat is niveautje SVV.
quote:?
Op dinsdag 9 september 2003 12:46 schreef Doc het volgende:SVV.
quote:Historisch besef.
Op dinsdag 9 september 2003 12:48 schreef zjroentje het volgende:[..]
?
quote:Kent Gij Michiel Adriaenszoon De Ruiter niet
Op dinsdag 9 september 2003 10:49 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Who the fuck is De Ruyter
quote:Kijk, hier schieten we niks mee op.
Op dinsdag 9 september 2003 12:49 schreef Doc het volgende:[..]
Historisch besef.
quote:Met het gebrek aan historisch besef ook niet.
Op dinsdag 9 september 2003 12:50 schreef zjroentje het volgende:[..]
Kijk, hier schieten we niks mee op.
Schiedamse Voetbal Vereniging
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 12:53 schreef Doc het volgende:[..]
Met het gebrek aan historisch besef ook niet.
quote:Net een foute viagra pil geslikt of zo?
Op dinsdag 9 september 2003 01:17 schreef tong80 het volgende:Ben je in potentie het grootste voetballand ter wereld.
Nederland is bij lange na niet het grootste voetballand ter wereld en is dat ook niet in potentie.
Zet die oranje zonnebril eens af.
quote:wie dan wel?
Op dinsdag 9 september 2003 13:30 schreef DIGGER het volgende:[..]
Net een foute viagra pil geslikt of zo?
Nederland is bij lange na niet het grootste voetballand ter wereld en is dat ook niet in potentie.
Zet die oranje zonnebril eens af.
quote:Niet Oranje dus.. als dat maar duidelijk is.
Op dinsdag 9 september 2003 13:30 schreef DutchGooner het volgende:[..]
wie dan wel?
Italie wel... Digger?
quote:Hangt er maar vanaf waar je het op baseert.
Op dinsdag 9 september 2003 14:55 schreef kamagurka het volgende:[..]
Niet Oranje dus.. als dat maar duidelijk is.
Italie wel... Digger?
Je zou als criteria kunnen nemen wat de huidige selectie presteert, plus de jeugd selecties (nou, dan is Nederland om te janken), het aantal voetballende mensen, het aantal liga's/clubs in het betaalde voetbal etc. (hoewel dat laatste dan weer 'bevuild wordt' door het aantal buitenlanders dat overal speelt).
Maar met Nederland is dan absoluut niet wereldtop, ook niet in potentie.
quote:Let eens op de knipoog en de woonplaats TSH
Op dinsdag 9 september 2003 12:49 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
Kent Gij Michiel Adriaenszoon De Ruiter niet
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 15:12 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Let eens op de knipoog en de woonplaats TSH
quote:van basten moet zich ook nog maar es bewijzen hoor
Op dinsdag 9 september 2003 01:44 schreef heronimus het volgende:
Er is veel mis met Advocaat. Zoals het niet op de goeie plaats zetten van spelers. Bout-tactieken. Behoudend voetbal. En vooral conflicten laten doorsudderen.Maar buiten R. Koeman, Cruyff, Gullit, van Basten, De Kromme, van Gaal en Rijkaard, zie ik niet zo heel veel goeie bondscoaches in jouw lijst. Een goeie voetballer en ex-international maakt nog geen goeie bondscoach. Komt meer bij kijken.
maar rijkaard met ten cate lijkt me wel een leuk duo voor nl
quote:maar we staan wel 4e ofzo op de wereldranglijst
Op dinsdag 9 september 2003 15:09 schreef DIGGER het volgende:[..]
Maar met Nederland is dan absoluut niet wereldtop, ook niet in potentie.
quote:Zelfs dat geluk had ie vandaag niet.
Op dinsdag 9 september 2003 19:49 schreef methodmich het volgende:
Dickie doet inderdaad wat Derksen hem verwijt: fout beginnen en dan door invallers corrigeren. Op zich heb je dan wel tactisch inzicht, alleen zou je dat al eerder moeten laten blijken.
Dick optiefeneen voetballer welke in oranje nog 0.0.0.0.000000 gepresteerd heeft als van nistelrooij, echter in de UK wel de sterren van de hemel speelt...
70 minuten lang laten knoeien in het veld,bij de wedstrijd waar het om ging.
een voetballer welke in oranje,Feyenoord,Breda,en nu turkije heeft laten zien wat hij kan , Pierre van H. had gewoon moeten beginnen
waarom in hemelsnaam starten met Van Bommel,als ze zag dat hij afgelopen zaterdag al de ene na de andere fout maakte,sterker nog ook hij in oranje alleen maar voor onrust zorgt..
naast davids had gewoon een stabiele middenvelder moeten staan..
overmars achterin,coco/bosvelt op het midden
kluivert, van hooijdonk spits.
en pompen met die bal....
een ieder heeft gezien dat de 2e helft afgelopen zaterdag door de komst van van Hooijdonk juist voor dreiging zorgde omdat de diepe ballen nu ook door nederland gepakt werden...
nee zegt advocaat,we gaan met een ervaren team het veld op..
bedankt Advocaat
bedankt van Bommel
Dat het nu allemaal zo dramatisch is komt door die overbetaalde arrogante kutvedettes in t veld, niet door Advocaat...
quote:Precies! Nu is Dick Advocaat de schuldige maar wanneer heeft Nederland zich nu wel makkelijk geplaatst voor een WK of EK ??? Onder Hiddink, Van Gaal, Advocaat, Rijkaard (oefenwedstrijden voor EK) en volgens mij ook voor het WK in 1990 had Nederland altijd problemen met kwalificeren cq. voorbereiding...
Op donderdag 11 september 2003 13:45 schreef DonStefano het volgende:
Advocaat heeft eerder bewezen (begin jaren '90) wel 'n goeie bondscoach te zijn, maargoed toen zaten de meesten va jullie nog in de luiers
Dat het nu allemaal zo dramatisch is komt door die overbetaalde arrogante kutvedettes in t veld, niet door Advocaat...
Zou het dan aan de trainers liggen of aan de mentaliteit van sommige spelers??? Denk dat ut laatste een hele grote rol speelt...
quote:van nistelrooy, idd oprotten, maar waarom van hooijdonck? ik denk dat makaay ook wel eens een kans verdiend. die jongen speelt goed in z'n vorige wedstrijd, en wat krijgt ie? een plek op de bank.
Op donderdag 11 september 2003 13:40 schreef S-Cript het volgende:
hoelang kan deze mafkees nog coach blijven....een voetballer welke in oranje nog 0.0.0.0.000000 gepresteerd heeft als van nistelrooij, echter in de UK wel de sterren van de hemel speelt...
70 minuten lang laten knoeien in het veld,bij de wedstrijd waar het om ging.
een voetballer welke in oranje,Feyenoord,Breda,en nu turkije heeft laten zien wat hij kan , Pierre van H. had gewoon moeten beginnenwaarom in hemelsnaam starten met Van Bommel,als ze zag dat hij afgelopen zaterdag al de ene na de andere fout maakte,sterker nog ook hij in oranje alleen maar voor onrust zorgt..
naast davids had gewoon een stabiele middenvelder moeten staan..
overmars achterin,coco/bosvelt op het midden
kluivert, van hooijdonk spits.
en pompen met die bal....een ieder heeft gezien dat de 2e helft afgelopen zaterdag door de komst van van Hooijdonk juist voor dreiging zorgde omdat de diepe ballen nu ook door nederland gepakt werden...
nee zegt advocaat,we gaan met een ervaren team het veld op..bedankt Advocaat
bedankt van Bommel
spelers die ook in oranje bewezen hebben goed te presteren..
van nistelrooy??
wat heeft die gedaan...
zelfs Rijkaard hield de specialist van nederland van hooijdonk op de bank in het EK2K tegen italie..
lijkt wel of de KNVB bepaalt welke spelers wel en niet mogen spelen..
quote:Kijk, hier zit het al fout.
Op dinsdag 9 september 2003 01:17 schreef tong80 het volgende:
Ben je in potentie het grootste voetballand ter wereld.
maar sinds bergkamp is gestopt is het niet meer goedgekomen
Van Nistelrooij is uit het elftal verbannen.
Tegen Moldavië mag ie toekijken. Wat een ramp voor Ruud.
Dit komt ie nooit meer te boven.
Gelukkig is dit niet een play-off wedstrijd tegen b.v Engeland.
Of zou onze held Dickie, dan met een boete hebben volstaan ?
Denk het wel hè ?