quote:Lees de topics even door.
Op woensdag 10 september 2003 08:21 schreef What het volgende:[..]
Nederland is geen democratie?
Owja, kom effe met cijfers aangaande die 80%.
(AD)
De Tweede Kamer mengt zich ook in de discussie. "De Tweede Kamer wil dierenactivisten die zich schuldig maken aan vernieling veel harder aanpakken. De trage reactie van de politie afgelopen vrijdag, toen activisten zesduizend nertsen in Putten lieten ontsnappen, getuigt volgens de kamer van klunzigheid. Minister Donner vindt deze kritiek goedkoop. (volkskrant)
quote:Nee, cijfers bitte!
Op woensdag 10 september 2003 08:23 schreef SCH het volgende:[..]
Lees de topics even door.
quote:Er staat ergens in 1 van de topics dat 86 (?) procent van de Nederlanders tegen de nertsenfok is. Het zegt wel iets maar is imo niet zo interessant verder.
Op woensdag 10 september 2003 09:31 schreef Stuurboord het volgende:[..]
Nee, cijfers bitte!
Kutje Georgina Verbaan kwam protesteren tegen bont samen met die Quote-gozer.... IN LEREN SCHOENEN EN MET EEN LEREN JAS! 
quote:Inderdaad. Jort Kelder was dat balletje, die loopt ook weleens in schoentjes van slangenleer.
Op woensdag 10 september 2003 09:55 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Gister was de hypocrisie weer eens te zien op TV.Kutje Georgina Verbaan kwam protesteren tegen bont samen met die Quote-gozer.... IN LEREN SCHOENEN EN MET EEN LEREN JAS!
Erg hypocriet en gewoon 'n goedkope actie om weer eens in beeld te komen.
quote:Ik ben ook tegen de bouw van die moskee in mijn straat. Nog wel meer mensen. Moeten we die maar zelf afbreken dan?
Op woensdag 10 september 2003 09:35 schreef SCH het volgende:[..]
Er staat ergens in 1 van de topics dat 86 (?) procent van de Nederlanders tegen de nertsenfok is. Het zegt wel iets maar is imo niet zo interessant verder.
Over die Jort Kelder nog eens; Dat balletje crosst wel met auto's door natuurgebieden. Erg hypocriet allemaal. 
quote:Schoenen van krokodillenleer.
Op woensdag 10 september 2003 09:55 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
IN LEREN SCHOENEN
quote:http://www.bontvoordieren.nl/informatief.php?item=1&sub=6
Op woensdag 10 september 2003 09:31 schreef Stuurboord het volgende:[..]
Nee, cijfers bitte!
quote:
Onderzoek van Bureau Intomart in 1999 laat zien: 87% van de Nederlanders vindt bont geen verantwoord product
quote:Gister op het RTL Nieuws dat bont weer helemaal in is en aan een grote comeback bezig is.
Op woensdag 10 september 2003 10:29 schreef pro_jeex het volgende:[..]
http://www.bontvoordieren.nl/informatief.php?item=1&sub=6
[..]
Achterhaalde cijfers dus.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:
Kamer eist harde aanpak activisten voor dieren
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dierenactivisten die zich schuldig maken aan vernieling veel harder aanpakken. De trage reactie van de politie afgelopen vrijdag, toen activisten zesduizend nertsen in Putten lieten ontsnappen, getuigt volgens de Kamer van 'klunzigheid'. Minister Donner van Justitie vindt deze kritiek 'goedkoop'.PvdA-woordvoerder Van Heemst sprak dinsdag van een debacle voor de politie. 'Dit was echt klunzig optreden. De politie is gewoon in het ootje genomen.' Van Haersma Buma (CDA) hield Donner en minister Remkes van Binnenlandse Zaken voor dat het voorval van vorige week het 270ste incident is met dierenactivisten in de laatste decennia.
Afgelopen vrijdag toog een groep van circa honderd activisten in eerste instantie richting Meppel voor een actie. Volgens Donner was de politie hiervan op de hoogte en stonden de manschappen paraat. Wegens een file veranderden de activisten echter halverwege van richting. Bij het nieuwe doelwit, een nertsenfokkerij in Putten, konden de actievoerders aanvankelijk ongestoord hun gang gaan. Pas nadat buurtbewoners in een massale vechtpartij met de activisten verwikkeld waren geraakt, arriveerde de politie die 49 mensen oppakte.
Volgens Donner en Remkes zitten politie en justitie zeker niet te suffen bij het opsporen van radicale milieugroeperingen. De AIVD besteedt sinds 1999, en zeker sinds de moord op Pim Fortuyn, extra aandacht aan dierenactivisten. Het probleem zit volgens Remkes bij de 'weekendactivisten': onopvallende burgers door de week, maar zeer radicaal in hun vrije tijd. 'Die steken hun hoofd niet boven het maaiveld uit. Daar krijgen we maar moeilijk een vinger achter.'
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1063098115451.html
quote:Het zou voor een organisatie die begaan is met deze beesten een koud kunstje moeten zijn om de uitspraken van die fokvereniging te ontkrachten.
Op woensdag 10 september 2003 10:37 schreef freud het volgende:
Lijkt me een net zo betrouwbare bron als die site van edelpelsdierenfokkers? Daar stond ook dat de dieren goed behandeld werden en niet lijden. Als je de onderzoeken op de bontvoordieren site accepteerd, moet je ook accepteren dat de uitspraken van de edelpels stichting waar zijn.
Gewoon langs gaan, kijken, oordelen.
Helaas gebeurt dat nou nét niet.
quote:Inderdaad, lijkt me een simpele oplossing om even te vragen of je foto's mag maken en als specialist even mag oordelen over het welzijn.
Op woensdag 10 september 2003 10:41 schreef robh het volgende:
Het zou voor een organisatie die begaan is met deze beesten een koud kunstje moeten zijn om de uitspraken van die fokvereniging te ontkrachten.Gewoon langs gaan, kijken, oordelen.
Helaas gebeurt dat nou nét niet.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:onderzoek was van Bureau Intomart en niet van bontvoordieren.
Op woensdag 10 september 2003 10:37 schreef freud het volgende:
Lijkt me een net zo betrouwbare bron als die site van edelpelsdierenfokkers? Daar stond ook dat de dieren goed behandeld werden en niet lijden. Als je de onderzoeken op de bontvoordieren site accepteerd, moet je ook accepteren dat de uitspraken van de edelpels stichting waar zijn.
Intomart is een gerenomeerd bedrijf.
quote:Dat gebeurt wel! Het is vooral de kwestie welke waarde je aan de woorden van een ieder hecht.
Op woensdag 10 september 2003 10:41 schreef robh het volgende:[..]
Het zou voor een organisatie die begaan is met deze beesten een koud kunstje moeten zijn om de uitspraken van die fokvereniging te ontkrachten.
Gewoon langs gaan, kijken, oordelen.
Helaas gebeurt dat nou nét niet.
quote:Dan blijft nog steeds de principekwestie overeind dat nertsen louter voor hun vacht, voor een overbodig luxeprodukt als bont worden gefokt en vastgehouden.
Op woensdag 10 september 2003 10:47 schreef freud het volgende:[..]
Inderdaad, lijkt me een simpele oplossing om even te vragen of je foto's mag maken en als specialist even mag oordelen over het welzijn.
quote:Als je daar zelf tegen bent, dan werk je er zelf toch niet aan mee? Maar zolang dit gewoon volstrekt legaal is en de bedrijven voldoen aan de wettelijke eisen is het niet aan jou, of welke doorgeslagen activist dan ook, om je eigen gelijk af te dwingen.
Op woensdag 10 september 2003 11:12 schreef SCH het volgende:[..]
Dan blijft nog steeds de principekwestie overeind dat nertsen louter voor hun vacht, voor een overbodig luxeprodukt als bont worden gefokt en vastgehouden.
Daar zijn gewoon democratische wegen voor. Lukt het je niet op die manier, dan heb je gewoon dikke vette pech. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:De vraag is natuurlijk wel hoe er geinterviewd is. Wie heeft bijvoorbeeld de vragen opgesteld, in wiens opdracht is het onderzoek uitgevoerd? Met een beetje suggestieve vraagstelling kun je een heel eind komen.
Op woensdag 10 september 2003 10:57 schreef pro_jeex het volgende:[..]
onderzoek was van Bureau Intomart en niet van bontvoordieren.
Intomart is een gerenomeerd bedrijf.
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 10-09-2003 11:22]
quote:Vergis je niet, ik vind het ook het ook onzin dat die diertjes gefokt worden zodat wat doorgesherry-de hocky bimbo's een vachtje kunnen tonen aan het pleps. Het gaat mij erom dat je het via legale weg moet bevechten en het is niet goed voor je imago als je dit soort gewelddadige en ondoordachte acties doet. Helaas zien ze dit te laat of niet in.
Op woensdag 10 september 2003 11:12 schreef SCH het volgende:
Dan blijft nog steeds de principekwestie overeind dat nertsen louter voor hun vacht, voor een overbodig luxeprodukt als bont worden gefokt en vastgehouden.
Het onderzoek van Intromart toonde ook wel aan dat de meeste nederlanders dit vinden. Ik betwijfel het echter of de geinterviewden wel in de productdoelgroep zaten. Het is makkelijk iets af te keuren als je er zelf nooit mee te maken zal hebben. Het is natuurlijk ook zo dat het bij sommigen ook afgunst zal zijn dat ze het afkeuren. Als iemand ze een mooit nertsmantel aan zou bieden als prijs, dan denk ik niet dat de meesten het af zouden slaan.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Wat overigens wel grappig is: in Nederland heeft het merendeel van de bevolking blijkbaar problemen met bontjassen, maar er wordt een hoop bont voor de export geproduceerd, terwijl in Oostenrijk het merendeel van de bevolking geen probleem met bont heeft en de bontproductie verboden is zodat een hoop bont geimporteerd wordt.
Op woensdag 10 september 2003 11:20 schreef freud het volgende:[..]
Vergis je niet, ik vind het ook het ook onzin dat die diertjes gefokt worden zodat wat doorgesherry-de hocky bimbo's een vachtje kunnen tonen aan het pleps. Het gaat mij erom dat je het via legale weg moet bevechten en het is niet goed voor je imago als je dit soort gewelddadige en ondoordachte acties doet. Helaas zien ze dit te laat of niet in.
Het onderzoek van Intromart toonde ook wel aan dat de meeste nederlanders dit vinden. Ik betwijfel het echter of de geinterviewden wel in de productdoelgroep zaten. Het is makkelijk iets af te keuren als je er zelf nooit mee te maken zal hebben. Het is natuurlijk ook zo dat het bij sommigen ook afgunst zal zijn dat ze het afkeuren. Als iemand ze een mooit nertsmantel aan zou bieden als prijs, dan denk ik niet dat de meesten het af zouden slaan.
Zoek de verschillen
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Maar waarom richt de agressie zich dan op bont en wordt leer/suede etc met rust gelaten? De leermarkt is vele malen groter dan de bontmarkt. En gister zag ik zelfs Georgina Verbaan tegen bont protesteren in leren schoenen+jas
Op woensdag 10 september 2003 11:12 schreef SCH het volgende:[..]
Dan blijft nog steeds de principekwestie overeind dat nertsen louter voor hun vacht, voor een overbodig luxeprodukt als bont worden gefokt en vastgehouden.
.
