bijvoorbeeld die 13" subwoofer voor 23 euro! hahaha
een goede 13" subwoofer = 400 euro +
een goede 15" subwoofer = 800 euro +
komen hun met een subwoofer van 23 euro, zit waarschijnlijk een magneet in waar je geen ijzerpoeder mee in beweging krijgt
Alpine V12 1050 watt versterker
Alpine Head Unit (CD MP3 alles etc)
Kicker Comp VR (15")
Verder heb ik nog een condensator van Kicker voor extra spanning
en 2 front boxen van JBL Pro Power (250 watt) 2-weg
en 2 rear boxen van JBL Pro Power (350 watt) 3-weg
had ik dit bij de kijkshop gekocht was ik misschien 250 euro kwijt
ik denk dat de kenners wel weten wat zo'n set in het echte leven kost.
quote:omfg
Op dinsdag 9 september 2003 10:00 schreef th0r het volgende:
Dit is trouwens mijn 'setje' ;xAlpine V12 1050 watt versterker
Alpine Head Unit (CD MP3 alles etc)
Kicker Comp VR (15")
Verder heb ik nog een condensator van Kicker voor extra spanning
en 2 front boxen van JBL Pro Power (250 watt) 2-weg
en 2 rear boxen van JBL Pro Power (350 watt) 3-weghad ik dit bij de kijkshop gekocht was ik misschien 250 euro kwijt
ik denk dat de kenners wel weten wat zo'n set in het echte leven kost.
Jij bent een godsvermogen kwijt!!
Nja kwijt...hehe dat spul behoudt redelijk zijn waarde, alpine.
quote:Emphaser, Axton of Phoenix Gold!!
Op maandag 8 september 2003 21:07 schreef milanese het volgende:Ga es voor Caliber loeren ofzow ;-)
heb de volgende artikelen gekocht:
- Sony Xplode XM-444 versterker
specs:
impedantie: 2-8 ohm stereo
4-8 ohm gebrugd
Maximum uitgangsvermogen: 4 luidsprekers 4x80w (bij 4 ohm)
3 luidsprekers 80w x 2 + 222w x 1 (bij 4 ohm)
Nominaal uitgangsvermogen:
4 luidsprekers:
35w x 4 (20hz-20Khz 0,04% thd bij 4 ohm)
40w x 4 (20-20Khz 0,1 THD bij 2 ohm)
2 luidsprekers: 80w x 2 (20-20Khz 0,1THD 2 ohm)
freq. bereik 5hz - 80Khz
hoogdoorlaatfilter: 80Hz - 12db /oct
laagdoorlaatfilter: 80hz - 18db /oct
stroomverbruik - 20A
SUbwoofer neem ik van een collega over, is een 10 inch Pioneer sub met zelfgebouwde kast. (en die klinkt errug goed )
en een kabelset van caliber (die teringduur was )
beetje goed spul zo of nie (gaat morgen in me auto pas ) ?
alles trilt mee, ramen, spiegels en alles wat enigszins los zit in de auto
pioneer + sony
bedankt allemaal voor het afraden van marquant en aanverwante artikelen.
koste me ruim 2x het bedrag wat ik in gedachten had maar het was het absoluut waard
quote:Das mooi man! veel plezier ermee dan
[b]
quote:eej dit is een oud topicie al van mij.
Op maandag 29 september 2003 21:24 schreef Raimon het volgende:
Sony versterkers zou ik niemand aanraden. Die zijn het geld echt niet waard (al vind ik zelf de xplode subwoofers en speakers wel weer erg goed klinken). Er is mij in een professionele carhifi-zaak duidelijk verteld dat je absoluut niet moet kijken naar het maximale (RMS) vermogen. De rede daarvan is, dat er geen regels bestaan in versterker-land die je vertellen wat je als fabriek aan vermogen mag opgeven voor een versterker. Mensen zijn toch meestal wel zo dom om in een winkel alleen te gaan kijken naar het RMS vermogen van een versterker. En dan zien ze al snel die waardeloze grote 5 kanaals rooie bakbeesten van sony liggen, waar dan bijv. iets bij staat van: 4 x 100 watt RMS + 1 x 200 watt RMS of zoiets. Wow totaal 600 watt RMS!! Denken ze dan. Klinkt allemaal leuk, maar klopt totaal geen reet van. Ze mogen bij sony zelf weten op welk punt ze die 600 watt meten. Of dit nou bij 0,05% vervorming is, of bij 20% vervorming. Nou kan iedereen zelf wel bedenken wat voor klote-geluid je al heb bij bijvoorbeeld 10% vervorming. Ja logisch dat er dan 100 watt rms uit kan komen. Maar als ze eens gaan meten wat er uit komt bij 0,05% vervorming? Dan blijkt er inene niet meer dan 15 tot 20 watt per kanaal uit te komen!! Daarom kan je beter naar de duurdere merken kijken, die het vermogen hebben gemeten bij niet meer dan 0,05% vervorming. Voorbeeld: ik stond met eentje te praten over flinke harde bass in de auto. Dit figuur had een sony versterker waar iets van 350 watt rms gebrugd uit moest komen. En ik heb 1 versterker van MTX die 2 x 37,5 watt is, en gebrugd iets van 165 watt bij 4 ohm. Was erg weinig vond meneer, want die van hem gaf veeeeeeeeeeel meer vermogen. Dus gingen we ff vergelijken. En ja, daar had ie niet van terug, de MTX versterker gaf duidelijk meer en voller geluid. We hadden uiteraard wel allebei dezelfde basskist, met 2 stuks 12 inch xplode woofers er op aangesloten. Daarom raad ik iedereen aan om zich goed te laten informeren bij een gespecialiseerde audio zaak. Ook omdat de MTX versterker (overjarig model van 200 euro, die dan 1,5 jaar terug nog wel 600 kostte) goedkoper was dan de sony.
En dat over die radio met 4 x 45 watt; dat is het piekvermogen wat ie afgeeft. De versterkers in radio's komen bijna nooit met meer vermogen dan 4 x 6 watt RMS.
maar er zijn volgens mij idd geen regels voor RMS vermogen idd.
mijn versterkertje is 80 watt gebrugd rms en 2x40rms aan 2 andere speakers.
lijkt niet veel maar man wat een geluid komt deruit
quote:ik heb de sub van een collega overgenomen die hem aan een veel duurdere en zwaardere amp had hangen en ik moet eerlijk zeggen dat ik het verschil niet hoor
Op donderdag 2 oktober 2003 17:43 schreef Raimon het volgende:
Dat was ook wat ik dacht toen ik mijn eerste versterker er in had. En dat was dan nog wel 1 van de betere merken, een Kenwood. Die moest 2x150 watt gebrugd zijn, of 4x50 watt gewoon. Er stonden bij mij 2 kanalen gebrugd, waar dus 150 watt uit zou moeten komen. Daar stond dezelfde subwoofer op die ik nu ook nog heb. Toen ik hem op 1 mtx versterkertje aansloot, ook gebrugd maar nu 100 watt rms, toen wist ik dus echt niet wat ik hoorde. veel en veel harder, de woofer zelf begon gewoon te vervormen, omdat de versterker gewoon een stuk zwaarder was. Maar niet alleen dat, want het klinkt ook veel mooier, voller en dieper. Dat komt door de bass EQ. Die versterkt de extra diepe bassen.
Dus ik weet wel zeker dat ik alleen nog de duurdere merken koop. mij praat je niet meer om.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |