quote:Voor carnaval is in de gemeenten waar dat gevierd wordt d.m.v. een APV voor die dagen een uitzondering op die wet ingesteld.
Op dinsdag 9 september 2003 17:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ik hoop dat het je lukt, dan kunnen we iig carnaval afschaffen
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:"Maar doe dat bij ongelovige varkens!"
Op dinsdag 9 september 2003 16:54 schreef Koos Voos het volgende:
"En doodt juliezelf niet"
quote:helaas wel ja
Op dinsdag 9 september 2003 17:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Voor carnaval is in de gemeenten waar dat gevierd wordt d.m.v. een APV voor die dagen een uitzondering op die wet ingesteld.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Nee, jij bent zinnig bezig. Pot verwijt de ketel...
Op dinsdag 9 september 2003 17:00 schreef SCH het volgende:
Je lult dus uit je nek.
quote:Ik heb nooit begrepen waarom elke referentie aan hun profeet gepaard moet gaan met een hele smeek en lofbede vooraf en achteraf. Maar goed, in de logica van de imam zou je mannen dus allemaal moeten verbieden, omdat de kans bestaat dat ze vrouwen iets aandoen
Op dinsdag 9 september 2003 16:54 schreef Koos Voos het volgende:
Vraag:Salam alaikoem Mogen vrouwen hoge hakken dragen? Jazakoem Allaahoe khayran
Antwoord:
Sheikh Mohammed Salih Al-Moenadjjied antwoordde op deze vraag met het volgende: het dragen van hoge hakken is niet toegestaan, omdat op deze manier de vrouw wordt blootgesteld aan het risico om te vallen.
De sharee'ah beveelt ons om gevaar, in algemene zin, te vermijden; Allah zegt namelijk: En doodt juliezelf niet" [An-nisaa-e 4:29]vragen over kleding ? vraag het aan de Cyber-Imam : http://www.al-islaam.com/al-islaam/cyberimam/kleding/index.html
.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:dus toch maar afschaffen dan
Op dinsdag 9 september 2003 17:09 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is carnaval ook een religieuze uiting..
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
En waarom moeten scholen dan nog eens speciaal gaan uitleggen waarom een vermomming niet gewenst is en zelfs naar redenen gaan zoeken terwijl het gewoon bij wet al verboden is? Waarom zegt zo'n school niet gewoon "luister eens, volgens de wet mag je niet vermomd de straat over dus ook op school doe je maar lekker je laken af."
Wat is het probleem dan eigenlijk?
quote:Tja, 1e artikel van de grondwet zorgt inderdaad ervoor dat je uit godsdienstige overtuiging een hoop dingen een ander mag aandoen. Ik ben er ook voor om een betere definitie te krijgen van hoe ver mensen dat 1e artikel mogen misbruiken.
Op dinsdag 9 september 2003 17:15 schreef JarJar_Swings het volgende:
Precies, voor carnaval geldt dus een vrijstelling die speciaal aangevraagd moet worden. Waarom mogen moslims dan wel vermomd op straat rondbanjeren? Positieve discriminatie? Staat religie boven het Nederlands strafrecht? Waarom wordt dit getolereerd?
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Dat regels voor rotondes alleen binnen een straal van 10 meter binnen een rotonde gelden
Op dinsdag 9 september 2003 17:15 schreef JarJar_Swings het volgende:
Precies, voor carnaval geldt dus een vrijstelling die speciaal aangevraagd moet worden. Waarom mogen moslims dan wel vermomd op straat rondbanjeren? Positieve discriminatie? Staat religie boven het Nederlands strafrecht? Waarom wordt dit getolereerd?En waarom moeten scholen dan nog eens speciaal gaan uitleggen waarom een vermomming niet gewenst is en zelfs naar redenen gaan zoeken terwijl het gewoon bij wet al verboden is? Waarom zegt zo'n school niet gewoon "luister eens, volgens de wet mag je niet vermomd de straat over dus ook op school doe je maar lekker je laken af."
Wat is het probleem dan eigenlijk?
quote:Nou dan zou de Niqaab toch ook verboden moeten worden, je loopt in zo'n geval reëel risico dat je erover struikelt.
Op dinsdag 9 september 2003 16:54 schreef Koos Voos het volgende:
Vraag:Salam alaikoem Mogen vrouwen hoge hakken dragen? Jazakoem Allaahoe khayran
Antwoord:
Sheikh Mohammed Salih Al-Moenadjjied antwoordde op deze vraag met het volgende: het dragen van hoge hakken is niet toegestaan, omdat op deze manier de vrouw wordt blootgesteld aan het risico om te vallen.
De sharee'ah beveelt ons om gevaar, in algemene zin, te vermijden; Allah zegt namelijk: En doodt juliezelf niet" [An-nisaa-e 4:29]vragen over kleding ? vraag het aan de Cyber-Imam : http://www.al-islaam.com/al-islaam/cyberimam/kleding/index.html
quote:En probeer maar eens in geval van nood snel weg te wezen met een tapijt om je lichaam.
Op dinsdag 9 september 2003 17:18 schreef fokje het volgende:[..]
Nou dan zou de Niqaab toch ook verboden moeten worden, je loopt in zo'n geval reëel risico dat je erover struikelt.
quote:Dat ben ik volledig met je eens en daarom zijn dit soort discussies ook zeer vermakelijk. Alleen denk ik dat eerst maar eens vastgesteld moet worden wat een Burqa precies is.
Op dinsdag 9 september 2003 17:18 schreef freud het volgende:
Tja, 1e artikel van de grondwet zorgt inderdaad ervoor dat je uit godsdienstige overtuiging een hoop dingen een ander mag aandoen. Ik ben er ook voor om een betere definitie te krijgen van hoe ver mensen dat 1e artikel mogen misbruiken.
Is het een kledingstuk, is het een uiting van religie, is het een vermomming? of iets totaal anders?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:IMO is het een (al dan niet verplicht opgelegd) kledingstuk wat een praktische inslag had ooit, maar nu religieus misbruikt wordt om vrouwen apart te houden.
Op dinsdag 9 september 2003 17:22 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dat ben ik volledig met je eens en daarom zijn dit soort discussies ook zeer vermakelijk. Alleen denk ik dat eerst maar eens vastgesteld moet worden wat een Burqa precies is.
Is het een kledingstuk, is het een uiting van religie, is het een vermomming? of iets totaal anders?
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Wat een lange rok bij streng gereformeerden vrouwen is dus...?
Op dinsdag 9 september 2003 17:25 schreef freud het volgende:
IMO is het een (al dan niet verplicht opgelegd) kledingstuk wat een praktische inslag had ooit, maar nu religieus misbruikt wordt om vrouwen apart te houden.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Een lange rok maakt een mens niet tot onpersoonlijk onherkenbaar object.
Op dinsdag 9 september 2003 17:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:Wat een lange rok bij streng gereformeerden vrouwen is dus...?
quote:Daar ging het nu niet over. Qua principe staan ze denk ik wel gelijk. Niet verplicht door godsdienst, maar wel door de dommunity
Op dinsdag 9 september 2003 17:30 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Een lange rok maakt een mens niet tot onpersoonlijk onherkenbaar object.
quote:Oke, daar heb je een punt, maar als mensen zich nou lekker voelen in zo'n tent? Mag je ze dan tegen hun zin in afschaffen.
Op dinsdag 9 september 2003 17:30 schreef DennisMoore het volgende:
Een lange rok maakt een mens niet tot onpersoonlijk onherkenbaar object.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Dat is dan volgens mij de enige overeenkomst.
Op dinsdag 9 september 2003 17:32 schreef pfaf het volgende:Daar ging het nu niet over. Qua principe staan ze denk ik wel gelijk. Niet verplicht door godsdienst, maar wel door de dommunity
Hoewel er in de Bijbel wel ergens staat dat een man geen vrouwenkleren, en een vrouw geen mannenkleren mag dragen.
En wanneer je dan een broek als kleding voor de man ziet...
Verder is er niet echt een overeenkomst natuurlijk tussen de gereformeerde rok en zo'n tent.
quote:"lekker voelen" zou geen argument mogen zijn. Je naakt lekker voelen is ook geen reden om naakt over straat te mogen lopen.
Op dinsdag 9 september 2003 17:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Oke, daar heb je een punt, maar als mensen zich nou lekker voelen in zo'n tent? Mag je ze dan tegen hun zin in afschaffen.
quote:Wanneer het de communicatie, bijvoorbeeld op school, verhindert.
Op dinsdag 9 september 2003 17:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:Oke, daar heb je een punt, maar als mensen zich nou lekker voelen in zo'n tent? Mag je ze dan tegen hun zin in afschaffen.
Wanneer het de kans op een baan verhindert. (Wat mij betreft geen recht op een uitkering dan.)
Wanneer het als vermomming kan dienen.
quote:In de wet staat volgens mij dat je niet naakt over straat mag lopen, ik kan nog steeds niks vinden over peniskokers en tenten
Op dinsdag 9 september 2003 17:37 schreef pfaf het volgende:"lekker voelen" zou geen argument mogen zijn. Je naakt lekker voelen is ook geen reden om naakt over straat te mogen lopen.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:De snelste manier om erachter te komen, is door het eens te proberen.
Op dinsdag 9 september 2003 17:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:In de wet staat volgens mij dat je niet naakt over straat mag lopen, ik kan nog steeds niks vinden over peniskokers en tenten
.
quote:Ik voel me lekker naakt met paarse veren in me hol.
Op dinsdag 9 september 2003 17:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Oke, daar heb je een punt, maar als mensen zich nou lekker voelen in zo'n tent? Mag je ze dan tegen hun zin in afschaffen.
Mag ik nu ook zo naar de uni?
Nee grote smurf, dat mag niet.
ALs men een tent dragen leuk vindt, dan mogen ze dat doen. THUIS.
En niet in het openbaar. Dat mag ik immers ook niet met die veren in me hol.
