HOEveel nieuwe kansen hebben die al gehad?
Ze kunnen niet eens hun eigen zaken op orde krijgen, laatstaan een land regeren...
Power to the LPF 
Wil je meer uitleggen? Want dit kan iedereen wel zeggen.
En hoeveel kansen mag de LPF krijgen? 
quote:Nee. Laat de partij nu eerst maar eens bewijzen dat ze meer te bieden heeft dan Joost Eerdmans en Mat Herben.
Op zaterdag 6 september 2003 12:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er wordt de laatste tijd verstandig gepraat en goede plannen gelanceerd. Ik hoop dat dit zich vertaalt in een klinkende winst en dat we dan een regering krijgen met de LPF als spil!
En uiteraard is dit afhankelijk van een verkiezingswinst. Voorlopig lijkt het er niet op dat de partij nog kiezers achter zich heeft staan. Indien de partij weer stijgt naar 20 a 30 zetels dan is het natuurlijk een potentiele coalitiepartner.
Als kleine (nieuwe) partij moet je gewoon opbouwen.
quote:in ieder geval een eerlijke kans
Op zaterdag 6 september 2003 12:53 schreef Sidekick het volgende:
En hoeveel kansen mag de LPF krijgen?
zonder luitjes als Nawijn, Wijnschenk, Janssen-van Raaij, De Jong, Bomhoff en Heinsbroek
Lijkt me een leuke slogan. Mat for president.
quote:de huidige regering maakt er een rommeltje van, het wordt tijd voor iets nieuws.
Op zaterdag 6 september 2003 12:57 schreef kingmob het volgende:
De politiek is geen theekransje, niemand 'verdiend' wat, laat ze het maar bewijzen.
quote:Precies, een linkse regering lijkt me wel wat
Op zaterdag 6 september 2003 12:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
de huidige regering maakt er een rommeltje van, het wordt tijd voor iets nieuws.
quote:Je hoeft natuurlijk geen grote partij te zijn om in de coalitie te komen.
Op zaterdag 6 september 2003 12:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee. Laat de partij nu eerst maar eens bewijzen dat ze meer te bieden heeft dan Joost Eerdmans en Mat Herben.
En uiteraard is dit afhankelijk van een verkiezingswinst. Voorlopig lijkt het er niet op dat de partij nog kiezers achter zich heeft staan. Indien de partij weer stijgt naar 20 a 30 zetels dan is het natuurlijk een potentiele coalitiepartner.
Het zou echter weinig vertrouwen in de andere partijen geven die de coalitie aangaan als ze weer met de LPF samengaan. Wat dat betreft heb je gelijk.
quote:Van deze personen is alleen Nawijn nog LPF-lid. De rest heeft allemaal het lidmaatschap al opgezegd.
Op zaterdag 6 september 2003 12:56 schreef DJ.KRIZZ het volgende:[..]
in ieder geval een eerlijke kans
zonder luitjes als Nawijn, Wijnschenk, Janssen-van Raaij, De Jong, Bomhoff en Heinsbroek
Maar ja, waar liggen de uitdagingen voor de LPF? Hoe kan de partij zorgen dat ze weer wat aanhang terugwint? Als je de kamerfractie bekijkt dan is het vooral Joost Eerdmans die er wat van probeert te maken, hoort iemand bijvoorbeeld nog wel eens wat van Varela, van As, Nawijn of Van den Brink?
Ze moeten maar eens schoon schip maken, die louche zakenpiepeltjes en advocaten eruit flikkeren, en de club omvormen tot een rechts-populistische volkspartij. Misschien dat het dan nog eens wat wordt.
quote:LPF is toch al rechts-populistisch ?
Op zaterdag 6 september 2003 13:02 schreef Kozzmic het volgende:Ze moeten maar eens schoon schip maken, die louche zakenpiepeltjes en advocaten eruit flikkeren, en de club omvormen tot een rechts-populistische volkspartij. Misschien dat het dan nog eens wat wordt.
quote:Zakenpiepeltjes en advocaten kun je nou niet echt zien als mensen van het volk he
Op zaterdag 6 september 2003 13:06 schreef Waringin het volgende:[..]
LPF is toch al rechts-populistisch ?
Een ding is maar belangrijk, dat je smoel vooraan staat tijdens en na de verkiezingen, verkiezingen winnen is het belangrijkste lijkt het wel, en dan moeten ze regeren.... en dat is na al die loze beloftes ineens een stuk moeilijker....
Wat dat betreft onderschatten vele mensen volgens mij dat 2e kamergedoe. Je moet flink wat in huis hebben om het vol te houden. Dat er dan vervolgens niets nuttigs met die info gedaan wordt, of te laat gereageerd wordt, is vrij eenvoudig op te lossen. Maak er een dictatuur van met als leider een of andere hersenloze maniak, die gewoon random beslissingen neemt. Op die manier weet je dan tenminste zeker dat het een gigantisch wanbeleid wordt.
quote:Een echte rechts-populistische volkspartij. Nu wordt de dienst naar mijn mening teveel uitgemaakt door allerlei dubieuze figuren (Maas, Hammerstein) waarbij je je af kan vragen in hoeverre deze personen worden gedreven door partijbelangen of persoonlijke belangen. Daarnaast zal het met Mat 'middle of the road' Herben natuurlijk sowieso niets worden met de LPF.
Op zaterdag 6 september 2003 13:06 schreef Waringin het volgende:[..]
LPF is toch al rechts-populistisch ?
Joost Eerdmans aan het roer, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders die overstappen van de VVD, Michiel Smit die zich met zijn Nieuw Rechts aansluit, Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam; met dat soort kopstukken kan het misschien nog wat worden. Niet dat ik er op zal stemmen hoor...
quote:Alsjeblieft niet zeg. De boel heeft al ruim een jaar op z'n gat gelegen. Laat ze nu maar gewoon 'es een termijn volmaken ipv voor elke scheet ons opnieuw te laten stemmen.
Op zaterdag 6 september 2003 12:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
de huidige regering maakt er een rommeltje van, het wordt tijd voor iets nieuws.
quote:En na zijn optreden van deze week heb ik Eerdmans ook stevig afgevoerd als belofte..
Op zaterdag 6 september 2003 12:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee. Laat de partij nu eerst maar eens bewijzen dat ze meer te bieden heeft dan Joost Eerdmans en Mat Herben.
quote:Ik denk dat figuren als Michiel Smit niet een bijdrage kunnen leveren voor succes. Dat is weer te rechts, en schrikt kiezers af.
Op zaterdag 6 september 2003 13:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Een echte rechts-populistische volkspartij. Nu wordt de dienst naar mijn mening teveel uitgemaakt door allerlei dubieuze figuren (Maas, Hammerstein) waarbij je je af kan vragen in hoeverre deze personen worden gedreven door partijbelangen of persoonlijke belangen. Daarnaast zal het met Mat 'middle of the road' Herben natuurlijk sowieso niets worden met de LPF.
Joost Eerdmans aan het roer, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders die overstappen van de VVD, Michiel Smit die zich met zijn Nieuw Rechts aansluit, Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam; met dat soort kopstukken kan het misschien nog wat worden. Niet dat ik er op zal stemmen hoor...
quote:Misschien voor jou en mij, maar voor rechtse kiezers denk ik juist niet. En dat is toch de richting die de LPF op moet gaan om zich te onderscheiden van de rest.
Op zaterdag 6 september 2003 13:20 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En na zijn optreden van deze week heb ik Eerdmans ook stevig afgevoerd als belofte..
quote:Ja, OK. Nahja, met die andere figuren die ik noemde dan.
Op zaterdag 6 september 2003 13:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk dat figuren als Michiel Smit niet een bijdrage kunnen leveren voor succes. Dat is weer te rechts, en schrikt kiezers af.
quote:En dan kan de VVD weer wat liberaler worden.
Op zaterdag 6 september 2003 13:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ja, OK. Nahja, met die andere figuren die ik noemde dan.
ja, mijn stokpaardje komt weer boven drijven
Maar heb je echt het gevoel dat die mensen gaan overstappen?
Ayaan kan het niet maken. Die is al overgestapt, en zal er niet geloofwaardiger op worden natuurlijk. Sorensen die zie ik wel overstappen; dat is geen probleem lijkt me. De LPF moet gewoon fuseren met LR.
quote:Ik heb geen idee of er een peiling is over de steun.
Op zaterdag 6 september 2003 13:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
In Rotterdam LIJKT men wel goed bezig te zijn ,dus het kan best denk ik.
Maar het beleid op het gebied van veiligheid is natuurlijk niks. Ik ben erg benieuwd wat daar gaat gebeuren qua verkiezingen.
quote:Nee, dat niet. De LPF is nog teveel een rommeltje om echt een interessante club voor genoemde personen te zijn. Zelfs Sörensen en Leefbaar Rotterdam doen er beter aan om zich niet teveel te associëren met de LPF.
Op zaterdag 6 september 2003 13:28 schreef Sidekick het volgende:Maar heb je echt het gevoel dat die mensen gaan overstappen?
Maar wat ik probeerde te zeggen is dat dat soort politici naar mijn mening de LPF zouden kunnen redden. Met figuren als Maas, Herben, Hammerstein en driekwart van de fractie die nauwelijks bekend is is het enkeltje afgrond.
quote:Dus jij geeft ze iig geen kans meer als ik het goed begrijp
Op zaterdag 6 september 2003 13:32 schreef Vision het volgende:
als ze net zoveel kansen moeten krijgen als links de probleem allochtonen wil geven kunnen ze nog wel een paar eeuwen mee
En over vier jaar, hopelijk eerder, zien we wel weer wat de mensen vinden. 
quote:jij was toch zo socialistisch?
Op zaterdag 6 september 2003 13:28 schreef Sidekick het volgende:
En dan kan de VVD weer wat liberaler worden.
quote:Nee, dat valt mee. Op economisch vlak wel wat.
Op zaterdag 6 september 2003 15:00 schreef Wisp het volgende:[..]
jij was toch zo socialistisch?
Maar de keuze tussen liberaal en rechts is bij mij erg snel gemaakt.
quote:gematigd rechts is liberaal
Op zaterdag 6 september 2003 15:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, dat valt mee. Op economisch vlak wel wat.
Maar de keuze tussen liberaal en rechts is bij mij erg snel gemaakt.
net als gematigs links socialistisch is
quote:Nee hoor.
Op zaterdag 6 september 2003 15:10 schreef Wisp het volgende:[..]
gematigd rechts is liberaal
net als gematigs links socialistisch is
Ik zal een voorbeeld geven:
perventieve fouillering is rechts, maar niet liberaal.
Op dit soort punten hoop ik dat de VVD toch liberaler wordt, want dan is een coalitie PvdA-VVD voor mij het beste.
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee hoor.
Ik zal een voorbeeld geven:
perventieve fouillering is rechts, maar niet liberaal.Op dit soort punten hoop ik dat de VVD toch liberaler wordt, want dan is een coalitie PvdA-VVD voor mij het beste.
quote:Waarom is dit niet liberaal? Liberalen zijn voor bescherming van individu, en daar hoort dit ook bij
Op zaterdag 6 september 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:Nee hoor.
Ik zal een voorbeeld geven:
perventieve fouillering is rechts, maar niet liberaal.
quote:Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid? Tegen overheidsbemoeienis? Dat zijn kernpunten van het liberalisme.
Op zaterdag 6 september 2003 15:17 schreef Wisp het volgende:[..]
Waarom is dit niet liberaal?
En als je stelt dat veiligheid ook een vorm van vrijheid is, dan zal ik nog wel een quote van Benjamin Franklin opzoeken.
quote:ow dus je mag elkaar ook neerschieten volgens het liberalisme, want iedereen is vrij om zelf te doen wat hij wil? bovendien hoeft fouilleren niet door een overheidsinstantie te gebeuren.
Op zaterdag 6 september 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid? Tegen overheidsbemoeienis? Dat zijn kernpunten van het liberalisme.
in principe zijn liberalen tegen, maar als het nodig is om de veiligheid van het individu te waarborgen is het best mogelijk
Voor de discussies 'wat is liberaal', 'wat is links' en 'wat is rechts' zijn vast nog wel andere topics te vinden.
quote:Je snapt het dus niet, maar dat is hier ook geheel offtopic.
Op zaterdag 6 september 2003 15:25 schreef Wisp het volgende:[..]
ow dus je mag elkaar ook neerschieten volgens het liberalisme, want iedereen is vrij om zelf te doen wat hij wil? bovendien hoeft fouilleren niet door een overheidsinstantie te gebeuren.
in principe zijn liberalen tegen, maar als het nodig is om de veiligheid van het individu te waarborgen is het best mogelijk
quote:volgens mij ben jij degene die het niet begrijpt..
Op zaterdag 6 september 2003 15:30 schreef Sidekick het volgende:
Je snapt het dus niet, maar dat is hier ook geheel offtopic.
maar dat is hier ook geheel offtopic.
ik ben logische verglijkingen aan het maken )Maar misschien moet de LPF dan maar net als volkert eve 11 jaar lang alles op orde proberen te krijgen?
dit was mijn oh zo nuttige post
quote:Off-Topic:
Op zaterdag 6 september 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende:En als je stelt dat veiligheid ook een vorm van vrijheid is, dan zal ik nog wel een quote van Benjamin Franklin opzoeken.
"Those who would sacrifice a little freedom for temporal safety deserve neither to be safe or free."
- Benjamin Franklin
quote:Ed Maas vind ik nou niet zo toppie
Op zaterdag 6 september 2003 16:50 schreef Darkinforcer het volgende:
LPF is toppie, kan niks foutgaan. Pim zn gedachtegoed zal zich bewijzen in deze partij met als leider een snorloze mat.
quote:Dus alle rotte appels zijn eruit?
Op zaterdag 6 september 2003 16:50 schreef Darkinforcer het volgende:
LPF is toppie, kan niks foutgaan. Pim zn gedachtegoed zal zich bewijzen in deze partij met als leider een snorloze mat.
Dank je tvlxd
quote:Geen idee, ik deed gewoon populistisch mee
Op zaterdag 6 september 2003 16:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus alle rotte appels zijn eruit?
Dank je tvlxd
Ben een trouwens pvda stemmer maar goed ik dacht laat ik eens gek doen
quote:Schat, en hoeveel inhoud de documentaire heeft. Want als je deel 1 hebt gezien dan zie je wel hoe overdreven het is met de selectie van de kamer.
Op zaterdag 6 september 2003 16:56 schreef NewOrder het volgende:
In de documentaire "De Tweede Kamer" van René Roelofs (a.s. maandag deel 2) kun je wel zien hoeveel (lees: weinig) inhoud de LPF heeft.
maargoed das een ander topic.quote:NEE!
Op zaterdag 6 september 2003 12:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er wordt de laatste tijd verstandig gepraat en goede plannen gelanceerd. Ik hoop dat dit zich vertaalt in een klinkende winst en dat we dan een regering krijgen met de LPF als spil!
quote:Voordat dit gebeurt wordt de partij omgedoopt in Lijst Joost Eerdmans...
Op zaterdag 6 september 2003 12:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er wordt de laatste tijd verstandig gepraat en goede plannen gelanceerd. Ik hoop dat dit zich vertaalt in een klinkende winst en dat we dan een regering krijgen met de LPF als spil!
Ze hebben de ervenis van Pim naar mijn mening volledig verkloot en onbruikbaar gemaakt .
Toen Pim weg was blefen er een paar rijke stinkers en machtswelustigen over en die hebben op de nationale tv gestreden om de macht van de LPF en die hebben verder niet meer gekeken naar de opdracht die Pim dacht te hebben dat is mijn mening .
quote:Maar als ik in deel 1 zag hoe ze het stokpaardje van de SP uitzonden "je moet je vergoeding als TK-lid inleveren en dan krijg je een vergoeding van de penningmeester" (iets wat de SP zelf vaak als propaganda gebruikt), heb ik niet echt het idee dat het een neutrale reportage is.
Op zaterdag 6 september 2003 22:58 schreef kezmania het volgende:
Iedereen die nu nog serieus voor de LPF kan zijn raad ik toch echt aan om maandagavond om 21.00 op Nederland 3 af te stemmen
Tuurlijk zag het er idioot uit dat ze op hun werk zaten te internetten en hun vakantie te bespreken.
Maar het gaat in de TK over hun POLITIEKE ideeen en niet over hun persoon.
quote:Kansloos zootje, de LPF...
Op zaterdag 6 september 2003 22:58 schreef kezmania het volgende:
Iedereen die nu nog serieus voor de LPF kan zijn raad ik toch echt aan om maandagavond om 21.00 op Nederland 3 af te stemmen
quote:Ferry was degene die de Bouvrie inhuurde. Ieder kamerlid mag zijn eigen kamer inrichten.
Op dinsdag 9 september 2003 18:37 schreef NewOrder het volgende:
Gisteren deel 2 van de docu gezien. Ik hoef mijn mening gelukkig niet bij te stellen. Opvallend detail: in deel 1 hoor je Mat Herben nog zeggen dat ie het geld dat ze krijgen voor de inrichting van de kantoren in het gebouw van de 2e kamer liever ergens anders aan wil besteden. Als alternatief gaat hij op zoek naar "meubeltjes in de kelder". In deel 2 zie je Jan de Bouvrie rondlopen om de boel in te richten.
quote:What the f*ck?? LPF als spil van de regering, laat me niet lachen, het gaat nu al slecht hier, als de LPF hierna in de regering zou komen gaat het helemaal klote...
Op zaterdag 6 september 2003 12:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er wordt de laatste tijd verstandig gepraat en goede plannen gelanceerd. Ik hoop dat dit zich vertaalt in een klinkende winst en dat we dan een regering krijgen met de LPF als spil!
quote:Klopt, maar als je partijgenoot een statement probeert te maken, dan is die materialistische actie van Hogendijk vrij opvallend.
Op dinsdag 9 september 2003 18:41 schreef Sidekick het volgende:
Ferry was degene die de Bouvrie inhuurde. Ieder kamerlid mag zijn eigen kamer inrichten.
quote:Tja, Ferry kan je toch onmogelijk serieus nemen
Op dinsdag 9 september 2003 18:49 schreef NewOrder het volgende:Klopt, maar als je partijgenoot een statement probeert te maken, dan is die materialistische actie van Hogendijk vrij opvallend.
De LPF heeft juist nu de kans om zich te bewijzen als oppositie partij, maar het enige waar ze zich druk om maken is hun halfbakken zwartboek. Ze gaan dezelfde kans op als de ouderenpartijen. Met een onverwacht aantal zetels de kamer in komen en binnen de kortste partijen geminimaliseerd
quote:De ouderenpartijen hadden ook 26 zetels?
Op dinsdag 9 september 2003 21:55 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Tja, Ferry kan je toch onmogelijk serieus nemen
De LPF heeft juist nu de kans om zich te bewijzen als oppositie partij, maar het enige waar ze zich druk om maken is hun halfbakken zwartboek. Ze gaan dezelfde kans op als de ouderenpartijen. Met een onverwacht aantal zetels de kamer in komen en binnen de kortste partijen geminimaliseerd
quote:Ik geloof 8 in totaal ofzo, dus die vergelijking kan nu zeker opgaan
Op dinsdag 9 september 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:
De ouderenpartijen hadden ook 26 zetels?
quote:Ferry had op dat moment zijn kamer al laten inrichten door Jan dB. Volgens mij kwam Jan langs omdat Harry Wijnschenk als nieuwe fractievoorzitter een grotere kamer had gekregen.
Op dinsdag 9 september 2003 18:41 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ferry was degene die de Bouvrie inhuurde. Ieder kamerlid mag zijn eigen kamer inrichten.
quote:Het wachten is denk ik op een nieuwe partij waarin een aantal voormalige kopstukken van de LPF zich zullen verenigen. De grote vraag is of dat wel zal werken.
Broers Pim Fortuyn laten LPF vallenROTTERDAM Simon Fortuyn, de jongste broer van Pim Fortuyn, stapt uit de LPF. Ook Marten Fortuyn, de oudere broer van de vermoorde politicus, dreigt de partij de rug toe te keren. Dat meldt de regionale omroep TV Rijnmond.
De broers ergeren zich aan het gebrek aan democratie en de bestuurlijke chaos binnen de LPF. Marten Fortuyn eist het vertrek van vier bestuursleden, onder wie Oscar Hammerstein. Voorzitter Ed Maas mag van hem wel aanblijven.
Ook Leefbaar Rotterdam wil vanwege de oprichting van LPF Rotterdam niets meer met de LPF te maken hebben. Dat heeft fractievoorzitter Sörensen gezegd.
bron: Teletekst
Overigens las ik ergens dat ook Hans SMolders, ex LPF-kamerlid en de chauffeur van Pim die ervoor zorgde dat Volkert niet ontsnapte, ook voor zichzelf gaat beginnen. Wel klein, met een lokale partij die mee moet gaan doen bij de volgende raadsverkiezingen in Tilburg.
quote:Het is huilen met de pet op met die partij.
Op woensdag 17 september 2003 18:27 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het wachten is denk ik op een nieuwe partij waarin een aantal voormalige kopstukken van de LPF zich zullen verenigen. De grote vraag is of dat wel zal werken.
Overigens las ik ergens dat ook Hans SMolders, ex LPF-kamerlid en de chauffeur van Pim die ervoor zorgde dat Volkert niet ontsnapte, ook voor zichzelf gaat beginnen. Wel klein, met een lokale partij die mee moet gaan doen bij de volgende raadsverkiezingen in Tilburg.
Op zo'n manier wordt het echt nooit wat met de LPF. Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat de LPF binnen een paar jaar echt helemaal over is.
quote:Ik ook. En in de plaats dat ze er iets aan doen houden ze krampachtig vast aan het verleden ipv zich opnieuw op de kaart te zetten.
Op woensdag 17 september 2003 18:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het is huilen met de pet op met die partij.
Op zo'n manier wordt het echt nooit wat met de LPF. Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat de LPF binnen een paar jaar echt helemaal over is.
quote:Veiligheid, immigratie, milieu.
Op woensdag 17 september 2003 19:06 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik ook. En in de plaats dat ze er iets aan doen houden ze krampachtig vast aan het verleden ipv zich opnieuw op de kaart te zetten.
Dat zijn de 3 dingen die de LPF moet uitstralen. Verder niks. Al die rotzooi in de partij met Maas en Hammerstein verneukt de boel daar. Jammer, want dat is wel een gebied waar animo voor is. Niet dat ik er ooit op ga stemmen, maar zonder de LPF ontneem je een aantal mensen een stem in het parlement.
Wanneer de LPF echt over is, krijg je waarschijnlijk de komende 10 jaar geen partij van de grond die deze kiezers kan trekken. Dat zie je nu al met al die splinterpartijen -> ongeloofwaardig bij het grote publiek.
Hoewel Michiel Smit hard aan de weg timmert met zijn partij NieuwRechts (c) Kozzmic.
quote:
De oprichting van deze LPF-afdeling was voor Simon Fortuyn ,,de druppel die de emmer deed overlopen''. De LPF heeft Leefbaar Rotterdam volgens Fortuyn met weinig respect behandeld. ,,De discussie over samenwerking is niet plezierig verlopen. Het had op basis van gelijkwaardigheid moeten gebeuren. Door de opstelling van de LPF was daarvan geen sprake, zij hebben een dictaat opgelegd aan Leefbaar Rotterdam. Ik heb me daar mateloos over geïrriteerd'', aldus Fortuyn.Simon Fortuyn stelt dat de LPF het afgelopen jaar ,,behoorlijke schade heeft aangericht aan de erfenis'' van zijn broer Pim. ,,Met acht zetels hebben ze het bij de laatste verkiezingen nog niet eens slecht gedaan'', aldus Simon Fortuyn. ,,Men heeft de zaak echter nog altijd niet goed op orde.''
quote:Leefbaar Rotterdam zou juist een voorbeeld moeten zijn hoe het WEL moet! Triest. Hopelijk hebben ze door hoe ze verder moeten voor het te laat is. Nu rijden ze auto door in de achteruitkijk spiegel te kijken.
Op woensdag 17 september 2003 20:38 schreef Sidekick het volgende:
Nog wat aanvullende info over Simon Fortuyn:
[..]
quote:Ik vind dat de LPF niet meer verdiend dan een schrale boterham met pindakaas, en dan bedoel ik geen Calve maar pindakaas van de Aldi..
Op zaterdag 6 september 2003 12:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er wordt de laatste tijd verstandig gepraat en goede plannen gelanceerd. Ik hoop dat dit zich vertaalt in een klinkende winst en dat we dan een regering krijgen met de LPF als spil!
Wat mij betreft zou ik ze nooit een kans gegeven hebben, dus al helemaal geen laatste kans...
quote:Schets even waarom je vindt dat de LPF geen kans zou moeten hebben en al zeker geen laatste kans. Ik vind je vergelijking met de Aldi-pindakaas anders wel humor
Op donderdag 18 september 2003 09:59 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Ik vind dat de LPF niet meer verdiend dan een schrale boterham met pindakaas, en dan bedoel ik geen Calve maar pindakaas van de Aldi..
Wat mij betreft zou ik ze nooit een kans gegeven hebben, dus al helemaal geen laatste kans...
Geef die Mat Herben maar een broodje Aldi-Pindakaas zonder boter, dat scheelt weer flink tijd en circus bij de algemene beschouwingen omdat zijn mond uren dischtgeplakt zit.
Niettemin leven we in een democratie en vertegenwoordigt mat herben nog steeds een deel van de kiezers. Ik vind daarom dat hji best aan het woord mag komen. Het kost wat tijd maar het laat mensen des te beter zien dat er van de LPF tot op heden weinig anders dan kinderlijk gemok en boute slellingname verwacht kon worden. Misschien leert de LPF-fractie nog bij de komende vier jaar...
quote:En misschien dat Marijnissen wel de nieuwe fractie voorzitter van de VVD wordt
Op donderdag 18 september 2003 12:51 schreef hoppe het volgende:Misschien leert de LPF-fractie nog bij de komende vier jaar...
quote:
Op donderdag 18 september 2003 12:57 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
En misschien dat Marijnissen wel de nieuwe fractie voorzitter van de VVD wordt
Ik acht het meer waarschijnlijk dat de LPF met sluitend lange termijn beleid komt dan dat de VVD achterban Jan Marijnissen mandaat verleent tot fractievoorzitterschap even gesteld da Jan marijnissen dat al zal ambiëren.
Wij hebben wat betreft de LPF hetzelfde verwachtingspatroon, ik drukte me slechts wat vriendelijker uit.
quote:soms ben ik van mening dat duidelijkheid best kan werken
Op donderdag 18 september 2003 13:50 schreef hoppe het volgende:
Wij hebben wat betreft de LPF hetzelfde verwachtingspatroon, ik drukte me slechts wat vriendelijker uit.
quote:Dat vindt Balkenende ook als het gaat om de maatreegelen rondom de transformatie van de verzorgingsstaat naar de participatiestaat. Marijnissen deed echter vanochtend een dringend beroep op Balkenende om de boodschap beter (met meer respect) te verpakken...
Op donderdag 18 september 2003 13:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
soms ben ik van mening dat duidelijkheid best kan werken