tim burton's nieuwe film met o.a. Ewan McGregor, Albert Finney,
Billy Crudup, Jessica Lange, Helena Bonham Carter, Steve Buscemi en Danny Devito.
is een verhaal over de jonge Bloom die meer over z'n vader wil weten door de mythen en verhalen die pa over zichzelf heeft verteld te herleven.
ik kijk altijd uit naar een nieuwe Burton film. en ik vind het een erg mooie poster.
Die wil ik wel zien, zeker met Steve Buscemi erbij.
Volgens een fansite komt de film dit jaar nog uit.
Ik neem aan dat The Chocolate Factory pas daarna komt?
Ik ben benieuwd. Tim Burton is een genie wat betreft de vormgeving van zijn films, maar helaas vind ik het verhaal soms wat achterblijven. Edward Scissorhands was natuurlijk wel briljant. Planet of the Apes was daarentegen een absolute smet op zijn werk. Hopelijk kan hij zich met deze film weer revancheren. Ik ga hem zeker wel kijken, want het gegeven klinkt interessant en lekker vaag.
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1808403165&cf=pstills
quote:Hear Hear!
Op vrijdag 26 september 2003 14:30 schreef kinky_queen het volgende:
Planet of the apes vond ik vooral mooi, maar zeker niet goed, en het einde was terrible, denk nou niet dat ik geen Burton fan ben,want dat ben ik wel en kijk dus ook uit naar deze! Hopen dat Tim Burton een Sleepy Hollow maakt en geen Planet of the apes!
al geef ik meer de voorkeur aan een Edward Scissorhands qua niveau
Ziet er werkelijk prachtig uit. Denk dat tie zijn POTA-debacle hier helemaal goed mee maakt.
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/big_fish/
Leuke trailer, en een erg mooi verhaal.
Deze ga ik zeker kijken zodra hij uit is. Ik wil sowieso geen enkele film van Tim Burton missen.
quote:
Viewing a Tim Burton film comes with a set of expectations. After such visually stunning films as Bettlejuice, Sleepy Hollow and Pee-wee's Big Adventure, one can be sure that the price of admission will bring awkward camera angels, strangely colored film sets and, usually, a cast of characters as weird as anything this side of Twin Peaks. Enter Big Fish, Burton's 2003 theatrical entry that that comes with a tag line `An adventure as big as life itself'. Screened for the first time ever in Toronto, Canada, the audience clapped ecstatically when we were told of the film we were about to view, but the elation paled in comparison to the response of those in attendance at the conclusion of the film. To put in simply, this is the best film Tim Burton has ever put on screen. In fact, I'll be anxiously waiting in the next couple of months to see if Burton will get his just reward and be garnished with Oscar nominations for Best Director and even Best Film.The story surrounds the final days of Edward Bloom (played by Albert Finney and Ewan McGregor as both the old and young Bloom respectively), and the strained relationship he has with his son, William, played with remarkable ease by Billy Crudup. William had not spoken to his father for three years, the result of growing animosity at the tales his father used to pass as truth to family and friends. But soon, his father's cancer brings William to his bedside and the stories of Edward's youth are told one more time.
There are stories about a giant that terrorized a town and then is lead to the circus. A story about two twins who help Edward escape China during World War II. A story about a witch with a glass eye that can tell a man's fate and a story about falling in love and doing anything to find the woman of your dreams. There are countless more stories, but you can catch them in the trailers, so I won't waste your time here. Besides, the more you look into the film the better off you are. It's a beautiful ensemble piece that tugs at your heart strings (sorry for being sappy) while telling a remarkable story about the life of a man who believes he is too big for his small town and sets out on an adventure of a lifetime.
The movie reminded me of Forrest Gump set in a fantasy world of endless possibilities and wonderment. Even the music style was similar to Gump's in that as the decades changed through the stories, so did the soundtrack. We would hear Elvis during wartime, and the Allman Brothers in the 70's.
quote:En ook al te vinden op Internet. Dus misschien download ik hem toch wel even. Ik ben namelijk ook erg nieuwsgierig. Maar die visuele pracht van Burton moet je eigenlijk wel in volle glorie bewonderen, dus dan ga ik later nog wel een keer naar de bioscoop.
Op woensdag 14 januari 2004 00:32 schreef Morgil het volgende:
Ik kan niet wachten! Hij komt 26 februari uit, dus ik ga hem zeker even bekijken in de bioscoop. Ik verwacht een echte topper. Interessant, origineel verhaal. Danny Elfman componeerd de muziek, dus dat moet wel goed zijn!
Best een teleurstelling...hoop nu dat hij zijn oude vorm hervindt in Charlie & the Chocolate Factory....
Het is inderdaad niet wat er van verwacht is, maar daar integen is het wel iets vernieuwends. Ikzelf vond het wel een schitterend verhaal, en de acteerprestaties waren ook wel aardig. We geven films altijd een cijfer aan de hand van de "becijferingsladder", en bij deze kwam ik toch uit op een 7.9.
Een leuke film dus voor in de bios...
(26-02-2004) 
. Al is 't maar voor Burton, 
Ewan en Buscemi. Nog even wachten maar tot ik ooit een bios tegenkom die 'm draait 
.
Wel naartoe natuurlijk!
Het moet de eerste keer worden dat ik een tim burton film in de bios zie
.Tim Burton en Ewan McGregor, een betere mix kan ik me iig niet voorstellen
.
.[ Bericht 2% gewijzigd door California op 27-02-2004 15:08:58 ]
Ik kan me wel voorstellen dat een aantal mensen het een 'onzinnige warboel' zullen vinden.
quote:* polonaise inzet *Op vrijdag 27 februari 2004 18:55 schreef Cascade het volgende:
Net gezien. Wat hierboven staat, sluit ik me bij aan. Mooie film, duidelijk Burton, maar ik vond het niet beter dan 'wel goed'.
Ik had inderdaad op iets meer gehoopt, maar het was wel een leuke film. Burton weet zijn stempel weer op de film te drukken met mooie setdecoratie en zijn fantasierijke visie. Het acteerwerk is dik in orde, in het geval van Finney zelfs erg goed. De scenes tussen de vertellingen door zijn niet altijd even sterk. De muziek is erg goed en ook de eindscenes zijn mooi.
Mooie film . Vooral omdat
Ewan de sterren van de hemel af speelt. Maar echt iedereen in deze film doet 't goed. En het verhaal is erg leuk, en het is Burton, en de muziek schijnt okay te zijn (niet echt op gelet .), en Bonham Carter doet 't leuk, en.. en.. en... Big Fish !!!Heb n maandje geleden ook gezien en was ook diep onder de indruk van deze film. Ewan speelt heel goed ( maar dat doet ie IMHO altijd al), de art direction is top, t verhaal zit goed in elkaar en de muziek is heel mooi. Ga m zeker nog es in de bios zien!
De beste film van t jaar (tot nu toe dan
)
alleen kut dat ie hier in de bioscoop niet draait, moet ik weer ergens anders heen
Niet zo goed als de rest, maar toch de moeite waard.
Finney had best een Oscar-nominatie mogen krijgen, maar je kan niet alles hebben natuurlijk.Best goede film, trouwens.
quote:Kweenie, hij hield z'n broek aan.Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
-edit-
Hij kwam wel naakt uit dat bos nu ik er aan denk. Maar dat was de achterkant.
zooo mooi, zo goed, zo lief, echt heel erg kippevel van deze film
niks dan lof!!!!!
quote:JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
Best goede film, trouwens.
alleen wist ik niet dat Ron Jeremy ooit circusdirecteur was
quote:Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
quote:hij was goed, maar zeker niet zo goed als Sleepy Hollow en zeker niet zo goed al Edward... Ik vond Batman ook leuker, dus voor mij was het niet een van z'n betere films...Op maandag 1 maart 2004 23:22 schreef TFM het volgende:
Ik vond hem ook echt geweldig. Wat een mooie film. Zeker een van Tim Burton's betere. Ik zal hem vaker moeten zien om te oordelen of hij nu echt een meesterwerk gemaakt heeft. Maar ik vind hem wel ontzettend mooi
En erg gelachen om bv
SPOILER- RaeniusHet moment dat hij geschept wordt door de 'octopus' op de kermis en je hem een paar meter verder hard ziet neerkomen..
Mijn favoriet was absoluut de 'reus'.
Damn, die gast vond ik echt waanzinnig cool.
maar anderen vonden het meer op Forrest Gump lijken
Het leukste stukje is
SPOILERals hij bij de chinezen binnenvalt, die gaan in de aanval met wat coole karate moves, maar dan doet ie heel droog zn nightvision-goggles op en doet het licht uit
quote:Heb je ooit My Giant gezien met Billy Crystal? Daar wordt de hoofdrol gespeeld door een reusachtige Roemeense basketbalspeler uit de NBA. Die eigenlijk zelfs wat lijkt op de reus uit Big FishOp dinsdag 2 maart 2004 17:49 schreef Smots het volgende:
Ik heb 'm afgelopen weekend gezien.
Mijn favoriet was absoluut de 'reus'.
Damn, die gast vond ik echt waanzinnig cool.
quote:Nee... die ken ik niet.Op dinsdag 2 maart 2004 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Heb je ooit My Giant gezien met Billy Crystal? Daar wordt de hoofdrol gespeeld door een reusachtige Roemeense basketbalspeler uit de NBA. Die eigenlijk zelfs wat lijkt op de reus uit Big Fish
quote:Zeg dat nou niet.... want dan valt-ie alleen maar tegen. Prima filmpje hoor, maar hij mag absoluut niet in de schaduw staan van Amélie. Er klopt sowieso iets niet wanneer er een Burtonfilm met een übervrolijk sprookje als Amélie wordt vergelekenOp dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain ...
SPOILERik dacht op het laatst heel even dat ze die kist lieten zakken in het water ofzo
quote:Tss, alsof je porno moet kijken om te weten hoe Ron Jeremy er uit ziet.
quote:is idd wel een leuk stukje, maar ik vind dat er veel meer hele leuke dingen in de film zittenOp dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Dit weekend gezien, wel een leuke film. Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
maar anderen vonden het meer op Forrest Gump lijken
Het leukste stukje isSPOILERals hij bij de chinezen binnenvalt, die gaan in de aanval met wat coole karate moves, maar dan doet ie heel droog zn nightvision-goggles op en doet het licht uit
SPOILERin dat veld vol met gele bloemen. "... I love you and i will marry you' gewoon prachtig
quote:Ik was anders helemaal niet zo weg van die Amelie... ik weet dat het de trend is die fanatstisch te vinden. Ik vond het maar een vaag niemandalletje.Op dinsdag 2 maart 2004 20:42 schreef BJB het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet.... want dan valt-ie alleen maar tegen. Prima filmpje hoor, maar hij mag absoluut niet in de schaduw staan van Amélie. Er klopt sowieso iets niet wanneer er een Burtonfilm met een übervrolijk sprookje als Amélie wordt vergeleken
(mooie vrouw heeft ie ook, zelfs als ze er verlopen uitziet)
. Wil ik snel gaan kijken.
Prachtig sprookje dat hardstikke leuk is verteld, opgebouwd, heel leuke karakters!! En al de verhalen zijn schitterend verweven in het geheel!!
Geweldig
quote:je moest nog in het verhaal komen bedoel jeOp dinsdag 9 maart 2004 17:52 schreef Joppe het volgende:
Ik vond de eerste tien a vijftien minuten een beetje zwak; dit stuk film was imho niet erg lekker gemonteerd. Desalniettemin een mooie, sfeervolle film
. Verder heb ik me ook goed vermaakt, er zit een heerlijk fantasierijk sfeertje in deze film.quote:Nee, ik bedoel dat ik de eerste minuten niet goed (lees: rommelig) gemonteerd vondOp dinsdag 9 maart 2004 17:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
je moest nog in het verhaal komen bedoel je
quote:Hoezo?Op dinsdag 9 maart 2004 18:10 schreef Areteq het volgende:
Ik vond het grappig dat Steve Buscemi een knipoog gaf naar een van zijn eerdere films,
Verder vond ik het een mooie film, verstild, ontroerend en ouderwets burton-absurdistisch
Het mooie van zijn films is dat ie toch iets meer zegt dan de gemiddelde jan-met-de-pet vermaakfilm, maar dat ze ook sterk visueel vermaak tegerlijkertijd zijn.Sleepy Hollow lag veel meer in mijn straatje echter, daar komt ie voorlopig niet meer aan denk ik..
Lekker sfeertje, absurdisme en humor
quote:Duelling Banjos!Op dinsdag 9 maart 2004 21:30 schreef kamagurka het volgende:
Er zat ook een knipoog naar <a href=""http://www.imdb.com/title/tt0068473/" target="_blank">deliverance</a> in, een van de beste films allertijden!!! De scene met die banjo in dat dorpje
Verder vond ik het een mooie film, verstild, ontroerend en ouderwets burton-absurdistisch
Sleepy Hollow lag veel meer in mijn straatje echter, daar komt ie voorlopig niet meer aan denk ik..
quote:Ja man!! Helaas was ik de enige in mijn gezelschap die dat deuntje herkende en daardoor uit zijn dank ging, de rest keek mij nou aan van 'wat nou weer'?Op dinsdag 9 maart 2004 21:30 schreef kamagurka het volgende:
Er zat ook een knipoog naar <a href=""http://www.imdb.com/title/tt0068473/" target="_blank">deliverance</a> in, een van de beste films allertijden!!! De scene met die banjo in dat dorpje
Verder vond ik het een mooie film, verstild, ontroerend en ouderwets burton-absurdistisch
Sleepy Hollow lag veel meer in mijn straatje echter, daar komt ie voorlopig niet meer aan denk ik..
Prachtige film. Ik heb me echt vermaakt, leuke film voor op een winterse zondagmiddag om in je pyama naar te kijken. Visueel natuurlijk altijd mooi van Burton. Ben zowel fan van Burton als van de alleskunner McGregor.
Ik miste alleen Johnny Depp. Wist niet dat Burton en Depp ook films ZONDER elkaar maakten
quote:Duurt ook niet lang meer, binnekort gaan ze weer samen Roahl Dahl's charlie & chocolate factory luister bij zetten!!Op donderdag 11 maart 2004 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Ik miste alleen Johnny Depp. Wist niet dat Burton en Depp ook films ZONDER elkaar maakten
quote:Tim burtonOp donderdag 11 maart 2004 17:20 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Duurt ook niet lang meer, binnekort gaan ze weer samen Roahl Dahl's charlie & chocolate factory luister bij zetten!!
met Johnny Depp met Danny Elfman in een fantasieverhaaltje Ik had er al een topic over geopend omdat de search het niet deed, in reactie op de domme quote van Blaatschaap dat er al een topic over was.
Blaatschap, is een beetje moeilijk zoeken als de search het niet doet
Maar ontopic: wie van jullie hebben hem gezien en wat zijn jullie bevindingen?
Ik vond hem briljant! Heb hem vanavond voor de 2e keer gezien, echt een topfilm!
quote:er is een vervangende searchOp zaterdag 13 maart 2004 23:23 schreef miendobbelsteen het volgende:
Blaatschap, is een beetje moeilijk zoeken als de search het niet doet
quote:Op Google, schiet niet echt opOp zaterdag 13 maart 2004 23:26 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
er is een vervangende search
quote:Er bestaat ook nog zoiets als ctrl+f in de indexOp zaterdag 13 maart 2004 23:39 schreef miendobbelsteen het volgende:
[..]
Op Google, schiet niet echt op
quote:Lekker zinloosOp zondag 14 maart 2004 00:10 schreef Gorro het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als ctrl+f in de index
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2004 00:12:35 ]
quote:Hij staat volgens mij altijd bovenaan in de lijst, dus meer dan 20 titels hoef je ook niet te lezenOp zondag 14 maart 2004 00:11 schreef miendobbelsteen het volgende:
[..]
Lekker zinloos
.Maar goed, ik vind de film nog steeds geweldig. Ik denk dat ik hem toch maar wel nog een keer ga kijken
.quote:Ten eerste heet ik BlaatschaaP en ten tweede is er een vervangende search. Als je nou gewoon net zoals elke andere user bij de sticky topics had gekeken, had je dat geweten.Op zaterdag 13 maart 2004 23:23 schreef miendobbelsteen het volgende:
Hij is heel mooi!
Ik had er al een topic over geopend omdat de search het niet deed, in reactie op de domme quote van Blaatschaap dat er al een topic over was.
Blaatschap, is een beetje moeilijk zoeken als de search het niet doet
.Enige wat ik niet helemaal snapte is waarom hij van dat meisje een heks maakte in zijn verhalen. Niet echt schattig ofzo...lichtelijk apart.
Leuk thema ook. Origineel. Ik zie tegenwoordig steeds leuke films in de bios, twee weken terug LiT, nu Big Fish.
quote:Op zondag 14 maart 2004 10:48 schreef ErikT het volgende:
Gisteravond gezien. Leuke film
Enige wat ik niet helemaal snapte is waarom hij van dat meisje een heks maakte in zijn verhalen. Niet echt schattig ofzo...lichtelijk apart.
Leuk thema ook. Origineel. Ik zie tegenwoordig steeds leuke films in de bios, twee weken terug LiT, nu Big Fish.
SPOILERVolgens mij was het zoiets als een loop. Ik weet het niet precies, maar in het begin met die heks en zij wordt later een heks. Misschien dat iemand anders het beter kan uitleggen
Ja, ik vond eigenlijk alles kloppen. Ben er echt heel enthousiast over.
quote:Op vrijdag 9 april 2004 22:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Man of the Hour van Pearl Jam past er ook perfect bij
.quote:JaaaaaaaaaaaaaaaOp dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Dit weekend gezien, wel een leuke film. Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
maar anderen vonden het meer op Forrest Gump lijken
Ik zag alleen het voorstukje al en het deed me enorm aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain denken!!!! Dat is echt een van mn lievelingsfilms lekker apart! Ik moet hem dus beslist zien, merk ik alweer!
Nog iets wat een beetje tegenwerkte bij mij: ik hou echt niet van die zuiderse accenten.
[ Bericht 22% gewijzigd door sweek op 11-04-2004 00:28:37 ]
quote:Ik vond het juist een heel mooie einde.Op zondag 11 april 2004 00:21 schreef sweek het volgende:
En tja, het einde was ook wel redelijk slap, maar nog steeds erg mooi.
SPOILERIk vond het erg mooi toen hij eindelijk realiseerde dat hij niet op zoek moest zijn naar de man achter de verhalen, maar dat de verhalen een deel van zijn vader zijn. De manier waarop zijn zoon uiteindelijk het verhaal afmaakt en daardoor zijn vader een waardig afscheid (slot van zijn verhaal) bezorgt vind ik erg mooi gevonden.
quote:Op zondag 11 april 2004 01:04 schreef -Wepeel2- het volgende:
[..]
Ik vond het juist een heel mooie einde.SPOILERIk vond het erg mooi toen hij eindelijk realiseerde dat hij niet op zoek moest zijn naar de man achter de verhalen, maar dat de verhalen een deel van zijn vader zijn. De manier waarop zijn zoon uiteindelijk het verhaal afmaakt en daardoor zijn vader een waardig afscheid (slot van zijn verhaal) bezorgt vind ik erg mooi gevonden.
SPOILERMaar dat wist hij toch eigenlijk al, dat die verhalen een deel van hem uitmaakten? Alleen had hij niet verwacht dat het zo'n groot deel zou zijn, denk ik, aangezien hij het had over een ijsberg waarvan 10% zichtbaar is, waarmee hij de verhaaltjes bedoelde. Ik vond het toch niet echt volledig voldoen, ik ben toch nog steeds erg nieuwsgierig naar hoe het nu uiteindelijk zit, ook naar hoe hij nu met die verhalen begonnen is bijvoorbeeld..
quote:Op zondag 11 april 2004 02:28 schreef sweek het volgende:
[..]SPOILERMaar dat wist hij toch eigenlijk al, dat die verhalen een deel van hem uitmaakten? Alleen had hij niet verwacht dat het zo'n groot deel zou zijn, denk ik, aangezien hij het had over een ijsberg waarvan 10% zichtbaar is, waarmee hij de verhaaltjes bedoelde. Ik vond het toch niet echt volledig voldoen, ik ben toch nog steeds erg nieuwsgierig naar hoe het nu uiteindelijk zit, ook naar hoe hij nu met die verhalen begonnen is bijvoorbeeld..
SPOILERNou hij had vooral het vermoeden dat zijn vader veel verzweeg. Naast alle verhalen die hij vertelde. Dus ook al wist hij dat het een groot deel van zijn leven uitmaakte, hij kon dat niet accepteren omdat hij dacht dat zijn vader een soort van dubbeleven leidde. Maar uiteindelijk bleek dat helemaal niet zo te zijn en bleken de verhalen een grote kern van waarheid te hebben. Hij kende zijn vader dus beter dan hij zelf dacht.
Ik hoef eigenlijk niet te weten hoe hij met die verhalen is begonnen. Dat verklaart teveel. Laat die vader maar een beetje mysterieus blijven. Sommige mensen zijn gewoon geboren vertellers.
Maar uw kritiek staat genoteerd. Ik kan me er wel wat bij voorstellen hoor. Het is in ieder geval een film die een bepaald gevoel bij je opwekt. Dat vind ik al een hele verdienste. In ieder geval bij mij, want er zijn zoveel films die ik kijk en meteen weer vergeet.
SPOILEROp het moment dat hij het meisje herkent dat hem de eerste keer in Spectre van zijn schoenen ontnam, krijgen we even een flashback te zien naar haar. Ik weet niet of het aan mij lag, maar onderschatte hij daarmee niet het publiek? Het was toch wel erg duidelijk dat het om haar ging, ook zonder die flashback. Ik vond het het moment best wel verpesten.
quote:OK, OK, we begrijpen het, je bent zwaar gestoord.Op maandag 12 april 2004 00:11 schreef sweek het volgende:
Even een klein iets wat ik me daarnet tijdens een andere film herinnerde, dat me ook stoorde.SPOILEROp het moment dat hij het meisje herkent dat hem de eerste keer in Spectre van zijn schoenen ontnam, krijgen we even een flashback te zien naar haar. Ik weet niet of het aan mij lag, maar onderschatte hij daarmee niet het publiek? Het was toch wel erg duidelijk dat het om haar ging, ook zonder die flashback. Ik vond het het moment best wel verpesten.
En inderdaad, hij lijkt deels op Amelie en deels op Forrest Gump, maar is goed genoeg als film op zichzelf... Leuk!
quote:Je had de DVD al liggen? Maar als ik mij niet vergis is hij zelfs in Amerika nog niet uit.Op maandag 12 april 2004 00:37 schreef serano het volgende:
Behoorlijk briljante film... Had de dvd al tijdje liggen, maar was er nog niet aan toe gekomen. Vanavond maar eens gekeken... Had ik eerder moeten doen - mooie film en een leuk verhaal. Dit is er een die ik ga koesteren....
En inderdaad, hij lijkt deels op Amelie en deels op Forrest Gump, maar is goed genoeg als film op zichzelf... Leuk!
quote:6 juni geloof ikOp maandag 12 april 2004 13:48 schreef Venugopalan het volgende:
[..]
Je had de DVD al liggen? Maar als ik mij niet vergis is hij zelfs in Amerika nog niet uit.
Dat is natuurlijk gewoon gebrand.
En ten 2e .. je kan een Divx / CAM-rip ... ook gewoon wegsaven als VOB (ipv AVI) .. en op DVD zetten
Dat kan natuurlijk met elke digitale formaat ... het zegt dus totaal niets of het op DVD staat.
Big Fish heb ik ook al een poos liggen (maar dat is een DivX-DVDscreener).
SPOILERNog even over het einde, ik vind het wel heel erg mooi. Maar ik ben nogal sentimenteel. Het loslaten van een stervende is gewoon prachtig uitgebeeld. En ik vind al die figuren uit de verhalen, die ineens allemaal op de begrafenis zijn zo lief..
quote:Waar ze het allemaal zo mooi met elkaar hebbenOp dinsdag 13 april 2004 23:09 schreef bloempjuh het volgende:SPOILERNog even over het einde, ik vind het wel heel erg mooi. Maar ik ben nogal sentimenteel. Het loslaten van een stervende is gewoon prachtig uitgebeeld. En ik vind al die figuren uit de verhalen, die ineens allemaal op de begrafenis zijn zo lief..
Schitterend!!!
Zeker een aanrader maar enkel voor mensen die van goeie films houden en niet enkel van actie ofwat dan ook.
Ik heb de film een tijd geleden in de bios gezien en was er helemaal weg van
Wat een leuke, lieve film. Zeker een aanrader voor wie hem nog niet heeft gezienik weet niet waarom eigenlijk.
quote:Misschien omdat hij zo ongewoon is ?Op zaterdag 5 juni 2004 18:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb m een tijdje terug gezien, en hij viel me eerlijk gezegd een klein beetje tegen.
ik weet niet waarom eigenlijk.
Is geen actie,comedie,drama,thriller,...
Deels fantasy maar ook niet pure fantasy
Voor mij is het een nieuw genre die ik gezien heb, die je moet leren apprecieren, ga je er gewoon over zoals bij de meeste films dan zul je deze film idd tegenvallen.
quote:Rental release staat voor 7 september las ik ergens...Op zaterdag 5 juni 2004 18:51 schreef MadGuy het volgende:
Is er al iets bekend over een Nederlandse DVD release?
Sell-thru release zal niet veel schelen..
quote:Zal wel hetzelfde ongeveer zijn als de Amerikaanse en Engelse release:Op zondag 6 juni 2004 14:33 schreef MadGuy het volgende:
Duurt nog een redelijk tijdje dus. Ik hoop dat er leuke extra's bij zitten. Je kunt er veel van maken lijkt me.
quote:Commentaries:Audio Commentary by Director Tim Burton
Extras:The Character's Journey:
- "Edward Bloom At Large" featurette
- "Amos at the Circus" featurette
- "Fathers and Sons" featurette
The Filmmaker's Path
- "Tim Burton Storyteller"
- "A Fairytale World" featurette
- "Creature Features" featurette
- "The Author's Journey" featurette
The Finer Points: A Tim Burton Trivia Quiz
Theatrical Trailer
Bonus Trailers:
- "Spider-Man 2"
- "50 First Dates"
- "Radio"
- "Mona Lisa Smile"
Subtitles:Arabic, Bulgarian, Croatian, Danish, English, Finnish, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Italian, Norwegian, Polish, Romanian, Serbian, Slovenian and Swedish
Picture format:1.85:1 Anamorphic PAL
Soundtrack(s):English Dolby Digital 5.1
Hungarian Dolby Digital 5.1
Italian Dolby Digital 5.1
Case type:Amaray (Keep) Case
quote:Hmm, die ziet er wel leuk uit qua extra'sOp zondag 6 juni 2004 21:51 schreef Hare het volgende:
Zal wel hetzelfde ongeveer zijn als de Amerikaanse en Engelse release:
[..]
. Hoop dat de Nederlandse net zo uitgebreid zal worden ja .quote:Commentaar duurt toch zeker wel een uurtje of tweeOp maandag 7 juni 2004 23:22 schreef Dr_Evil het volgende:
Extra's zijn allemaal redelijk kort
quote:Je had toch echt voor de R3 moeten gaan hoor!Op vrijdag 6 augustus 2004 03:45 schreef HAL9000S het volgende:
Heb m al op DVD, regio 1
quote:Of voor beide zoals ikOp vrijdag 6 augustus 2004 05:54 schreef Hare het volgende:
[..]
Je had toch echt voor de R3 moeten gaan hoor!
quote:de verpakkingOp vrijdag 6 augustus 2004 13:23 schreef MadGuy het volgende:
Wat zijn de verschillen tussen R1, R3 en de op 9 september gereleasde R2 versies?
quote:niks, dvd is hetzelfde afgezien van wat subtitles enzo.Op vrijdag 6 augustus 2004 14:42 schreef MadGuy het volgende:
Haleluja, zeker mooi. Maar afgezien daarvan...
Maar je mist verder wel nog een senitype, magneet en boekje bij de R1 of R2 releases.
quote:Zou er niet op rekenen neeOp vrijdag 6 augustus 2004 15:46 schreef MadGuy het volgende:
En er komt dus ook geen limited edition op de R2 markt dus, die al die dingen wel bevatten?
hele mooie film, precies zoals ze het zelf zeggen: a fairy tale for grown ups
Ik moest een beetje denken aan Forrest Gump....
quote:Over welke verpakking heb je het?Op donderdag 26 augustus 2004 14:25 schreef Wunsel het volgende:
Wat een ongelooflijk fraaie verpakking zeg, zo zie ik ze graag
Inventief verhaal, prachtige beelden, goed acteerwerk. De film zit ook vol met metaforen en symboliek. En een perfect eind voor een fantastische film, dat in het geheel niet cliche of oversentimenteel aankomt.
En ik vond dat de film te snel voorbij was, dat moet wel een goed teken zijn.
Burton kan bij mij geen kwaad meer doen.
quote:Dat is precies mijn gevoel na het zien van deze film.Burton kan bij mij geen kwaad meer doen.
Voor de belangstellenden; hijs sinds dinsdag te huur en sinds vandaag in NL te koop
quote:Echt de eerste reactie die zo negatief is. Vreemd....Op donderdag 9 september 2004 18:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Gisteren gezien en ik vind Big Fish een grote teleurstelling.
-knip-
quote:Zal wel eerder aan het persoontje zelf liggen, don't mind himOp donderdag 9 september 2004 19:05 schreef Hare het volgende:
[..]
Echt de eerste reactie die zo negatief is. Vreemd....
je moet de film natuurlijk ook niet kijken als je stront chagrijnig bent.
Bij hollywood films wordt je meestal door de strot gedouwd hoe zielig het wel niet is dat de hoofdpersoon dood gaat, of scheidt of wat dan ook. Hier ging het er veel meer om dat de zoon uiteindelijk toch verhaaltjes gaat vertellen, zoals zijn vader. Ook al vond hij die verhaaltjes eerst helemaal niet leuk. Wel een klein, spoilerig vraagje:
SPOILEROp de 'echte' begrafenis, waren sommige personages uit de verhalen 'oud geworden' en anderen in uiterlijk gebleven zoals in het verhaal. Wat is de functie hiervan, want deze snapte ik niet helemaal.
quote:Ik ben echt geen negatief persoon hoor. Ik ben WEL kritisch als het om film gaat.Op donderdag 9 september 2004 19:18 schreef P4nic het volgende:
[..]
Zal wel eerder aan het persoontje zelf liggen, don't mind him
Ik snap eerlijk gezegd niet dat hele volkstammen met de film weg lopen.
Zag diezelfde avond ook Lost in Translation, een verademing! (om even aan te tonen dat ik niet strikt anti-Amerika/Hollywood ben)
quote:Een niet al te sterk thema, dat vluchtig uitgewerkt wordt in een luttele 20 minuten. De rest van de film bestaat uit de verhalen zelf, verhalen die op mij absoluut geen magische uitwerking hadden.Hier ging het er veel meer om dat de zoon uiteindelijk toch verhaaltjes gaat vertellen, zoals zijn vader. Ook al vond hij die verhaaltjes eerst helemaal niet leuk.
SPOILEREen zeer plat, fantasieloos verhaal toch? Was dat nu echt zo fantastisch? Het HAD fantastisch kunnen zijn, maar het ontbreekt Burton aan uitwerking.De reus bijvoorbeeld. De hoofdpersoon ontmoet een reus, er volgt 1 enkele dialoog, de reus gaat mee de wijde wereld in, na 1 minuut scheiden hun wegen, reus duikt later nog een keer op in het circus en blijft daar (verder geen dialogen meer, geen achtergrond, geen belevingswereld geschetst, geen vriendschapsband die wordt uitgewerkt etc)
Standaard hollywood is dit ook zeker niet.
quote:Hier toch ook?Bij hollywood films wordt je meestal door de strot gedouwd hoe zielig het wel niet is dat de hoofdpersoon dood gaat, of scheidt of wat dan ook.
SPOILERIk vind het zo verschrikkelijk clichee. Het ontroerde me natuurlijk niet. Het is te eenvoudig, simplistisch bijna (hoop niet dat ik iemand kwets daarmee).Het hele einde zag je al lang aankomen. Zeer voorspelbaar. Alle personages uit de verhalen en de realiteit zijn aanwezig bij dat meer, allemaal met een big smile natuurlijk........dan kickt de bombastische muziek erin en zoonlief loopt met paps naar het water en zet 'The Big Fish' uit (wat natuurlijk ook al eerder in de film aangekondigd werd)
quote:Tuurlijk wel. Aankleding was nergens echt bijzonder en die typische Hollywoodscore was ook niet erg memorabel. Ik moet toegeven dat enkele mooi geschoten plaatjes de film redden van de ultieme lage score.Aankleding en muziek zijn ook heel belangrijk voor de sfeer. Die waren goed, dat valt niet makkelijk te ontkennen.
Een 2 op 10 wordt gegeven aan actiefilms waar je al van het eerste woord weet hoe het zal aflopen, deze verdient minstens een 7 op 10, gewoon al omdat ik het zo'n rare film vond.
Een beschrijving van je ervaring en de daar uit voortvloeiende mening is toch duidelijk genoeg?
Overigens vind ik het wel tamelijk amusant dat de film (of het einde) door iemand als simplistisch beschreven wordt, aangezien dat de hele opzet van de film is. Een simpel, origineel en uitermate sfeervol sprookje, met als enige pretentie de prachtige beelden.
Ik denk dat het al of niet waarderen van deze film ook heel simpel in elkaar steekt. Of je proeft de sfeer, of je proeft hem niet. Zo niet, dan blijft er ook niet veel van de film over.
Het is geen Mullholland Drive of Clockwork Orange of iets dergelijks, er valt niet echt over te filosoferen.
quote:Tuurlijk geef ik kritiek en een cijfer (dat doe ik ook al jaren op MovieMeter). We zijn toch allemaal critici?Uberhaupt vind ik die gewoonte om cijfers te geven aan een film een beetje wonderlijk. Laat dat maar aan de critici over.
quote:......of de sfeer is er gewoonweg niet.Ik denk dat het al of niet waarderen van deze film ook heel simpel in elkaar steekt. Of je proeft de sfeer, of je proeft hem niet. Zo niet, dan blijft er ook niet veel van de film over.
quote:Ik eis absoluut geen filosofische inhoud in een film. Ik eis wel originaliteit en (vooral in een drama) diepgang. Big Fish zit vol lege karakters, zowel in de realiteit, als in de sprookjes.Het is geen Mullholland Drive of Clockwork Orange of iets dergelijks, er valt niet echt over te filosoferen.
quote:Waarom belachelijk? Ik heb vele films uit alle hoeken van de wereld gezien uit 100 jaar filmhistorie, 2300 films beoordeeld na oprechte overpeinzing..... Ik toets aan kwaliteitsvoorwaarden (tot zo ver dat kan), voorkeuren, emotie etc en 2 uit 10 is nu eenmaal datgene wat er overblijft. Een zeer reeele score.dat je dit niet zo'n goede film vindt ok, maar een 2 uit 10 is toch wel heel erg belachelijk laag.
quote:Waarom ga je mij nu woorden in de mond leggen en bepalen hoe ik een film in ga of heb ervaren? Ik heb genoeg filmkennis om toe te passen en ik vind dit nu eenmaal een slechte film. That's that.Jij verwachte gewoon iets anders van de film, that's it. Ik bekijk elke film op zijn eigen manier, heb nooit een bepaalde verwachting van een film. En dit is zeker geen standaard hollywood film, heb zo'n genre film nog nergens tegengekomen dusjah, take it as it comes.
quote:Tuurlijk.Elk zijn gedacht natuurlijk.
Iedereen heeft zijn eigen ervaringen met een bepaalde film. Dat is ook allemaal best.quote:Ook aan komedie/fantasy/drama films met eenzelfde voorspelbare bewandelde opzet hoor.Een 2 op 10 wordt gegeven aan actiefilms waar je al van het eerste woord weet hoe het zal aflopen,
quote:Dan zal ik mezelf corrigeren: ik vind de gehele opzet inclusief einde simplistisch.Overigens vind ik het wel tamelijk amusant dat de film (of het einde) door iemand als simplistisch beschreven wordt, aangezien dat de hele opzet van de film is.
quote:Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen. Was niet echt moeilijkOp vrijdag 10 september 2004 18:25 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Tuurlijk geef ik kritiek en een cijfer (dat doe ik ook al jaren op MovieMeter). We zijn toch allemaal critici?
Voor de rest ben ik het (vrijwel) nergens mee eens.
Maar dat zal dan wel een smaakverschil zijn. Alleen vind ik dat voorspelbaarheid geen minpunt hoeft te zijn. Zo vind ik bijvoorbeeld Amelie en In the Mood for Love ook voorspelbaar.
quote:ok zelf weten. maar ik geef een film een 2 als er heel slecht geacteerd wordt, het verhaal zuigt, er geen sfeer is en de special effects (indien aanwezig) slecht zijn.Op vrijdag 10 september 2004 18:25 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Waarom belachelijk? Ik heb vele films uit alle hoeken van de wereld gezien uit 100 jaar filmhistorie, 2300 films beoordeeld na oprechte overpeinzing..... Ik toets aan kwaliteitsvoorwaarden (tot zo ver dat kan), voorkeuren, emotie etc en 2 uit 10 is nu eenmaal datgene wat er overblijft. Een zeer reeele score.
quote:Was nog al obvious he?Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen.
Jij bent zeker die SaintOfKillers die daar ook al een hele tijd rondhangt?
quote:Zou best wel eens kunnen, ja.Op vrijdag 10 september 2004 18:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Was nog al obvious he?
Jij bent zeker die SaintOfKillers die daar ook al een hele tijd rondhangt?
Vind jij nu echt The Blue Lagoon beter dan Big Fish?
quote:Oeh! Wat gemeen!Vind jij nu echt The Blue Lagoon beter dan Big Fish?
Maar om er even op in te gaan..........The Blue Lagoon heb ik jaren geleden gezien en ik vond het een slechte film. Jaren later kom je dan MovieMeter tegen en moet je het naar een stem vertalen terwijl de film niet meer vers in het geheugen zit. Resultaat: oneffenheden in de lijst. Ben de laatste tijd ook al mijn stemmen aan het oppoetsen, dus The Blue Lagoon komt ook nog wel aan de beurt (0,5 of 1* zal het wel worden). Eerlijk gezegd vind ik de films ongeveer even slecht denk ik. Sorry.
quote:Op vrijdag 10 september 2004 19:00 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Oeh! Wat gemeen!
Maar om er even op in te gaan..........The Blue Lagoon heb ik jaren geleden gezien en ik vond het een slechte film. Jaren later kom je dan MovieMeter tegen en moet je het naar een stem vertalen terwijl de film niet meer vers in het geheugen zit. Resultaat: oneffenheden in de lijst. Ben de laatste tijd ook al mijn stemmen aan het oppoetsen, dus The Blue Lagoon komt ook nog wel aan de beurt (0,5 of 1* zal het wel worden). Eerlijk gezegd vind ik de films ongeveer even slecht denk ik. Sorry.
Ik wou eerst Fair Game gebruiken, maar dan zag ik The Blue Lagoon plots verschijnen.
De film is kunst, symbolisch en bevat boodschappen op die manier. Niet elk verhaal kan 100% waargebeurd zijn, maar door de eigen draai van Edward krijgt het verhaal de herinnering die hij nodig heeft voor diegenen aan wie hij het verhaal vertelt plus de boodschap.
Acteerprestaties zijn goed, al vond ik de jonge Sandra wat minder vergeleken bij de rest. Muziek past er ook perfect bij.
quote:Niet snapt?? Big Fish is een eitje. Altijd dat gezeur van mensen wanneer je eens een film afkraakt die het grote publiek WEL leuk vindt. Ik ben met argumenten gekomen en heb mijn mening geuit. Deal with it!Je bent IMHO een slechte criticus als je Big Fish niet snapt en de sfeer niet proeft.
quote:Films is inderdaad kunst, maar Big Fish imo niet.De film is kunst, symbolisch en bevat boodschappen op die manier.
quote:Rot zelf maar op! Of je komt met argumenten en houdt een beleefde toon of je houdt je mond. Heb je je vermaakt? Prima. Ik niet. Doe niet zo moeilijk.Rot dus maar lekker op met al die obscure arty farty kutfilms van je. Ik heb me uitstekend vermaakt.
quote:Och. Meneer heeft verstand van zaken zie ik.obscure arty farty kutfilms
quote:Ga effe visjes bakken met je oooo zooo grote filmkennisOp maandag 20 september 2004 03:02 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
lulkoek
quote:Ook kutfilms...Op vrijdag 10 september 2004 18:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen. Was niet echt moeilijk
Voor de rest ben ik het (vrijwel) nergens mee eens.
Maar dat zal dan wel een smaakverschil zijn. Alleen vind ik dat voorspelbaarheid geen minpunt hoeft te zijn. Zo vind ik bijvoorbeeld Amelie en In the Mood for Love ook voorspelbaar.
Big Fish is een verfilming van een boek. Nu heb ik het boek niet gelezen, dat komt nog wel, maar waarom scheld je het dan uit als een typische Hollywood-film? Jouw argument is het semtimentele en voorspelbare in de film als voor de muziek die ook Hollywoods klinkt. Als het zo in het boek stond, is dat zo. Er zijn wel wat dingen veranderd, volgens mij (volgorde van hoofdstukken).
Maargoed, over de film. Ik ga nu wat stukken schrijven die gaan gebeuren. Vandaar de spoilertags.
SPOILERHet is kunst met een hoofdletter K. Kunst dat je moet voelen en begrijpen.1. Al vanaf het begin is duidelijk dat Edward verhalen verteld die hij heeft meegemaakt die niet waar zijn gebeurd en dat zijn zoon daar moeite mee heeft. Als het vervolgens drie jaar later is, ligt Edward op sterven en wil William, de zoon dus, achter de waarheden komen van zijn leven. Dat is ook het plot. Cliché of geen cliché, je weet al dat zijn vader het einde van de film niet levend haalt.
2. Om het einde te begrijpen, dus wanneer William 'eindelijk' herenigd wordt met zijn vader, moet je de verhalen gehoord hebben. Die verhalen bevatte dus de personages die enkel met dát verhaal te maken hebben.
Karl hoort bij het vertrekken van Edward uit de stad en ook bij het circus, waarin Karl zijn lot vindt. Tevens is dat de inleiding voor Edward die zijn vrouw ziet. De moeilijke weg naar zijn vrouw, bevat de boodschap dat (zijn) liefde oneindig is en dat hij alles ervoor over heeft om bij haar te zijn.
Norther Winslow leert zijn ogen openen door Edward, door te zien dat er meer is dan Spectre. Dat vertelde hij ook. Zo zal er ook meer te zien zijn voor mij dan alleen de plek waar ik woon
Spectre is natuurlijk een plek voor Edward waar hij zich prettig voelde toen hij er perongeluk kwam, maar nog meer van de wereld wilde zien en er dus niet klaar voor was. Toen hij ouder was, zagen de dingen er gewoon anders uit dan vroeger. Dat is in het echte leven ook zo. Alles wordt anders naarmate je ouder wordt. Toch een mooie manier van beschrijving met het vroegere en late Spectre?
De vrouw en de slang laten zien dat niet alles is wat het lijkt. De vrouw blijkt een vis te zijn en de slang een tak. Weer een typische manier voor Big Fish om zoiets te laten zien. Dat is gewoon goed uitgebeeld. Of wist jij al van te voren dat het nep was?
3. De verhalen zijn dus stukjes uit de leven van Edward die wél waargebeurd zijn (in de film dan), maar niet zo erg als Edward het heeft verteld. De verhalen zijn versterkt, zodat ze een boodschap bevatten en je de verhalen niet meer vergeet.
4. Op het einde weet William niet meer wat hij moet doen als zijn vader wakker wordt. Zuster halen, water geven. Edward wil dat zijn zoon het einde zou vertellen. Dat doet William dan ook.
Hij heeft zijn vader nooit gekend, denkt hij, maar op het einde ziet hij dat zijn vader die verhalen zijn geweest. William doet dan mee om zijn vader te laten worden wat hij altijd is geweest... "A very big fish".
Tijdens de begrafenis zie je ook de personages terug komen en weet je dat zijn verhalen wel waargebeurd zijn, maar op bepaalde manier versterkt.
En nu ga ik terug naar bed. Brrrr, ben ziek.
Big Fish =
Big Fish quote:Waar slaat dat nu weer op? Is dit KinderFok!? Reageer niet zo kinderachtig.Ga effe visjes bakken met je oooo zooo grote filmkennis
quote:Omdat het een typische Hollywoodfilm is. Klef, plat en voorspelbaar. Sorry. Dat wil niet zeggen dat ik een anders' mening niet respecteer natuurlijk..Big Fish is een verfilming van een boek. Nu heb ik het boek niet gelezen, dat komt nog wel, maar waarom scheld je het dan uit als een typische Hollywood-film?
quote:Ik beoordeel films, geen boeken. Het is de taak van cinema om zo goed mogelijk een verhaal over te brengen op het publiek. Big Fish slaagt er imo niet in. Deze discussie heb ik ook al gehad bij American Psycho, Das Experiment en The Passion of The Christ. Het feit dat iets 'waargebeurd' is of 'het boek volgt', maakt de film an sich niet beter. Het gaat om uitvoering.Als het zo in het boek stond, is dat zo. Er zijn wel wat dingen veranderd, volgens mij (volgorde van hoofdstukken).
Verder is de samenvatting die je van de film geeft afdoende hoor FritsFlits, maar ik vind de film en zijn symboliek te plat, te erg opgelegd en te doorzichtig. Als ik een film over perceptie van waarheid en realiteit wil zien bekijk ik Rashomon van Kurosawa nog wel een keer, als ik een fraai vormgegeven sprookje wil zien bekijk ik Cocteau's La Belle et la Bete nogmaals, als ik mooie verhalen wil zien wijk ik uit naar Kobayashi's Kwaidan en als ik een film over intense liefde wil zien herzie ik Kar-Wai Wong's In the Mood for Love of Sokurov's Mat i Syn wel. Iedereen heeft zijn eigen smaak en definitie van kunst.
quote:Grappenmaker.Ook kutfilms...
quote:Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...Op maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Grappenmaker.
quote:Laat Amélie nu net mijn favoriete film zijnOp maandag 20 september 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...
quote:iddOp maandag 20 september 2004 16:34 schreef Hare het volgende:
Ik heb maar 1 ding te zeggen in deze discussie:
Big Fish =
quote:Thanks for the tipsOp maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Als ik een film over perceptie van waarheid en realiteit wil zien bekijk ik Rashomon van Kurosawa nog wel een keer, als ik een fraai vormgegeven sprookje wil zien bekijk ik Cocteau's La Belle et la Bete nogmaals, als ik mooie verhalen wil zien wijk ik uit naar Kobayashi's Kwaidan en als ik een film over intense liefde wil zien herzie ik Kar-Wai Wong's In the Mood for Love of Sokurov's Mat i Syn wel. Iedereen heeft zijn eigen smaak en definitie van kunst.
Het is echt zo`n film die pas over een paar jaar echt de erkenning krijgt die het verdient
En ja, Ik vind deze film geweldig
quote:Há! We verschillen eindelijk van mening.Op maandag 20 september 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...
quote:En, niet verassend, over een franse filmOp dinsdag 21 september 2004 04:15 schreef Price het volgende:
[..]
Há! We verschillen eindelijk van mening.
quote:Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten.Op maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Als ik een film over perceptie van waarheid en realiteit wil zien bekijk ik Rashomon van Kurosawa nog wel een keer, als ik een fraai vormgegeven sprookje wil zien bekijk ik Cocteau's La Belle et la Bete nogmaals, als ik mooie verhalen wil zien wijk ik uit naar Kobayashi's Kwaidan en als ik een film over intense liefde wil zien herzie ik Kar-Wai Wong's In the Mood for Love of Sokurov's Mat i Syn wel. Iedereen heeft zijn eigen smaak en definitie van kunst.
Dit is tenslotte een Big Fish topic.quote:Goed, dit slaat dus echt nergens opOp woensdag 22 september 2004 03:58 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten.
quote:Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.Op woensdag 22 september 2004 10:42 schreef Hare het volgende:
[..]
Goed, dit slaat dus echt nergens op
quote:Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien heOp maandag 20 september 2004 03:02 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Niet snapt?? Big Fish is een eitje. Altijd dat gezeur van mensen wanneer je eens een film afkraakt die het grote publiek WEL leuk vindt. Ik ben met argumenten gekomen en heb mijn mening geuit. Deal with it!
.achja, pubers...
quote:Ik denk dat we idd beter kunnen ophouden met deze discussie want de films die hij opnoemt pretentieuze meuk noemen slaat gewoon helemaal nergens op en is echt nergens op gebaseerd. En een discussie aangaan met zo iemand is alleen maar gedoemd tot failureOp woensdag 22 september 2004 11:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het toch niet voor iedereen even duidelijk is wie juist dit topic loopt te verneuken met geblaat.
quote:Ochjee, het niet kunnen verkroppen dat iemand een mening heeft die anders is dan de rest....Op woensdag 22 september 2004 11:30 schreef kingmob het volgende:
[..]
Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien he
achja, pubers...
achja, conservatieven....
Het is allemaal bullshit. Kamagurka is altijd een dwarsligger. En misschien kun je hem daarom respecteren maar niet als het gaat om een objectieve kijk naar kunst. Het is zo makkelijk om iets af te zeiken. Het is veel moeilijker om aan te geven waarom iets mooi is. Daarom zie je Kamagurka ook minder vaak in topics van zijn favoriete films.
quote:Och jee. Komt er nog meer poep uit je mond?Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten.
quote:En al mijn posts hier gaan over DIE film. Alleen is het moeilijk te verkroppen dat er mensen bestaan die niet Halleluja! roepen na het zien van deze film he?Dit is tenslotte een Big Fish topic.
quote:Verneuken? Dit topic gaat over Big Fish, zowel de positieve commentaren als de negatieve commentaren kunnen hier geplaatst worden. Bovendien onderbouw ik mijn commentaar en geef ik nog een paar tips weg voor de filmfreaks ook. En die filmtitels tonen ook nog eens aan dat ik een liefhebber ben van een ander soort van cinema, zodat jullie je misschien even kunnen verplaatsen in mij en misschien kunen vatten waarom ik Big Fish als slecht bestempel. En natuurlijk ben ik ook nog eens trots op mezelf en mijn superieure filmkennis.Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.
quote:Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien he
quote:Een 26jarige puber die hoopt dat ie zijn hele leven lang puber blijft ja.achja, pubers...
quote:Het is allebei even moeilijk. En als je mening indruist tegen de algemene mening wordt het helemaal moeilijk. Vooral als die mensen je slechts persoonlijk aanvallen en geen zinnig woord over de film kunnen uitbrengen.Het is zo makkelijk om iets af te zeiken. Het is veel moeilijker om aan te geven waarom iets mooi is
quote:Op woensdag 22 september 2004 12:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wanneer is iemand conservatief en wanneer progressief?
Het is allemaal bullshit. Kamagurka is altijd een dwarsligger. En misschien kun je hem daarom respecteren maar niet als het gaat om een objectieve kijk naar kunst. Het is zo makkelijk om iets af te zeiken. Het is veel moeilijker om aan te geven waarom iets mooi is. Daarom zie je Kamagurka ook minder vaak in topics van zijn favoriete films.
Het feit dat ik vind dat er veel middelmatige films zijn uitgebracht wil niet zeggen dat ik meteen een dwarsligger ben
Er is een groep die van mening is dat je een bepaalde film goed MOET vinden, want anders heb je geen smaak 
Bullshit dus!
En ik geef in filmtopics ter verdediging van wat ik wel goed vind heel erg vaak aan waarom en wat het bij mijn persoonlijk doet... sorry toffe
Ik zie het allerlei mensen trouwens nooit doen (redenen aangeven). Daar ga ik meestal ook niet op in dan.
quote:Je had destijds in het LOTR topic moeten gaan zittenOp woensdag 22 september 2004 16:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.
"Opinions are like assholes, everybody's got one"
quote:Wat ben jij een kneus. Dat moest ik even zeggen.Op woensdag 22 september 2004 11:14 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.
quote:Het leuke is dat ik geen mening over de film gafOp woensdag 22 september 2004 11:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ochjee, het niet kunnen verkroppen dat iemand een mening heeft die anders is dan de rest....
achja, conservatieven....
.quote:Nee, je vond hem slecht onder andere vanwege het typische holywoodverhaal. Dat betekend dus dat je hem slecht vind vanwege hollywood. En hollywood heeft helemaal niks met die film te maken.Op woensdag 22 september 2004 16:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.
[..]
Nou mag je hem best slecht vinden hoor, maar loop je niet zo aan te stellen zeg. Het getuigt van zo weinig zelfvertrouwen als je je zelf uitgeroepen filmkennis zo loopt te profileren. Er bestaat niet zoiets als een filmkenner, er is maar 1 criterium, vind ik hem leuk, ja of nee.
Laat me raden, je vind Indiana Jones ook kut?
quote:Dan slaat je reactie dus nergens opOp woensdag 22 september 2004 19:59 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het leuke is dat ik geen mening over de film gaf
Je beticht hem van valse intenties en dwarse meningen alleen maar omdat hij het, anders als de rest in dit forum, er niet mee eens is dat dit een meesterwerkje is.... of lees ik je nu fout
quote:Dank je kerel. Goede onderbouwing ook. Ga zo door!Op woensdag 22 september 2004 19:10 schreef Eluc het volgende:
[..]
Wat ben jij een kneus. Dat moest ik even zeggen.
Slecht acteerwerk en dergelijke, dat is echt pure onzin.
quote:Nee ok, maar dan kijk je wel alleen met je verstand naar films en, nu spreek ik voor mezelf, gevoel spreek daar toch ook een zeer grote rol bij.Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
wat een flaming. Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed. In muziekblaadjes vind ik het ook vervelend als een iemand fantomas gaat recenseren die de band uberhaupt niet begrijpt (livexs).
Slecht acteerwerk en dergelijke, dat is echt pure onzin.
Sunset Blv. is misschien wel een goede film, wordt ook door iedereen hoog aangeschreven (door de kenners enzo), maar ik vond hem echt slecht, vond er helemaal niks aan. En ok, misschien was alles best goed aan de film, maar het kon mij totaal niet bekoren, dus geef ik de film wel ee 2
Een 1 is alleen weggelegd voor Passion of the Christ
quote:Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed.
Ik vind het ook een erg goede film, maar niemand moet iets.
quote:Klopt! Dat heb ik nou met citizen kane, slaapverwekkende en totaal oninteressante film vind ik, terwijl de halve beschaafde wereld het een meesterwerk vind (HET meesterwerk zelfs). Of a touch of evil (ook van welles), ik kan er geen goede film in ontdekken, hoeveel foefjes er ook inzitten voor die tijd. Of Lawrence of arabia, dat soort films.... tergend trage epische doorbomers. Vast heel interessant als je een geschiedenisfreak bent, maar ik vond hem nul procent onderhoudend en dus slecht!Op donderdag 23 september 2004 10:36 schreef Hare het volgende:
[..]
Nee ok, maar dan kijk je wel alleen met je verstand naar films en, nu spreek ik voor mezelf, gevoel spreek daar toch ook een zeer grote rol bij.
Sunset Blv. is misschien wel een goede film, wordt ook door iedereen hoog aangeschreven (door de kenners enzo), maar ik vond hem echt slecht, vond er helemaal niks aan. En ok, misschien was alles best goed aan de film, maar het kon mij totaal niet bekoren, dus geef ik de film wel ee 2
Een 1 is alleen weggelegd voor Passion of the Christ
Bovendien zijn technische details uit films dus ook weer snel verjaard, dus vernieuwende camera en belichting... leuke foefjes, maar na 10 jaar zie je de vernieuwing ervan meestal niet meer. Wat wel blijft is de oorspronkelijkheid van het verhaal, acteerwerk en de decors of misschien een heel drastische vorm van cameravoering (niet iets wat mainstay is geworden)... dat moet imo toch wel overeind blijven (minimaal een paar aspecten daarvan), anders kan een film geen repertoire houden
Ik ken wel betere Burtons
ach, BF is bst goed voor een tim burton film
quote:En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppenOp donderdag 23 september 2004 12:15 schreef dolle_hond het volgende:
had ik al in dit topic gepost
ach, BF is bst goed voor een tim burton film
Wat is trouwens jullie Burton favoriet?
Ik twijfel heel erg tussen Big Fish, Sleepy Hollow en Nightmare before Christmas, maar denk dat ik toch ga voor Sleepy
quote:Idd, Citizen Kane en Touch of Evil zijn weer zo twee films. Al vond ik die echt niet zo slecht als Sunset Blv. , maar tot de beste films aller tijden horen ze naar mijn idee echt nietOp donderdag 23 september 2004 11:29 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Klopt! Dat heb ik nou met citizen kane, slaapverwekkende en totaal oninteressante film vind ik, terwijl de halve beschaafde wereld het een meesterwerk vind (HET meesterwerk zelfs). Of a touch of evil (ook van welles), ik kan er geen goede film in ontdekken, hoeveel foefjes er ook inzitten voor die tijd. Of Lawrence of arabia, dat soort films.... tergend trage epische doorbomers. Vast heel interessant als je een geschiedenisfreak bent, maar ik vond hem nul procent onderhoudend en dus slecht!
Bovendien zijn technische details uit films dus ook weer snel verjaard, dus vernieuwende camera en belichting... leuke foefjes, maar na 10 jaar zie je de vernieuwing ervan meestal niet meer. Wat wel blijft is de oorspronkelijkheid van het verhaal, acteerwerk en de decors of misschien een heel drastische vorm van cameravoering (niet iets wat mainstay is geworden)... dat moet imo toch wel overeind blijven (minimaal een paar aspecten daarvan), anders kan een film geen repertoire houden
Lawrence of Arabia vond ik aan de andere kant wel weer een hele mooie film, het enige wat de film tegen zich heeft is z'n lengte.
quote:Sleepy HollowOp donderdag 23 september 2004 12:38 schreef Hare het volgende:
[..]
En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppen
Wat is trouwens jullie Burton favoriet?
Ik twijfel heel erg tussen Big Fish, Sleepy Hollow en Nightmare before Christmas, maar denk dat ik toch ga voor Sleepy
Ed Wood vind ik ook erg sterk!
quote:Vind ik niet. Als je een cijfer geeft, moet je altijd wel een beetje subjectief zijn. Als de film je helemaal niet aansprak, mag je daar best een 2 voor geven.Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
wat een flaming. Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed. In muziekblaadjes vind ik het ook vervelend als een iemand fantomas gaat recenseren die de band uberhaupt niet begrijpt (livexs).
Slecht acteerwerk en dergelijke, dat is echt pure onzin.
quote:Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.Op donderdag 23 september 2004 12:38 schreef Hare het volgende:
[..]
En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppen
Wat is trouwens jullie Burton favoriet?
Ik twijfel heel erg tussen Big Fish, Sleepy Hollow en Nightmare before Christmas, maar denk dat ik toch ga voor Sleepy
quote:yeah, sure:Op donderdag 23 september 2004 15:03 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.
quote:Also Known As:
Tim Burton's The Nightmare Before Christmas (1993) (USA) (complete title)
quote:Directed byOp donderdag 23 september 2004 15:22 schreef Hare het volgende:
[..]
yeah, sure:
[..]
Henry Selick
Writing credits
Tim Burton (story and characters)
Michael McDowell (adaptation)
Caroline Thompson (screenplay)
Cast (in credits order) verified as complete
Danny Elfman .... Jack Skellington (singing), Barrel, Clown with the Tearaway Face (voice)
Chris Sarandon .... Jack Skellington (voice)
Catherine O'Hara .... Sally, Shock (voice)
William Hickey .... Dr. Finklestein (voice)
Glenn Shadix .... Mayor (voice)
Paul Reubens .... Lock (voice)
Ken Page .... Oogie Boogie (voice)
Ed Ivory .... Santa "Sandy Claws" Claus (voice)
Susan McBride .... Big Witch (voice)
Debi Durst .... Corpse Kid, Corpse Mom, Small Witch (voice)
Greg Proops .... Harlequin Demon, Devil, Sax Player (voice) (as Gregory Proops)
Kerry Katz .... Man Under the Stairs, Vampire, Corpse Father (voice)
Randy Crenshaw .... Mr. Hyde, Behemoth, Vampire (voice)
Sherwood Ball .... Mummy, Vampire (voice)
Carmen Twillie .... Undersea Gal, Man Under the Stairs (voice)
Glenn Walters .... Wolfman (voice)
Mia Brown .... Additional Voices (voice)
L. Peter Callender .... Additional Voices (voice)
Ann Fraser .... Additional Voices (voice)
Jennifer Levey .... Additional Voices (voice)
Jesse McClurg .... Additional Voices (voice)
John Morris .... Additional Voices (voice)
Robert Olague .... Additional Voices (voice)
Bobbi Page .... Additional Voices (voice)
Elena Praskin .... Additional Voices (voice)
Trampas Warman .... Additional Voices (voice)
Judi M. Durand .... Additional Voices (voice) (as Judi Durand)
Doris Hess .... Additional Voices (voice)
Daamen J. Krall .... Additional Voices (voice) (as Daamen Krall)
Christina MacGregor .... Additional Voices (voice)
David McCharen .... Additional Voices (voice)
Gary Raff .... Additional Voices (voice)
David Randolph .... Additional Voice (voice) (as David J. Randolph)
Gary Schwartz .... Additional Voices (voice)
Bron: IMDB.com
quote:Ja, en?Op donderdag 23 september 2004 15:25 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Bron: IMDB.com
Ik zie daar toch echt Tim Burton staan hoor
quote:Nightmare before Christmas is idd niet door Burton geregiseerd maar het is weldegelijk een van zijn geesteskindjes. alle personages en ontwerpen zijn door hem gedaan en het verhaal is (geloof ik, ik heb het niet opgezocht) aan zijn brein onsproten. Het is dus wel 'zijn' film. (En als je hem ergens vindt, koop dan zeker de special edition DVD met twee kleine verhaaltjes erbij, die zijn zo mooi!Op donderdag 23 september 2004 15:03 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.
)Onzinnige kant gaat deze BF discussie overgens uit. Een film vind je mooi of niet en ik vind Big Fish prachtig en zeker een van de beter burton films.
quote:Dat bedoel ik, maar dat schorum is volgens mij echt gewoon lekker dom aan het doen, dus dan moeten we dat maar laten heOp donderdag 23 september 2004 16:40 schreef Venugopalan het volgende:
[..]
Nightmare before Christmas is idd niet door Burton geregiseerd maar het is weldegelijk een van zijn geesteskindjes. alle personages en ontwerpen zijn door hem gedaan en het verhaal is (geloof ik, ik heb het niet opgezocht) aan zijn brein onsproten. Het is dus wel 'zijn' film. (En als je hem ergens vindt, koop dan zeker de special edition DVD met twee kleine verhaaltjes erbij, die zijn zo mooi!
quote:Nee, je vond hem slecht onder andere vanwege het typische holywoodverhaal. Dat betekend dus dat je hem slecht vind vanwege hollywood. En hollywood heeft helemaal niks met die film te maken.
Huh? Gaf ik niet aan dat ik Lost in Translation WEL goed vind? Ik kap Big Fish niet af omdat het een Hollywoodfilm is......ik kap de film af omdat Big Fish veel mankementen bevat (een mager en doorzichtig plot, voorspelbare muziek inbreng, platte personages etc) die veel Hollywoodfilms van de laatste jaren ook bevatten, zelfs typeren. Dat is heeeeeeeeel wat anders hoor. Een buitenlandse film die dezelfde mankementen vertoont krijgt eveneens de volle laag.
quote:Kinderachtig weer. Ik vind hem ZO slecht, zo simpel is 't. Getoetst aan de 'objectieve' voorwaarden en afgerond met een vleugje subjectiviteit. Ik word hier een beetje moe van.........Nou mag je hem best slecht vinden hoor, maar loop je niet zo aan te stellen zeg.
quote:Je bent nogal een irritant mannetje zeg. En nog psycholoog ook schijnbaar...Het getuigt van zo weinig zelfvertrouwen als je je zelf uitgeroepen filmkennis zo loopt te profileren.
WAAR loop ik mijn filmkennis te profileren?? Zijn het die filmtitels? Omdat ik wat titels noem die jij niet kent? Of is het uit den boze als je je niet beperkt tot 'Ik vind de film kut, Pulp Fiction is veel cooler'? of 'Big Fish trapt dikke kont' smiley, smiley, uitroepteken, nog een smiley.......
Jij bent hier de aansteller.
quote:En JIJ en nog wat andere lui zijn degenen die zich hier schuldig aan maken! Denk er nog maar eens over na. Ik geef slechts MIJN mening (en ik ga niet 'ik vind' voor elke zin plaatsen, dat mag je onderhand wel aannemen op een forum) en JIJ gaat ervan uit dat Big Fish een goede film is volgens de almachtige maatstaven. Je lult jezelf vast op dit moment.Er bestaat niet zoiets als een filmkenner,
quote:Uiteindelijk geeft de subjectieve factor de doorslag natuurlijk. Ik heb ook nog niet anders beweerd.er is maar 1 criterium, vind ik hem leuk, ja of nee.
Toch zijn er zekere ook min of meer objectieve elementen (acteerprestatie, camerawerk, script etc etc) waar je aan kan toetsen, ook al zijn deze immer doorspekt van een vleugje subjectiviteit/smaak.
quote:Nee, best vermakelijk en degelijk gemaakt. Maar geen enkel deel uit de trilogie zal in mijn top 500 komen nee.Laat me raden, je vind Indiana Jones ook kut?
.quote:Ok, ik zal ermee kappen. Maar een beetje jezelf verdedigen mag toch ook wel?Op donderdag 23 september 2004 18:07 schreef FritsFlits het volgende:
Ik dacht dat dit topic over Big Fish ging en niet over Big Flame
quote:Euhm... nee. Het gegeven dat critici objectief zijn of moeten zijn is een fabeltje. Een recensie is en blijft een persoonlijke mening. Wél goed onderbouwd, zoals Fabulousbakerboy doet bijvoorbeeld. De tegenargumenten waarmee hij bestookt wordt raken werkelijk kant noch wal, het enige criterium lijkt te zijn dat je Big Fish wel goed móet vinden. Heel apart.Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed.
Zelf vond het het trouwens een mooie, fantasievolle en ontroerende film, al is Edward Scissorhands bijvoorbeeld mínstens 10x mooier, fantasievoller en ontroerender, maar dat terzijde
.quote:Hele mooie film, maar ik vind de ontwikkeling van de liefde tussen Kim en Edward te snel gemaakt. Enige minpuntje dat ik me zo kan herinneren.Op vrijdag 24 september 2004 00:37 schreef BJB het volgende:
[..]
Zelf vond het het trouwens een mooie, fantasievolle en ontroerende film, al is Edward Scissorhands bijvoorbeeld mínstens 10x mooier, fantasievoller en ontroerender, maar dat terzijde
En er staan genoeg meningen die laten zien dat Big Fish wel een goede film is.
quote:ik vond ES echt stukken slechter. Johnny Depp in zijn slechtste rol die ik zo kan bedenken en WR scoort ook een dikke onvoldoende. Dan is Ewan in BF veel beter op zijn plek, maar ook Albert speelt een goede rol.Op vrijdag 24 september 2004 00:37 schreef BJB het volgende:
Zelf vond het het trouwens een mooie, fantasievolle en ontroerende film, al is Edward Scissorhands bijvoorbeeld mínstens 10x mooier, fantasievoller en ontroerender, maar dat terzijde
ik denk dat bij BF er veel beter is gecast dan bij ES en dat scheelt meteen zoveeeeel
De hele sfeer, de settings, de karakters, de muziek, de accenten, het sentiment. Onwijs gaaf! Ik werd gelijk gepakt door de ongelovelijke fantasie van Big Fish. Het mooiste vond ik de beelden. Zoals Edward stond te vissen in het meertje, het dorpje (waar Winslow zit), het bos, het ziet er allemaal zo mooi uit. En het is ook een beetje mooie sentimentele film. Ik heb het niet vaak maar ik kreeg aan het einde echt een brok in mijn keel.
Ewan McGregor is eigenlijk altijd heel goed. Want een onopvallende kerel zou dat zijn als je hem tegen zou komen in de kroeg. Maar hij blijkt eigenlijk elke keer enorm veelzijdig te zijn. Albert Finney en Jessica Lange zijn prima gecast en Alison Lohmann is altijd leuk,
.quote:Of je snapt de film gewoon niet.Op vrijdag 24 september 2004 08:22 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik vond ES echt stukken slechter. Johnny Depp in zijn slechtste rol die ik zo kan bedenken en WR scoort ook een dikke onvoldoende.
prachtig verhaal, mooie muziek, karakters enz. aan het einde krijg je toch wel een brok in je keel.
en Jessica Lange, wat een prachtige vrouw is dat toch
- Sprookjeskwaliteit
- Originele elementen
- Prachtige muziek
- Geweldige sfeer
- Leuke gebeurtenissen
- Fantastische decors/lokaties/kostuums
en ook de trailer van de film is de perfecte lokker (uitermate enthousiaste trailer).
Enige minpuntjes: af en toe wat traag en onsamenhangend. Maar misschien verbeterd dat bij een 2de voorstelling voor mij. Voor nu komen alle bovengenoemde positieve individuele elementen net niet samen tot een collectief even goed geheel.
Ik werd altijd al aangegrepen door de filmposter, maar de film zelf is ook geweldig 
Echt een sprookje waar je twee uur helemaal in die sfeer zit.