Diegenen die geflitst waren, geen zorgen meer dus.
....Das mie vet hey als je daar geflitst bent (niet dat wij te hard reden hoor!!
)[Dit bericht is gewijzigd door lelibel op 04-09-2003 22:07]
quote:Zal best in Sneek misschien ook wel maar het gaat hier om Flevoland JAH
Op donderdag 4 september 2003 22:06 schreef Ballebek het volgende:
Bij de N44 flitspalen in Wassenaar vervangen ze bijna 4x per week (!!!)
Wees er maar trots op.
quote:Dan moet je niet zo veel blowen nozem!
Op donderdag 4 september 2003 22:08 schreef Metalfreak het volgende:
Uhhh, welke kant op fliste die??? Ik heb nergens een paal gezien daar...
quote:Inderdaad. Als je zo graag hard wil rijden, meld je dan aan als testpop en rij jezelf doormidden.
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef Elevation het volgende:
En da's weer weet ik veel hoeveel duizend euro aan gemeenschapsgeld...Wees er maar trots op.
quote:Hé een moraalridder
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef Elevation het volgende:
En da's weer weet ik veel hoeveel duizend euro aan gemeenschapsgeld...Wees er maar trots op.
quote:Ja ze zijn best stoer hoor. Vernielen van staatseigendom. ik hoop dat ze de dader pakken en de schade verhalen + nog een hele leuke boete en inbeslagname van de auto. ik
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef Elevation het volgende:
En da's weer weet ik veel hoeveel duizend euro aan gemeenschapsgeld...Wees er maar trots op.
op dit soort types!De geitenwollensokkensikjes zijn ook nog wakker.
quote:Das ¤ 50.000 voor de paal alleen en nog eens ¤ 50.000 voor de camera die erin zat. (als ik me niet vergis)
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef Elevation het volgende:
En da's weer weet ik veel hoeveel duizend euro aan gemeenschapsgeld...Wees er maar trots op.
quote:Dure camera. Tis 50.000 voor alles.
Op donderdag 4 september 2003 22:23 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:[..]
Das ¤ 50.000 voor de paal alleen en nog eens ¤ 50.000 voor de camera die erin zat. (als ik me niet vergis)
En dan nog, topactie 
quote:Vandalisme is ok wil je zeggen?
Op donderdag 4 september 2003 22:13 schreef bramdaman het volgende:[..]
Hé een moraalridder
quote:heb je de sandalen uit of aan? En zitten de geitensokjes al in de was? Is je sikje al geschoren?
Op donderdag 4 september 2003 22:23 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:[..]
Das ¤ 50.000 voor de paal alleen en nog eens ¤ 50.000 voor de camera die erin zat. (als ik me niet vergis)
En hoe is het met de biologie studie?
-135 generaliserend
edit: 
klopt ook nog deels 
quote:In het belang van het volk is alles oke.
Op donderdag 4 september 2003 22:27 schreef Elevation het volgende:[..]
Vandalisme is ok wil je zeggen?
quote:og gut.
Op donderdag 4 september 2003 22:17 schreef dagizmo het volgende:
og gut.De geitenwollensokkensikjes zijn ook nog wakker.
De beroepsvandalen komen ook onder hun steen vandaan.
quote:Og gut.
Op donderdag 4 september 2003 22:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
og gut.
De beroepsvandalen komen ook onder hun steen vandaan.
Beroepsvandalen gooien met stenen, die liggen er niet onder.
He callobbes, ouwe rukbuffel.
Grote kans dus dat 'ie niet eens flitste...
quote:Dat ze je nog maar vaak mogen aanhouden voor bermverlichting, dan hebben we het er zo weer uit.
Op donderdag 4 september 2003 22:25 schreef dagizmo het volgende:[..]
Dure camera. Tis 50.000 voor alles.
En dan nog, topactie
quote:Harrejarre.
Op donderdag 4 september 2003 22:31 schreef gelly het volgende:[..]
Dat ze je nog maar vaak mogen aanhouden voor bermverlichting, dan hebben we het er zo weer uit.
Van de week al weer 3 keer geflitst. Kutweekie, maar goed dat halen we er dmv dit soort acties wel weer uit.
quote:Heb je ook nog een inhoudelijk argument of kom je niet verder dan wat losse kreten en opmerkingen over sokken?
Op donderdag 4 september 2003 22:28 schreef dagizmo het volgende:[..]
In het belang van het volk is alles oke.
quote:Dat zou mooi balen zijn, maar er komen nog meer kansen...
Op donderdag 4 september 2003 22:30 schreef joris007 het volgende:
Ik geloof dat er in 50% van die palen helemaal nix zit, die staan er alleen maar om af te schrikken...Grote kans dus dat 'ie niet eens flitste...
quote:Daar zul je het mee moeten doen voor vanavond.
Op donderdag 4 september 2003 22:33 schreef Elevation het volgende:[..]
Heb je ook nog een inhoudelijk argument of kom je niet verder dan wat losse kreten en opmerkingen over sokken?
quote:Daarom. Hou je dan ook op met zeiken over kutmarokkaantjes ? Je bent er zelf namelijk 1.
Op donderdag 4 september 2003 22:32 schreef dagizmo het volgende:[..]
Harrejarre.
Van de week al weer 3 keer geflitst. Kutweekie, maar goed dat halen we er dmv dit soort acties wel weer uit.
quote:Strijden tegen het bermtuig, mooier is er toch niet
Op donderdag 4 september 2003 22:34 schreef Ad-Fundum het volgende:[..]
Dat zou mooi balen zijn, maar er komen nog meer kansen...
quote:*checkt huidskleur, gedrag en aantal fietsen in de schuur*
Op donderdag 4 september 2003 22:34 schreef gelly het volgende:[..]
Daarom. Hou je dan ook op met zeiken over kutmarokkaantjes ? Je bent er zelf namelijk 1.
Ik kan niet bevestigen dat ik een Marrokaan ben, laat staan kutmarrokaan.
Hoe kom je aan deze info inspector?
quote:Je bent dus echt zo dom als ik al dacht. Welterusten.
Op donderdag 4 september 2003 22:36 schreef dagizmo het volgende:[..]
*checkt huidskleur, gedrag en aantal fietsen in de schuur*
Ik kan niet bevestigen dat ik een Marrokaan ben, laat staan kutmarrokaan.
Hoe kom je aan deze info inspector?
quote:Ga je nu al slapen?
Op donderdag 4 september 2003 22:37 schreef gelly het volgende:[..]
Je bent dus echt zo dom als ik al dacht. Welterusten.
quote:Ah, nog zo'n zielig figuur van de TufTufclub die wel de moed heeft agenten te fotograveren, maar te laf is om z'n eigen naam eronder te zetten. Grow up.
Op donderdag 4 september 2003 22:41 schreef Tuftufclub het volgende:
Nee, het is geen digitale en ja, het rolletje zat er nog in toen hij vannacht overleed.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 22:41 schreef Tuftufclub het volgende:
Nee, het is geen digitale en ja, het rolletje zat er nog in toen hij vannacht overleed.
Ik kan weer tevreden slapen.
quote:Ehm hee, wanneer vertel je nou ff hoe je erbij komt dat ik een kutmarrokaan ben? Hoe kom je daarbij dan?
Op donderdag 4 september 2003 22:43 schreef gelly het volgende:[..]
Ah, nog zo'n zielig figuur van de TufTufclub die wel de moed heeft agenten te fotograveren, maar te laf is om z'n eigen naam eronder te zetten. Grow up.
Leg me dat nou eens uit, voordat je hier verder gaat bashen.
quote:Je bent geen knip voor de neus meer waard dan de gemiddelde kutmarokkaan. Nu snap je het vast wel.
Op donderdag 4 september 2003 22:45 schreef dagizmo het volgende:[..]
Ehm hee, wanneer vertel je nou ff hoe je erbij komt dat ik een kutmarrokaan ben? Hoe kom je daarbij dan?
Leg me dat nou eens uit, voordat je hier verder gaat bashen.
Hier in de buurt zijn er trouwens ook pas 2 uitgebrand. Was ook een belachelijke weg waar die langs stonden. De max. snelheid op die weg is altijd 100 geweest en er zijn nooit veel ongelukken gebeurd, maar toch is 't nu ineens 80... 
quote:Dus je vindt kutmarrokanen niet lief?
Op donderdag 4 september 2003 22:47 schreef gelly het volgende:[..]
Je bent geen knip voor de neus meer waard dan de gemiddelde kutmarokkaan. Nu snap je het vast wel.
Had ik niet van je verwacht. Je moet ze toch allemaal vertroetelen en nog een kans geven? Waar is je gulheid tov de achtergehouden medemens?
Tolerantie man.
Jarenlang zeuren op fok dat marrokaantjes lief zijn en nu ineens niet meer?
quote:Idd. Zet ze dan in een dorp neer tegenover een school oid. Dan heeft het nog enigzins nut. Maar ja, op mooie wegen is het beter verdienen.
Op donderdag 4 september 2003 22:48 schreef Metalfreak het volgende:
Cool, ik detecteer hier een reltopic...Hier in de buurt zijn er trouwens ook pas 2 uitgebrand. Was ook een belachelijke weg waar die langs stonden. De max. snelheid op die weg is altijd 100 geweest en er zijn nooit veel ongelukken gebeurd, maar toch is 't nu ineens 80...
En de berm is daar ook vast veel lekkerder om in uit te rusten voor de mobiele terreur eenheden.
quote:Ja is dat echt zo? Waar basseer je dat op?
Op donderdag 4 september 2003 22:50 schreef dagizmo het volgende:Idd. Zet ze dan in een dorp neer tegenover een school oid. Dan heeft het nog enigzins nut.
Voor zover ik weet gebeuren bij een school meer ongelukken omdat de ouders die hun kind wegbrengen niet goed uitkijken. En niet omdat daar iemand 60 rijd.
Vooralsnog is dat een leuk ononderbouwd stokpaardje
quote:Dit klopt dus niet: Totaal kost zo'n paal HFl 310.000 (ik was dus nog optimistisch)
Op donderdag 4 september 2003 22:25 schreef Dagizmo het volgende:Dure camera. Tis 50.000 voor alles.
bron: http://www.gemeentebelang-ermelo.nl/flitspalen.htm
quote:Dit slaat alleen niet echt ergens op: Er was iemand die vroeg hoeveel zo'n ding nou koste, en ik gaf globaal aan wat het nou kost. Daarmee zeg ik dus niet dat ik het niet leuk vind dat er weer zo'n paal sneuvelt. (Ookal betalen wij het toch weer uit de belasting terug)
Op donderdag 4 september 2003 22:27 schreef dagizmo het volgende:[..]
heb je de sandalen uit of aan? En zitten de geitensokjes al in de was? Is je sikje al geschoren?
En hoe is het met de biologie studie?
-135 generaliserendedit:
En ik meen wel eens gehoord te hebben dat er voor 200 miljoen per jaar aan palen en camera's gesloopt wordt. Is toch een aardig bedrag.
(Oh ja, sandalen en geitenwollen sokken heb ik niet, ik ben Medisch bioloog en geen gewone Bioloog. 
Ik rij zelf ook regelmatig te hard, maar ben gelukkig nog nooit geflitst. )
quote:In de grote stad liggen scholen nogal eens langs een doorgaande weg
Op donderdag 4 september 2003 22:54 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja is dat echt zo? Waar basseer je dat op?
Voor zover ik weet gebeuren bij een school meer ongelukken omdat de ouders die hun kind wegbrengen niet goed uitkijken. En niet omdat daar iemand 60 rijd.
Vooralsnog is dat een leuk ononderbouwd stokpaardje
quote:Vandaar de -135 generaliserend
Op donderdag 4 september 2003 22:54 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:[..]
Dit klopt dus niet: Totaal kost zo'n paal HFl 310.000 (ik was dus nog optimistisch)
bron: http://www.gemeentebelang-ermelo.nl/flitspalen.htm
[..]Dit slaat alleen niet echt ergens op: Er was iemand die vroeg hoeveel zo'n ding nou koste, en ik gaf globaal aan wat het nou kost. Daarmee zeg ik dus niet dat ik het niet leuk vind dat er weer zo'n paal sneuvelt. (Ookal betalen wij het toch weer uit de belasting terug)
En ik meen wel eens gehoord te hebben dat er voor 200 miljoen per jaar aan palen en camera's gesloopt wordt. Is toch een aardig bedrag.(Oh ja, sandalen en geitenwollen sokken heb ik niet, ik ben Medisch bioloog en geen gewone Bioloog.
quote:En hoeveel ongelukken veroorzaakt door een te grote snelheid gebeuren daar dan?
Op donderdag 4 september 2003 22:56 schreef HassieBassie het volgende:In de grote stad liggen scholen nogal eens langs een doorgaande weg
quote:Welk doel hebben camera's dan?
Op donderdag 4 september 2003 22:58 schreef calvobbes het volgende:[..]
En hoeveel ongelukken veroorzaakt door een te grote snelheid gebeuren daar dan?
Vergroten van de veiligheid voor de mensen he? Nou met 120 of 140 tegen een auto aanrijden maakt geen fuck uit.
de snelheid moet aan banden worden gelegd in de bebouwde kom, erbuiten heeft geen fucking zin. Dan rijdt je al hard, met 80 of met 100 tegen een boom maakt geen fuck uit.
Met 140 of 120 een frontale botsing, maakt geen *** uit.
Dus waarom die cameras op de snelweg ed en heeft het volgens jou geen nut in de bebouwde kom??
quote:Ga jezelf even lekker om een boom heenvouwen, vandaal. Hebben we van jou geblaat ook geen last meer.
Op donderdag 4 september 2003 22:41 schreef Tuftufclub het volgende:
Nee, het is geen digitale en ja, het rolletje zat er nog in toen hij vannacht overleed.
Je keurt blijkbaar het overtreden van de wet goed, op meerdere punten:
Te hard rijden
Vernielen van staatseigendom
ontduiken van rechtsvervolging.
Ben er maar trots op.
Van mij mag je vandaag nog een boom proberen weg te koppen, met je asociale huftergedrag.
quote:en op de snelweg dan???
Op donderdag 4 september 2003 22:58 schreef calvobbes het volgende:[..]
En hoeveel ongelukken veroorzaakt door een te grote snelheid gebeuren daar dan?
Over jezelf vastlullen gesproken 
quote:Doodsverwensing, een ban!!!
Op donderdag 4 september 2003 23:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ga jezelf even lekker om een boom heenvouwen, vandaal. Hebben we van jou geblaat ook geen last meer.
Je keurt blijkbaar het overtreden van de wet goed, op meerdere punten:
Te hard rijden
Vernielen van staatseigendom
ontduiken van rechtsvervolging.Ben er maar trots op.
Van mij mag je vandaag nog een boom proberen weg te koppen, met je asociale huftergedrag.
oow nee...je hoort bij dat selectieve groepje waar die regels ineens niet voor gelden.
Goh lijkt wel de politie hier op fok.
quote:Teveel, maar daar gaat het nu niet over.
Op donderdag 4 september 2003 23:02 schreef dagizmo het volgende:en op de snelweg dan???
Jij roept zomaar dat die palen nuttig zijn bij scholen. Leg dan ook eens uit waarom en ga niet zo laf terugkrabbelen
zo ja, count me in!
quote:Banaanvraag, Een ban!!
Op donderdag 4 september 2003 23:04 schreef dagizmo het volgende:[..]
Doodsverwensing, een ban!!!
Oh nee, jij behoort tot dat clubje zielige tuffers, wiens auto een soort van god-status heeft en waarvoor wetten niet gelden!
Goh, het lijkt wel een religie, dat te hard rijden.
Samenvatting: Optiefen, zeikneus.
quote:Nu wil je ineens cijfertjes zien?
Op donderdag 4 september 2003 22:58 schreef calvobbes het volgende:[..]
En hoeveel ongelukken veroorzaakt door een te grote snelheid gebeuren daar dan?
quote:Die palen moeten het rijgedrag van bestuurders (a beter maken (b bestuurders afschrikken om daar niet te hard te gaan rijden.
Op donderdag 4 september 2003 23:05 schreef calvobbes het volgende:[..]
Teveel, maar daar gaat het nu niet over.
Jij roept zomaar dat die palen nuttig zijn bij scholen. Leg dan ook eens uit waarom en ga niet zo laf terugkrabbelen
Flitspalen in de buurt van een school zorgt ervoor dat bestuurders daar dan absoluut niet hard gaan rijden(risico van een boete ), zodoende creeer je rond die school een veiligere situatie dan zonder die flitspaal daar.
Flitspalen daarentegen op de snelweg zijn nutteloos ( welke veiligheid en van wie moet het vergroten?? ) (Zoals gezegd, met 140 of 120 km/h botsen maakt geen fuck uit).
Flitspalen buiten de bebouwde kom zijn er alleen maar om de staatskas te spekken.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:06 schreef paarse_paashaas het volgende:
is dit het marrokanen/geitewollensokkentypes/waht-erver bash-topic van vanavond??zo ja, count me in!
quote:Het zou wel fijn zijn als iemand die roept dat flitpalen bij scholen hoog nodig zijn, dat goed onderbouwen jah
Op donderdag 4 september 2003 23:08 schreef HassieBassie het volgende:Nu wil je ineens cijfertjes zien?
quote:Goh, geweldig inhoudelijk en feitelijk gereageerd.
Op donderdag 4 september 2003 23:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Banaanvraag, Een ban!!
Oh nee, jij behoort tot dat clubje zielige tuffers, wiens auto een soort van god-status heeft en waarvoor wetten niet gelden!
Goh, het lijkt wel een religie, dat te hard rijden.
Samenvatting: Optiefen, zeikneus.
quote:Tis maar net hoe dit soort mensen het uitkomt om hun gelijk te krijgen.
Op donderdag 4 september 2003 23:08 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Nu wil je ineens cijfertjes zien?
quote:Lees paar postst boven je
Op donderdag 4 september 2003 23:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Het zou wel fijn zijn als iemand die roept dat flitpalen bij scholen hoog nodig zijn, dat goed onderbouwen jah
quote:Waarom niet? Omdat je deze discussie anders gaat verliezen?
Op donderdag 4 september 2003 23:05 schreef calvobbes het volgende:[..]
Teveel, maar daar gaat het nu niet over.
quote:gebeurd dat zoveel dan!?!?!
Op donderdag 4 september 2003 23:08 schreef dagizmo het volgende:Die palen moeten het rijgedrag van bestuurders (a beter maken (b bestuurders afschrikken om daar niet te hard te gaan rijden.
Waar basseer je dat op?
quote:Dus naast de snelweg heeft die dan ook het nut dat het daar dan veiliger wordt
Flitspalen in de buurt van een school zorgt ervoor dat bestuurders daar dan absoluut niet hard gaan rijden(risico van een boete ), zodoende creeer je rond die school een veiligere situatie dan zonder die flitspaal daar.
Over vastlullengesproken.
quote:Ergens moet een grens getrokken worden. Als die grens er niet is dan rijden er binnekort mensen 180 en anderen (omatjes e.d.) 100. Dat lijkt me ook niet zo veilig.
Flitspalen daarentegen op de snelweg zijn nutteloos ( welke veiligheid en van wie moet het vergroten?? ) (Zoals gezegd, met 140 of 120 km/h botsen maakt geen fuck uit).
quote:Zolang mensen zoals jij je als melkkoe laten gebruiken zal dat zo blijven jah
Flitspalen buiten de bebouwde kom zijn er alleen maar om de staatskas te spekken.
Aanpakken die geldgeile politie, en weg met die flitspalen!!!!!!!!!
quote:Gezien het feit dat het een reactie was op dit:
Op donderdag 4 september 2003 23:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Het zou wel fijn zijn als iemand die roept dat flitpalen bij scholen hoog nodig zijn, dat goed onderbouwen jah
quote:..broddelwerkje zonder enige onderbouwing denk ik niet dat je het recht heb om om onderbouwing van het tegendeel te vragen.
Ja is dat echt zo? Waar basseer je dat op?
Voor zover ik weet gebeuren bij een school meer ongelukken omdat de ouders die hun kind wegbrengen niet goed uitkijken. En niet omdat daar iemand 60 rijd.
Gezond verstand is in dit geval het beste bewijs.
quote:Nee hoor. Vooralsnog ben jij aan het verliezen.
Op donderdag 4 september 2003 23:12 schreef dagizmo het volgende:Waarom niet? Omdat je deze discussie anders gaat verliezen?
Zomaar maar wat roepen, dat niet onderbouwen en dan de gebeten hond uithangen als iemand wat verduidelijking vraagt.
quote:en dan wordt het gelijk de beste ooit!
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef Streetracer het volgende:
Grootste Flashmob: Allemaal naar buiten met benzine en een aansteker, laat geen flitspaal onbetast achter!
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee hoor. Vooralsnog ben jij aan het verliezen.
Zomaar maar wat roepen, dat niet onderbouwen en dan de gebeten hond uithangen als iemand wat verduidelijking vraagt.
quote:En hoe in godsnaam wordt het daar op de snelweg dan veiliger kneus?
Op donderdag 4 september 2003 23:12 schreef calvobbes het volgende:Dus naast de snelweg heeft die dan ook het nut dat het daar dan veiliger wordt
Over vastlullengesproken.
Door mensen te straffen die ipv 120 125 km/h rijden?
Of door criminelen te straffen die 130 km/h rijden?
Dat maakt geen ene fuck uit, domme kneus.
Stap jij nou maar lekker in je autootje en rijdt met 140 tegen een boom. Probeer het daarna eens met 120 en vertel mij dan eens wat jou een veiligere snelheid toe leek.
Hoe dom kun je zijn.
quote:Laat die idioten toch calvobbes, ze vouwen zichzelf wel een keer om een boom, of een zusje wordt doodgereden. Dan maar hopen dat de politie niet komt om hun gelijk te bewijzen.
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee hoor. Vooralsnog ben jij aan het verliezen.
Zomaar maar wat roepen, dat niet onderbouwen en dan de gebeten hond uithangen als iemand wat verduidelijking vraagt.
quote:count me in.
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef Streetracer het volgende:
Grootste Flashmob: Allemaal naar buiten met benzine en een aansteker, laat geen flitspaal onbetast achter!
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee hoor. Vooralsnog ben jij aan het verliezen.
Zomaar maar wat roepen, dat niet onderbouwen en dan de gebeten hond uithangen als iemand wat verduidelijking vraagt.
quote:Op de 1 of andere manier kan ik uit jouw posts absoluut niet opmaken of je nou voor of tegen flitspalen bent :|
Op donderdag 4 september 2003 23:12 schreef calvobbes het volgende:[..]
gebeurd dat zoveel dan!?!?!
Waar basseer je dat op?
[..]Dus naast de snelweg heeft die dan ook het nut dat het daar dan veiliger wordt
Over vastlullengesproken.
[..]Ergens moet een grens getrokken worden. Als die grens er niet is dan rijden er binnekort mensen 180 en anderen (omatjes e.d.) 100. Dat lijkt me ook niet zo veilig.
[..]Zolang mensen zoals jij je als melkkoe laten gebruiken zal dat zo blijven jah
Ik vind jou een relnicht, en baseren schrijf je nog altijd met 1 s.
quote:Verklaar dat gezonde verstand dan maar eens
Op donderdag 4 september 2003 23:13 schreef HassieBassie het volgende:Gezond verstand is in dit geval het beste bewijs.
Overigens, uit de Amersfoortse courant:
Aanpak verkeersveiligheid bij scholen
quote:Hardrijden is een van de problemen bij een school.
Van een onzer verslaggeefstersAMERSFOORT - Een serie maatregelen moet de verkeerssituatie rond de basisscholen in de Amersfoortse wijk Nieuwland veiliger maken. Op het plan staat onder meer de aanleg van een zebrapad, extra borden en meer politiecontrole.
Afspraken daarover zijn woensdag gemaakt in een gesprek tussen scheidend wethouder M. Frõnzel en ouders van de drie basisscholen in de wijk.
Zowel de Border, Malelande als de Wonderboom kampen al jaren met onveilige verkeerssituaties rond de schoolgebouwen. Vooral op momenten dat ouders hun kinderen massaal en in haast komen brengen, ontstaan problemen. Er wordt te hard gereden en slordig en op niet daarvoor bestemde plaatsen parkeren, zorgt voor onoverzichtelijke situaties. ôEr zijn hier veel tweeverdieners met kinderen. Als ze die æs ochtends wegbrengen moet het allemaal snel, snel op doorreis naar het werk. Ondertussen is de infrastructuur daar helemaal niet geschikt voorö, zegt woordvoerder en ouder M. Zinnemers van de gezamenlijke scholen.
Om wat orde in de chaos te scheppen gaat daarom in elk geval een stopverbod gelden op het fietspad bij de Border. Ouders zijn nogal eens geneigd daar hun auto neer te zetten als ze hun kinderen bij school afzetten. Ondertussen moeten vele fietsers, die ook onder weg zijn naar andere scholen zich daar langs manoevreren. Voor de scholen aan de Zeldertsedreef krijgen ouders wel een extra strook om even te stoppen. een stuk gras langs het fietspad wordt daarvoor betegeld.
Op de Zeldertsedreef verrijst dit voorjaar een zebrapad waarover kinderen veilig kunnen oversteken in de richting van de gymzaal. De 30km-zone op de Zeldertsedreef wordt bovendien verlengd en tot de oversteek Zeldertsedreef - Watersteeg.
Naast dat alles bekijkt Amersfoort of de wijkagent strenger kan controleren op hardrijden en fout parkeren. Verkeersouders van de scholen gaan ouders op hun manier bewust maken van hun gedrag in het verkeer.
Op grond van resultaten verkeersonderzoek geen aanleiding tot wijzigen verkeerscirculatie of openstellen busbaan.
De Nieuwlands ouders zijn tevreden met de nu afgesproken maatregelen. Omdat het aantal schoolgaande kinderen in Nieuwland nog steeds toeneemt, blijven ouders en besturen van de drie scholen in gesprek met politiek, gemeente en politie. Maar Zinnemers benadrukt dat niet alleen een beschuldigende vinger naar de gemeente kan worden uitgestoken. ôWe hebben hier wel degelijk zelf een attitudeprobleem. Voor een deel vormen de ouders zelf het probleem
Maar hoe moet je nou bij een school gaan flitsen als er andere auto's staan, mensen fietsen etc?
doei allemaal 
daahaaaag moraalvlekkies.....
quote:Ze mogen mijn zusje doodrijden met 140/180 of 120. km/h . In alle gevallen is ze dood. Maakt niets uit. En wat moet ze op een snelweg te spelen???
Op donderdag 4 september 2003 23:16 schreef gelly het volgende:[..]
Laat die idioten toch calvobbes, ze vouwen zichzelf wel een keer om een boom, of een zusje wordt doodgereden. Dan maar hopen dat de politie niet komt om hun gelijk te bewijzen.
Maar als zuslief dood wordt gereden voor haar schooltje, in et dorp/stad oid. Met 80 km/h ipv de toegestane 30 of 50 km/h ja dan ben ik pissed.
Want daar moet er juist streng worden gestraft op kneuzen die door bebouwde kom gaan scheuren.
Maar zoals gezegd, dit is niet onderbouwend genoeg voor calvobbes waarschijnlijk. Ik denk dat calvobbes alles moet worden voorgelezen eer hij iets begrijpt.
quote:Welke feiten dan welke ik gegeven heb wil je nog meer weten?
Op donderdag 4 september 2003 23:09 schreef dagizmo het volgende:[..]
Goh, geweldig inhoudelijk en feitelijk gereageerd.
Die zielige debeilen van de tuftufclub promoten niets anders dan het overtreden van de wet. Er geldt nu eenmaal een maximumsnelheid op de wegen. Kun je het mee eens zijn of niet, vette pech voor je. Net zo goed als dat er een wet is die bepaalt tot hoe laat de cafe's open mogen zijn, is er een wet die bepaalt hoe hard je mag rijden.
Daarnaast is het plegen van vernielingen simpelweg verboden. Of dat nu een auto van iemand is, een bushokje of een flitspaal. Het is het vernielen van andermans eigendom, en dus strafbaar.
Daarnaast geldt ook nog eens een wet die het strafbaar stelt om justitie te belemmeren in haar opsporingsbevoegdheid. Met het vernielen van flitspalen doe je dat, naast het plegen van vernieling.
Figuren die dat soort acties uitvoeren zijn dus niets anders dan een zwik criminelen. Oppakken, heilige koe in beslag nemen en lang opsluiten.
En dan kun je lang of kort gaan l;open huilen, janken, zaniken en dreinen dat je het allemaal niet eerlijk vind, en dat die wetten voor jou niet gelden omdat jij zo'n ont-zet-tend goede rijder bent, het zal; me werkelijk aan m'n harige kont jeuken. Je overtreedt de wet, en dat kan je een bon of vervolging opleveren.
Niet de zielige jankende underdog uithangen dan, maar gewoon als die vent die je claimt te zijn toegeven wat je bent:
Een vuile achterbakse hufterige crimineel. En niets anders.
quote:och och lekker volwassen hoor schelden
Op donderdag 4 september 2003 23:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Niet de zielige jankende underdog uithangen dan, maar gewoon als die vent die je claimt te zijn toegeven wat je bent:
Een vuile achterbakse hufterige crimineel. En niets anders.
[Dit bericht is gewijzigd door ThaFreak op 04-09-2003 23:21]
quote:Het is inderdaad veel handiger om voor het grote geld op de snelweg te gaan, dan daadwerkelijk de verkeersveiligheid te verhogen.
Op donderdag 4 september 2003 23:18 schreef calvobbes het volgende:[..]
Verklaar dat gezonde verstand dan maar eens
Hardrijden is een van de problemen bij een school.
Maar hoe moet je nou bij een school gaan flitsen als er andere auto's staan, mensen fietsen etc?
Alleen ben ik bang dat je door deze redenering het punt van de TS bevestigd, en ik heb het gevoel dat dat nou niet echt je bedoeling was.
quote:op dezelfde manier dat zij mensen op de linkerbaan kunnen flitsen vanuit de auto, kunnen zij deze mensen ook heus wel flitsen.
Op donderdag 4 september 2003 23:18 schreef calvobbes het volgende:[..]
Verklaar dat gezonde verstand dan maar eens
Overigens, uit de Amersfoortse courant:
Aanpak verkeersveiligheid bij scholen
[..]Hardrijden is een van de problemen bij een school.
Maar hoe moet je nou bij een school gaan flitsen als er andere auto's staan, mensen fietsen etc?
Erg zwak en (zeker laatste) terugkrabbel argument.
quote:Je zegt net zelf dat mensen zich aan de snelheid gaan houden als een flitspaal in de buurt staat. En dat het daardoor veiliger word.
Op donderdag 4 september 2003 23:16 schreef dagizmo het volgende:En hoe in godsnaam wordt het daar op de snelweg dan veiliger kneus?
Dan maakt het toch niet uit waar die flitspaal staat, overal in de buurt van die flitspaal word het veiliger volgens jouw eigen woorden
quote:Ach gut
Dat maakt geen ene fuck uit, domme kneus.
Nu al gaan schelden?Wat een zwaktebod
quote:Mja... Misschien ben je bij 140 meteen dood. En lig je bij 120 een paar weken in coma. Verschil zal niet veel groter zijn dan bij 50 of 60.
Stap jij nou maar lekker in je autootje en rijdt met 140 tegen een boom. Probeer het daarna eens met 120 en vertel mij dan eens wat jou een veiligere snelheid toe leek.
quote:nu we toch bezig zijn, jij rijdt op een fiets denk ik? of loop je meestal omdat je licht kapot is en niet zonder licht in het donker wil fietsen, omdat dat ook crimineel is...
Op donderdag 4 september 2003 23:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Een vuile achterbakse hufterige crimineel. En niets anders.
koekerd...
quote:Idd. IPV dat ze mij dan eens gaan uitleggen hoe flitsen op de snelweg daar de verkeersveiligheid vergroot gaat meneer zitten flamen???
Op donderdag 4 september 2003 23:21 schreef ThaFreak het volgende:[..]
och och lekker volwassen hoor schelden
Leg dan uit kneuzengroepje. Calvobbes ouwe relnicht, leg dan uit. Hoe vergroot een flitspaal buiten de bebouwde kom de verkeersveiligheid??
quote:Bij de meeste scholen staan aan beide kanten wel auto's geparkeerd, of mensen op de stoep etc.
Op donderdag 4 september 2003 23:21 schreef dagizmo het volgende:op dezelfde manier dat zij mensen op de linkerbaan kunnen flitsen vanuit de auto, kunnen zij deze mensen ook heus wel flitsen.
Leg nou eens goed uit hoe een flitspaal de veiligheid bij een school kan verhogen! Ik geloof er nog steeds niks van het nut om de flitspalen van de snelweg naar een scholenbuurt te halen
quote:Ze kunnen het je niet uitleggen omdat het hele flitsbeleid aan alle kanten stinkt
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef dagizmo het volgende:[..]
Idd. IPV dat ze mij dan eens gaan uitleggen hoe flitsen op de snelweg daar de verkeersveiligheid vergroot gaat meneer zitten flamen???
Leg dan uit kneuzengroepje. Calvobbes ouwe relnicht, leg dan uit. Hoe vergroot een flitspaal buiten de bebouwde kom de verkeersveiligheid??
quote:Persoonlijk zie ik meer in trajectcontrole dan flitspalen.
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef dagizmo het volgende:Leg dan uit kneuzengroepje. Calvobbes ouwe relnicht, leg dan uit. Hoe vergroot een flitspaal buiten de bebouwde kom de verkeersveiligheid??
Nu is het namelijk zo dat mensen weten waar die dingen staan, dan dus afremmen en vervolgens weer flink gas geven.
quote:Leg eens uit waar de flitspalen dan wel moeten staan en HOE die dan de veiligheid daar vergroten.
Op donderdag 4 september 2003 23:21 schreef HassieBassie het volgende:Het is inderdaad veel handiger om voor het grote geld op de snelweg te gaan, dan daadwerkelijk de verkeersveiligheid te verhogen.
quote:Nee, je draait de zaak om. Waarom zou je op de snelweg de wet ineens mogen overtreden?
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef dagizmo het volgende:[..]
Idd. IPV dat ze mij dan eens gaan uitleggen hoe flitsen op de snelweg daar de verkeersveiligheid vergroot gaat meneer zitten flamen???
Leg dan uit kneuzengroepje. Calvobbes ouwe relnicht, leg dan uit. Hoe vergroot een flitspaal buiten de bebouwde kom de verkeersveiligheid??
Leg mij DAT nou eens uit?
quote:Ik rij zelf ook altijd te hard, maar ik ga niet als een zielige kleuter janken om een boete. Het vernielen van dingen gaat nog een stap verder, dat maakt je gewoon een crimineel. Het zijn gewoon een stel zielige kneuters die hun auto als verlengstuk van hun pik nodig hebben om enige indruk te kunnen achterlaten. Het schelden op politieagenten op anonieme fora, en het vernielen van flitspalen die ook uit mijn zak betaald worden. Ik lach me suf als zo'n tuftuf kleuter zich om een boom vouwt in z'n afgeragde CRX met ledjes. Wat een pauper volk.
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef Ultimora het volgende:[..]
nu we toch bezig zijn, jij rijdt op een fiets denk ik? of loop je meestal omdat je licht kapot is en niet zonder licht in het donker wil fietsen, omdat dat ook crimineel is...
koekerd...
quote:Jezez ben je achterlijk ofzo?
Op donderdag 4 september 2003 23:21 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je zegt net zelf dat mensen zich aan de snelheid gaan houden als een flitspaal in de buurt staat. En dat het daardoor veiliger word.
Dan maakt het toch niet uit waar die flitspaal staat, overal in de buurt van die flitspaal word het veiliger volgens jouw eigen woorden
[..]Ach gut
Wat een zwaktebod
[..]Mja... Misschien ben je bij 140 meteen dood. En lig je bij 120 een paar weken in coma. Verschil zal niet veel groter zijn dan bij 50 of 60.
De impact die een lichaam krijgt boven de 80 km/h is dodelijk. Het gaat hierbij om geluk hebbben. Iemand met 80 km/h kan dood zijn en met 220 km/h kan het overleven.
Feit is dat de veiligheid dus niet toeneemt op de snelweg door die flitspaal.
In de bebouwde kom, zal men dus wel meer veiligheid creeren, want de impact van 50 km/h of 80 km/h is van dusdanig verschil dat dit de kans op overleving heel erg laat toenemen.
En hoe weet ik dit?
Pa is brandweerman, die sleept nogal eens wat kneusjes uit de auto van de boom af.
Dus flitsen IN de bebouwde kom=
Flitsen buiten de bebouwde kom= naaierij+ geldklopperij.
quote:WTF heeft het voor een nut om iemand op een open en wijde snelweg met 130 te flitsen.....
Op donderdag 4 september 2003 23:25 schreef calvobbes het volgende:[..]
Leg eens uit waar de flitspalen dan wel moeten staan en HOE die dan de veiligheid daar vergroten.
Is het niet veel beter om te gaan flitsen bij een weg waar je maar 50 mag die veel zijwegen heeft???
quote:Dat heb je net zelf uitgelegd
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef dagizmo het volgende:Leg dan uit kneuzengroepje. Calvobbes ouwe relnicht, leg dan uit. Hoe vergroot een flitspaal buiten de bebouwde kom de verkeersveiligheid??
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:08 schreef dagizmo het volgende:Flitspalen
in de buurt van een schoolop een snelweg zorgt ervoor dat bestuurders daar dan absoluut niet hard gaan rijden(risico van een boete ), zodoende creeer jerond die schoolop die weg een veiligere situatie dan zonder die flitspaal daar.
quote:door flitspalen hopen ze dat mensen niet meer te hard gaan rijden. En dat het op de weg veiliger word. Op die manier word alles veiliger
Op donderdag 4 september 2003 23:25 schreef calvobbes het volgende:[..]
Leg eens uit waar de flitspalen dan wel moeten staan en HOE die dan de veiligheid daar vergroten.
quote:Nee hoor. Maar wanneer ik een bon krijg omdat ik te hard rij ga ik niet zielig lopen janken en flitspalen lopen slopen. Ik heb de verkeersregels overtreden, en dara krijg ik een bekeuring voor.
Op donderdag 4 september 2003 23:23 schreef Ultimora het volgende:[..]
nu we toch bezig zijn, jij rijdt op een fiets denk ik? of loop je meestal omdat je licht kapot is en niet zonder licht in het donker wil fietsen, omdat dat ook crimineel is...
koekerd...
En ik ben wat dat betreft vent genoeg om dat gewoon te accepteren, en me niet te verlagen tot gehuil dat ik daar de wet wel zou mogen overtreden omdat het zo stil was, of de flitspaal slopen omdat ik wil voorkomen die bon thuis te krijgen.
quote:Sorry, ik kan je niet over je domme gebreken heen praten.
Op donderdag 4 september 2003 23:24 schreef calvobbes het volgende:[..]
Bij de meeste scholen staan aan beide kanten wel auto's geparkeerd, of mensen op de stoep etc.
Leg nou eens goed uit hoe een flitspaal de veiligheid bij een school kan verhogen! Ik geloof er nog steeds niks van het nut om de flitspalen van de snelweg naar een scholenbuurt te halen
Zoek hulp, get a life en blijf vooral op de fiets!!
quote:Dat gezeur over met welke snelheid je wordt geflitst vind ik zo dom en nutteloos....
Op donderdag 4 september 2003 23:27 schreef ThaFreak het volgende:[..]
WTF heeft het voor een nut om iemand op een open en wijde snelweg met 130 te flitsen.....
Je moet ergens een grens trekken en die grens is op de snelweg 120, punt! Dan moet je niet zitten kutten en zeggen we flitsen pas vanaf 140 of 150 want dan gaat iedereen net onder de 140 of 150 zitten, werkt dus niet. DAT is dus het nut van flitsen met 130 km, lege snelweg of niet.
quote:GVD wat ben jij onnozel zeg.
Op donderdag 4 september 2003 23:28 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat heb je net zelf uitgelegd
[..]
Lees dat verhaal eens over de impact van snelheden op een lichaam.
120 of 14 km/h maakt NIETS uit!!
50 of 80 daarintegen maakt het verschil tussen leven en doodgaan.
Leer lezen sukkel.
quote:quote dan het hele stuk en geef daar antwoord op!!!
Op donderdag 4 september 2003 23:29 schreef mcintosh het volgende:[..]
Dat gezeur over met welke snelheid je wordt geflitst vind ik zo dom en nutteloos....
Je moet ergens een grens trekken en die grens is op de snelweg 120, punt! Dan moet je niet zitten kutten en zeggen we flitsen pas vanaf 140 of 150 want dan gaat iedereen net onder de 140 of 150 zitten, werkt dus niet. DAT is dus het nut van flitsen met 130 km, lege snelweg of niet.
Iedereen die helder en logisch nadenkt dat het de politie/justitie niet om veiligheid gaat maar om die kutzakken van hun met geld te vullen!!!
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:28 schreef ook_gek het volgende:[..]
door flitspalen hopen ze dat mensen niet meer te hard gaan rijden. En dat het op de weg veiliger word. Op die manier word alles veiliger
, ohja voor de kerel die fijn de tuftuf club in de hemel aan t prijzen is (tis te veel moeite om de username op te zoeken ) de kerels die van de boompjes worden geschraapt etc.etc.etc. dus de ongelukken die jij noemt zijn de mensen die denken zoals jij. Dus ik zou zeggen ga vooral zo door en je zult je vader nog een keer tegenkomen in dienst quote:Helemaal mee eens. Zo is het maar net. Als je te hard rijd prima. Maar als je geflits word dan moet je niet gaan janken hoe triest je bent
Op donderdag 4 september 2003 23:27 schreef gelly het volgende:[..]
Ik rij zelf ook altijd te hard, maar ik ga niet als een zielige kleuter janken om een boete. Het vernielen van dingen gaat nog een stap verder, dat maakt je gewoon een crimineel. Het zijn gewoon een stel zielige kneuters die hun auto als verlengstuk van hun pik nodig hebben om enige indruk te kunnen achterlaten. Het schelden op politieagenten op anonieme fora, en het vernielen van flitspalen die ook uit mijn zak betaald worden. Ik lach me suf als zo'n tuftuf kleuter zich om een boom vouwt in z'n afgeragde CRX met ledjes. Wat een pauper volk.
En over iets kapot maken. Stel ik vind de TS een triest mannetje. Ik word het zat dat hij te hard rijd. DAn sloop ik toch ook niet z,n auto. En dat vind dan toch ook niemand leuk en stoer en OEH en AAAA en foto,s op internet. En dan iedereen klappen zo van jij bent stoer 
quote:Prima, leg maar eens uit hoe dat de veiligheid vergroot.
Op donderdag 4 september 2003 23:27 schreef ThaFreak het volgende:Is het niet veel beter om te gaan flitsen bij een weg waar je maar 50 mag die veel zijwegen heeft???
Overigens zie ik ook zat flitspalen op 50km wegen staan bij kruispunten.
quote:Feit is wel dat het gevaarlijker word als er mensen zijn die niet harder dan 100 durven te rijden, op dezelfde weg rijden als mensen die 180 rijden.
Feit is dat de veiligheid dus niet toeneemt op de snelweg door die flitspaal.
quote:Leg nou een uit hoe een flitspaal in de bebouwde kom goed kan werken met auto's langs de kant en weet ik wat allemaal niet meer....
In de bebouwde kom, zal men dus wel meer veiligheid creeren, want de impact van 50 km/h of 80 km/h is van dusdanig verschil dat dit de kans op overleving heel erg laat toenemen.
Dat kan eik alleen maar op kruispunten. En daarvan kom ik genoeg tegen in H'sum en A'foort en Nijmegen waar ik regelmatig kom.
quote:Wie snapt dit dus niet??
Op donderdag 4 september 2003 23:27 schreef dagizmo het volgende:[..]
Jezez ben je achterlijk ofzo?
De impact die een lichaam krijgt boven de 80 km/h is dodelijk. Het gaat hierbij om geluk hebbben. Iemand met 80 km/h kan dood zijn en met 220 km/h kan het overleven.
!!!!!Feit is dat de veiligheid dus niet toeneemt op de snelweg door die flitspaal.!!!!!!!
In de bebouwde kom, zal men dus wel meer veiligheid creeren, want de impact van 50 km/h of 80 km/h is van dusdanig verschil dat dit de kans op overleving heel erg laat toenemen.En hoe weet ik dit?
Pa is brandweerman, die sleept nogal eens wat kneusjes uit de auto van de boom af.Dus flitsen IN de bebouwde kom=
Flitsen buiten de bebouwde kom= naaierij+ geldklopperij.
quote:Heerlijk, die vooroordelen. Die zielige debielen van de tuftufclub zijn tegen de manier waarop wordt gecontroleerd. Dat geloof jij niet, want hardrijders zijn criminelen en die hoef je sowieso niet serieus te nemen.
Op donderdag 4 september 2003 23:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Die zielige debeilen van de tuftufclub promoten niets anders dan het overtreden van de wet. Er geldt nu eenmaal een maximumsnelheid op de wegen. Kun je het mee eens zijn of niet, vette pech voor je. Net zo goed als dat er een wet is die bepaalt tot hoe laat de cafe's open mogen zijn, is er een wet die bepaalt hoe hard je mag rijden.
quote:Klopt
Daarnaast is het plegen van vernielingen simpelweg verboden. Of dat nu een auto van iemand is, een bushokje of een flitspaal. Het is het vernielen van andermans eigendom, en dus strafbaar.
En toch heb ik er absoluut geen problemen mee dat er flitspalen worden gesloopt. Noem het burgelijke ongehoorzaamheid. Een beetje hetzelfde wat jij ongetwijfeld hebt gedaan toen je nog in je kraakpand woonde.
quote:Oeh, belemmering van de opsporingsbevoegdheid
Daarnaast geldt ook nog eens een wet die het strafbaar stelt om justitie te belemmeren in haar opsporingsbevoegdheid. Met het vernielen van flitspalen doe je dat, naast het plegen van vernieling.
Zolang de politie de echte criminelen laat lopen omdat het makkelijker is een bon uit te schrijven voor de belachelijke snelheid van 53 km per uur, heb ik volledig schijt aan de 'opsporingsbevoegdheid' van de 'wetshandhaver'
quote:Knuffel nog even een crimineel Marokkaantje, onder het mom van 'gelijke monniken, gelijke kappen.
Figuren die dat soort acties uitvoeren zijn dus niets anders dan een zwik criminelen. Oppakken, heilige koe in beslag nemen en lang opsluiten.
quote:Dat kan ja. Maar liever niet.
En dan kun je lang of kort gaan l;open huilen, janken, zaniken en dreinen dat je het allemaal niet eerlijk vind, en dat die wetten voor jou niet gelden omdat jij zo'n ont-zet-tend goede rijder bent, het zal; me werkelijk aan m'n harige kont jeuken. Je overtreedt de wet, en dat kan je een bon of vervolging opleveren.
quote:En dat maakt jou? Een overjarige stinkende scheldende langharige hippie, die nog altijd met zijn gejatte omafiets zijn boodschapjes doet bij de natuurwinkel om de hoek?
Niet de zielige jankende underdog uithangen dan, maar gewoon als die vent die je claimt te zijn toegeven wat je bent:Een vuile achterbakse hufterige crimineel. En niets anders.
quote:En is hardrijden in de bebouwde kom de enige oorzaak van ongelukken???
Op donderdag 4 september 2003 23:28 schreef ook_gek het volgende:door flitspalen hopen ze dat mensen niet meer te hard gaan rijden. En dat het op de weg veiliger word. Op die manier word alles veiliger
quote:Nee, niet (goed) kijken is dé meest voorkomende oorzaak.
Op donderdag 4 september 2003 23:33 schreef calvobbes het volgende:[..]
En is hardrijden in de bebouwde kom de enige oorzaak van ongelukken???
quote:niet als je oznder gordel rondrijdt nee, maar volgens mij kun je ook nog wel een crash met 80 overleven met gordels airbags kreukelzone's etc.
Op donderdag 4 september 2003 23:32 schreef dagizmo het volgende:[..]
Wie snapt dit dus niet??
(ohja en wanneer ben jij de laatste keer met 120 een tegenligger tegengekomen waar je 120 mocht rijden )
quote:Calvobbes, hoeveel borden heb jij voor je kop???
Op donderdag 4 september 2003 23:32 schreef calvobbes het volgende:[..]
Prima, leg maar eens uit hoe dat de veiligheid vergroot.
Lees dat verhaal van mij nou eens rustig door, rook wat, drink wat, denk na en post dan nog eens hier wanneer je er echt hebt over nagedacht.
Want je geilt nu alleen maar op het stoken en irriteren van users hier op Fok.
Als je wilt geilen op je bijdehandjes gedrag ga je maar naar een psych ofzo.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:29 schreef dagizmo het volgende:Sorry, ik kan je niet over je domme gebreken heen praten.
De enige die gebreken heeft ben jij.
Je kunt alleen maar roepen dat de flitspalen weg moeten van de snelweg en in de bebouwde kom moeten komen staan. Maar je geeft er geen enkele goede reden voor.
En een boel gescheld is niet echt een reden.
quote:Dit is overgens ver buiten de bebouwde kom.
Op donderdag 4 september 2003 23:33 schreef calvobbes het volgende:[..]
En is hardrijden in de bebouwde kom de enige oorzaak van ongelukken???
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:33 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Heerlijk, die vooroordelen. Die zielige debielen van de tuftufclub zijn tegen de manier waarop wordt gecontroleerd. Dat geloof jij niet, want hardrijders zijn criminelen en die hoef je sowieso niet serieus te nemen.
[..]Klopt
En toch heb ik er absoluut geen problemen mee dat er flitspalen worden gesloopt. Noem het burgelijke ongehoorzaamheid. Een beetje hetzelfde wat jij ongetwijfeld hebt gedaan toen je nog in je kraakpand woonde.
[..]Oeh, belemmering van de opsporingsbevoegdheid
Zolang de politie de echte criminelen laat lopen omdat het makkelijker is een bon uit te schrijven voor de belachelijke snelheid van 53 km per uur, heb ik volledig schijt aan de 'opsporingsbevoegdheid' van de 'wetshandhaver'
[..]Knuffel nog even een crimineel Marokkaantje, onder het mom van 'gelijke monniken, gelijke kappen.
[..]Dat kan ja. Maar liever niet.
[..]En dat maakt jou? Een overjarige stinkende scheldende langharige hippie, die nog altijd met zijn gejatte omafiets zijn boodschapjes doet bij de natuurwinkel om de hoek?
onder het motto, alle hardrijders zijn sukkels, alle hippies dood
Hassiebassie
quote:Dat denk ik ook jah! En hoe lost een flitspaal dat op dagizmo?
Op donderdag 4 september 2003 23:34 schreef daNpy het volgende:Nee, niet (goed) kijken is dé meest voorkomende oorzaak.
, als je t toch zo goed weet dan kun je t net zo goed voordoen he. Ohnee ik was vergeten dat we in nederland der goed in zijn om te zaniken en te zeiken, maar der zelf niks aan te doen quote:Dat hoor je me niet zeggen. Maar het is 1 van de onderdelen. En die is makkelijk aan te pakken. Zelfde als bellen in de auto. Dat is nu ook verboden
Op donderdag 4 september 2003 23:33 schreef calvobbes het volgende:[..]
En is hardrijden in de bebouwde kom de enige oorzaak van ongelukken???
quote:Doordat er op snelheid in kleine straatjes sneller een ongeluk gebeurt dan in een wijde grote snelweg.....
Op donderdag 4 september 2003 23:32 schreef calvobbes het volgende:[..]
Prima, leg maar eens uit hoe dat de veiligheid vergroot.
Hoevaak zie ik ze hier wel niet door de straat vliegen terwijl en kinderen en alles spelen.... En wat zegt de politie?? Tja daar kunnen wij ook niet aan doen....
Maar ondertussen de mensen op de A1 wel flitsen omdat die iets harder rijden..... waar een opgeluk niet in zo'n klein hoekje zit!!!
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:27 schreef dagizmo het volgende:Jezez ben je achterlijk ofzo?
De impact die een lichaam krijgt boven de 80 km/h is dodelijk. Het gaat hierbij om geluk hebbben. Iemand met 80 km/h kan dood zijn en met 220 km/h kan het overleven.
Feit is dat de veiligheid dus niet toeneemt op de snelweg door die flitspaal.
In de bebouwde kom, zal men dus wel meer veiligheid creeren, want de impact van 50 km/h of 80 km/h is van dusdanig verschil dat dit de kans op overleving heel erg laat toenemen.En hoe weet ik dit?
Pa is brandweerman, die sleept nogal eens wat kneusjes uit de auto van de boom af.Dus flitsen IN de bebouwde kom=
Flitsen buiten de bebouwde kom= naaierij+ geldklopperij.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
De enige die gebreken heeft ben jij.
Je kunt alleen maar roepen dat de flitspalen weg moeten van de snelweg en in de bebouwde kom moeten komen staan. Maar je geeft er geen enkele goede reden voor.
En een boel gescheld is niet echt een reden.
quote:Zegt de user die voornamelijk loopt te schelden ipv een goed onderbouwde discussie te voeren....
Op donderdag 4 september 2003 23:34 schreef dagizmo het volgende:Want je geilt nu alleen maar op het stoken en irriteren van users hier op Fok.
Als je wilt geilen op je bijdehandjes gedrag ga je maar naar een psych ofzo.
quote:Drempels aan leggen. Wat hier in den haag en scheveningen van stikt.
Op donderdag 4 september 2003 23:36 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Doordat er op snelheid in kleine straatjes sneller een ongeluk gebeurt dan in een wijde grote snelweg.....
Hoevaak zie ik ze hier wel niet door de straat vliegen terwijl en kinderen en alles spelen.... En wat zegt de politie?? Tja daar kunnen wij ook niet aan doen....
Maar ondertussen de mensen op de A1 wel flitsen omdat die iets harder rijden..... waar een opgeluk niet in zo'n klein hoekje zit!!!
quote:ach en dan lekker tussen de drempels door gassen zeker
Op donderdag 4 september 2003 23:37 schreef ook_gek het volgende:[..]
Drempels aan leggen. Wat hier in den haag en scheveningen van stikt.
quote:Exact...
Op donderdag 4 september 2003 23:36 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat denk ik ook jah! En hoe lost een flitspaal dat op dagizmo?
Mensen hun rijbewijs af pakken of om de x aantal jaar examen doen (voor wat minder $$ natuurlijk).
quote:Ja, op een weg waar in het verleden talloze ongelukken zijn gebeurd, zoals op zoveel wegen in de polder. Vandaar dat er flitspalen staan.
Op donderdag 4 september 2003 23:35 schreef TeJo het volgende:[..]
Dit is overgens ver buiten de bebouwde kom.
quote:Dat zeg ik dus. Maar dat kan net zo goed niet. Het % overlevingskans vergroot je niet en verminder je niet als je nou 80 km/h rijdt of 220 km/h.
Op donderdag 4 september 2003 23:34 schreef jozef444 het volgende:[..]
niet als je oznder gordel rondrijdt nee, maar volgens mij kun je ook nog wel een crash met 80 overleven met gordels airbags kreukelzone's etc.
(ohja en wanneer ben jij de laatste keer met 120 een tegenligger tegengekomen waar je 120 mocht rijden
Daarom zijn de geldklopperij boetes van 125 km/h ipv 12o km/h rijden niet veiligheidsvergrotend!!!
quote:moet je ze wat dichter op mekaar leggen, lekker hoog maken rijden alle crx'jes en andere aanverwante halve vliegtuigen
Op donderdag 4 september 2003 23:38 schreef ThaFreak het volgende:[..]
ach en dan lekker tussen de drempels door gassen zeker
lekker der bumpertjes derop kapot dan stoppen ze zoiezo wel ist ook veilig quote:Okeje hele blabla verhaal geloof ik wel, je bent overtuigd van je eigen gelijk, je goed recht.
Op donderdag 4 september 2003 23:33 schreef HassieBassie het volgende:
Zolang de politie de echte criminelen laat lopen omdat het makkelijker is een bon uit te schrijven voor de belachelijke snelheid van 53 km per uur, heb ik volledig schijt aan de 'opsporingsbevoegdheid' van de 'wetshandhaver'
Maar toon mij even een kopietje van een bon waarop iemand is bekeurd voor het overtreden van de max. snelheid met 3 km/u.
Das namelijk grote onzin, en dat argument wordt altijd gebruikt hardrijders die gaan janken dat ze bekeurd zijn voor 3 km te hard, bullshit!
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 04-09-2003 23:40]
quote:En dat basseer je op?
Op donderdag 4 september 2003 23:36 schreef ThaFreak het volgende:Doordat er op snelheid in kleine straatjes sneller een ongeluk gebeurt dan in een wijde grote snelweg.....
quote:Op elke straathoek een flitspaal? Dat zou jij en de de TufTufclub wel leuk vinden?
Hoevaak zie ik ze hier wel niet door de straat vliegen terwijl en kinderen en alles spelen.... En wat zegt de politie?? Tja daar kunnen wij ook niet aan doen....
quote:Dat hoekje word alleen maar groter als je die flitspalen weghaalt.
Maar ondertussen de mensen op de A1 wel flitsen omdat die iets harder rijden..... waar een opgeluk niet in zo'n klein hoekje zit!!!
quote:Hij heeft wel gelijk. Ik heb je nog nooit een goeie discussie zien voeren. Sterker nog je stookt alleen maar. En dat is duidelijk aan te geven. Want je komt NOOIT in PTA en nu er een discussie is kom je hier opeens rellen
Op donderdag 4 september 2003 23:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Zegt de user die voornamelijk loopt te schelden ipv een goed onderbouwde discussie te voeren....
Feiten m,n zoon. Feiten
quote:Als ik de rechten krijg om voorstellen te doen in deze zaak dan zal ik daarin mijn verantwoordelijkheid nemen. Maar ja, de gewone man moet zijn bekhouden en gewoon betalen, dat is het motto van deze overheid hier.
Op donderdag 4 september 2003 23:36 schreef jozef444 het volgende:
p.s. damn als iedereen zo goed weet hoe t moet bij de politie meld je aan ik kan wel t telefoonnummer voor je regelen dat jullie fijn bij de politie kunnen werken
quote:neej dit is een nuttig antwoord......
Op donderdag 4 september 2003 23:39 schreef jozef444 het volgende:[..]
moet je ze wat dichter op mekaar leggen, lekker hoog maken rijden alle crx'jes en andere aanverwante halve vliegtuigen
plaats het hele land maar vol met die pokkedingen....
quote:ja dus!?!?
Op donderdag 4 september 2003 23:37 schreef dagizmo het volgende:[..]
[..]
Komt je pa bij ALLE ongelukken bij jou in de buurt opdraven? En is snelheid ALTIJD de oorzaak?
quote:damn jij luister niet echt he (bord voor je kop zou veel verklaren
Op donderdag 4 september 2003 23:39 schreef dagizmo het volgende:[..]
Dat zeg ik dus.
) maar euh ik zeg dus dat er wel degelijk verschil is tussen een crash met 80 km/h of 120 km/h waarmee ik een standpunt neem dat haaks op dat van jou staat en wat jij in je eerste zin bevestigdi thank you very much
en ja ik zet er alleen maar in wat ik er in wil zien, want dat doen de meeste mensen hier nu 
quote:Jammer dat m,n moeder niet de bonnen bewaard want ze heeft er al een aantal gehad. A 60 gulden toen de tijs. En nu is het 31 Euro. Voor 6KM te hard rijden.
Op donderdag 4 september 2003 23:39 schreef mcintosh het volgende:[..]
Okeje hele blabla verhaal geloof ik wel, je bent overtuigd van je eigen gelijk, je goed recht.
Maar toon mij even een kopietje van een bon waarop iemand is bekeurd voor het overtreden van de max. snelheid met 3 km/u.
Das namelijk grote onzin, en dat argument wordt altijd gebruikt hardrijders die gaan janken dat ze bekeurd zijn voor 3 km te hard, bullshit!
quote:Wat een onzin argument.
Op donderdag 4 september 2003 23:40 schreef ook_gek het volgende:Want je komt NOOIT in PTA en nu er een discussie is kom je hier opeens rellen
Omdat ik niet in PTA stoer loop te doen met mijn auto mag ik mij niet in een discussie over verkeersveiligheid mengen?
Dan kan ik net zo goed zeggen dat dit topic alleen maar bedoeld is om iedereen die tegen flitsen is op te hitsen...
quote:
Op donderdag 4 september 2003 23:39 schreef calvobbes het volgende:[..]
En dat basseer je op?
cbs gegevens......tuurlijk gebeuren er mee ongelukken op de grotere wegen maar daar nemen ze meestal niemand mee....Op elke straathoek een flitspaal? Dat zou jij en de de TufTufclub wel leuk vinden?
ja heb ik weer wat te doen s'avondDat hoekje word alleen maar groter als je die flitspalen weghaalt.
eeuh ja tuurlijk, maar door plotseling afremmen doordat je zo'n klereding ziet is lekker veilig zeker
quote:volgens mij wordt de overheid nog steeds gekozen door het volk
Op donderdag 4 september 2003 23:40 schreef dagizmo het volgende:[..]
Als ik de rechten krijg om voorstellen te doen in deze zaak dan zal ik daarin mijn verantwoordelijkheid nemen. Maar ja, de gewone man moet zijn bekhouden en gewoon betalen, dat is het motto van deze overheid hier.
en dat jij nou eenmaal geen meerderheid kunt vinden die dezelfde veranderen wil als jij, ga je zitten klagen. T is de wil van de meerderheid dat het zo gaat, want de laatste keer dat ik t checkte had de politie de macht nog niet overgenomen in den haag
quote:Hierbij geef ik die fucking uitleg aan je waarom flitspalen ( die alleen maar op snelheid controleren dus eihoofd). de veiligheid op de snelweg dus niet vergroten.
Op donderdag 4 september 2003 23:41 schreef calvobbes het volgende:[..]
ja dus!?!?
Komt je pa bij ALLE ongelukken bij jou in de buurt opdraven? En is snelheid ALTIJD de oorzaak?
En dit in de bebouwde kom wel de veiligheid vergroot.
Snap je em nog of moet ik het nog 30 keer posten hier?
quote:optiefen jij
Op donderdag 4 september 2003 23:44 schreef Neo_TGP het volgende:
En vermaken de relnichten zich een beetje op deze donderdag avond ?
dit is geen rellen maar mensen de waarheid laten inzien!
quote:Ok, tijd voor wat duidelijkheid.
Op donderdag 4 september 2003 23:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Zegt de user die voornamelijk loopt te schelden ipv een goed onderbouwde discussie te voeren....
Jij bent tegen flitspalen binnen de bebouwde kom en voor flitspalen op de snelweg.
De voordelen die flitspalen volgens jou hebben op de snelweg, gelden volgens jou niet binnen de bebouwde kom.
Je wilt onderbouwing van het voordeel van flitspalen binnen de bebouwde kom, terwijl je zelf voor de flitspalen op de snelweg nog geen enkel voordeel hebt genoemd.
Wat is je punt nou? Ben je nou voor of tegen flitspalen, en waarom ben je, indien je voorstander bent van flitspalen, tegen flitspalen binnen de bebouwde kom, waar het verschil tussen 50 en 60 km per uur een verschil van leven of dood kan beteken voor dat kind wat net oversteekt?
quote:Ja als je het zo gaat zeggen dan blijft er niks over natuurlijk. Want we kunnen dan wel de auto in beslag nemen. Kopen ze een nieuwe. Rijbewijs in nemen rijden ze door zonder. Boete hoog maken. Ag betalen ze en ze gaan verder. Met andere woorden een verhaal zonder einde.
Op donderdag 4 september 2003 23:38 schreef ThaFreak het volgende:[..]
ach en dan lekker tussen de drempels door gassen zeker
quote:als je een bon krijgt heb je te maken met een gecorrigeerde snelheid, daar is dus al 3 km. vanaf gegaan dus als je een bon krijgt voor 53 dus 3 km. te hard heb je dus eigenlijk 56 km. gereden (ja ik ben t er mee eens das een frutsnelheid, mar zoals eerder genoemd, ergens moet een grens worden gesteld)
Op donderdag 4 september 2003 23:42 schreef ook_gek het volgende:[..]
Jammer dat m,n moeder niet de bonnen bewaard want ze heeft er al een aantal gehad. A 60 gulden toen de tijs. En nu is het 31 Euro. Voor 6KM te hard rijden.
quote:Je bent anders al hard op weg..
Snap je em nog of moet ik het nog 30 keer posten hier?
ow ik zie het al nog 30 keer.. dat maakt al bijna 60 denk ik
quote:Calvobbes en cq moeten onderhand al behoorlijk geil zijn denk ik.
Op donderdag 4 september 2003 23:44 schreef Neo_TGP het volgende:
En vermaken de relnichten zich een beetje op deze donderdag avond ?
quote:Misschien was die 6 km op de snelweg, in dat geval wordt er namelijk 4 km standaard vanaf getrokken en reed ze dus in werkelijkheid 10 km te hard, onder de 100 km wordt er standaard 3 km afgehaald. Daarbij komt dat die flitspalen echt niet op 5km te hard staan afgesteld hoor. En agenten die staan te flitsen of laseren hanteren doorgaans een flinke marge, in ieder geval niet onder de 10 km te hard.
Op donderdag 4 september 2003 23:42 schreef ook_gek het volgende:[..]
Jammer dat m,n moeder niet de bonnen bewaard want ze heeft er al een aantal gehad. A 60 gulden toen de tijs. En nu is het 31 Euro. Voor 6KM te hard rijden.
Dus boetes voor 3 km te hard komen gewoon niet voor
quote:Ah! Dan kun je ze me vast laten zien
Op donderdag 4 september 2003 23:43 schreef ThaFreak het volgende:cbs gegevens.....
quote:En waar basseer je dat nou weer op!?!?!?
tuurlijk gebeuren er mee ongelukken op de grotere wegen maar daar nemen ze meestal niemand mee....
quote:JAAAAAAAAHaaaaaaaa!!! Daar is die weer
eeuh ja tuurlijk, maar door plotseling afremmen doordat je zo'n klereding ziet is lekker veilig zeker
Het ultieme onzin argument tegen flitspalen
Leg mij eens uit waarom een flitspaal de schuld is van het gebrek aan hersencellen van een autobestuurder die als een kip zonder kop op de remmen gaat staan als die een flits ziet.
quote:Ja, na aftrek van de meetcorrectie.
Op donderdag 4 september 2003 23:42 schreef ook_gek het volgende:[..]
Jammer dat m,n moeder niet de bonnen bewaard want ze heeft er al een aantal gehad. A 60 gulden toen de tijs. En nu is het 31 Euro. Voor 6KM te hard rijden.
quote:hmzz, tja good point
Op donderdag 4 september 2003 23:45 schreef Neo_TGP het volgende:[..]
Je bent anders al hard op weg..
ow ik zie het al nog 30 keer.. dat maakt al bijna 60 denk ik
[Dit bericht is gewijzigd door jozef444 op 04-09-2003 23:47]
quote:Ik ben daar zeer benieuwd naar ja.
Op donderdag 4 september 2003 23:44 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Ok, tijd voor wat duidelijkheid.
Jij bent tegen flitspalen binnen de bebouwde kom en voor flitspalen op de snelweg.
De voordelen die flitspalen volgens jou hebben op de snelweg, gelden volgens jou niet binnen de bebouwde kom.
Je wilt onderbouwing van het voordeel van flitspalen binnen de bebouwde kom, terwijl je zelf voor de flitspalen op de snelweg nog geen enkel voordeel hebt genoemd.
Wat is je punt nou? Ben je nou voor of tegen flitspalen, en waarom ben je, indien je voorstander bent van flitspalen, tegen flitspalen binnen de bebouwde kom, waar het verschil tussen 50 en 60 km per uur een verschil van leven of dood kan beteken voor dat kind wat net oversteekt?
En maar dwars blijven liggen he.
Och links volk ligt het liefste dwars.
quote:Bekhouden smurf. Calvobbes heeft de neiging om de waarheid te vermijden of er overheen te lezen.
Op donderdag 4 september 2003 23:45 schreef Neo_TGP het volgende:[..]
Je bent anders al hard op weg..
ow ik zie het al nog 30 keer.. dat maakt al bijna 60 denk ik
Soms is het nodig te herhalen.
quote:Ja leuk maar je lult je er dus op deze manier niet uit. Geef toe dat je hier komt om te rellen. Zoals je in bijna elk topic doet.
Op donderdag 4 september 2003 23:43 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wat een onzin argument.
Omdat ik niet in PTA stoer loop te doen met mijn auto mag ik mij niet in een discussie over verkeersveiligheid mengen?
En PTA gaat niet over stoer doen met je auto. Dus dat zegt al genoeg over HOE vaak jij hier bent geweest. Feit is en blijft dat je hier komt om een '"discussie" te voeren. Maar eigelijk gewoon users op de tenen wil trappen. Want zo een tuftuf kneus is zekerheid voor een rel. En dat is de enige reden dat JIJ hier nu bent
quote:Nope. Ik ben ook voor flitspalen in de bebouwde kom.
Op donderdag 4 september 2003 23:44 schreef HassieBassie het volgende:Jij bent tegen flitspalen binnen de bebouwde kom en voor flitspalen op de snelweg.
Ik zie alleen het nut niet van de bebouwde kom volplempen met flitspalen. Daar los je echt niet alle ongelukken in de bebouwde kom mee op.
Meeste ongelukken gebeuren door andere dingen dan hard rijden.
quote:Jawel. Mensen die 100 rijden omdat ze niet harder durven en mensen die 180 rijden omdat er geen palen staan. Dat gaat vast niet goed samen.
Je wilt onderbouwing van het voordeel van flitspalen binnen de bebouwde kom, terwijl je zelf voor de flitspalen op de snelweg nog geen enkel voordeel hebt genoemd.
quote:Heey wat denk je dat ik de hele cbs site ga nakijken.....kijk hem maar eens een keer met rust na dan merk je het zelf wel....
Op donderdag 4 september 2003 23:46 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah! Dan kun je ze me vast laten zien
[..]En waar basseer je dat nou weer op!?!?!?
[..]JAAAAAAAAHaaaaaaaa!!! Daar is die weer
Het ultieme onzin argument tegen flitspalen
Leg mij eens uit waarom een flitspaal de schuld is van het gebrek aan hersencellen van een autobestuurder die als een kip zonder kop op de remmen gaat staan als die een flits ziet.
Oooh dus jij wil beweren dat als jij een flitspaal ziet op de snelweg terwijl jij 140 rijd (niet dat jij dat ooit zult doen natuurlijk) dat je niet afremt??
Dan ben je mooi dom bezig hoor!
dus opkazen met die flitspalen en raggen met die achterkutterig opgevoerde golfjes
quote:Alert: jawel we hebben de laatste stok achter de deur van onze flispaal basher binnen. We zijn allemaal links volk (degene die dus tegen zijn) steekhoudend argument kerel
Op donderdag 4 september 2003 23:47 schreef dagizmo het volgende:[..]
Ik ben daar zeer benieuwd naar ja.
En maar dwars blijven liggen he.
Och links volk ligt het liefste dwars.
leg t s fijn uit hier hoe je tot die conclusie bent gekomenvoor je info kstem vdd
quote:tja anders betaal je de boete.....
Op donderdag 4 september 2003 23:50 schreef mcintosh het volgende:
Mag ik trouwens even vragen of de tuftufclub ervan op de hoogte is dat wij ( alle nederlanders ) voor het herstel/vervang van die flitspalen betalen?
quote:je krijgt strax de rekening thuis he.........
Op donderdag 4 september 2003 23:50 schreef mcintosh het volgende:
Mag ik trouwens even vragen of de tuftufclub ervan op de hoogte is dat wij ( alle nederlanders ) voor het herstel/vervang van die flitspalen betalen?
die dingen betalen zichzelf
quote:Moraalridders vs. tuftufrukkers
Op donderdag 4 september 2003 23:50 schreef VanDread het volgende:
......hmz ik vergat de mooiste: moraalridders!
ying en yang zijn weer in balans, en nu gewoon weg gaan
quote:Als een persoon in een discussie aan het verliezen is zal deze persoon gaan schelden om sterk over te proberen te komen. En op die manier proberen z,n tegenstander te kleineren in de hoop dat de persoon als nog de discussie zal winnen.
Op donderdag 4 september 2003 23:48 schreef dagizmo het volgende:[..]
Bekhouden smurf. Calvobbes heeft de neiging om de waarheid te vermijden of er overheen te lezen.
Soms is het nodig te herhalen.
Wat een persoon doet die gaat schelden is eigelijk aan het toe geven dat hij weet dat hij fout zit in de discussie.
Antwoord gegeven
quote:Nou doorgkloot. Overnieuw dan.
Op donderdag 4 september 2003 23:46 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah! Dan kun je ze me vast laten zien
[..]En waar basseer je dat nou weer op!?!?!?
[..]JAAAAAAAAHaaaaaaaa!!! Daar is die weer
Het ultieme onzin argument tegen flitspalen
Leg mij eens uit waarom een flitspaal de schuld is van het gebrek aan hersencellen van een autobestuurder die als een kip zonder kop op de remmen gaat staan als die een flits ziet.
Vertel mij eens:
-Waarom vergroot een flitspaal de veiligheid op de snelweg door 125 km/h te bestraffen, omdat er 120 moet worden gereden.
-Waarom flitspalen in de bebouwde kom bij een school nutteloos zijn?
-Waarom er in Duitsland dan wel harder mag worden gereden, maar men juist in de de bebouwde komt nog veel hogere boetes heeft dan hier.
Waarom bestraft men hardrijden in de bebouwde kom dan hier ook met hardere straffen dan hardrijden op de snelweg (procentueel).
Volgens jou maakt dat namelijk niets uit, de wetgever in Duitsland denkt daar anders over.
quote:of anders houdt je je aan de snelheid, of als je dat niet wil, accepteer je dat je voor het hardere rijden iets meer geld moet betalen aan de staat. Zie het als een soort vergunning.
Op donderdag 4 september 2003 23:51 schreef ThaFreak het volgende:[..]
tja anders betaal je de boete.....
quote:Wahahahahaha!
Op donderdag 4 september 2003 23:48 schreef ook_gek het volgende:Geef toe dat je hier komt om te rellen. Zoals je in bijna elk topic doet.
Wat een onzin
Heeft het nog zin om uit te leggen dat je overdrijft? Zo te zien zou je het niet eens willen geloven.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Met 'Moraalridders' zijn we ook minder blij!
Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen, heb ik liever dat je helemaal niet post. De meeste mensen hier zijn autogek en kunnen opmerkingen als "alle hardrijders zijn doodrijders" , "Tuning is verkrachting van je wagen", "mensen met een verklikker moet aangepakt worden" & "Idioot! Wie doet dat nou! Je kunt zo een kind doodrijden" (als voorbeelden) in de meeste gevallen niet waarderen.
--------------------------------------------------------------------------------
klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar ken je je broek ophalen
quote:ik kom hier niet alleen om moraalridder te spelen, ik kom ook om jullie te bekeren tot t volvo-isme
Op donderdag 4 september 2003 23:53 schreef VanDread het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Met 'Moraalridders' zijn we ook minder blij!
Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen, heb ik liever dat je helemaal niet post. De meeste mensen hier zijn autogek en kunnen opmerkingen als "alle hardrijders zijn doodrijders" , "Tuning is verkrachting van je wagen", "mensen met een verklikker moet aangepakt worden" & "Idioot! Wie doet dat nou! Je kunt zo een kind doodrijden" (als voorbeelden) in de meeste gevallen niet waarderen.
--------------------------------------------------------------------------------klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar
quote:Ik betaal mijn boetes altijd netjes en op tijd.......
Op donderdag 4 september 2003 23:52 schreef mcintosh het volgende:[..]
of anders houdt je je aan de snelheid, of als je dat niet wil, accepteer je dat je voor het hardere rijden iets meer geld moet betalen aan de staat. Zie het als een soort vergunning.
Maar het is bullshit als je gaat zeggen dat het puur om de veiligheid gaat,,,,,,,
quote:Joh? De grens was toch 50, en moest ergens getrokken worden? Dan word je dus ook bekeurd als je 53 rijdt.
Op donderdag 4 september 2003 23:39 schreef mcintosh het volgende:[..]
Okeje hele blabla verhaal geloof ik wel, je bent overtuigd van je eigen gelijk, je goed recht.
Maar toon mij even een kopietje van een bon waarop iemand is bekeurd voor het overtreden van de max. snelheid met 3 km/u.
Das namelijk grote onzin, en dat argument wordt altijd gebruikt hardrijders die gaan janken dat ze bekeurd zijn voor 3 km te hard, bullshit!
En terecht, criminelen zijn het
En het allerleukste: degenen die zo'n bon krijgen zijn altijd degenen die hem echt niet verdienen. Mensen die hard rijden, weten waar de palen staan en zijn alert genoeg om daar rekening mee te houden. Vandaar ook de effectiviteit in de buurt van scholen.
Ik kan je dus geen bon voor 53 km laten zien, maar ik zal mijn opa es bellen.
quote:Nee calvobbes vertrekt niet zonder slag of stoot. Hij zal nog even bewijzen dat hij niet gezegend is met een gezond stel hersens.
Op donderdag 4 september 2003 23:53 schreef VanDread het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Met 'Moraalridders' zijn we ook minder blij!
Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen, heb ik liever dat je helemaal niet post. De meeste mensen hier zijn autogek en kunnen opmerkingen als "alle hardrijders zijn doodrijders" , "Tuning is verkrachting van je wagen", "mensen met een verklikker moet aangepakt worden" & "Idioot! Wie doet dat nou! Je kunt zo een kind doodrijden" (als voorbeelden) in de meeste gevallen niet waarderen.
--------------------------------------------------------------------------------klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar
We wachten af.
quote:Dan niet. Maar verwacht dan ook niet dat ik je op je woord geloof.
Op donderdag 4 september 2003 23:49 schreef ThaFreak het volgende:Heey wat denk je dat ik de hele cbs site ga nakijken.....kijk hem maar eens een keer met rust na dan merk je het zelf wel....
quote:Als ik al 140 rijd ga ik iig niet als een idioot op de rem trappen maar zou ik me nog liever laten flitsen dan dat ik andere mensen in gevaar breng!
Oooh dus jij wil beweren dat als jij een flitspaal ziet op de snelweg terwijl jij 140 rijd (niet dat jij dat ooit zult doen natuurlijk) dat je niet afremt??
Ik zou dan gewoon het gas loslaten en als ik zie dat er niemand achter me rijd misschien remmen.
Dan ben je mooi dom bezig hoor!
[/quote]
quote:Het probleem is niet geloven. Het is weten. ik weet het namelijk al. Jij ook maar doet als of je het niet weet. Geef het maar toe. Elke keer zegt iemand in welke discussie ook dat jij alleen maar komt om te rellen. Best vreemt als veel mensen dat zeggen denk je niet.
Op donderdag 4 september 2003 23:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wahahahahaha!
Wat een onzinHeeft het nog zin om uit te leggen dat je overdrijft? Zo te zien zou je het niet eens willen geloven.
quote:volvo rijd ik al in dus hou je mond maar V40 TDI
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef jozef444 het volgende:[..]
ik kom hier niet alleen om moraalridder te spelen, ik kom ook om jullie te bekeren tot t volvo-isme
hellrood en voor de rest...... F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh
quote:Zoals ik al eerder zei, ik zie meer in trajectcontrole en ik denk ook dat we daar heen gaan.
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Ik betaal mijn boetes altijd netjes en op tijd.......
Maar het is bullshit als je gaat zeggen dat het puur om de veiligheid gaat,,,,,,,
En ik denk dat de tuftufclub zich dan voor zijn hoofd gaat slaan dat ze ooit in opstand zijn gekomen tegen de flitspaal. De flitspaal is nog wel te omzeilen ( remmen en dan weer gas geven ) trajectcontrole zal je gemiddelde snelheid worden berekend over een aantal kilometer, veel effectiever en beter systeem dus waar moeilijker onderuit is te komen
quote:Door dit soort bejaarde fosielen en angsthazen gebeuren er nou juist de meeste ongelukken. Want ze halen zonder om te kijken wel ineens die vrachtwagen in die 80 rijdt.
Op donderdag 4 september 2003 23:49 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nope. Ik ben ook voor flitspalen in de bebouwde kom.
Ik zie alleen het nut niet van de bebouwde kom volplempen met flitspalen. Daar los je echt niet alle ongelukken in de bebouwde kom mee op.
Meeste ongelukken gebeuren door andere dingen dan hard rijden.
[..]Jawel. Mensen die 100 rijden omdat ze niet harder durven en mensen die 180 rijden omdat er geen palen staan. Dat gaat vast niet goed samen.
Dus calvobbes, de meeste ongelukken hebbben niets met de overtreding van de maximunsnelheid te maken op de snelweg. Waarom pleit je dan zo voor een flitspaal op diezelfde snelweg
quote:bah
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef jozef444 het volgende:[..]
ik kom hier niet alleen om moraalridder te spelen, ik kom ook om jullie te bekeren tot t volvo-isme
quote:[/quote]
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dan niet. Maar verwacht dan ook niet dat ik je op je woord geloof.
[..]Als ik al 140 rijd ga ik iig niet als een idioot op de rem trappen maar zou ik me nog liever laten flitsen dan dat ik andere mensen in gevaar breng!
Ik zou dan gewoon het gas loslaten en als ik zie dat er niemand achter me rijd misschien remmen.
Dan ben je mooi dom bezig hoor!
Jij komt zeker nooit op de weg
Want wel degelijk gaan er mensen VOL in de ankers als ze een flits kast zien staan.
quote:jij klinkt langzaam ........ *ziet flitspaal* *overweegt tot remmen* *opent vergadering met mede passagier* *remt* *flits* *aaaaah helaas te laat*
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef calvobbes het volgende:
Als ik al 140 rijd ga ik iig niet als een idioot op de rem trappen maar zou ik me nog liever laten flitsen dan dat ik andere mensen in gevaar breng!
Ik zou dan gewoon het gas loslaten en als ik zie dat er niemand achter me rijd misschien remmen.
Dan ben je mooi dom bezig hoor!
quote:goedzo ik heb al 1 volgeling
Op donderdag 4 september 2003 23:55 schreef VanDread het volgende:[..]
volvo rijd ik al in dus hou je mond maar V40 TDI
en voor de rest...... F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh F5 refresh
hmm nog maar ff ontopic (voor zover dat nog gaat ):
je zegt dat calvobbes een hardhoofd heeft dat heb jij net zo goed (dus de kerel die fijn zegt dat je maar 180 moet rijden op 80km. wegen, dus niet jij vandread ) dus, jullie houden mekaar mooi in evenwicht en ja het is fout om dingen te vernielen
quote:Omdat er anders mensen zijn die 100 rijden (niet harder durven) en mensen zijn die 180 gaan rijden.
Op donderdag 4 september 2003 23:52 schreef dagizmo het volgende:-Waarom vergroot een flitspaal de veiligheid op de snelweg door 125 km/h te bestraffen, omdat er 120 moet worden gereden.
Is dat veilig?
quote:Omdat er dan vaak zat andere auto's voor staan, de ongelukken door andere oorzaken zijn: niet goed uitkijken etc.
-Waarom flitspalen in de bebouwde kom bij een school nutteloos zijn?
quote:Omdat daar veel meer erg lange srukken 3 baans wegen zijn. En zo gauw je in de buurt van een drukke snelweg bent, is er wel een snelheidsbeperking.
-Waarom er in Duitsland dan wel harder mag worden gereden,
quote:Geen idee.
maar men juist in de de bebouwde komt nog veel hogere boetes heeft dan hier.
Maar leg jij nou dan eens uit HOE een flitspaal de veiligheid in de bebouwde kom vergroot
Waarom bestraft men hardrijden in de bebouwde kom dan hier ook met hardere straffen dan hardrijden op de snelweg (procentueel).
Volgens jou maakt dat namelijk niets uit, de wetgever in Duitsland denkt daar anders over.
[/quote]
quote:Is dat de fout van de flitskast of van de betreffende automobilist
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef ook_gek het volgende:[..]
[quote]
Jij komt zeker nooit op de weg
Want wel degelijk gaan er mensen VOL in de ankers als ze een flits kast zien staan.
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 04-09-2003 23:58]
quote:en jij overdrijft weer
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef ook_gek het volgende:[..]
Jij komt zeker nooit op de weg
Want wel degelijk gaan er mensen VOL in de ankers als ze een flits kast zien staan.
want jij wil niet zien als een auto VOL in ze remmen gaat staan met dikke abs blokkering etc.... [Dit bericht is gewijzigd door VanDread op 04-09-2003 23:58]
quote:-edit
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dan niet. Maar verwacht dan ook niet dat ik je op je woord geloof.
kijk maar eens een keer rustig en trek dan je conclusies eensAls ik al 140 rijd ga ik iig niet als een idioot op de rem trappen maar zou ik me nog liever laten flitsen dan dat ik andere mensen in gevaar breng!
Ik zou dan gewoon het gas loslaten en als ik zie dat er niemand achter me rijd misschien remmen.
Dan ben je mooi dom bezig hoor!
Neej maar een dief van eigen portomonee is lekker slim
Dan ben je toch denk ik echt een van de enigsten!!!!!!!
quote fix
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door ThaFreak op 05-09-2003 00:02]
quote:Kan simpelweg niet voor 53 km uur bekeurd worden, omdat er standaard 3 km ter correctie vanaf gaat. Dus je kan het je opa wel vragen, maar die gaat niet zo'n bon voor je hebben.
Op donderdag 4 september 2003 23:54 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Joh? De grens was toch 50, en moest ergens getrokken worden? Dan word je dus ook bekeurd als je 53 rijdt.
Ik kan je dus geen bon voor 53 km laten zien, maar ik zal mijn opa es bellen.
quote:Wie de meeste auto,s achter zich kan laten klappen bij het remmen voor een flitspaal lijkt me topper
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef daNpy het volgende:
We vechten dit uiteraard nog gezellig uit op de PTA meet he
quote:En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
Op donderdag 4 september 2003 23:58 schreef ThaFreak het volgende:Neej maar een dief van eigen portomonee is lekker slim
quote:nix er staat een /quote te veel in iemand ze post
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef daNpy het volgende:
wat si er mis met het [quote] gedeelte van het script
quote:mod mode: ----> feedback
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef daNpy het volgende:
wat si er mis met het [quote] gedeelte van het script
mod mode out
hmm dus iemand die t ook al laat vind worden en foutjes begint te maken , never mind
[Dit bericht is gewijzigd door jozef444 op 05-09-2003 00:00]
quote:Ik zie alleen het nut niet van de snelweg volplempen met flitspalen. Daar los je echt niet alle ongelukken op desnelweg mee op.
Op donderdag 4 september 2003 23:49 schreef calvobbes het volgende:Ik zie alleen het nut niet van de bebouwde kom volplempen met flitspalen. Daar los je echt niet alle ongelukken in de bebouwde kom mee op.
Meeste ongelukken gebeuren door andere dingen dan hard rijden.
Meeste ongelukken gebeuren door andere dingen dan hard rijden.
quote:Mensen die niet harder DURVEN dan 100 zijn op zichzelf al een gevaar op de weg. Dat gaat met niemand goed samen.
Jawel. Mensen die 100 rijden omdat ze niet harder durven en mensen die 180 rijden omdat er geen palen staan. Dat gaat vast niet goed samen.
quote:En dus pak je mensen aan die wel kunnen rijden, ipv de mensen die te angstig zijn om actief in het verkeer te kunnen deelnemen??
Op donderdag 4 september 2003 23:49 schreef calvobbes het volgende:
Jawel. Mensen die 100 rijden omdat ze niet harder durven en mensen die 180 rijden omdat er geen palen staan. Dat gaat vast niet goed samen.
Duitse stijl kindje, duitse stijl. Wie sneller wil pakt de linkerbaan, maar die angsthazen willen dan wel ineens de linkerbaan pakken als ze achter een vrachtauto zitten
Dan blijven ze er maar achter, als je zo labiel bent, hoor je niet thuis op de snelweg, ga dan binnendoor rijden.
quote:de fout van het veiligheids beleid van justitie!
Op donderdag 4 september 2003 23:58 schreef gelly het volgende:[..]
Is dat de fout van de flitskast of van de betreffende automobilist
quote:Dat doen de mensen al die maar 100 durven te rijden( geef je zelf net aan).
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
quote:Heeft volgens mij ook z'n nadelen. Als je een tijdje met 80 achter een vrachtwagen op de linkerbaan hebt gehangen kun je daarna even lekker doorblazen.
Op donderdag 4 september 2003 23:56 schreef mcintosh het volgende:[..]
Zoals ik al eerder zei, ik zie meer in trajectcontrole en ik denk ook dat we daar heen gaan.
En ik denk dat de tuftufclub zich dan voor zijn hoofd gaat slaan dat ze ooit in opstand zijn gekomen tegen de flitspaal. De flitspaal is nog wel te omzeilen ( remmen en dan weer gas geven ) trajectcontrole zal je gemiddelde snelheid worden berekend over een aantal kilometer, veel effectiever en beter systeem dus waar moeilijker onderuit is te komen
quote:Ik zie trouwens nooit flitspalen op snelwegen. Heb je een voorbeeld ?
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Ik zie alleen het nut niet van de snelweg volplempen met flitspalen.
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 05-09-2003 00:01]
100 rijden doe je maar in je eigen tijd
quote:Ik wacht met smart op calvobbes op zijn fietsie.
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef daNpy het volgende:
We vechten dit uiteraard nog gezellig uit op de PTA meet he
quote:Ja dus? Zou niet nodig moeten zijn.
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef ook_gek het volgende:Jij komt zeker nooit op de weg
Want wel degelijk gaan er mensen VOL in de ankers als ze een flits kast zien staan.
Overigens, wat is dan het nut als die paal in de bebouwde kom staat? Gaan de mensen ook vol in de remmen....
quote:we wachten met smart op je aanmelding
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef dagizmo het volgende:[..]
Ik wacht met smart op calvobbes op zijn fietsie.
quote:Die moeten genoeg afstand houden zeggen ze dan
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
quote:Van de automobilist natuurlijk. ZEKER WETEN ZELFS. Maar als je een traject controle neemt gebeurd dat bijna niet meer. Op die manier kan je op een veilige manier toch mensen bekeuren voor te hard rijden
Op donderdag 4 september 2003 23:58 schreef gelly het volgende:[..]
Is dat de fout van de flitskast of van de betreffende automobilist
quote:......ga es een rondje 140 scheuren rond a'dam........ have fun ^_^
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef gelly het volgende:[..]
Ik zie trouwens nooit flitspalen op snelwegen. Heb je een voorbeeld ?
quote:Dat is niet verboden hoor.
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef dagizmo het volgende:[..]
Dat doen de mensen al die maar 100 durven te rijden( geef je zelf net aan).
quote:Niet 3 km, 10 %
Op donderdag 4 september 2003 23:58 schreef mcintosh het volgende:[..]
Kan simpelweg niet voor 53 km uur bekeurd worden, omdat er standaard 3 km ter correctie vanaf gaat. Dus je kan het je opa wel vragen, maar die gaat niet zo'n bon voor je hebben.
En ja, een bon voor 53 per uur kan dus zeer zeker wel. Ga maar es met 58 langs een flitskast.
quote:Dat heet een RINGWEG.
Op vrijdag 5 september 2003 00:02 schreef VanDread het volgende:[..]
......ga es een rondje 140 scheuren rond a'dam........ have fun ^_^
quote:Dat leg ik net uit man!
Op donderdag 4 september 2003 23:57 schreef dagizmo het volgende:Waarom pleit je dan zo voor een flitspaal op diezelfde snelweg
Omdat je dan te grote verschillen in snelheid gaat krijgen!!!!
quote:Ja en hoe vaak komt dat voor? En hoe lang duurt dat 80 rijden? Kan nooit langer dan een kilometertje zijn denk ik.... doorgaans, dus veel win je er niet mee
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Heeft volgens mij ook z'n nadelen. Als je een tijdje met 80 achter een vrachtwagen op de linkerbaan hebt gehangen kun je daarna even lekker doorblazen.
quote:En die veroorzaken juist de ongelukken. Maar die worden niet opgepakt. Zulke mensen moeten een snelweg verbod krijgen.
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Ik zie alleen het nut niet van de snelweg volplempen met flitspalen. Daar los je echt niet alle ongelukken op desnelweg mee op.
Meeste ongelukken gebeuren door andere dingen dan hard rijden.
[..]Mensen die niet harder DURVEN dan 100 zijn op zichzelf al een gevaar op de weg. Dat gaat met niemand goed samen.
quote:het heet een RINGWEG en het is een f*cking SNELWEG
Op vrijdag 5 september 2003 00:02 schreef gelly het volgende:[..]
Dat heet een RINGWEG.
quote:yup lees de slowchat en je leest dat ik der gisteravond nog 1 heb meegemaakt. En oja heb ik m kapotgemaakt nee want ik ben een brave burger
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef gelly het volgende:[..]
Ik zie trouwens nooit flitspalen op snelwegen. Heb je een voorbeeld ?
quote:En jij denkt dat er tijd is om hierover na te denken??? Het is gewoon een reflex van de meeste mensen...
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
Of betaal jij met het grootste plezier een boete???
Politieagent: "Meneer, heeft u misschien een vrijwillige bijdrage voor de politie?"
Calvobbes: "Oh zeker meneer de agent, hier heeft u 200 euro, ik heb er toch geen beter doel voor..."
quote:Ja dat gebeurd ook.
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja dus? Zou niet nodig moeten zijn.
Overigens, wat is dan het nut als die paal in de bebouwde kom staat? Gaan de mensen ook vol in de remmen....
Of je woond op het platte land. Of je komt nooit buiten
Er zijn genoeg 50KM wegen in den haar waar bij het stoplicht een paal staat voor het door rood rijden. Maar die pakken ook meteen de snelheid als je te hard rijd. Dus ja er zijn genoeg mensen die VOL in de ankers gaan er voor.
quote:Prima! Laat maar komen!!!
Op vrijdag 5 september 2003 00:02 schreef ook_gek het volgende:Maar als je een traject controle neemt gebeurd dat bijna niet meer.
quote:Hahaha dan rij je ook zeker nooit op de snelweg.....
Op vrijdag 5 september 2003 00:01 schreef gelly het volgende:[..]
Ik zie trouwens nooit flitspalen op snelwegen. Heb je een voorbeeld ?
Rij een op de A1 richting amsterdam voor de grap
quote:Waarom denk je dat op die RINGWEG flitpalen staan ? Omdat er veel invoegend verkeer is, en te hoge snelheidsverschillen gevaarlijk zijn voor de verkeerssituatie. Geef me nou eens 1 voorbeeld van een flitspaal op een snelweg dat geen ringweg is ...
Op vrijdag 5 september 2003 00:03 schreef VanDread het volgende:[..]
het heet een RINGWEG en het is een f*cking SNELWEG
quote:nee dat noemt ie een ringweg
Op vrijdag 5 september 2003 00:04 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Hahaha dan rij je ook zeker nooit op de snelweg.....
Rij een op de A1 richting amsterdam voor de grap
kijk maar paar posts terug.... wel bij blijven he quote:En zie daar de kromme wetgeving, want het is erg gevaarlijk. Want ze zitten vaak zo verkrampt achter et stuur dat ze zonder uitkijken gaan invoegen, inhalen, remmen etc.
Op vrijdag 5 september 2003 00:02 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Dat is niet verboden hoor.
Dat zijn de type calvobbessen. Nog nooit hard gereden en dan moet het een keertje, dan zitten ze zo vol angst dat de hele snelweg in gevaar wordt gebracht door een stumperig uitgevoerde inhaal actie.
Maar goed, dat moeten we tolereren, want dat is calvobbes en dat is heilig. Eigen volk eerst he?
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 00:02 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Niet 3 km, 10 %
En ja, een bon voor 53 per uur kan dus zeer zeker wel. Ga maar es met 58 langs een flitskast.
Das 8 km te hard toch??
En ik rijd elke dag op de a28 waar 4 of 5 flitskasten op een rij staan. Ik rijdt daar elke dag met minstens 110 voorbij, omdat ik gewoon weet dat ze voor 10 km niet gaan flitsen, en dat doenze dus ook niet! Je moet niet boven de 120 gaan zitten, dan heb je kans dat je op de foto gaat. Das mijn ervaring.
Ik ben op de A2 weleens gefitst met 6 km te hard volgens de bon. Wat dus in werkelijkheid 10 km te hard was.
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 05-09-2003 00:07]
quote:bullshit de ringweg is gewoon een snelweg!
Op vrijdag 5 september 2003 00:05 schreef VanDread het volgende:[..]
nee dat noemt ie een ringweg
popcorn eten en posten valt niet mee
[Dit bericht is gewijzigd door ThaFreak op 05-09-2003 00:07]
quote:Ik betaal liever een boete dan dat ik iemand in mijn achterbak laat rijden
Op vrijdag 5 september 2003 00:03 schreef Metalfreak het volgende:Of betaal jij met het grootste plezier een boete???
Toch wel triest dat er mensen zijn die banger zijn voor een boete, dan voor een ongeluk
quote:kijk is naar mijn posts een paar postjes terug, ja dat was op de A50 bij ravenstein, dus een echte snelweg
Op vrijdag 5 september 2003 00:05 schreef gelly het volgende:[..]
Waarom denk je dat op die RINGWEG flitpalen staan ? Omdat er veel invoegend verkeer is, en te hoge snelheidsverschillen gevaarlijk zijn voor de verkeerssituatie. Geef me nou eens 1 voorbeeld van een flitspaal op een snelweg dat geen ringweg is ...
(en nee ik ben t nog steeds niet mee om flitspalen kapot te maken, en ja ik betaal men bon netjes onder t mom van ik was fout dus ik ga niet nog meer fouts deon door de paal te slopen )quote:Moah, dat komt nogal eens voor. En om te winnen hoef je niet hard te rijden, dan moet je gewoon vroeger van huis gaan.
Op vrijdag 5 september 2003 00:03 schreef mcintosh het volgende:
Ja en hoe vaak komt dat voor? En hoe lang duurt dat 80 rijden? Kan nooit langer dan een kilometertje zijn denk ik.... doorgaans, dus veel win je er niet mee
quote:Nou lekker nuttig dan die palen in de bebouwde kom
Op vrijdag 5 september 2003 00:04 schreef ook_gek het volgende:Er zijn genoeg 50KM wegen in den haar waar bij het stoplicht een paal staat voor het door rood rijden. Maar die pakken ook meteen de snelheid als je te hard rijd. Dus ja er zijn genoeg mensen die VOL in de ankers gaan er voor.
quote:danku ik ben nietzo heeeeel erg bekend met snelwegen en palen.... radardetector lost het op
Op vrijdag 5 september 2003 00:06 schreef jozef444 het volgende:[..]
kijk is naar mijn posts een paar postjes terug, ja dat was op de A50 bij ravenstein, dus een echte snelweg
quote:Op het moment dat je afremt voor een flitspaal en je brengt daarmee het verkeer achter je in gevaar, was degene die achter je reed net zo crimineel bezig als jezelf, want die reed net zo hard als jij en hield ook nog es geen afstand.
Op donderdag 4 september 2003 23:59 schreef calvobbes het volgende:[..]
En het verkeer achter en naast je ernstig in gevaar brengen is wel slim!?!?!
Hard remmen op de snelweg betekent niet dat je tot nul afremt hoor. Tot de maximumsnelheid is ver genoeg, en daar heeft het verkeer achter je dus totaal geen last van.
Die rijden namelijk niet te hard
quote:Even triest dat users hier alleen komen om te rellen
Op vrijdag 5 september 2003 00:06 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik betaal liever een boete dan dat ik iemand in mijn achterbak laat rijden
Toch wel triest dat er mensen zijn die banger zijn voor een boete, dan voor een ongeluk
quote:Lezen is moeilijk zeker???
Op vrijdag 5 september 2003 00:06 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik betaal liever een boete dan dat ik iemand in mijn achterbak laat rijden
Toch wel triest dat er mensen zijn die banger zijn voor een boete, dan voor een ongeluk
Ik zei toch dat dat voor de meeste mensen een reflex is... Het zit denk ik gewoon in je instinct dat je niet geflitst wil worden.
quote:Zie hier de gespleten geest van calvobbes.
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nou lekker nuttig dan die palen in de bebouwde kom
quote:joh dies meer waard dan men eigen auto, en ik vin t niet nodig want er moeten grenzen zijn (voor mij is dat ong. 90 op bepaalde 80 wegen en 130 op snelwegen) en als ik daarvoor een bon krijg ist mijn schuld watn ik reed te hard, radardetector zou verboden moeten worden
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef VanDread het volgende:[..]
danku ik ben nietzo heeeeel erg bekend met snelwegen en palen.... radardetector lost het op
quote:nog een kleine maand ja
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef VanDread het volgende:[..]
radardetector lost het op
quote:brilliant!!!!
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef HassieBassie het volgende:Hard remmen op de snelweg betekent niet dat je tot nul afremt hoor. Tot de maximumsnelheid is ver genoeg, en daar heeft het verkeer achter je dus totaal geen last van.
Die rijden namelijk niet te hard
quote:Zo jij bent triest... Mij gewoon dat soort uitspraken in de mond leggen omdat je niet een fatsoenlijke discussie kunt voeren....
Op vrijdag 5 september 2003 00:05 schreef dagizmo het volgende:Maar goed, dat moeten we tolereren, want dat is calvobbes en dat is heilig. Eigen volk eerst he?
quote:Idd, wat moet die moraalridder hier. Hij post alleen in PTA omdat ie dan ff zijn domme machtsspelletjes kan uitoefenen.
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef ook_gek het volgende:[..]
Even triest dat users hier alleen komen om te rellen
Komt dat langharige stukvreten van een jerne -mou weet ik et ook nog eens bij, stoer te doen met zijn geitewollesokjes.
quote:alweer een maand? vertel? bron?
Op vrijdag 5 september 2003 00:08 schreef mcintosh het volgende:[..]
nog een kleine maand ja
quote:Weer die dooddoener!?!?
Op vrijdag 5 september 2003 00:07 schreef ook_gek het volgende:Even triest dat users hier alleen komen om te rellen
Figuren zoals jij maken er een rel van
quote:Bij mensen gebeurt zoiets instinctief (sorry voor de spelling) hoor....flitspaal is remmen.....tja en dat jij zo stoer bent om door te rijden kunnen wij niet helpen!!!
Op vrijdag 5 september 2003 00:06 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik betaal liever een boete dan dat ik iemand in mijn achterbak laat rijden
Toch wel triest dat er mensen zijn die banger zijn voor een boete, dan voor een ongeluk
quote:Nu rijdt hij in z'n voorganger die wel remt...
Op vrijdag 5 september 2003 00:09 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Bij mensen gebeurt zoiets instinctief (sorry voor de spelling) hoor....flitspaal is remmen.....tja en dat jij zo stoer bent om door te rijden kunnen wij niet helpen!!!
quote:Ik maak het af waar jij aan begonnen bent. Alleen ik doe het beter.
Op vrijdag 5 september 2003 00:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Weer die dooddoener!?!?
Figuren zoals jij maken er een rel van
quote:Goh en dan mag jij wel alle hardrijders dezelfde uitspraken in de mond leggen?
Op vrijdag 5 september 2003 00:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Zo jij bent triest... Mij gewoon dat soort uitspraken in de mond leggen omdat je niet een fatsoenlijke discussie kunt voeren....
Over triestheid gesproken, sukkel.
quote:is hij dan fout?
Op vrijdag 5 september 2003 00:10 schreef Metalfreak het volgende:[..]
Nu rijdt hij in z'n voorganger die wel remt...
quote:http://nu.nl/news.jsp?n=132239&c=11
Op vrijdag 5 september 2003 00:09 schreef VanDread het volgende:[..]
alweer een maand? vertel? bron?
Dacht dat het algemeen bekend was....
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 05-09-2003 00:13]
quote:Yeps, als je in je voorganger rijdt ben je (bijna) altijd fout...
Op vrijdag 5 september 2003 00:11 schreef VanDread het volgende:[..]
is hij dan fout?
quote:Ja want hij moet voldoende afstand houden
Op vrijdag 5 september 2003 00:11 schreef VanDread het volgende:[..]
is hij dan fout?
quote:pfft khoop t niet, dan ist morgen veel te veel lezen. Ik ben nou alweer veel te moe
Op vrijdag 5 september 2003 00:12 schreef Tjabbo het volgende:
*biertje pakt en wacht op deel 2*
quote:ja
Op vrijdag 5 september 2003 00:11 schreef VanDread het volgende:[..]
is hij dan fout?
quote:Dus hardrijden is genetisch bepaald?
Op vrijdag 5 september 2003 00:09 schreef ThaFreak het volgende:[..]
Bij mensen gebeurt zoiets instinctief (sorry voor de spelling) hoor....flitspaal is remmen.....
quote:nee het iq waardoor je de domheid van jezelf niet snapt dat je te hard rijdt
Op vrijdag 5 september 2003 00:12 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Dus hardrijden is genetisch bepaald?
quote:Wat het in werkelijk was zal jij nooit weten want:
Op vrijdag 5 september 2003 00:05 schreef mcintosh het volgende:[..]
Das 8 km te hard toch??
En ik rijd elke dag op de a28 waar 4 of 5 flitskasten op een rij staan. Ik rijdt daar elke dag met minstens 110 voorbij, omdat ik gewoon weet dat ze voor 10 km niet gaan flitsen, en dat doenze dus ook niet! Je moet niet boven de 120 gaan zitten, dan heb je kans dat je op de foto gaat. Das mijn ervaring.
Ik ben op de A2 weleens gefitst met 6 km te hard volgens de bon. Wat dus in werkelijkheid 10 km te hard was.
1.) De kilometerteller in je auto is niet geijkt.
2.) die 10% aftrek is een meetcorrectie. Oftewel, de apparatuur die ze gebruiken is onnauwkeurig.
quote:slapen mammie heeft ze geroepen
Op vrijdag 5 september 2003 00:13 schreef ThaFreak het volgende:
waar zijn alle hardschreeuwende mensen nu heen dan????????
quote:Die snappen dat iedereen overtuigd is van zijn/haar eigen gelijk en dat dit dus zinloos is.
Op vrijdag 5 september 2003 00:13 schreef ThaFreak het volgende:
waar zijn alle hardschreeuwende mensen nu heen dan????????
Ik rijd te hard op de snelweg, omdat dat kan en het wordt er niet onveiliger van.
En mocht ik Calvobbes ooit tegen komen in een auto ( ) en hij rijdt 100 dan zal ik zonder schroom proberen een oude opel met 180 in zjin kofferbak te drukken
@ calvobbes: ik had gehoopt een goede discussie te kunnen voeren met je, maar je blijkt dus (zoals je bekend staat op dit forum) een enorm kortzichtige moraalridder te zijn.
Moge een crx gast je met 51 km/h in de bebouwde kom scheppen.
quote:Ja kijk maar naar de broers schumacher.
Op vrijdag 5 september 2003 00:12 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Dus hardrijden is genetisch bepaald?
Er zijn genoeg familie,s die racen. Dus ja het zit duidelijk in de genen
quote:En waar zie je mij dat doen
Op vrijdag 5 september 2003 00:11 schreef dagizmo het volgende:Goh en dan mag jij wel alle hardrijders dezelfde uitspraken in de mond leggen?
ow wacht... Jij bent diegene die vanalles roept, maar niks fatsoenlijk onderbouwt....
Maar goed, ga jezelf maar lekker uitgraven en naar bed toe. Dit levert niks meer op deze discussie.
quote:Kuch* ik was er nog.
Op vrijdag 5 september 2003 00:14 schreef mcintosh het volgende:[..]
Die snappen dat iedereen overtuigd is van zijn/haar eigen gelijk en dat dit dus zinloos is.