FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje - deel 85
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:54
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 09:55
Regiseerde meneer hoogstaand drama, of moeten wij hem in een wat lichtvoetiger genre plaatsen?
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 09:56
Meneer was, als ik het goed begrepen heb, een manipulator, al dan niet achter de schermen.

Goedenmorgen, overigens.

Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 09:57
* Bimmel keert terug op zijn schreden...

Afjn,
*Europeaan
*Regisseur van enigerlei, maar geen theater regisseur
*Gestorven buiten Europa
*Geen Joods banden, slechts zijdelings betrokken bij Israel

pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:00
Meneer Sports, ook goedemorgen, heeft het begrepen.
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 10:02
Ligt het land waarvoor hij zich afmatte, wel in de buurt van Israel?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:05
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:02 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ligt het land waarvoor hij zich afmatte, wel in de buurt van Israel?
Nee, niet echt, hoewel: wat is "in de buurt"?
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 10:07
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:05 schreef pyl het volgende:

[..]

Nee, niet echt, hoewel: wat is "in de buurt"?


Ergens in Arabie.

Had meneer dan wat met India van doen?

pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:11
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:07 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ergens in Arabie.
Neen, als gezegd: Europa.
quote:
Had meneer dan wat met India van doen?
Niet in het bijzonder; zeg maar evenveel als met Israel.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:13
Manipuleerde meneer het verloop van de Koude Oorlog?
joosdwoensdag 3 september 2003 @ 10:15
dat is de priester van de kerk in Maaspoort te 's-Hertogenbosch
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:18
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:13 schreef Parabola het volgende:
Manipuleerde meneer het verloop van de Koude Oorlog?
Neen, zoveel macht had hij nou ook weer niet. Wel kende hij gedurende de laatste jaren van de Koude Oorlog zijn hoogtijdagen.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:19
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:18 schreef pyl het volgende:

[..]

Neen, zoveel macht had hij nou ook weer niet. Wel kende hij gedurende de laatste jaren van de Koude Oorlog zijn hoogtijdagen.


En aan welke zijde van het IJzeren Gordijn zoeken wij meneer dan bij voorkeur.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:21
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:19 schreef Parabola het volgende:
En aan welke zijde van het IJzeren Gordijn zoeken wij meneer dan bij voorkeur.
Geheel aan deze zijde, heer Parabola. Reagan was echter niet altijd met hem ingenomen.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 10:26
Een type als Kissinger ?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:27
Meneer ziet eruit als Italiaan, dus hij zal wel een Brit zijn.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:27
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:26 schreef Bimmel het volgende:
Een type als Kissinger ?
??? Verklaar u nader.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 10:33
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:27 schreef pyl het volgende:

[..]

??? Verklaar u nader.


Van Europese komaf echter actief in non-Europese (Amerikaanse) politiek.
Sturende en adviserende functies (manipulatief te noemen zo u wilt)
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:33
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:27 schreef Parabola het volgende:
Meneer ziet eruit als Italiaan, dus hij zal wel een Brit zijn.
Meneer was zoals hij er uitzag.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:35
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:33 schreef Bimmel het volgende:Van Europese komaf echter actief in non-Europese (Amerikaanse) politiek.
Sturende en adviserende functies (manipulatief te noemen zo u wilt)
O zo? Neen, gewoon actief in de politiek van zijn geboorteland.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:37
Had meneer een relatie met een zekere organisatie waarvan vermoed werd dat die wel eens te weinig belasting betaalde?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 10:39
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:37 schreef Parabola het volgende:
Had meneer een relatie met een zekere organisatie waarvan vermoed werd dat die wel eens te weinig belasting betaalde?
Dat zou mij niet verbazen. Meneer had heel veel relaties met organisaties die dingen deden die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat kostte hem uiteindelijk de kop.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:42
* Parabola dacht dat Giulio Andreotti meer haar had
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:51
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:42 schreef Parabola het volgende:
* Parabola dacht dat Giulio Andreotti meer haar had
Maar dat zou kunnen komen doordat dit Bettino Craxi is.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:54
Tis weer tijd voor een dame.

Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 10:55
Nobel voorkomende dame...
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:57
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:55 schreef Bimmel het volgende:
Nobel voorkomende dame...
Natuurlijk, mevrouw was prinses.
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 10:57
wilde gok Pocahontas ?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:58
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:57 schreef _The_General_ het volgende:
wilde gok Pocahontas ?
* Parabola was al bang dat een of andere malloot dit zou roepen
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 10:59
bedankt voor het compliment, u wilt zeker de volledige naam?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 10:59
quote:
Op woensdag 3 september 2003 10:58 schreef Parabola het volgende:

[..]

* Parabola was al bang dat een of andere malloot dit zou roepen


Maar het is natuurlijk wel goed.
quote:
Pocahontas was an Indian princess, the daughter of Powhatan, the powerful chief of the Algonquian Indians in the Tidewater region of Virginia. She was born around 1595 to one of Powhatan's many wives. They named her Matoaka, though she is better known as Pocahontas, which means "Little Wanton," playful, frolicsome little girl.

Pocahontas probably saw white men for the first time in May 1607 when Englishmen landed at Jamestown. The one she found most likable was Captain John Smith. The first meeting of Pocahontas and John Smith is a legendary story, romanticized (if not entirely invented) by Smith. He was leading an expedition in December 1607 when he was taken captive by some Indians. Days later, he was brought to the official residence of Powhatan at Werowocomoco, which was 12 miles from Jamestown. According to Smith, he was first welcomed by the great chief and offered a feast. Then he was grabbed and forced to stretch out on two large, flat stones. Indians stood over him with clubs as though ready to beat him to death if ordered. Suddenly a little Indian girl rushed in and took Smith's "head in her arms and laid her owne upon his to save him from death. The girl, Pocahontas, then pulled him to his feet. Powhatan said that they were now friends, and he adopted Smith as his son, or a subordinate chief. Actually, this mock "execution and salvation" ceremony was traditional with the Indians, and if Smith's story is true, Pocahontas' actions were probably one part of a ritual. At any rate, Pocahontas and Smith soon became friends.

Relations with the Indians continued to be generally friendly for the next year, and Pocahontas was a frequent visitor to Jamestown. She delivered messages from her father and accompanied Indians bringing food and furs to trade for hatchets and trinkets. She was a lively young girl, and when the young boys of the colony turned cartwheels, "she would follow and wheele some herself, naked as she was all the fort over." She apparently admired John Smith very much and would also chat with him during her visits. Her lively character and poise made her appearance striking. Several years after their first meeting, Smith described her: "a child of tenne yeares old, which not only for feature, countenance, and proportion much exceedeth any of the rest of his (Powhatan's) people but for wit and spirit (is) the only non-pariel of his countrie.

Unfortunately, relations with the Powhatans worsened. Necessary trading still continued, but hostilities became more open. While before she had been allowed to come and go almost at will, Pocahontas' visits to the fort became much less frequent. In October 1609, John Smith was badly injured by a gunpowder explosion and was forced to return to England. When Pocahontas next came to visit the fort, she was told that her friend Smith was dead.

Pocahontas apparently married an Indian "pryvate Captayne" named Kocoum in 1610. She lived in Potomac country among Indians, but her relationship with the Englishmen was not over. When an energetic and resourceful member of the Jamestown settlement, Captain Samuel Argall, learned where she was, he devised a plan to kidnap her and hold her for ransom. With the help of Japazaws, lesser chief of the Patowomeck Indians, Argall lured Pocahontas onto his ship. When told she would not be allowed to leave, she began to be exceeding pensive and discontented," but she eventually became calmer and even accustomed to her captivity. Argall sent word to Powhatan that he would return his beloved daughter only when the chief had returned to him the English prisoners he held, the arms and tolls that the Indians had stolen, and also some corn. After some time Powhatan sent part of the ransom and asked that they treat his daughter well. Argall returned to Jamestown in April 1613 with Pocahontas. She eventually moved to a new settlement, Henrico, which was under the leadership of Sir Thomas Dale. It was here that she began her education in the Christian Faith, and that she met a successful tobacco planter named John Rolfe in July 1613. Pocahontas was allowed relative freedom within the settlement, and she began to enjoy her role in the relations between the colony and her people. After almost a year of captivity, Dale brought 150 armed men and Pocahontas into Powhatans territory to obtain her entire ransom. Attacked by the Indians, the Englishmen burned many houses, destroyed villages, and killed several Indian men. Pocahontas was finally sent ashore where she was reunited with two of her brothers, whom she told that she was treated well and that she was in love with the Englishman John Rolfe and wanted to marry him. Powhatan gave his consent to this , and the Englishmen departed, delighted at the prospect of the peace-making marriage, although they didnt receive the full ransom.

John Rolfe was a very religious man who agonized for many weeks over the decision to marry a "strange wife," a heathen Indian. He finally decided to marry Pocahontas after she had been converted to Christianity, "for the good of the plantation, the honor of our country, for the glory of God, for mine own salvation ..." Pocahontas was baptized, christened Rebecca, and later married John Rolfe on April 5, 1614. A general peace and a spirit of goodwill between the English and the Indians resulted from this marriage.

Sir Thomas Dale made an important voyage back to London in the spring of 1616. His purpose was to seek further financial support for the Virginia Company and, to insure spectacular publicity, he brought with him about a dozen Algonquian Indians, including Pocahontas. Her husband and their young son, Thomas, accompanied her. The arrival of Pocahontas in London was well publicized. She was presented to King James I, the royal family, and the rest of the best of London society. Also in London at this time was Captain John Smith, the old friend she had not seen for eight years and whom she believed was dead. According to Smith at their meeting, she was at first too overcome with emotion to speak. After composing herself, Pocahontas talked of old times. At one point she addressed him as "father," and when he objected, she defiantly replied: "'Were you not afraid to come into my father's Countrie, and caused feare in him and all of his people and feare you here I should call you father: I tell you I will, and you shall call mee childe, and so I will be for ever and ever your Countrieman."' This was their last meeting.

After seven months Rolfe decided to return his family to Virginia, In March 1617 they set sail. It was soon apparent, however, that Pocahontas would not survive the voyage home. She was deathly ill from pneumonia or possibly tuberculosis. She was taken ashore, and, as she lay dying, she comforted her husband, saying, "all must die. 'Tis enough that the child liveth." She was buried in a churchyard in Gravesend, England. She was 22 years old.

Pocahontas played a significant role in American history. As a compassionate little girl she saw to it that the colonists received food from the Indians, so that Jamestown would not become another "Lost Colony." She is said to have intervened to save the lives of individual colonists. In 1616 John Smith wrote that Pocahontas was "the instrument to pursurve this colonie from death, famine, and utter confusion." And Pocahontas not only served as a representative of the Virginia Indians, but also as a vital link between the native Americans and the Englishmen. Whatever her contributions, the romantic aspects of her life will no doubt stand out in Virginia history forever.


plaatje!
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:00
Matoaka ?
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:00
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:01
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:00 schreef _The_General_ het volgende:
[afbeelding]
Russische militair ?
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:02
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:01 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Russische militair ?


Hoewel hij een erg oosters gezicht heeft is deze man niet russisch.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:09
Straks zeg je nog dat ie ook geen militair is maar balletdanseres

Goed, hij is wel Europees ?

pylwoensdag 3 september 2003 @ 11:10
Excuses voor het uitblijven van een reactie van mij; het was inderdaad Bettino Craxi.

Bij het huidige plaatje moet ik denken aan Alfredo Stroessner.

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:10
Speelde meneer een rol in WO II?
Wile_E_Coyotewoensdag 3 september 2003 @ 11:11
Volgens mij is het Josip Broz 'Tito'
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:13
deze man was militair, en zat ergens bij zuid amerika
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:13
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:10 schreef pyl het volgende:
Bij het huidige plaatje moet ik denken aan Alfredo Stroessner.
Heeft deze meneer niet een veel bollere kop ?

_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:14
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:10 schreef Parabola het volgende:
Speelde meneer een rol in WO II?
Nee,
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:14
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:13 schreef _The_General_ het volgende:
deze man was militair, en zat ergens bij zuid amerika
Falkland oorlog ?

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 03-09-2003 11:15]

_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:15
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:10 schreef pyl het volgende:
Excuses voor het uitblijven van een reactie van mij; het was inderdaad Bettino Craxi.

Bij het huidige plaatje moet ik denken aan Alfredo Stroessner.


Die meneer is het niet en ook niet osip Broz
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:15
Argentijn ?
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:16
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:15 schreef Bimmel het volgende:
Argentijn ?
Deze man zat op een eiland, hij kwam daar aan de macht door een opstand
pylwoensdag 3 september 2003 @ 11:17
President Batista, van Cuba.
_The_General_woensdag 3 september 2003 @ 11:18
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:17 schreef pyl het volgende:
President Batista, van Cuba.
inderdaad
quote:
Politieke chaos leidde reeds na het aftreden van de eerste president (1906) tot een terugkeer van het Amerikaanse militaire gezag (1906-1908), later herhaald (1912, 1917-1922). Het Platt Amendement werd pas in 1924 opgeheven en bleek een krachtige stimulans voor het anti-Amerikaanse nationalisme. Inmiddels losten weinig integere presidenten elkaar af. Hierbij kwam een zware economische crisis na de ineenstorting van de suikerprijzen in 1920-1921. Van 1926 tot 1933 was Gerardo Machado president. De corruptie van zijn regime leidde tot brede oppositie. Zijn positie werd tenslotte onhoudbaar. Mede door Amerikaanse bemiddeling ruimde hij het veld voor C sledes, die op zijn beurt na een maand verdreven werd door een nieuwe opstand van het leger, geleid door de populaire sergeant Fulgencio Batista y Zaldivar. Deze benoemde de intellectueel Grau San Mart¡n tot president. Diens regime werd een half jaar later door Batista zelf omvergeworpen. Batista domineerde de Cubaanse politiek van 1934 tot 1959, achtereenvolgens door middel van stromannen, als gekozen president en als dictator.

Periode Batista

Ter voorbereiding van de verkiezingen van juli 1940 verschoof Batista zijn politieke opstelling naar links, waarbij hij hervormingen ten gunste van de vakbonden, alsmede een legalisering van de Communistische Partij in het vooruitzicht stelde. Met vrij brede steun van de bevolking werd Batista tot president gekozen. Zijn bewind was in theorie gebaseerd op een nieuwe, vooruitstrevende grondwet. Deze werd echter niet of nauwelijks in praktijk gebracht. In 1944 leed Batista een verkiezingsnederlaag tegen de vroegere president Grau San Mart¡n, leider van de liberale Aut nticopartij, die in 1948 het presidentschap kon overdragen aan zijn geestverwant, Pr¡o Socarras.
Deze werd in maart 1952 afgezet door een staatsgreep onder leiding van Batista, die in 1954 als president herkozen werd in frauduleuze verkiezingen. Batista bouwde een dictatoriaal regime op. Hij bleef de grondwet van 1940 negeren. In de loop van de jaren vijftig werd de oppositie tegen zijn bewind sterker. Een door Fidel Castro geleide revolutionaire beweging deed voor het eerst hard van zich horen door een mislukte aanval, op 26 juli 1953, op de Moncada-kazerne. In het daarop volgende proces werden de opstandelingen tot gevangenisstraffen veroordeeld.
Nadat Castro in 1955 was vrijgelaten, begon hij vanuit zijn ballingsoord in Mexico, tezamen met enkele anderen (onder wie Ernesto 'Che' Guevara), aan de voorbereiding van een invasie in Cuba, welke inderdaad werd uitgevoerd. Van de 81 deelnemers aan de expeditie met het schip Granma wist slechts een dozijn het avontuur te overleven. Vanuit de Sierra Maestra begon deze groep aan de organisatie van een guerrillabeweging, die overigens bij de tegen Batista gerichte oppositie wel, maar bij de Communistische Partij weinig of geen sympathie oogstte. Eind 1958 had de beweging zich zodanig verspreid en versterkt en was de oppositie tegen Batista zo algemeen geworden, dat deze zich - toen ook het leger hem niet meer steunde - gedwongen zag met vele aanhangers de vlucht te nemen (31 dec. 1958). Op 1 jan. 1959 trok Castro's beweging van 26 Juli Havana binnen. Daarmee was de overwinning een feit.


Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:34
De animo voor het plaatsen van een nieuwe plaat lijkt niet erg groot. Ik heb er nog wel eentje:

Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:36
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:34 schreef Parabola het volgende:
De animo voor het plaatsen van een nieuwe plaat lijkt niet erg groot. Ik heb er nog wel eentje:

[afbeelding]


meneer is Indiaas en bovendien geleerd ?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:38
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:36 schreef Bimmel het volgende:

[..]

meneer is Indiaas en bovendien geleerd ?


Beide zijn onjuist, heer Bimmel, hoewel meneer kennelijk wel over de nodige intelligentie beschikte.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 11:42
lastig om van een dergelijke tekening de tijd af te lezen...
Leefde deze meneer wel in de laatste twee eeuwen ?
Meneer was woonachtig in een der Royal Colonies ?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:43
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:42 schreef Bimmel het volgende:
lastig om van een dergelijke tekening de tijd af te lezen...
Leefde deze meneer wel in de laatste twee eeuwen ?
Meneer was woonachtig in een der Royal Colonies ?
drie maal ja, heer Bimmel, hoewel meneer's geboortedatum in de 18e eeuw lag.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 11:43
mmm..ik doe alles fout.

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 03-09-2003 11:45]

pylwoensdag 3 september 2003 @ 11:44
edit.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:44
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:43 schreef pyl het volgende:
Arabier? Wiskundige? Middeleeuwen? (heb je hem al eens eerder geplaatst?)
Vier maal neen, heer pyl.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 11:51
Wat is meneer daar aan het doen? Het analfabetisme bestrijden? Of toont hij een berekening?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 11:53
quote:
Op woensdag 3 september 2003 11:51 schreef pyl het volgende:
Wat is meneer daar aan het doen? Het analfabetisme bestrijden? Of toont hij een berekening?
Precies dat, heer pyl, precies dat!
pylwoensdag 3 september 2003 @ 12:19
Mmmm..tough one. Die kolonie, kwam hij daar vandaan? En lag die in Afrika of in Azië?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 12:19
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:19 schreef pyl het volgende:
Mmmm..tough one. Die kolonie, kwam hij daar vandaan? En lag die in Afrika of Azië?
Ja en geen van beide.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 12:23
Okay, Australië dan? Of Noord-Amerika?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 12:24
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:23 schreef pyl het volgende:
Okay, Australië dan? Of Noord-Amerika?
Meneer was een native American.
Koobuswoensdag 3 september 2003 @ 12:27
Is meneer alleen bekend van het bestrijden van analfabetisme, of heeft hij ook nog andere wijdgeroemde daden op zijn conto staan?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 12:30
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:27 schreef Koobus het volgende:
Is meneer alleen bekend van het bestrijden van analfabetisme, of heeft hij ook nog andere wijdgeroemde daden op zijn conto staan?
Als we het bestrijden van analfabetisme ruim opvatten, is dit toch echt meneer's belangrijkste daad. De andere daden zijn verwaarloosbaar vanuit historisch perspectief.
Koobuswoensdag 3 september 2003 @ 12:32
Kun je uit de doeken doen tot welke stam meneer behoorde? Als hij 18de eeuw is, is het waarschijnlijk aan de oostkust geweest.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 12:34
Meneer was Cherokee.
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 12:36
TAH-CHEE
Koobuswoensdag 3 september 2003 @ 12:37
Is er toevallig een hele grote boomsoort naar meneer genoemd?

Sequoia?

pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 12:39
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:36 schreef pro_jeex het volgende:
TAH-CHEE
ook wel dutch genoemd, een cherokee chief
pylwoensdag 3 september 2003 @ 12:42
Koobus scoort.
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 12:44
ja, hij heeft gelijk, Tah-Chee lijkt er wel erg op.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 12:49
In afwachting van de terugkomst van Parabola:

Wile_E_Coyotewoensdag 3 september 2003 @ 12:50
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:49 schreef pyl het volgende:
In afwachting van de terugkomst van Parabola:

[afbeelding]


Klein, met baard.. Paulus de Boskabouter
Nataliewoensdag 3 september 2003 @ 12:52
We zien geen kleding, dus daar kunnen we niet van uitgaan. Is het een wetenschapper of misschien een man met een belangrijke functie?
(begin 1900?)
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 12:54
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Klein, met baard.. Paulus de Boskabouter


Of kapitein Iglo

Meneer is auteur ?

pylwoensdag 3 september 2003 @ 12:58
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:52 schreef Natalie het volgende:
We zien geen kleding, dus daar kunnen we niet van uitgaan. Is het een wetenschapper of misschien een man met een belangrijke functie?
(begin 1900?)
Sorry, kon geen groter plaatje van hem vinden. Geen wetenschapper, geen auteur, geen bosbewoner. Belangrijke functie? Heel eventjes, halverwege de 20e eeuw. Toch een begrip. Zijn naam komt in woordenboeken voor.
Wile_E_Coyotewoensdag 3 september 2003 @ 13:01
In welke hoek moeten we zoeken dan? het woordenboek is dik...
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 13:01
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:37 schreef Koobus het volgende:
Is er toevallig een hele grote boomsoort naar meneer genoemd?

Sequoia?


Jazeker!

met excuses voor mijn trage reactie

quote:
They called him Sequoyah. And, this great Cherokee Indian gave his people a gift that will endure forever. He gave them a writing system - so that the greatness of the Cherokee Nation will live forever.

Sequoyah was born in 1776 at the village of Tuskeegee, which was very near where the Museum is today. His father was Nathaniel Gist, a Virginia fur trader. His mother was Wut-teh, daughter of a Cherokee Chief.

Sequoyah married a Cherokee, had a family and was a silversmith by trade. Sequoyah and other Cherokees enlisted on the side of the United States under General Andrew Jackson to fight the British troops and the Creek Indians in the war of 1812.

Although Sequoyah was exposed to the concept of writing early in his life, he never learned the English alphabet. He began to toy with the idea of a Cherokee literacy for the Cherokee people. Unlike the white soldiers, he and the other Cherokees were not able to write letters home, read military orders, or record events as they occurred. After the war, he began in earnest to create a writing system for the Cherokees.

When he returned home after the war, he began to make the symbols that could make words. He finally reduced the thousands of Cherokee thoughts to 85 symbols representing sounds. He made a game of this new writing systems and taught his little girl Ayoka how to make the symbols.

In 1821, after 12 years working on the new language, he and his daughter introduced his syllabary to the cherokee people. within a few months thousands of Cherokees became literate.

By 1825 much of the Bible and numerous hymns had been translated into Cherokee. by 1828 they were publishing the "Cherokee Phoenix," the first national bi-lingual newspaper, along with religious pamphlets, educational materials and legal documents.

In recognition of this contributions, the Cherokee Nation awarded Sequoyah a sliver medal struck in his honor and a lifetime literary pension. He continued to serve Cherokee people as a statesman and diplomat until his death.


pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:05
quote:
Op woensdag 3 september 2003 13:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
In welke hoek moeten we zoeken dan? het woordenboek is dik...
In welke hoek van het woordenboek? tja...

Hier is nog een foto van hem, nauwelijks beter, maar goed:

zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 13:14
iets met sport?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:19
quote:
Op woensdag 3 september 2003 13:14 schreef zakjapannertje het volgende:
iets met sport?
Neen, in het geheel niet.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 13:23
Heeft meneer wel eens iets gepolitiekt?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 13:23
iets 'toevallig' ontdekt?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:27
quote:
Op woensdag 3 september 2003 13:23 schreef Parabola het volgende:
Heeft meneer wel eens iets gepolitiekt?
Dat is precies, maar dan ook precies, de juiste omschrijving.
Lord_Vetinariwoensdag 3 september 2003 @ 13:28
Piet Lieftinck?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 13:29
adellijk?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:33
Nee, Piet Paniek is het niet en meneer was ook niet adellijk.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 13:35
Heeft zijn vermelding in de woordenboeken te maken met meneer's politieke activiteitje, of heeft meneer gewoon toevallig een naam die ook in het woordenboek staat?

Enne, is dat een Nederlands woordenboek enigweg?

freakowoensdag 3 september 2003 @ 13:35
Mansholt?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 13:41
geestelijk?
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 13:44
Brugman, als in "Lullen als Brugman"
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:52
quote:
Op woensdag 3 september 2003 13:35 schreef Parabola het volgende:
Heeft zijn vermelding in de woordenboeken te maken met meneer's politieke activiteitje, of heeft meneer gewoon toevallig een naam die ook in het woordenboek staat?
Het eerste.
quote:
Enne, is dat een Nederlands woordenboek enigweg?
Nederlands, Frans, Engels en wie weet nog meer.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:53
Niet Mansholt, niet geestelijk, niet Brugmans. Praten kon hij overigens als Brugmans.
freakowoensdag 3 september 2003 @ 13:54
Marshall? Van het plan?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 13:56
quote:
Op woensdag 3 september 2003 13:54 schreef freako het volgende:
Marshall? Van het plan?
Aardige gok, maar nee, want die staat niet in het woordenboek.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 14:07
iets met ruimtevaart?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 14:07
Had meneer's activiteitje iets met WO II van doen?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:12
Niets met ruimtevaart; niets met WO II. Meneers gloriedagen lagen in het midden van de jaren vijftig. Wij hebben laatst ook zo iemand gehad.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 14:15
iets met een dieet?
fotoloogwoensdag 3 september 2003 @ 14:16
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:12 schreef pyl het volgende:
Niets met ruimtevaart; niets met WO II. Meneers gloriedagen lagen in het midden van de jaren vijftig. Wij hebben laatst ook zo iemand gehad.
u doelt op de heer fortuyn?
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 14:16
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:12 schreef pyl het volgende:
Niets met ruimtevaart; niets met WO II. Meneers gloriedagen lagen in het midden van de jaren vijftig. Wij hebben laatst ook zo iemand gehad.
Ooohhh...ja, nou weet ik het
Nee sorry..we hebben hier teveel personen rondvliegen om daar iets zinnigs van te kunnen zeggen...
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 14:16
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:12 schreef pyl het volgende:
Niets met ruimtevaart; niets met WO II. Meneers gloriedagen lagen in het midden van de jaren vijftig. Wij hebben laatst ook zo iemand gehad.
Suggererend dat meneer geen Nederlander was.

* Parabola kent verder niet zo veel kale nichten

pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:17
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:15 schreef zakjapannertje het volgende:
iets met een dieet?
Neen. U heeft de aanwijzingen niet goed gelezen, heer Zakjapannertje; het gaat om een politicus, als hij die naam mag dragen.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 14:19
politiek rechts georienteerd?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:20
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:16 schreef Parabola het volgende:
Suggererend dat meneer geen Nederlander was.
Dat had ik al eerder gesuggereerd (wel eens van een moderne Nederlander gehoord wiens naam in buitenlandse woordenboeken is opgenomen?).
quote:
* pyl kent verder niet zo veel kale nichten
Aha! Maar dan, sprekend voor ons, avant la lettre.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:21
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:19 schreef zakjapannertje het volgende:
politiek rechts georienteerd?
Ja, dat mag je wel zeggen.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 14:25
had hij met kwesties te maken met leven en dood?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:27
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:25 schreef zakjapannertje het volgende:
had hij met kwesties te maken met leven en dood?
Nee, niet meer dan elke gewone sterveling. Speaking of which, hij is vorige maand overleden.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 14:31
Was meneer actief in de VS?
DennisMoorewoensdag 3 september 2003 @ 14:33
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:31 schreef Parabola het volgende:

Was meneer actief in de VS?


Of Zuid-Afrika?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:36
Noch in de VS, noch in Zuid-Afrika. Meneer was een echte Galliër.
freakowoensdag 3 september 2003 @ 14:40
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:36 schreef pyl het volgende:
Noch in de VS, noch in Zuid-Afrika. Meneer was een echte Galliër.
Poujade, de Franse variant op boer Koekoek.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 14:49
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:40 schreef freako het volgende:

[..]

Poujade, de Franse variant op boer Koekoek.


Poujadisme komt iig voor in mijn woordenboek. En tijd en plaats kloppen.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:57
Pierre Poujade, inderdaad. Pim Fortuyn avant la lettre.

Pierre Poujade

Shooting star of a 1950s small traders' revolt

Douglas Johnson
Thursday August 28, 2003
The Guardian

It is rare for French politicians to give their names to particular types of action and attitude. "Gaullism" is firmly established in the dictionaries as one would expect. But "Poujadism" is also present, and shows every sign of remaining. "Poujadiste" denotes support for revolt and protest, hostility to government taxation, defence of the small man, the small business, the small town. Yet Pierre Poujade, who has died aged 82, was a national figure for only a short period of time, essentially from 1954 to 1956.
Poujade rose from obscurity, and after a forceful and emphatic presence, he became less important and retired back to obscurity. He was born at Saint-Céré, in the department of the Lot, the youngest in a family of seven. His father, who died in 1928, was an architect with extreme-right political views; his mother had to struggle to bring up her family, as they were very poor.

Poujade went to the communal school and wished to continue his education in the religious college at nearby Aurillac, but he had to leave as his mother could not continue to pay the fees. He was forced to take various manual jobs, which he found humiliating. He supported the leftwing Popular Front government led by the socialist Léon Blum in 1936, because he thought that he would benefit from their social legislation, but his political sympathies lay with the extreme right, and he was a follower of the proto-fascist Jacques Doriot.

In 1939 he joined the French air force, but was discharged because of illness. After the fall of France in spring 1940, he supported Marshal Pétain, who led the collaborationist Vichy regime in that area of France not under German occupation, but when the Germans took over the whole of France, including Saint Céré, in November 1942, he made his way to Algiers and again joined the French air force. However, once more he became ill, and in hospital he met a nurse who was the daughter of a French settler. They married and Poujade adopted her Gaullist sympathies. He made his way to London and served with the Royal Air Force.

After the war he returned to Saint Céré. For a time he worked as a commercial traveller selling books, but in his desire for independence he acquired a small shop, selling stationery and other goods. He soon found himself in financial difficulties, suffering under a taxation system administered by unsympathetic officials, usually from Paris. In July 1953, when he was already a municipal councillor, he learned that Saint Céré was to be visited by a delegation of tax inspectors. He organised a movement of resistance against them. This was the beginning of the movement which led to the creation of the Union de Défense des Commerçants et Artisans (Udca), an organisation that spread through neighbouring departments to cover most of France and certain areas in Algeria.

By 1955, Udca had a membership of more than 200,000. It claimed to represent not only artisans and small traders, but also peasants and wine-growers. It was no longer a purely anti-fiscal movement, but sought to protect those small enterprises that were threatened by new industries and by large-scale management, and it worked with parallel organisations, such as the Union for the Defence of the Peasantry. It had a newspaper, Fraternité Française. It held its first national congress in Algiers, and although it was contemptuous of existing political organisations, Poujade made his own political party, Union et Fraternité Française.

The situation at the time greatly assisted Poujade and his movement. The fall of René Mayer's government in May 1953 was followed by a period of some 37 days during which a successor was desperately sought. As the chansonniers of the time said, they searched and they searched and they could not find anyone. They found nobody, personne. But then personne turned out to be called Joseph Laniel, a nonentity who was prime minister from June 1953 to June 1954. After Laniel came Pierre Mendès France, from June 1954 to March 1955.

Mendès France was totally unacceptable to Poujade. He abandoned Indo-China, he believed in modernisation, he was Jewish, and above all, he drank milk when he should have been drinking red wine.

Because the Fourth Republic seemed decadent, Poujade determined to have Poujadiste candidates in the surprise election of January 2 1956, although he refused to stand himself, emphasising that France would only be saved by the calling of a new Estates-General. The result was surprising. The Poujadists won 12% of the votes cast and 52 members were elected to the Assembly.

But the moment of triumph was also, for Poujade himself, the moment of decline. The weakness and inadequacies of his position were only too evident. He had organised a movement of protest. Apart from this he had organised nostalgia, regret for the France of the old days with small farms and small shops, a powerful army and a colonial empire. He had always been quarrelsome: now he was soon at odds with those deputies who had been elected in his name. He was seeking interviews with de Gaulle and for audiences with the Pope. He had been thought dangerous. Now he was ridiculous, "Poujadolf" as some called him, an unsuccessful conspirator.

He spoke less and appeared less in public. He accepted the Fifth Republic and its leaders. His last fling was to put forward candidates in the European elections of 1979, but they received less than 1% of votes cast. He returned to Saint Céré and continued to represent his union, still speaking on issues affecting small businesses. Some suggest that his greatest claim to fame will be that it was his movement which launched Jean-Marie Le Pen and his extreme rightwing National Front in the early 1970s. But all are agreed that his final retirement was dignified.

He is survived by his wife Yvette Seva, three sons and two daughters.

· Pierre Poujade, political campaigner, born December 1 1920; died August 27 2003.

Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 14:58
-edit-
pylwoensdag 3 september 2003 @ 14:59
quote:
Op woensdag 3 september 2003 14:58 schreef Bimmel het volgende:
En wat is dan het woord in de Van Dale ?
Poujadisme en poujadistisch, zie Parabola hierboven.
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:02
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 15:03
Meneer schreef ?

-edit-

I'm out, zag URL

[Dit bericht is gewijzigd door Bimmel op 03-09-2003 15:04]

SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:04
Onder andere.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 15:06
Zeg heer Sports, u studeert geschiedenis in Leije en u verhaspelt de woorden racist en fascist? Foei!

On topic: meneer is typisch iemand uit het perfide Albion.

SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:10
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:06 schreef pyl het volgende:
Zeg heer Sports, u studeert geschiedenis in Leije en u verhaspelt de woorden racist en fascist? Foei!

On topic: meneer is typisch iemand uit het perfide Albion.


Heer pyl, ik heb het niet zelf verzonnen. Na te zijn uitgemaakt voor rascist, besloot ik dit niet-bestaande scheldwoord tot geuzenaam te verheffen. Wat ben ik toch eigenlijk een guitig man.

Meneer was inderdaad een Engelsman.

pylwoensdag 3 september 2003 @ 15:14
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:10 schreef SportsIllustrated het volgende:
Heer pyl, ik heb het niet zelf verzonnen. Na te zijn uitgemaakt voor rascist, besloot ik dit niet-bestaande scheldwoord tot geuzenaam te verheffen.
Door wie en waar was dat dan?
quote:
Meneer was inderdaad een Engelsman.
Goed, we dateren hem in de 18e eeuw. Behalve schrijven deed meneer nog iets van belang. Politiek?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 15:16
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:10 schreef SportsIllustrated het volgende:

Wat ben ik toch eigenlijk een guitig man.


U bent uw roeping misgelopen, heer Sports. Laat mij raden, u bent hiervoor uitgemaakt door een humorloos socialist?

En meneer, schapte hij toevalig weten?

SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:29
Deze 18e-eeuwse Brit schapte meerdere weten. Hij was ook dichter, sterker nog; hij dichtte wel eens over zijn werk.

Later is iemand aan de haal gegaan met zijn gedachten.

Lord_Vetinariwoensdag 3 september 2003 @ 15:34
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:29 schreef SportsIllustrated het volgende:
Deze 18e-eeuwse Brit schapte meerdere weten. Hij was ook dichter, sterker nog; hij dichtte wel eens over zijn werk.

Later is iemand aan de haal gegaan met zijn gedachten.


Was meneer degene die tegelijk met Darwin over evolutie wetenschapte? En toen zo beleefd was, Darwin te vertellen dat hij ging publiceren, zodat Darwin ook kon publiceren?
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:35
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Was meneer degene die tegelijk met Darwin over evolutie wetenschapte? En toen zo beleefd was, Darwin te vertellen dat hij ging publiceren, zodat Darwin ook kon publiceren?


Nee, meneer was al dood toen Darwin zijn werk publiceerde, maar u zit in de goede richting.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 15:43
Erasmus Darwin, grootvader van?
SportsIllustratedwoensdag 3 september 2003 @ 15:44
quote:
Op woensdag 3 september 2003 15:43 schreef pyl het volgende:
Erasmus Darwin, grootvader van?
Correct.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 16:09
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 16:18
Een zeevaarder van het Iberisch Schiereiland?
freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:19
Vasco da Gama?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 16:19
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:18 schreef Parabola het volgende:
Een zeevaarder van het Iberisch Schiereiland?
Inderdaad
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 16:20
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:19 schreef freako het volgende:
Vasco da Gama?
Dat is goed geraden!
freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:24

De voorste man. .

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 16:25
Hij lijkt mij een dronken zwerver, maar dat is misschien een wat onvriendelijke kwalificatie voor iemand die grootse daden op zijn naam heeft.
pylwoensdag 3 september 2003 @ 16:27
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:25 schreef Parabola het volgende:
Hij lijkt mij een dronken zwerver, maar dat is misschien een wat onvriendelijke kwalificatie voor iemand die grootse daden op zijn naam heeft.
Tenzij het Had-je-me-maar is.
freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:28
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:25 schreef Parabola het volgende:
Hij lijkt mij een dronken zwerver, maar dat is misschien een wat onvriendelijke kwalificatie voor iemand die grootse daden op zijn naam heeft.
Het is ook een dronken zwerver. . Hij is vooral bekend onder z'n bijnaam.
freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:28
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:27 schreef pyl het volgende:

[..]

Tenzij het Had-je-me-maar is.


En die is het ook. .
Lord_Vetinariwoensdag 3 september 2003 @ 16:28
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:27 schreef pyl het volgende:

[..]

Tenzij het Had-je-me-maar is.


pylwoensdag 3 september 2003 @ 16:45
Even tussendoor. Naar verluidt (dit zou eigenlijk beter passen onder 'Legendes') heeft Had-je-me-maar in de vier jaar dat hij in de Amsterdamse gemeenteraad zat slechts één keer het woord gevoerd. Over wat hij zei, bestaan uiteenlopende meningen. Volgens de één: "Mag het raam dicht?" Volgens de ander: "Mag het raam open?"
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 16:46
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:45 schreef pyl het volgende:
Even tussendoor. Naar verluidt (dit zou eigenlijk beter passen onder 'Legendes') heeft Had-je-me-maar in de vier jaar dat hij in de Amsterdamse gemeenteraad zat slechts één keer het woord gevoerd. Over wat hij zei, bestaan uiteenlopende meningen. Volgens de één: "Mag het raam dicht?" Volgens de ander: "Mag het raam open?"
Heb je wel gelijk het hele spectrum te pakken

Iemand nog interesse in een plaat btw?

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 16:52
freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:54
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:45 schreef pyl het volgende:
Even tussendoor. Naar verluidt (dit zou eigenlijk beter passen onder 'Legendes') heeft Had-je-me-maar in de vier jaar dat hij in de Amsterdamse gemeenteraad zat slechts één keer het woord gevoerd. Over wat hij zei, bestaan uiteenlopende meningen. Volgens de één: "Mag het raam dicht?" Volgens de ander: "Mag het raam open?"
Ik heb net zitten kijken op de site van Andere Tijden, en daar staat dat Hadjememaar vlak voor de verkiezingen werd opgepakt wegens openbare dronkenschap, in de gevangenis gegooid, waarna hij een papier moest ondertekenen dat hij zijn benoeming als gemeenteraadslid niet accepteerde. Maar het blijft een mooi verhaal. .

Bron

freakowoensdag 3 september 2003 @ 16:57
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:52 schreef Parabola het volgende:
[afbeelding]
Als ik het goed lees: Phyllis Wheatley.
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 16:58
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:57 schreef freako het volgende:

[..]

Als ik het goed lees: Phyllis Wheatley.


grmbl Buiten de waard gerekend

Maar correct

zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:08

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 03-09-2003 17:16]

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:18
Een gedrogeerd soldaat, begin 19e eeuw. Brits?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:20
geen soldaat, niet brits, wel (begin) 19e eeuws, geboren in de 18e eeuw overigens

-edit gedrogeerd heb ik niet kunnen vernemen in de text

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 03-09-2003 17:21]

cdgritwoensdag 3 september 2003 @ 17:21
Speelt hij niet in Sesamstraat?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:22
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:20 schreef zakjapannertje het volgende:
geen soldaat, niet brits, wel (begin) 19e eeuws, geboren in de 18e eeuw overigens
Meneer draagt het uniform van een politie-agent in Pruisische dienst?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:23
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:21 schreef cdgrit het volgende:
Speelt hij niet in Sesamstraat?
nee, Sesamstraat was teveel voor hem waarschijnelijk
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:25
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:22 schreef Parabola het volgende:

[..]

Meneer draagt het uniform van een politie-agent in Pruisische dienst?


neen, Pruisen is niet zijn thuisland en was niet direct in dienst als politie-agent, hoewel in zijn functies dat best wel kan worden omschreven

-edit hij had overigens wel gediend in het leger

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 03-09-2003 17:26]

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:26
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:25 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

neen, Pruisen is niet zijn thuisland en was niet direct in dienst als politie-agent, hoewel in zijn functies dat best wel kan worden omschreven


Dit waren bestuurlijke functies, neem ik aan? Met een neiging naar adelijk allicht?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:27
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:26 schreef Parabola het volgende:

[..]

Dit waren bestuurlijke functies, neem ik aan? Met een neiging naar adelijk allicht?


U bent daar zeer juist in, hij was adellijk van zijn geboorte al
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:29
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:27 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

U bent daar zeer juist in, hij was adellijk van zijn geboorte al


Dat laatste komt vaker voor, naar het schijnt. Boze tongen beweren zelfs dat het erfelijk is.

Franse adel?

zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:30
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:29 schreef Parabola het volgende:

[..]

Franse adel?


C'est ca. Dat was vanaf het begin af, ja
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:35
De rook achter meneer op de figuur, he? Was dat dezelfde rook als de rook bij de slag van Waterloo?
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 17:35
is dat lodewijk napoleon?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:36
hij had met Napoleon en zijn familie van doen ja en niet alleen hij in zijn familie
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 17:46
Lazare Carnot ?
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:46
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:36 schreef zakjapannertje het volgende:
hij had met Napoleon en zijn familie van doen ja en niet alleen hij in zijn familie
Stond meneer aan de zijde van de kleine Corsicaan, of liep hij over naar het perfide Albion?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:48
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:46 schreef pro_jeex het volgende:
Lazare Carnot ?
nee, en ik heb niet kunnen vernemen dat hij de Geallieerde kant koos, alhoewel hij zeer gunstig door hen werd bejegend....
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 17:51
Waren adellijkheid en het dienen van Napoleon zijn enige 'wapen'feiten, ofis er meer waarvan we hem kennen moeten?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 17:53
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:51 schreef Parabola het volgende:
Waren adellijkheid en het dienen van Napoleon zijn enige 'wapen'feiten, ofis er meer waarvan we hem kennen moeten?
hij had met zijn nakomelingen en de rest van de familie in de adellijke wereld veel van doen ja. Hij had een beroemde moeder ook.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 18:03
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:35 schreef Parabola het volgende:
De rook achter meneer op de figuur, he? Was dat dezelfde rook als de rook bij de slag van Waterloo?
Waterloo overigens was voor hem geen issue, hij had namelijk al een wapenstilstand met de Geallieerden gesloten
Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 18:09
quote:
Op woensdag 3 september 2003 18:03 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Waterloo overigens was voor hem geen issue, hij had namelijk al een wapenstilstand met de Geallieerden gesloten


Had deze wapenstilstand met de Elzas te maken? Was meneer daar ergens bestuurder of bevelhebber?
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 18:13
quote:
Op woensdag 3 september 2003 18:09 schreef Parabola het volgende:

[..]

Had deze wapenstilstand met de Elzas te maken? Was meneer daar ergens bestuurder of bevelhebber?


nee, zuidelijker, hij was onderkoning aldaar dus verantwoordelijk voor de orde en veiligheid van dat gebied zoals toendertijd de gewoonte was
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 18:25
Eugène de Beauharnais
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 18:26
quote:
Op woensdag 3 september 2003 18:25 schreef pro_jeex het volgende:
Eugène de Beauharnais
En dat is goed!
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 19:54
Koobuswoensdag 3 september 2003 @ 21:04
Meneer was politicus?
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 21:27
nee
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 22:10
meneer was geleerde?
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 22:25
theoloog
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 22:27
meneer had een voor zijn tijd liberale visie op godsdienst?
pro_jeexwoensdag 3 september 2003 @ 23:11
quote:
Op woensdag 3 september 2003 22:27 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer had een voor zijn tijd liberale visie op godsdienst?
Op een bepaald punt had hij een iets lichtere opvatting dan z'n collega.
zakjapannertjewoensdag 3 september 2003 @ 23:54
hij was calvinist?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 09:42
quote:
Op woensdag 3 september 2003 23:54 schreef zakjapannertje het volgende:
hij was calvinist?
Sterker, ik vermoed dat het Calvijn zelf is (ofschoon ik het plaatje nergens kan vinden en Calvijn steevast met hoofddeksel is afgebeeld). In afwachting van het al dan niet verlossende antwoord een nieuwe opgave. Beide heren, graag.

Alecksdonderdag 4 september 2003 @ 09:46
Alhoewel ik in eerste instantie aan een komisch dua dacht lijkt de linker veel op Joseph Luns. Alleen lijkt me de foto wat oud.
pyldonderdag 4 september 2003 @ 09:50
quote:
Op donderdag 4 september 2003 09:46 schreef Alecks het volgende:
Alhoewel ik in eerste instantie aan een komisch dua dacht lijkt de linker veel op Joseph Luns. Alleen lijkt me de foto wat oud.
Luns is dan ook fout; een komisch duo is het overigens allerminst.
_The_General_donderdag 4 september 2003 @ 09:51
zijn dit twee, welgestelde amerikaanse industrieelen?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:02
quote:
Op donderdag 4 september 2003 09:51 schreef _The_General_ het volgende:
zijn dit twee, welgestelde amerikaanse industrieelen?
Nee, twee - niet zo heel welgestelde, maar ook niet straatarme - Europese intellectuelen.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 10:29
Het is niet calvijn, en ook geen amerikaan. Het is een Nederlander
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:31
in Leiden docerend?
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 10:33
Hij is naar leiden gegaan, hij werd ook wel eens beschuldigd van spaanse sympathien.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:39
was het Jacobus Arminius?

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 04-09-2003 10:40]

pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:40
Jacob Arminius?
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 10:40
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:39 schreef zakjapannertje het volgende:
was het Arminius?


Jullie kunnen met het bovenstaande plaatje verder.

pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:41
Okay, gaan we verder met mijn plaatje.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 10:42
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:02 schreef pyl het volgende:

[..]

Nee, twee - niet zo heel welgestelde, maar ook niet straatarme - Europese intellectuelen.


politiek?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:43
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:42 schreef pro_jeex het volgende:
politiek?
Neen, maar politieke opvattingen hadden ze natuurlijk wel, de één meer uitgesproken dan de ander, trouwens.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:45
hadden ze veel intellectuele werken op hun naam?
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 10:45
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:43 schreef pyl het volgende:

[..]

Neen, maar politieke opvattingen hadden ze natuurlijk wel, de één meer uitgesproken dan de ander, trouwens.


engels?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:46
Nog een kleine correctie: de heren waren wel degelijk bemiddeld, ofschoon wellicht niet zo welgesteld als een succesvolle Amerikaanse ondernemer pleegt te zijn.
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:47
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:45 schreef zakjapannertje het volgende:
hadden ze veel intellectuele werken op hun naam?
Zeker. De heren waren overigens niet Engels, maar Duits.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:48
begonnen vanaf de jaren 50?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 10:48
Vooral de ijzervreter rechts ziet er niet uit als een filosoof...
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:51
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:48 schreef zakjapannertje het volgende:
begonnen vanaf de jaren 50?
Neen, een halve eeuw eerder.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:52
natuurkunde?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:53
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:48 schreef DennisMoore het volgende:
Vooral de ijzervreter rechts ziet er niet uit als een filosoof...
Zo zie je maar hoe je je in iemands uiterlijk kunt vergissen... Meneer was dan wel geen academisch gevormde filosoof, maar wel een groot denker en auteur van filosofisch geïnspireerde literatuur.
pyldonderdag 4 september 2003 @ 10:54
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:52 schreef zakjapannertje het volgende:
natuurkunde?
Neen, de heren waren zeker geen natuurkundigen.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 10:56
verschilden de heren veel in hun intellectuele opvattingen?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 11:00
quote:
Op donderdag 4 september 2003 10:56 schreef zakjapannertje het volgende:
verschilden de heren veel in hun intellectuele opvattingen?
Mmmm...ja. De linker heer was uitgesproken links, de rechter een echte 'burger'; beiden waren overigens uiterst beschaafd en cultureel ontwikkeld. En ze hadden nog een overeenkomst.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 11:03
was cultuurpessimisme een issue?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 11:05
quote:
Op donderdag 4 september 2003 11:03 schreef zakjapannertje het volgende:
was cultuurpessimisme een issue?
Ja, daarmee hebben beiden heren geworsteld.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 11:25
had de Tweede Wereldoorlog ernstige gevolgen voor hen?
pyldonderdag 4 september 2003 @ 11:35
quote:
Op donderdag 4 september 2003 11:25 schreef zakjapannertje het volgende:
had de Tweede Wereldoorlog ernstige gevolgen voor hen?
Voor henzelf? Neen. Beide heren hadden Duitsland na de Machtsübernahme in 1933 verlaten; tijdens de oorlog verbleven ze in de VS. Later keerde de rechter heer terug naar Europa.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 13:13
de gebroeders Mann, de linker man Heinrich, de rechter man Thomas, foto genomen in 1931
pyldonderdag 4 september 2003 @ 13:18
quote:
Op donderdag 4 september 2003 13:13 schreef zakjapannertje het volgende:
de gebroeders Mann, de linker man Heinrich, de rechter man Thomas, foto genomen in 1931
Mooi, eindelijk geraden! Off topic: wat gaf nou de doorslag?
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 13:19
quote:
Op donderdag 4 september 2003 13:18 schreef pyl het volgende:

[..]
Off topic: wat gaf nou de doorslag?


het jaartal 1933 uiteindelijk
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:38

[Dit bericht is gewijzigd door freako op 04-09-2003 14:54]

pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:39
politiek? Europeaan?
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:39
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:39 schreef pro_jeex het volgende:
politiek? Europeaan?
Europeaan.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:41
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:39 schreef freako het volgende:

[..]

Europeaan.


Uitvinder? Filosofie?
Wile_E_Coyotedonderdag 4 september 2003 @ 14:44
Karl Marx
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:44
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:41 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Uitvinder?


Hou het maar op wetenschapper.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:45
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:44 schreef freako het volgende:

[..]

Hou het maar op wetenschapper.


welke eeuw
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:46
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Karl Marx
Juiste eeuw, foute naam. .
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 14:47
in de chemie?
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:48
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:47 schreef zakjapannertje het volgende:
in de chemie?
.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 14:48
Fransman?
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:49
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:48 schreef zakjapannertje het volgende:
Fransman?
Nee.
fotoloogdonderdag 4 september 2003 @ 14:50
duitser?
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 14:50
Engelsman misschien?
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:50
Kekulé, Friedrich August ?
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:52
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:50 schreef fotoloog het volgende:
duitser?
Geen Duitser, geen Engelsman. Kekule is het ook niet dus.
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 14:53
Trouwens... Ik ben er gisteravond achter gekomen dat ook de picserver plaatjes niet anoniem maakt.
Ook al lijkt dat wel zo, door de url.
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:53
Zijn belangrijkste idee is in een droom tot hem gekomen.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 14:53
Rus?
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:54
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
Rus?
Ja.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:55
Dmitri Mendeleyev?
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 14:55
Dimitri Mendeleyev?
fotoloogdonderdag 4 september 2003 @ 14:55
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:53 schreef DennisMoore het volgende:
Trouwens... Ik ben er gisteravond achter gekomen dat ook de picserver plaatjes niet anoniem maakt.
Ook al lijkt dat wel zo, door de url.
de enigste remedie is dan om het plaatje te renamen
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:55
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:53 schreef DennisMoore het volgende:
Trouwens... Ik ben er gisteravond achter gekomen dat ook de picserver plaatjes niet anoniem maakt.
Ook al lijkt dat wel zo, door de url.
Dan hebben ze dat een tijdje geleden veranderd. . Heb het plaatje onder een andere naam maar opnieuw geupload. Bedankt voor de tip. .
freakodonderdag 4 september 2003 @ 14:55
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:55 schreef pro_jeex het volgende:
Dmitri Mendeleyev?
Is goed. De man die het periodiek systeem bedacht heeft.
pro_jeexdonderdag 4 september 2003 @ 14:58
quote:
Op donderdag 4 september 2003 14:55 schreef freako het volgende:

[..]

Is goed. De man die het periodiek systeem bedacht heeft.


heel intelligent man, vooral dat periodiek systeem, briljant!
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:03
En deze meneer?

fotoloogdonderdag 4 september 2003 @ 15:08
impressionist?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:09
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:08 schreef fotoloog het volgende:

impressionist?


Het is geen zelfportret. .
fotoloogdonderdag 4 september 2003 @ 15:10
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:09 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het is geen zelfportret. .


fransman?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:12
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:10 schreef fotoloog het volgende:

fransman?


Geboren en getogen.
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 15:13
staatsman?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:14
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:13 schreef zakjapannertje het volgende:

staatsman?


Nee.

zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 15:16
schrijver?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:17
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:16 schreef zakjapannertje het volgende:

schrijver?


In a way... in a way...
zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 15:19
amusementsmaker?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:20
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:19 schreef zakjapannertje het volgende:

amusementsmaker?


Meneer was een groots vertolker. Maar creëerde ook nieuw materiaal.
Hij oefende zijn beroep uit tot z'n 90e jaar.

zakjapannertjedonderdag 4 september 2003 @ 15:24
sprookjesschrijver?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:25
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:24 schreef zakjapannertje het volgende:

sprookjesschrijver?


Meneer schreef noten.
Nataliedonderdag 4 september 2003 @ 15:37
Componist wellicht?
Alecksdonderdag 4 september 2003 @ 15:39
Was het Paul Paray?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 15:52
quote:
Op donderdag 4 september 2003 15:39 schreef Alecks het volgende:

Was het Paul Paray?


Een musicus/componist, en geen Paul Paray.
pyldonderdag 4 september 2003 @ 16:09
Verdorie, ik kan geen Franse componist vinden die zo oud is geworden. Meneer was een vriendje van Arthur Honnegger zie ik op de foto; was hij dan ook generatiegenoot?
DennisMooredonderdag 4 september 2003 @ 16:19
quote:
Op donderdag 4 september 2003 16:09 schreef pyl het volgende:

Verdorie, ik kan geen Franse componist vinden die zo oud is geworden. Meneer was een vriendje van Arthur Honnegger zie ik op de foto; was hij dan ook generatiegenoot?


Mijn muziekmeneer was zo'n 50 jaar ouder, en componeerde een stuk dat, zo lees ik, een bruilofts-hit is.
freakodonderdag 4 september 2003 @ 16:26
quote:
Op donderdag 4 september 2003 16:19 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mijn muziekmeneer was zo'n 50 jaar ouder, en componeerde een stuk dat, zo lees ik, een bruilofts-hit is.


Zoeken op Google met "french composer honegger wedding" levert Charles-Marie Widor op. . Eerlijk gezegd nog nooit van gehoord.
pyldonderdag 4 september 2003 @ 16:27
Oef, net te laat.