FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje deel 84
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 12:20
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:17 schreef zakjapannertje het volgende:
vaarde hij mee op expedities buiten GB?
Hij was erbij betrokken én reisde veel. Of hij op die expedities meereisde, weet ik niet.

edit: we herhalen het plaatje nog even:

En William Gilbert had idd niet zo'n mooie baard

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 02-09-2003 12:22]

pyldinsdag 2 september 2003 @ 12:21
John Dee.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:21 schreef pyl het volgende:
John Dee.
John Dee is correct, heer pyl
quote:
John Dee (born July 13, 1527; died December, 1608) was a noted English mathematician, astronomer, geographer and consultant to Elizabeth I. He was also interested in alchemy, astrology, divination and Rosicrucianism.

Born in London. He graduated from St. John's College, Cambridge aged eighteen. He lectured briefly at Cambridge before he left England to study in continental Europe and lecture in Paris and Louvain. He returned to England in the 1540s. In 1553 during the reign of Mary I he faced a Star Chamber prosecution, accused of black magic but he was only briefly jailed. When he was released he became a scientific advisor to Elizabeth I, even deciding on the auspicious date for her coronation in 1558.

Travelling widely abroad with a pension from Elizabeth I, and possibly acting as a spy, Dee strove to increase his knowledge and add to his library. His main published work was Monad Hieroglyphia (1564) a dense Kabbala influenced work on alchemy. But in 1570 he wrote the preface to the first English translation of Euclid's works. He became a close associate of many Elizabethan explorers and entrepreneurs such Sir Humphrey Gilbert.

He met Edward Kelly (or Kelley), a convicted forger, in 1582 and Kelly became his companion. Kelly acted as intermediary for Dee in his attempts to receive visions from 'angels' using a globe of crystal - a magical system and language called Enochian was apparently derived from this scrying (Dee's crystal globe ended up in the British Museum unnoticed for many years in the mineral collection). Most of the still existing papers of John Dee are contained within the British Museum, and are available for replication or viewing.

In 1583, while Dee was away in Europe, his home and library at Mortlake were destroyed by a mob fearful of this 'magician'.

He has the distinction of being the first person to put the word British before the word Empire.

He was warden of Manchester College from 1595 until 1604. When Elizabeth I died in 1603 so did Dee's influence, he was forced to retire to his home at Mortlake where he died in poverty.

He was married three times and had eight children. His eldest son was Arthur Dee, who was also an alchemist and hermetic author.

The posthumously published account of Dee's encounters with spirits was reprinted in 1974


Plaatje!
Wile_E_Coyotedinsdag 2 september 2003 @ 12:24
Hij figureert overigens in Terry Pratchett's 'The Science of Discworld II; The Globe'...
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 12:25
quote:
On 28 May 1555 Dee was arrested and charged with "calculating". At this time mathematics in England was considered to be equivalent to the possession of magical powers.
, .
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 12:35
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 12:37
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
Hebben we al gehad, dus ik houd even mijn mond
du_kedinsdag 2 september 2003 @ 12:37
19e eeuwse amerikaanse wetenschapper?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:37
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
Friedrich List, (1789-1846
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 12:37
Ik ken dat plaatje. Kwam die vorige week ook al niet voorbij?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:38
Ik heb het plaatje nooit gezien maar ik ben gewoon de URL gevolgd whahaha

Of is dat valsspelen?

zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 12:39
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:37 schreef Faithz het volgende:

[..]

Friedrich List, (1789-1846


Dat is snel, ja die was al een keer geweest, ook al wat langer geleden, maar dacht waarom niet?

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 02-09-2003 12:40]

du_kedinsdag 2 september 2003 @ 12:40
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:38 schreef Faithz het volgende:
Ik heb het plaatje nooit gezien maar ik ben gewoon de URL gevolgd whahaha

Of is dat valsspelen?


. En eigenlijk not done .
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:40
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

. En eigenlijk not done .


Had het ook niet kunnen zeggen en gewoon de slimmerik spelen Maar is wel handig als je daar ook even oplet.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 12:43
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:44
Is het de bedoelding dat ik nu een nieuwe doe?

Hierbij dan

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 12:44
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:38 schreef Faithz het volgende:
Ik heb het plaatje nooit gezien maar ik ben gewoon de URL gevolgd whahaha

Of is dat valsspelen?


Goed geraden. Daarom worden de plaatjes meestal op een andere server gezet, onder een andere naam. En de mensen zijn hier zo sportief om te zeggen dat ze het url gezien hebben (bijvoorbeeld met quoten) en dan die ronde niet meer mee doen.
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:45
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
Felix Mendelssohn
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:44 schreef Alecks het volgende:

[..]

Goed geraden. Daarom worden de plaatjes meestal op een andere server gezet, onder een andere naam. En de mensen zijn hier zo sportief om te zeggen dat ze het url gezien hebben (bijvoorbeeld met quoten) en dan die ronde niet meer mee doen.


Ok, sorry. Ik kende de spelregels niet.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 12:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:45 schreef Faithz het volgende:

[..]

Felix Mendelssohn


Correct, nu maar met de volgende verder?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:44 schreef Faithz het volgende:
Is het de bedoelding dat ik nu een nieuwe doe?

Hierbij dan


Kan deze blijven staan?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 12:47
Richard Feinman
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 12:48
Goed zo, Faithz. Kun je deze ook zo snel raden? het is een makkelijke:

sorry dat ik zo vrijpostig ben, ik heb er maar even eentje van een picserver gehaald.)

[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 02-09-2003 12:49]

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:49
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:47 schreef Koobus het volgende:
Richard Feinman
Nee

Hij is nog in leven.

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:48 schreef Alecks het volgende:
Goed zo, Faithz. Kun je deze ook zo snel raden? het is een makkelijke:

[afbeelding]

sorry dat ik zo vrijpostig ben, ik heb er maar even eentje van een picserver gehaald.)


Ik zei al dat ik de spelregels niet kende Zal me er voortaan aan houden. En als ik vanmiddag tijd heb (pauze is nu afgelopen) zal ik eens zoeken.

Leeft deze meneer nog?
Amerikaans?

Mienadinsdag 2 september 2003 @ 12:53
is dit een nederlander?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 12:57
The lunatics have taken over the asylum. Orde!

Eerst die van Faithz, daarna die van Alecks. Akkoord?

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 12:58
Excuses. Negeer de mijne anders maar. Het was alleen een poging om de naam niet in de link te laten voorkomen.

En Faithz: geen probleem. Ik heb een soortgelijke faux-pas bij Muziek gedaan: Ik gebruikte daar namelijk google, terwijl dat bij hun spelletje niet is toegestaan.

[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 02-09-2003 13:00]

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:58 schreef Alecks het volgende:
Excuses. Negeer de mijne anders maar.
Ik wil niet vervelend doen maar eigenlijk telt die van mij niet omdat ik een beetje vals heb gespeeld

Maar eigenlijk ben ik wel benieuwd of jullie hem raden.

pyldinsdag 2 september 2003 @ 13:01
Okay Faithz, is meneer een Nederlands auteur?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:10
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 12:50 schreef Faithz het volgende:

[..]

(....) En als ik vanmiddag tijd heb (pauze is nu afgelopen) (...)


Bent U er nog?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 13:17
Nou ja, zeg, dat is wat men noemt 'spelbederf'.

We gaan verder met die van u, Alecks: is dat dan wellicht een Nederlands auteur?

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:19
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:17 schreef pyl het volgende:
Nou ja, zeg, dat is wat men noemt 'spelbederf'.

We gaan verder met die van u, Alecks: is dat dan wellicht een Nederlands auteur?


Niet nederlands, wel auteur. En was, niet is.
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:19
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:01 schreef pyl het volgende:
Okay Faithz, is meneer een Nederlands auteur?
Nee het is een Amerikaan


En sorry, ik moet tussendoor ook een beetje werken..

pyldinsdag 2 september 2003 @ 13:22
Ik houd het voor gezien.
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:29
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:19 schreef Faithz het volgende:

[..]

Nee het is een Amerikaan


En sorry, ik moet tussendoor ook een beetje werken..


Die amerikaan, schrijft ie?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:32
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:29 schreef Alecks het volgende:

[..]

Die amerikaan, schrijft ie?


ja maar geen boeken
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 13:33
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:19 schreef Faithz het volgende:

[..]

Nee het is een Amerikaan


En sorry, ik moet tussendoor ook een beetje werken..


tipje: installeer hottopic (raad de url zelf maar ), dan weet je of iemand iets will vragen, kun je tussendoor werken.

Schapte meneer weten?

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:35
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:33 schreef Parabola het volgende:

[..]

tipje: installeer hottopic (raad de url zelf maar ), dan weet je of iemand iets will vragen, kun je tussendoor werken.

Schapte meneer weten?


Ik zit helaas op een terminal server. Kan niet dus. Maar lijkt me leuk voor thuis, thnx!

Schapte meneer weten? Hoe bedoel je?

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:32 schreef Faithz het volgende:

[..]

ja maar geen boeken


Is het wellicht een programmeur? De kop komt me iig wel bekend voor. Hij is toch wel enigszins bekend?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:35 schreef Faithz het volgende:

[..]

Ik zit helaas op een terminal server. Kan niet dus. Maar lijkt me leuk voor thuis, thnx!

Schapte meneer weten? Hoe bedoel je?


Of meneer actief was in de wetenschap
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:37
edit: totaal overbodige post..

[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 02-09-2003 13:38]

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:38
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:36 schreef Alecks het volgende:

[..]

Is het wellicht een programmeur? De kop komt me iig wel bekend voor. Hij is toch wel enigszins bekend?


Hij is zeer bekend. Bouwde zijn eigen servers.
Ik vind hem geniaal maar een echte wetenschapper is het niet nee.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 13:40
meneer Cisco?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:42
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:38 schreef Faithz het volgende:

[..]

Hij is zeer bekend. Bouwde zijn eigen servers.
Ik vind hem geniaal maar een echte wetenschapper is het niet nee.


Niet Torvalds, Gates, Jobbs, Wozniak, Ellison....

Worden zijn creaties alom gebruikt of is het meer gespecialiseerd?

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:44
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:42 schreef Alecks het volgende:

[..]

Niet Torvalds, Gates, Jobbs, Wozniak, Ellison....

Worden zijn creaties alom gebruikt of is het meer gespecialiseerd?


You are using it right now
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:45
Is het de bedenker van Google? Of een naamloze programmeur bij MS? En hij lijkt me te jong om de muis ontwikkeld te hebben.
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 13:48
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:45 schreef Alecks het volgende:

En hij lijkt me te jong om de muis ontwikkeld te hebben.


Douglas Engelbart heb ik hier al eens gepost. .
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:48
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:45 schreef Alecks het volgende:
Is het de bedenker van Google? Of een naamloze programmeur bij MS? En hij lijkt me te jong om de muis ontwikkeld te hebben.
Het is geen recente foto.

En door hem kunnen wij nu googlen

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 13:55
Gaat er nog geen lampje branden?

Nog wat hints?

Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 13:56
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:55 schreef Faithz het volgende:
Gaat er nog geen lampje branden?

Nog wat hints?


Graag
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 13:59
Betrokken bij de ontwikkeling van internat?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 14:00
Heeft meneer een programmeertaal ontwikkeld?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:01
Hij studeerde in 1976 af op Oxford University.
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:11
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 13:59 schreef Alecks het volgende:
Betrokken bij de ontwikkeling van internat?
Warm
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:23
Nog geen naam?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:00 schreef Parabola het volgende:
Heeft meneer een programmeertaal ontwikkeld?
Ik had nog een vraagje openstaan...
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:24 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik had nog een vraagje openstaan...


Och sorry.

Nee, ik geloof het niet maar wel een voorstel voor een hypertextsysteem

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:27
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:23 schreef Faithz het volgende:
Nog geen naam?
Is het Tim berners lee?
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:29
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:27 schreef Alecks het volgende:

[..]

Is het Tim berners lee?


Ja meneer

http://www.informatica-educatie.nl/parels/1991/1/

Uitvinder van internet

[Dit bericht is gewijzigd door Faithz op 02-09-2003 14:31]

Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:31
edit - dubbel sorry
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:31
Hij is echter wel geboren in engeland, niet de vs.
http://www.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Goed... plaatje was er al, schrijver, niet nederlander, wijlen.
Faithzdinsdag 2 september 2003 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:31 schreef Alecks het volgende:
Hij is echter wel geboren in engeland, niet de vs.
http://www.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
Goed... plaatje was er al, schrijver, niet nederlander, wijlen.
ik dacht dat ie amerikaans was.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 14:38
Wilt u het betreffende plaatje nog eens plaatsen, heer Alecks?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:49

Alstublieft!
En Faithz, dankjewel, het was een leuke!

[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 02-09-2003 14:51]

Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 14:50
De huizen op de achtegrond zijn kennelijk Brits. Meneer's joviale blik verraadt dat hij ornitholoog is.

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 02-09-2003 14:54]

Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:53
Brits, inderdaad. Maar voorzover ik weet geen vogelkijker.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 14:54
politiek betrokken?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:54 schreef zakjapannertje het volgende:
politiek betrokken?
Niet bijzonder. Zozeer zelfs dat hij paralellen in zijn werk met de politieke wereld ontkende.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 14:56
Meneer schreef romans?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 14:57
iets met futurologie?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:58
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:56 schreef Parabola het volgende:
Meneer schreef romans?
Meneer schreef verschillende soorten proza. Ook wat non-fictie, in teamverband, trouwens. Maar dat is trivia.
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 14:59
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:57 schreef zakjapannertje het volgende:
iets met futurologie?
Neen. Maar wel aanverwant.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 14:59
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:58 schreef Alecks het volgende:

[..]

Meneer schreef verschillende soorten proza. Ook wat non-fictie, in teamverband, trouwens. Maar dat is trivia.


Ik associeer de regenhoed met een schrijver van detectives. Is dat raar?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:59 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik associeer de regenhoed met een schrijver van detectives. Is dat raar?


Ik eerder met het britse weer en de tijd.
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:00
* Bimmel zit richting Inspector Morse te denken....
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:02
eehh nee is geen Colin Dexter
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:03
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 14:59 schreef Alecks het volgende:

[..]

Neen. Maar wel aanverwant.


Fantasy?
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 15:03
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:03 schreef Parabola het volgende:

[..]

Fantasy?


Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:04
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:03 schreef Alecks het volgende:

[..]


Ik heb de grootsten al even door google gehaald, maar meneer nog niet herkend. Zal ff verder gaan.
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:05
JRR Tolkien
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:05 schreef Bimmel het volgende:
JRR Tolkien
Ik had hem niet herkend zonder pijp
Alecksdinsdag 2 september 2003 @ 15:08
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:05 schreef Bimmel het volgende:
JRR Tolkien
Juist. Vandaag op de voorpagina van de bbc:

Today is the 30th anniversary of the death of the author of The Hobbit and The Lord of the Rings.

http://www.bbc.co.uk
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A672022

Ik was al bang dat het aanverwant zijn al een te grote hint was.
Maar om hem niet tot de grootsten te rekenen...

Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:08
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:08
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:07 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik had hem niet herkend zonder pijp


En toch is het hem Maar inderdaad tricky zonder pijp
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:09
edit: Tsjoe en Lai?

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 02-09-2003 15:10]

Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:08 schreef Parabola het volgende:
[afbeelding]
Chinees ..
Mao ?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:09 schreef pyl het volgende:
[afbeelding]
Uw mevrouw mag even wachten op mijn goedlachse Aziaat
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:10 schreef Parabola het volgende:

[..]

Uw mevrouw mag even wachten op mijn goedlachse Aziaat


En mag de Aziaat wachten op mijn plaat ?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:10
deze man met de pet, heeft die in het gezelschap verkeert met Mao?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:10 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Chinees ..


Een van de miljarden
quote:
Mao ?
Voor wie houdt u mij? een Deelnemer aan de dummies-versie van dit edele spel?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:10 schreef zakjapannertje het volgende:
deze man met de pet, heeft die in het gezelschap verkeert met Mao?
verkeerd, jazeker
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:09 schreef pyl het volgende:
edit: Tsjoe en Lai?
Tsjoe noch Lai
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:15
communist?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:16
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:15 schreef zakjapannertje het volgende:
communist?
Meneer was partijgenoot van heer Mao inderdaad
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:16
altijd voor Mao geweest?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:17
Deng Xiaoping?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:16 schreef zakjapannertje het volgende:
altijd voor Mao geweest?
Als u bedoelt 'met Mao eens': Ja. Beide heren ware strijdmakkers.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:17 schreef pyl het volgende:
Deng Xiaoping?
Een stuk eerder, heer pyl. Meneer heeft de Culturele revolutie niet overleefd
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:19
was deze man voor de Grote Sprong Voorwaarts?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:23
Lin Biao? (Is het iemand al eens opgevallen dat al die Chinezen op elkaar lijken?)
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:23
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:19 schreef zakjapannertje het volgende:
was deze man voor de Grote Sprong Voorwaarts?
Hierover zwijgt meneer's bio. Hij zal er ongetwijfeld niet tegen geweest zijn.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:23 schreef pyl het volgende:
Lin Biao? (Is het iemand al eens opgevallen dat al die Chinezen op elkaar lijken?)
Dat zal meneer Biao ook van de Europeanen vinden, heer pyl, maar hij is het inderdaad.
quote:
Lin Biao (1908-1971) was a Chinese Communist military and political leader, once known as Mao Zedong's comrade-in-arms and likely successor, but later discredited as a traitor.

A native of Hubei province, Lin matriculated at Whampoa Academy in his mid-teens. While at Whampoa he became the prot¨¦g¨¦ of both Zhou Enlai and the Soviet General Vasily Blyukher. Lin graduated Whampoa in 1925 and by 1927 was a colonel in the National Revolutionary Army (KMT).

After the KMT-CPC split, Lin escaped to the remote Communist base areas and joined Mao Zedong and Zhu De in Jiangxi in 1928. Lin proved to be a brilliant guerilla commander and during the 1934 breakout he commanded the First Corps of the Red Army which fought a two-year running battle which culminated in the occupation of Yenan in December 1936 (See Long March). As commander of the 115th Division of the Communist 8th Route Army, Lin orchestrated the ambush at Pinghsingkuan in September 1937, which was one of the few battlefield successes for the Chinese in WWII. Lin was seriously injured in 1938 and was given the post of commandant of the Communist Military Academy at Yenan. He spent the next three years (1939-1942) in Moscow.

During the Civil War, Lin was Secretary of the Northeast China Bureau and commanded the Red Army forces that conquered the Manchurian provinces and then swept into North China.

In the 1960s Lin reappeared on the national scene as one of the architects of the Cultural Revolution, writing the foreword for the Little Red Book. Lin mysteriously died in an airplane crash in Mongolia. His death, however, was not officially disclosed until a year later. The PRC government alleged a coup attempt against Mao along with this press release.


pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:26
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:28
Een hollywood-actrice?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:30
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:28 schreef Parabola het volgende:
Een hollywood-actrice?
Verre van.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:32
had blauw bloed?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:32
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:32 schreef zakjapannertje het volgende:
had blauw bloed?
Verre van.
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:34
is zij bekend geworden op de leeftijd waarop wij haar in deze foto zien of op latere leeftijd ?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 15:35
had iets met de oorlog te maken?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:35
zangeres geweest?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:36
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:34 schreef Bimmel het volgende:
is zij bekend geworden op de leeftijd waarop wij haar in deze foto zien of op latere leeftijd ?
Zij is helaas niet veel ouder geworden dan zij op de foto was. Was ze dat wel, dan zouden we haar niet kennen.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:37
Had niets met de oorlog te maken - en zingen deed ze ook al niet.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:37
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:36 schreef pyl het volgende:

[..]

Zij is helaas niet veel ouder geworden dan zij op de foto was. Was ze dat wel, dan zouden we haar niet kennen.


mevrouw's dood was opzienbarend?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:37
is zij met geweld aan haar einde gekomen?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:38
Ziekte of een minder natuurlijke oorzaak van overlijden ?
Slachtoffer van een (politieke) ommezwaai ?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:38
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:37 schreef Parabola het volgende:
mevrouw's dood was opzienbarend?
Jazeker. En meer dan honderd jaar later zijn de gemoederen nog altijd niet tot bedaren gekomen.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:37 schreef zakjapannertje het volgende:
is zij met geweld aan haar einde gekomen?
Ja.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:40
had zij een heilige gezien
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:40
Mevrouw's claim to fame is haar overlijden of was zij anderzijds bekend ?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:41
was zij een zuid-europese?
OllieAdinsdag 2 september 2003 @ 15:41
Sophie?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:42
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:40 schreef zakjapannertje het volgende:
had zij een heilige gezien
Intrigerend vraagje. De vermoedelijk laatste persoon die zij zag was een geestelijke; heilig was die niet, derhalve.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:43
Mejuffrouw is alleen om haar overlijden bekend (wacht even, is niet helemaal waar, in zoverre dat haar naam voortleeft, bijvoorbeeld in een cursus). Ze was niet Zuidamerikaans en heette ook geen Sophie.

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 02-09-2003 15:44]

Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 15:43
Mata Hari ofwel Margaretha Zelle?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:44
Was mevrouw(tje) Europeesch?
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:45
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:43 schreef Koobus het volgende:
Mata Hari ofwel Margaretha Zelle?
Lees de teksten nog eens door, heer Koobus.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:44 schreef Parabola het volgende:
Was mevrouw(tje) Europeesch?
Jawel, sterker, zij was Nederlandse.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:46
Was de geestelijke die haar het laatst zag de dader of een getuige? Of is dit nou net wat de gemoederen zo bezig houdt?
_The_General_dinsdag 2 september 2003 @ 15:46
het nederlandse meisje wat vermoord of ontvoert werd, waarna de weerbaarheidscursus voor meisjes is genoemd?
ChrisJXdinsdag 2 september 2003 @ 15:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:46 schreef _The_General_ het volgende:
het nederlandse meisje wat vermoord of ontvoert werd, waarna de weerbaarheidscursus voor meisjes is genoemd?
Marietje Kessels?

Die werd trouwens ontvoerd en drie dagen later vermoord en verkracht teruggevonden in een pakhuis in Tilburg (daar woonde ze ook). Dacht ik.

[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 02-09-2003 15:47]

pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:47
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:46 schreef Parabola het volgende:
Was de geestelijke die haar het laatst zag de dader of een getuige? Of is dit nou net wat de gemoederen zo bezig houdt?
De - vermoedelijke - dader, en ja, dat houdt de gemoederen nog altijd bezig.
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 15:49
Kwam zij uit de provincie Limburg?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:50
Grappig
De site vermelding heeft het over 1990
quote:
Marietje Kessels was een 11 jaar oud Tilburgs meisje dat in 1990 verkracht en vermoord gevonden werd in een kerk. De dader, die een bekende van het meisje moet zijn geweest, is nooit gevonden. Nog steeds vertellen ouders in Tilburg dit verhaal aan hun kinderen om hen te waarschuwen. Uit eerbetoon is met toestemming van de familie het weerbaarheidsproject naar haar genoemd. In verscheidene andere plaatsen in Nederland worden weerbaarheidsprojecten volgens het MKP concept uitgevoerd, maar soms onder andere namen zoals: Weerbare Tieners en Kom op voor Jezelf.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:51
Juist, Marietje Kessels, een meisje van 11 dat verkracht en vermoord werd in de kerk de Noordhoek in Tilburg in 1900; haar ontzielde lichaam werd na enige dagen boven tussen de balken gevonden. Vermoedelijke dader: de pastoor, maar dat mocht nooit hardop worden gezegd. Verdachte: een timmerman, maar die is nooit veroordeeld. In 1988 verscheen een zeer spannend boek over de zaak: Moordhoek van Ed Schilders (kan ik iedereen aanraden). Tegenwoordig heet een cursusproject zelfverdediging voor kinderen van groep 7 en 8 naar Marietje Kessels.
ChrisJXdinsdag 2 september 2003 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:51 schreef pyl het volgende:
Tegenwoordig heet een cursusproject zelfverdediging voor kinderen van groep 7 en 8 naar Marietje Kessels.
Krantenlezen loont
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:54
met uw welnemen piep ik er een tussen:

fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 15:55
actrice?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 15:56
uit de VS?

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 02-09-2003 15:57]

Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:56
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:55 schreef fotoloog het volgende:
actrice?
Neen, alhoewel ze weldegelijk een opleiding volgde voor het entertainment vak. Daar is zij echter niet beroemd mee geworden.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 15:57
Betty Ford?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:57
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:56 schreef zakjapannertje het volgende:
uit de VS?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:58
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:56 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Neen, alhoewel ze weldegelijk een opleiding volgde voor het entertainment vak. Daar is zij echter niet beroemd mee geworden.


Want ze ging de politiek in.
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 15:58

[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 02-09-2003 16:01]

Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 15:59
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:57 schreef pyl het volgende:
Betty Ford?

Ja mevrouw is vernoemd naar de kliniek
quote:
As First Lady, Betty Ford directed her efforts toward the arts, handicapped children and women's issues. She was also very involved in working toward the passage of the Equal Rights Amendment. While in the White House, Mrs. Ford encouraged her husband to present the Presidential Medal of Freedom to Martha Graham, the first dancer so honored. In September 1974, her own diagnosis with breast cancer led to her advocacy for increased awareness with regard to this and other women's health issues. Her open, honest approach helped raise the nation's conscience with regard to breast cancer. In 1982, when Nancy Brinker founded the Susan G. Komen Foundation in memory and honoring her sister, Mrs. Ford served as co-chairman. The Komen Foundation awarded its first Boehm porcelain "Peace Rose" to Mrs. Ford for her prominent role in support of breast cancer research and education, and honored her by naming this award the Betty Ford Award. Each year Mrs. Ford presents this award to the new recipient for their role in the fight against breast cancer. Mrs. Ford's concern for and support of women's health care issues and women's rights remains strong.
Plaat:
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 15:59
Een strenge meneer, politiker?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:02
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 15:59 schreef Parabola het volgende:
Een strenge meneer, politiker?
wetenschapper!
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 16:03
op medisch gebied?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:02 schreef fotoloog het volgende:

[..]

wetenschapper!


en daarnaast ook geestelijke, gelet op meneer's kraag?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:02 schreef fotoloog het volgende:

[..]

wetenschapper!


Chemicus ?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:04 schreef Parabola het volgende:

[..]

en daarnaast ook geestelijke, gelet op meneer's kraag?


dacht het niet.
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:05
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:04 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Chemicus ?


ja
pyldinsdag 2 september 2003 @ 16:09
Van Nederlandse makelij?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 16:09
had hij belangrijke dingen op vervoersgebied uitgevonden?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:09
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:09 schreef pyl het volgende:
Van Nederlandse makelij?
iets oostenlijker
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:09
Covalente bindingen ?

-edit-
Neen, dus...hmmm.

fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:09 schreef Bimmel het volgende:
Covalente bindingen ?

-edit-
Neen, dus...hmmm.


dank aan thermodynamica
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:14
Walther Nernst?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:14
Fritz Haber
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:12 schreef fotoloog het volgende:

[..]

dank aan thermodynamica


meneer was natuurkundige,nobelprijswinnaar
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:14 schreef Parabola het volgende:
Walther Nernst?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:15 schreef fotoloog het volgende:

[..]

meneer was natuurkundige,nobelprijswinnaar


Net was ie nog chemicus
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:16 schreef Parabola het volgende:

[..]

Net was ie nog chemicus


neem me niet kwalijk heer bola!
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:18
Wilhelm Wien
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:19
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:18 schreef Parabola het volgende:
Wilhelm Wien
nee,die is het niet.
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:22
Max Planck ?
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:23
Max von Laue

edit: laat maar, heer Bimmel heft recht

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 02-09-2003 16:24]

fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:22 schreef Bimmel het volgende:
Max Planck ?
heer bimmel..........bingo
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:26
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:24 schreef fotoloog het volgende:

[..]

heer bimmel..........bingo


Duurde effe voor het kwartje daalde....Maar dan is ie er ook
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:27
Als iemand er een paraat heeft, be my guest. Ik moet nog even struinen voor een plaat....
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:36
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:37
Nog een Duits chemicus?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:37 schreef Parabola het volgende:
Nog een Duits chemicus?
Nee, mijnheer was geen chemicus noch was hij Duits.
Noch is dit een winnaar van een Nobelprijs, alhoewel zijn daad ons wellicht meer waard is dan hetgeen veel Nobelprijs winnaars opleveren.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:39 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Nee, mijnheer was geen chemicus noch was hij Duits.
Noch is dit een winnaar van een Nobelprijs, alhoewel zijn daad ons wellicht meer waard is dan hetgeen veel Nobelprijs winnaars opleveren.


Meneer heeft iets heel ergs voorkomen?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:50
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:46 schreef Parabola het volgende:

[..]

Meneer heeft iets heel ergs voorkomen?


Nee, zijn bijdrage aan de mensheid is meer mondain.
Meneer was woonachtig in de VS ten tijde van zijn bijdrage.
Zijn beroep is niet relevant voor zijn roem, alhoewel het wel een factor is geweest daarin.
Zijn naam is wereldberoemd.(en niet alleen onder de "freaks" en "uber-geeks" zoals wij hier bij RJP soms zijn )
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 16:51
is meneer er rijk mee geworden?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:52
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:51 schreef zakjapannertje het volgende:
is meneer er rijk mee geworden?
Nee, volgens mij niet, maar zijn zoon wel, naar ik aanneem.
pyldinsdag 2 september 2003 @ 16:53
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:50 schreef Bimmel het volgende:
Nee, zijn bijdrage aan de mensheid is meer mondain.
? Chic? Luxe? Bedenker van de Club Méditerranee?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 16:53
uitvinder van de paperclip?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:54
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:53 schreef pyl het volgende:

[..]

? Chic? Luxe? Bedenker van de Club Méditerranee?


Kijk...da's nou wel een Nobelprijs waard .
Nee, meneer is bedenker van een gebruiksvoorwerp.
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:55
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:53 schreef zakjapannertje het volgende:
uitvinder van de paperclip?
Nee...iets ingewikkelder, en trouwens, volgens mij is er niet slechts een uitvinder van de paperclip...er is volgens mij nogsteeds geen officieel patent op. Meerdere mensen hebben geclaimd de bedenker te zijn van dat gewokkelde stukje ijzer.
Paraboladinsdag 2 september 2003 @ 16:57
Had meneer's uitvinding iets te maken met het elektronisch optellen en aftrekken van nullen en enen?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 16:57 schreef Parabola het volgende:
Had meneer's uitvinding iets te maken met het elektronisch optellen en aftrekken van nullen en enen?
Nee, veel simpeler dan zoiets.
meneer deed zijn geesteskind het licht zien in 1884. Toen werd er tevens patent op aangevraagd.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:00
uitvinder van het suikerklontje?
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 17:03
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:00 schreef zakjapannertje het volgende:
uitvinder van het suikerklontje?

Nee, je kent z'n naam...echt waar ! En ik denk niet dat ik uberhaupt iemand op straat zou kunnen aanschieten om de naam van de uitvinder van het suikerklontje te vermelden.

Zijn uitvinding heeft een kroon ....

DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:07
Lewis Edson Waterman

Uitvinder van de vulpen. .

Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:07 schreef DennisMoore het volgende:
Lewis Edson Waterman

Uitvinder van de vulpen. .


Awel, mijnheer heeft het goed !
quote:
The first practical pen with reservoir is credited to Lewis Edson Waterman a 45 year old American insurance broker in 1884. The story goes that he was getting ready to sign a vital contract on a building site and had bought a new pen for the occasion feeling that it would create a good impression and be more convenient for the circumstances than the more usual dip nib pen. The contract was on the table, and the pen was in the client's hand. Once, twice and even a third time the pen refused to write and then it made an ink blot on the important paperwork. Mr. Waterman returned to his office in all haste, obtained a fresh contract and returned to the site - a rival broker had beaten him to it and the client had signed a contract with the competitor.

Waterman refused to be caught out again in like fashion and having an inventive mind designed his own pen and commenced to produce them in his brother's workshop. His design was based upon the physical force of capillarity where air replace the ink used giving a smooth, even, blot free flow. His idea was patented in 1884 but he continued to sell insurance while manufacturing just a few hundreds pens per year. However Waterman saw the benefits of advertising and sales increased rapidly. Gold nibs were obtained from New York and in 1900 a factory was built in Montreal, Canada to make the pens.

Lewis Waterman died in 1901 but his son Frank took over the successful business and conquered Europe with sales rising to 350,000 pens per year. Another first for Waterman was adding a clip to the cap in 1905.


Alcatrazdinsdag 2 september 2003 @ 17:11
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:03 schreef Bimmel het volgende:

Nee, je kent z'n naam...echt waar !


quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:07 schreef DennisMoore het volgende:
Lewis Edson Waterman

Uitvinder van de vulpen. .


Zegt me niets..
Bimmeldinsdag 2 september 2003 @ 17:12
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:11 schreef Alcatraz het volgende:

[..]


[..]

Zegt me niets..


Waterman is toch echt een bekende merknaam tegenwoordig (als het om pennen gaat tenminste) maar goed..in dit digitale tijdperk hanteert slechts een enkeling nog de oude vulpen....
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:15
Alcatrazdinsdag 2 september 2003 @ 17:16
Christelijk?
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:16
vroeg 18e eeuwer?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:16 schreef Alcatraz het volgende:
Christelijk?
vast wel!
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:16 schreef zakjapannertje het volgende:
vroeg 18e eeuwer?
leefde van 1473-1543
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:22
blauw bloed in de aderen?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:22 schreef zakjapannertje het volgende:
blauw bloed in de aderen?
nee
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:24
hofdichter?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:25
Ontdekkingsreiziger?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:24 schreef zakjapannertje het volgende:
hofdichter?
nee,om iets preciezer te zijn..astronoom
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:26
Copernicus?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:26 schreef zakjapannertje het volgende:
Copernicus?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:28
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:25 schreef fotoloog het volgende:

nee,om iets preciezer te zijn..astronoom


Dan is het Copernicus. .

-edit- Te laat .

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 02-09-2003 17:29]

fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:29
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:28 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dan is het Copernicus. .

-edit- Te laat .


DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:33
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:34
Britse nationaliteit?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:35
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:34 schreef zakjapannertje het volgende:

Britse nationaliteit?


Neen.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:36
Spaansche militair?
fotoloogdinsdag 2 september 2003 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:35 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Neen.


spaans?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:37
Meneer was een 'Duitser'.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:38
op het slagveld gesneuveld?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:38 schreef zakjapannertje het volgende:

op het slagveld gesneuveld?


Nee, meneer was eerzaam burger.
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:41
'k Zal eens uitzoomen:

zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:42
kaartenmaker in de zuidelijke nederlanden zoals mercator?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:42 schreef zakjapannertje het volgende:

kaartenmaker in de zuidelijke nederlanden zoals mercator?


Meneer hield zich met wat fundamenteler zaken bezig.
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:44
Nog een picje:

zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:44
ontdekkingsreiziger?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:44 schreef zakjapannertje het volgende:

ontdekkingsreiziger?


Nee. Meneer heeft wel op verschillende plaatsen in Europa gewoond/gewerkt. Daarbuiten kwam hij niet.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:46
vestingbouwkundige?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:46 schreef zakjapannertje het volgende:

vestingbouwkundige?


Nee, abstracter.
Meneer bouwde liever modellen en theoriën.
Hij is erg bekend geworden door 3 stuks.

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 02-09-2003 17:47]

zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:48
wel bekend met de architectuur?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:49
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:48 schreef zakjapannertje het volgende:

wel bekend met de architectuur?


Nee, ik denk het niet.
Meneer hield zich niet zo bezig met aardse zaken.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:50
had meer dan normale belangstelling voor de hemel?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 17:51
Is het toevallig Kepler?
DennisMooredinsdag 2 september 2003 @ 17:52
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:51 schreef Koobus het volgende:

Is het toevallig Kepler?


Jazekers. Johannes Kepler. .
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 17:52

Komt dit krijgshaftig heerschap jullie bekend voor?

zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:54
militair uit Zuid-Europa?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:54 schreef zakjapannertje het volgende:
militair uit Zuid-Europa?
No siree
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:56
Oostenrijker?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 17:58
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:56 schreef zakjapannertje het volgende:
Oostenrijker?
Ook niet
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 17:58
buiten Europa?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 17:58 schreef zakjapannertje het volgende:
buiten Europa?
Jazeker!
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:01
zuid-afrika?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 18:01 schreef zakjapannertje het volgende:
zuid-afrika?
Neen, Verenigde Staten
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:04
Am.Burgeroorlog?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:04
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 18:04 schreef zakjapannertje het volgende:
Am.Burgeroorlog?
Wel hetzelfde tijdvak, maar hij had er niets mee te maken.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:06
Indianendoder?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 18:06 schreef zakjapannertje het volgende:
Indianendoder?
Volgens mij geen vijand van de indianen.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:09
gewoon op dierenjacht op de foto?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 18:09 schreef zakjapannertje het volgende:
gewoon op dierenjacht op de foto?
Bij mijn weten verafschuwde hij iedere vorm van geweld. Hij heeft er in het publieke leven maar een keer mee gedreigd: toen het Congres van de VS hem niet wilde ontvangen.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:14
en hij was toen president?
Koobusdinsdag 2 september 2003 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 18:14 schreef zakjapannertje het volgende:
en hij was toen president?
Hij was nooit president. Hij meende dat een groot rijk als de VS een monarchie moest zijn.
zakjapannertjedinsdag 2 september 2003 @ 18:31
dat ook voor zichzelf geworden?
OllieAwoensdag 3 september 2003 @ 00:57
Dat moet wel haast die gek van een Norton zijn, hij lijkt namelijk wel wat op deze:

Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 08:41
Bekend van de Lucky Luke
pylwoensdag 3 september 2003 @ 08:51
Heer Ollie heeft het ongetwijfeld goed. Daarom:


fotoloogwoensdag 3 september 2003 @ 08:59
heeft iets weg van een filmregisseur,of zit ik er helemaal naast?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:03
quote:
Op woensdag 3 september 2003 08:59 schreef fotoloog het volgende:
heeft iets weg van een filmregisseur,of zit ik er helemaal naast?
Hij heeft inderdaad iets weg van een filmregisseur, maar toch zit u er helemaal naast. Regisseren deed hij overigens wel.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 09:07
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:03 schreef pyl het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad iets weg van een filmregisseur, maar toch zit u er helemaal naast. Regisseren deed hij overigens wel.


maar dat is niet de reden waar wij hem om zouden moeten kennen ?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:09
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:07 schreef Bimmel het volgende:
maar dat is niet de reden waar wij hem om zouden moeten kennen ?
Het is de enige reden waarom wij hem zouden moeten kennen.
Koobuswoensdag 3 september 2003 @ 09:27
Gefeliciteerd, OllieA. Het was inderdaad 'die gek van een Norton'.

Voor meer informatie over Keizer Norton I, zie o.a.
http://www.zpub.com/sf/history/nort.html

Parabolawoensdag 3 september 2003 @ 09:41
Een Europeaan, heer pyl?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:44
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:41 schreef Parabola het volgende:
Een Europeaan, heer pyl?
Zeker, doch, tegen zijn zin, niet in Europa gestorven.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 09:46
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:44 schreef pyl het volgende:

[..]

Zeker, doch, tegen zijn zin, niet in Europa gestorven.


gestorven in Israel ?
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:49
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:46 schreef Bimmel het volgende:
gestorven in Israel ?
Neen; hij had overigens slechts zijdelings bemoeienis met de toestand aldaar.
Bimmelwoensdag 3 september 2003 @ 09:51
Meneer was theater regisseur met Joodse banden is wat ik tot nogtoe heb kunnen afleiden....
Nou de rest nog
pylwoensdag 3 september 2003 @ 09:52
quote:
Op woensdag 3 september 2003 09:51 schreef Bimmel het volgende:
Meneer was theater regisseur met Joodse banden is wat ik tot nogtoe heb kunnen afleiden....
Nou de rest nog
De rest? Keer maar op uw schreden terug, want u tast op alle fronten mis.