Hitlers Mein Kampf was rond 1940 ook in Nederland een bestseller. De Nederlandse uitgave bereikte zes drukken met een uiteindelijke oplage van 110.000 exemplaren. Van elk verkocht boek kreeg Hitler 45 cent.
Dat is uitgezocht door Gerard Groeneveld. Binnenkort verschijnt zijn 'Zwaard van de geest. Het bruine boek in Nederland 1921-1945'. Het Boekblad had vrijdag een voorpublicatie.
Weinig Nederlandse boekhandelaren negeerden het boek, gezien de grote vraag. Ook de Bijenkorf bood het boek volgens Groeneveld te koop aan. De eerste druk, die op 6 december 1939 in de winkels lag en drieduizend exemplaren telde, was dezelfde dag uitverkocht.
Gretig aftrek
Ook in 1943 vond Mein Kampf nog gretig aftrek via bijvoorbeeld de Algemene Spoorwegboekhandel die vaste verkooppunten had op de Nederlandse stations.
Hoewel Hitler het boek al in de jaren twintig had geschreven, duurde het meer dan tien jaar voordat er een Nederlandse uitgave kwam. Het boek leek door de hoge productiekosten een groot risico.
Onbekende redenen
Meulenhoff en Spaarnestad overwogen uitgave, maar gaven de plannen om onbekende redenen op. Pas vlak voor de bezetting had de nationaal-socialistische uitgeverij van George Kettmann, De Amsterdamsche Keurkamer, de financiering rond.
In 1943 waren er wereldwijd zo'n tien miljoen exemplaren van Mein Kampf gedrukt. Het boek was in zestien talen vertaald, waaronder het Chinees en het Arabisch. Hitler moet er schatrijk van zijn geworden. Al in 1933 gaf hij aan de belasting een inkomen van ruim 1,2 miljoen mark op.
---
Ach ja, Nederland zat vol landverraders en fascisten ten tijde van WO11, hoorde je vroeger op geschiedenis les overigens bijzonder weinig over. (Uitgezonderd de verhalen over de NSB)
Overgenomen uit De eeuw van mijn vader Geertmak
quote:Dit stukje geeft duidelijk aan hoe men dacht in die periode er werd nog ten alle tijden van het goede uitgegaan en waarden en normen bestonden nog op de bekrompen manier die voor die tijd normaal was. Hitler heeft daar in zijn boek handig gebruik van gemaakt om de mensen te bespelen. Velen zagen in die tijd geeen kwaad in de beginselen van Hitler.
In het blad Anti-Revolutionaire Staatkunde vond de recensent van Mein Kampf Hitlers anti-semitische principieel onaanvaardbaar, maar 'rein-menschelijk' kon hij er een heel eind in meegaan. Zeker huwelijken 'met individuen van een lichamelijk lager staand ras' moesten vermeden worden. Een dominee in het christelijke blad Op den Uitkijk: 'nooit moet men bij een objectieve beoordeling van hitlers optreden vergeten dat de joden altijd een probleem vormen.' En H. Diemer, hoofdredacteur van het dagblad de rotterdammer, juichte in zijn boek Het Duitsche Nationaal Socialisme (1934) de bloed-en-bodemtheorie volop toe. 'Het Joodse ras is een vreemd ras,' zo meende hij. 'Het heeft van geslacht op geslacht zijn eigen karaktertrekken behouden, althans in diepste wezen, en daarom is het voor zowel joden als niet joden gewenst, dat deze werkelijkheid onder ogen wordt gezien en maatregelen worden genomen om beide rassen te beschermen.' Diemer dacht in dit verband aan een politiek van gescheiden ontwikkeling, en hij meende dat Hitler daar ook op afstevende, 'met volle eerbiedinging van persoon en religie.'
Mein Kampf bestond natuurlijk uit meer dan alleen maar jodenhaat het was een ideaalbeeld van hitler. Ik heb jammer genoeg nog nooit de gelegenheid gehad om het boek te lezen want het kan heel veel inzicht geven over de huidige wereld. Toch ben ik van mening dat het verbod op mein kampf in stand moet blijven om zo te behoeden dat mensen weer anti-semitische denkbeelden ontwikkelen tijdens het lezen van het boek. Je moet voor jezelf nagaan of je dit boek objectief zou kunnen lezen. Ik denk van mezelf dat ik dat kan, maar er zijn ook mensen in deze samenleving die dat niet kunnen en daarom is er nog een overheid die iets kan verbieden.
my 2 cents
Of je het met de inhoud eens bent is een heel andere zaak.
Overigens is Mein Kampf ook zonder veel moeite op het internet te vinden.
Bovenstaand bericht toont wel mooi de hypocrisie van Nederland aan. Zij waren dus in wezen geen haar beter dan het Duitse volk.
Ik heb het boek ook helemaal gelzen, en vond het zeer indrukwekkend en interesant...
dit is een goede manier om er achter te komen hoe ziek zo'n gast wel niet is geweest...
quote:Juist en dat vergeten veel mensen
Op 23 maart 2001 12:43 schreef Schorpioen het volgende:
Bovenstaand bericht toont wel mooi de hypocrisie van Nederland aan. Zij waren dus in wezen geen haar beter dan het Duitse volk.
quote:zelfs gewoon bij Bruna te bestellen
Op 23 maart 2001 12:43 schreef Schorpioen het volgende:
Overigens is Mein Kampf ook zonder veel moeite op het internet te vinden.
quote:Bij de Bruna's winkels in Nederland ?. Lijkt me sterk.
Op 23 maart 2001 14:18 schreef Metalium666 het volgende:
zelfs gewoon bij Bruna te bestellen
Zal wel via internet bij een buitenlands bedrijf zijn, wat nog niet wil zeggen dat je het dan in je bezit mag hebben in Nederland. Je kunt ook wapens op internet bestellen......
Verspreiding en verkoop van originele versies van Mein Kampf in Nederland is verboden na een arrest van de Hoge Raad van 1998.
Er is meen ik discussie gaande of een heruitgave met wetenschappelijke kanttekeningen gepubliceerd zou mogen worden.
Op het gebied van internet bestaan er internationaal veel conflicten over Mein Kampf. Vorig jaar was er bijvoorbeeld de Yahoo-zaak in Frankrijk, waar de Franse rechter eiste dat Fransen toegang werd ontzegd tot de Yahoo-veiling waar nazi-attributen werden verkocht.
[citaat van eigen essay: A recent international Internet issue that caused lots of controversy is the lawsuit in France against Internet portal Yahoo!.
The court ruling was that Yahoo! must abstain French users to visit the international auction sites of Yahoo!. On these auctions, nazi-related materials were publicly sold and therefore, according to the judge, French must be forbidden and technically made impossible to visit these Yahoo! Auctions. Of course there is doubt whether a French judge can apply French laws on Yahoo!. Yahoo! is considering to take this on with an American judge.]
Yahoo heeft afgezien van het in beroep gaan bij een Amerikaanse rechter, en als ik me niet vergis hebben ze besloten alle nazi-artikelen van hun veiling te halen.
quote:Tegen elke vorm van censuur ben ik niet. Dan zou je weet ik wat voor actueel, goed geschreven maar rascistisch/fascistisch boek gewoon bij de boekhandel kunnen krijgen. De mogelijkheden voor sommige kwaadwillende personen zijn dan groot.
Op 23 maart 2001 12:43 schreef Schorpioen het volgende:
Ik ben faliekant tegen elke vorm van censuur. Mein Kampf moet daarom, net als alle andere controversiele boeken vrij verkrijgbaar zijn.
Maar Mein Kampf wil ik ook altijd nog een keer lezen... dat zou dus ook moeten mogen.
Ik twijfel nog of er dan versies verkocht moeten worden met commentaar erbij en kanttekeningen, of de gewone versie... hoewel, ach, iedereen weet toch van wie het komt.
quote:onzin, 100.000 exemplaren is helemaal niet veel op 10 miljoen mensen (1 %).
Op 23 maart 2001 12:43 schreef Schorpioen het volgende:
Bovenstaand bericht toont wel mooi de hypocrisie van Nederland aan. Zij waren dus in wezen geen haar beter dan het Duitse volk.
Bovendien heeft de NSB nooit meer dan 8 % van de stemmen gekregen.
De Nederlanders waren wel een stuk nuchterder dan de Duitsers destijds
quote:En verder
Op 23 maart 2001 19:43 schreef Adijos het volgende:
De Nederlanders waren wel een stuk nuchterder dan de Duitsers destijds
- niet geïndoctrineerd door een overheid
- niet vernederd
- niet arm
- niet snakkend naar een nieuwe held
- etc.
Nuanceren
Je kunt juist veel leren van zo'n boek zonder dat je ermee sympatiseert.
Machiavelli is nou ook niet de meest syspatieke persoon, maar als je zo doorgaat en alle boeken die gevoelig liggen verbiedt, dan worden ze juist interresanter 
en dat wil de Hoge Raad voorkomen 
In ieder geval is Hitler nou niet echt een goed schrijver volgens onze maatstaven, erg moeilijk doorheen te komen en na het lezen van het boek weet je weer iets meer van zijn psyche en denken, erg nuttig.
Volgens mij zijn de mensen die er doorheen komen slim genoeg om geen doelwit te zijn van de nazi-propaganda
t`is een boek wat invloed gehad heeft op veel gebeurtenissen in de geschiedenis, en verbieden om dat te mogen lezen is imo heel slecht.
Juist door boeken als mein kampf kun je meer te weten komen over hoe Hitler dacht en de invloed hiervan op de gebeurtenissen toen.
Door mein kampf te verbieden mist er een stuk van de geschiedenis puzzel en juist dat stukje is behoorlijk invloedrijk geweest.
Ik zou het iig wel willen lezen, puur om uit te vinden wat er in zijn gestoorde geest omging.
(het schijnt trouwens nog een hele kluif te wezen om er doorheen te komen, talent voor het schrijverschap kon hem niet verweten worden en hij schijnt ook nogal een behoorlijk warrig betoog ervan gemaakt te hebben)
door het te verbieden word het voor bepaalde groeperingen (extreem rechts) bijna verplichte kost.
vergelijk het met het verbieden aan een kind van iets. Als het niet mag wordt het juist veel aantrekkelijker
)Het kan alleen maar meer bewustzijn kweken.
Bovendien zou MK opnieuw vertaald en geannoteerd moeten worden uitgegeven. Slechts de oorspronkelijke versie uitgeven zou propaganda zijn!
[offtopic]
aa, ben je jurist, en komt daar je naam ook vandaan?
[/offtopic]
br.
Ik heb het gelezen omdat een vriend van mij de originele versie in huis heeft, wel lastig lezen omdat het in oud-nederlands is, maar ik vond het niet schokkend ofzo. Een hoop mensen hebben volgens mij een heel verkeerd beeld van dat dat boek, dat er min of meer in zou staan "Ik ga es lekker 6 miljoen joden vermoorden ofzo" terwijl dat natuurlijk nergens op slaat.
No more nights, of blood and fire...
quote:Nee hoor, ik ben geen jurist, lol.
Op 24 maart 2001 01:08 schreef broer het volgende:
[offtopic]
aa, ben je jurist, en komt daar je naam ook vandaan?
[/offtopic]
Een argument dat veel mensen hier gebruiken tegen een verbod op Mein Kampf is 'verboden vruchten smaken het beste'. Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens: ten eerste is door het verbod het boek niet legaal te verkrijgen. Als mensen het zouden willen lezen zouden ze er veel meer moeite voor moeten doen. Ten tweede: stelen is ook volgens de wet verboden. Denk je dat er meer wordt gestolen omdat het verboden is? Dat gaat misschien bij kinderen op (kinderen die in de meeloopfase zitten bijvoorbeeld), maar is onwaarschijnlijk bij volwassenen.
quote:Bovendien waren we in Nederland helemaal niet zo heldhaftig als we ons nu voordoen. Na 5 dagen de strijd staken! Verder heeft Nederland de eerste 2 oorlogsjaren economisch geprofiteerd van de oorlog (jawel, voor geleverde goederen aan Duitsland werd dus gewoon betaald). De Nederlandse politie en ambtenarij heeft goed met de Duitsers samengewerkt bij het oppakken van Joden. We moeten dus niet zo'n grote mond hebben.
Op 23 maart 2001 19:45 schreef Meneer_Aart het volgende:
En verder- niet geïndoctrineerd door een overheid
- niet vernederd
- niet arm
- niet snakkend naar een nieuwe held
- etc.Nuanceren
Over de vraag of Mein Kampf verboden moet zijn: Nee natuurlijk niet! De reden dat het met Nazisme zo uit de hand is gelopen heeft JUIST te maken met het achterhouden van informatie, verdraaien van feiten, het door de overheid laten bepalen wat goed en slecht is, geen vrijheid van meningsuiting etc. Mensen zijn tegenwoordig goed geschoold en veel minder manipuleerbaar dan vroeger. Laat ze dat boek maar gewoon lezen en er hun oordeel over vormen. Overigens erg naief om te denken dat je nu nog boeken zou kunnen verbieden. Zelf heb ik het jaren geleden al eens gedownload van internet.
quote:http://www.fokforum.nl/showtopic/8784/1
Op 24 maart 2001 00:22 schreef speedcore het volgende:
Ik zou het iig wel willen lezen, puur om uit te vinden wat er in zijn gestoorde geest omging.
("Verboden Boeken")
[Dit bericht is gewijzigd door Xamira op 24-03-2001 23:33]
quote:In WOII zaten 25000 mensen in het verzet, maar er zaten er 50000 bij de waffen ss....
Op 24 maart 2001 14:43 schreef Aernout het volgende:
Bovendien waren we in Nederland helemaal niet zo heldhaftig als we ons nu voordoen. Na 5 dagen de strijd staken! Verder heeft Nederland de eerste 2 oorlogsjaren economisch geprofiteerd van de oorlog (jawel, voor geleverde goederen aan Duitsland werd dus gewoon betaald). De Nederlandse politie en ambtenarij heeft goed met de Duitsers samengewerkt bij het oppakken van Joden. We moeten dus niet zo'n grote mond hebben.Over de vraag of Mein Kampf verboden moet zijn: Nee natuurlijk niet! De reden dat het met Nazisme zo uit de hand is gelopen heeft JUIST te maken met het achterhouden van informatie, verdraaien van feiten, het door de overheid laten bepalen wat goed en slecht is, geen vrijheid van meningsuiting etc. Mensen zijn tegenwoordig goed geschoold en veel minder manipuleerbaar dan vroeger. Laat ze dat boek maar gewoon lezen en er hun oordeel over vormen. Overigens erg naief om te denken dat je nu nog boeken zou kunnen verbieden. Zelf heb ik het jaren geleden al eens gedownload van internet.
dus het klopt dat wij niet zo een "goed" volk waren als iedereen denkt.
Maar dat mensen minder manipuleerbaar zijn, ben ik het niet mee eens.
Als je kijkt naar Het Vlaams Blok en Haider, dan zie je dat mensen toch nog sterk te beinvloeden zijn. En in NL is janmaat de enige reden waarom de cd niet zoveel succes had, omdat die man een loser was en geen uitstraling had.
En scholing is belangrijk jah, maar ik denk dat dat ook maar gedeeltelijk werkt.
Want niet iedereen heeft een goede opleiding en sociale achtergrond en vrienden hebben waarschijnlijk meer invloed.
quote:Daarin vergis je je. De CD had in Nederland (misschien ondanks Janmaat) een behoorlijk groot succes. In 1994 werden achtenzeventig raadszetels en drie kamerzetels behaald. Dit aantal was waarschijnlijk aanzienlijk groter geweest mits de pers enkele schandalen niet zo breed had uitgemeten. Tijdens de kamerverkiezingen kreeg de CD 2,5 % van de stemmen, een half jaar daarvoor wees een peiling nog 5 % uit.
Op 24 maart 2001 18:22 schreef Boris-The-Blade het volgende:
En in NL is janmaat de enige reden waarom de cd niet zoveel succes had, omdat die man een loser was en geen uitstraling had.
[Dit bericht is gewijzigd door aa op 24-03-2001 23:22]
|
|
