deuce, tennis

omdat je een deus ben

Gewoon altijd al zo geweest.

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:43 schreef suus21 het volgende:
waarom zeg je alleen bij 40-40 deuce en niet bij 30-30?

---

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=deuce+tennis+explanation

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:43 schreef suus21 het volgende:
waarom zeg je alleen bij 40-40 deuce en niet bij 30-30?

---

en zo kunnen we nog wel ff doorgaan

n3rd

Kijk, je kan iedere keer terug vallen op DEUCE, en daarna Advantage.. Je zegt niet 40-40, daarna 40-50 en dan weer 40-40

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:43 schreef suus21 het volgende:
waarom zeg je alleen bij 40-40 deuce en niet bij 30-30?

---

veel stomme reacties maar jij hebt gelijk...
het verandert niets aan der structuur van de game

And what of the sources of the words "love" and "deuce". The latter is derived from the French "a deux du jeu" - two points away from game, the English having shortened it first to "a deus" ("deus" being deux in old French) and thence thoroughly incorrectly to "deuce". The similar proposal, that "love" comes from the French for egg - "l'oeuf", is doubtful, despite the assumed linkage with the cricketing phrase "out for a duck's egg (duck for short)". The most likely explanation is that it comes from the Dutch/Flemish "lof" which means honour. Around the time that the expression came to be used, England received a wealth of immigrants from the low countries due to the trauma caused there from incoming Protestantism. Bearing in mind that most games were played for money, if a player scored no points, the phrase "omme lof spelen" would have been applicable - he "played for the honour"...

Nou ja, je kan natuurlijk bij 30-30 ook deuce zeggen. Ook dan gaat het er om wie er het eerst 2 punten verschil heeft.

Best een slimme vraag dus eik. .

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, je kan natuurlijk bij 30-30 ook deuce zeggen. Ook dan gaat het er om wie er het eerst 2 punten verschil heeft.

Best een slimme vraag dus eik. .

---

klopt... verdient meer dan een zeur reactie...

Omdat 30-30 (30 gelijk) gewoon geen deuce is. simpel.
Bij 40 gelijk (deuce dus) gelden er gewoon andere regels dan bij 15 en 30 gelijk.

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:47 schreef Phat Lip het volgende:
Omdat 30-30 (30 gelijk) gewoon geen deuce is. simpel.
Bij 40 gelijk (deuce dus) gelden er gewoon andere regels dan bij 15 en 30 gelijk.

---

nee

30 gelijk en 40 gelijk zijn eenzelfde startsituatie...

Wie het eerste 2 punten haalt, wint de game

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:48 schreef DaPinky het volgende:

[..]

nee

30 gelijk en 40 gelijk zijn eenzelfde startsituatie...

Wie het eerste 2 punten haalt, wint de game

---

[offtopic]
er is 1 grandslam die iets bijzonders doet:
De 1e keer dat het 40-40/deuce wordt in de game noemen ze het 40-40
De keren daarna in de game noemen ze het deuce..
De andere 3 grandslams noemen het direct deuce
Welke is dat? Weten jullie dat?
[/offtopic]

je zegt bij 40-40 geen deuce

je zegt deuce als het voordel of naardeel staat en dan weer gelijk wordt.

15-15 dan?

Maar als het criterium is dat 30-30 net als 40-40 een gelijke stand betekent, kun je net zo goed bij aanvang 0-0 al van deuce spreken.
Maar het spelletje wil nou eenmaal dat er minstens 3 punten gewonnen moeten worden voordat je van deuce kan spreken.
Geen enkele logica, is gewoon een afspraak.

Zo vraag ik me al jaren af waarom ze 15 -> 30 -> 40 rekenen.
Doe dan 15 - 30 - 45 of 10 - 20 - 30 of zelfs 1 - 2 - 3 ???

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 16:01 schreef Keerzijde het volgende:
Maar als het criterium is dat 30-30 net als 40-40 een gelijke stand betekent, kun je net zo goed bij aanvang 0-0 al van deuce spreken.

---

Nee
deuce in het geval van 40-40 (of in gedachten bij 30-30)
levert hetzelfde doel op: wie vanaf dan 2 punten op rij wint, wint de game.
Dat is niet bij 0-0

quote:

---

Op donderdag 28 augustus 2003 15:48 schreef DaPinky het volgende:

[..]

nee

30 gelijk en 40 gelijk zijn eenzelfde startsituatie...

Wie het eerste 2 punten haalt, wint de game

---

Das niet waar, als ik 1 punt haal en mijn tegenstander vervolgens 2 staat het voordeel voor hem.

Wie het eerst 2 punten meer haalt dan zijn tegenstander wint de game

Wat een gemierenneuk he

Verder in 1 van de vele tennistopics graag.