quote:En IK ben moderator van dit forum en IK vind de bron vooralsnog voldoende.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef SCH het volgende:[..]
Daar ga jij niet over.
Er is nog steeds geen bron - daar doen jullie altijd zo gewichtig over.
En dan kun jij wat mij betreft op je kop gaan staan. IK vertel je nu ALS MODERATOR dat je moet kappen met je gezanik.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Same thought here.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
Dat kind zag er op die foto een beetje labiel uit, zou dat misschien iets met haar verdwijning te maken kunnen hebben?
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Als hij inderdaad zijn pootjes niet thuis heeft gehouden dan mogen ze alle regels van Amnesty Int breken en op hem uitvoeren..maar ok da's mijn persoonlijke mening
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef Grunnie het volgende:[..]
ik hoop erg lang zeker als ie zieke dingen met haar heeft gedaan
quote:ik denk op ned 2 (journaal 22.00)
Op woensdag 27 augustus 2003 21:52 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:
Weet niet of het al voorbij is gekomen, maar wordt die persconferentie ergens op tv uitgezonden?
quote:Welke paddo heb je nu weer op?
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef gelly het volgende:[..]
De enige die labiel overkomt ben jij. Tot ziens.
Ik vond dat meisje ook al zo niet helemaal 100% uitzien.
Ik heb een jaar lang op een basisschool stage gelopen, en ik kan je verzekeren dat 11 jarigen absoluut niet zomaar in een auto van een wildvreemde stappen.
quote:
Op woensdag 27 augustus 2003 21:54 schreef ChrisJX het volgende:
Op de FP is het geplaatst:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=31934
quote:Misschien ook beter voor de moderators om tot na 22:00 uur te wachten?
vermoedelijk
quote:Met als bron het NRC Handelsblad. Euhhh...
Op woensdag 27 augustus 2003 21:54 schreef ChrisJX het volgende:
Op de FP is het geplaatst:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=31934
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:denk 3, op 2 is toch voetbal?
Op woensdag 27 augustus 2003 21:54 schreef Tiemie het volgende:[..]
ik denk op ned 2 (journaal 22.00)
quote:We weten nu wel dat je graag een bronvermelding wilt. Wacht gewoon even rustig af, goed?
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef SCH het volgende:[..]
Daar ga jij niet over.
Er is nog steeds geen bron - daar doen jullie altijd zo gewichtig over.
.Ik ben zo vreselijk blij dat het meisje terecht is, maar ik hoop wel dat de details achterwege blijven. Zoals Shmoopy al zei : het is al erg genoeg. Plus het feit dat ik graag mijn kop in het zand steek wat dit soort dingen betreft. 
.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zal zo ff de tv aandoen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op de foto vond ik haar er inderdaad niet helemaal 100% uitzien!
Op woensdag 27 augustus 2003 21:54 schreef Refragmental het volgende:[..]
Welke paddo heb je nu weer op?
Ik vond dat meisje ook al zo niet helemaal 100% uitzien.
Maar een foto is een moment opname, dus je kunt er vrij weinig van zeggen
quote:oja ehh, ned 3 dus
Op woensdag 27 augustus 2003 21:55 schreef _The_General_ het volgende:[..]
denk 3, op 2 is toch voetbal?
quote:... en daar doodleuk vertelt heeft wat er gebeurt is, zodat de school doodleuk de politie kon inlichten. Wat had dat meisje anders moeten doen?
Op woensdag 27 augustus 2003 21:18 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ik snap 't ook niet helemaal. zeker omdat ook nog een vriendin bij haar was, die doodleuk naar school gefietst is ...
quote:Ik bedoelde dus dat de dader dat kind kende omdat het een beetje labiel is, ze ziet er op de foto tenminste wel een beetje labiel uit, en dat de dader daardoor tot z'n daad is overgegaan
Op woensdag 27 augustus 2003 21:51 schreef Tiemie het volgende:[..]
in welk opzicht bedoel je dat?
Is toch niet zo'n labiele gedachte van me?
quote:Weer zo'n persoonlijk ding. Doe niet zo'n moeite. Wil je dan dat Fok voor lul staat? Het is enorm kwetsend als het niet waar is, daar maak ik me druk om maar jij leeft liever van de speculatie
Op woensdag 27 augustus 2003 21:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
En IK ben moderator van dit forum en IK vind de bron vooralsnog voldoende.
En dan kun jij wat mij betreft op je kop gaan staan. IK vertel je nu ALS MODERATOR dat je moet kappen met je gezanik.
Wat is er nou moeilijk aan een half uurtje te wachten met een nieuwe titel?
quote:Zucht.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:54 schreef Refragmental het volgende:[..]
Welke paddo heb je nu weer op?
Ik vond dat meisje ook al zo niet helemaal 100% uitzien.
Ik heb een jaar lang op een basisschool stage gelopen, en ik kan je verzekeren dat 11 jarigen absoluut niet zomaar in een auto van een wildvreemde stappen.
quote:Inderdaad, dat spreek ik ook niet tegen.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:56 schreef _Administr8or_ het volgende:[..]
Op de foto vond ik haar er inderdaad niet helemaal 100% uitzien!
Maar een foto is een moment opname, dus je kunt er vrij weinig van zeggen
Maar naar aanleiding van die ene foto vond ik dat meisje niet echt 100% uitzien.
quote:denk ook 3 ja............
Op woensdag 27 augustus 2003 21:55 schreef _The_General_ het volgende:[..]
denk 3, op 2 is toch voetbal?
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
quote:in welk opzicht ?
Op woensdag 27 augustus 2003 21:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
Dat kind zag er op die foto een beetje labiel uit, zou dat misschien iets met haar verdwijning te maken kunnen hebben?
quote:ja ik ook , maar ik weet niet in hoeverre dat relevant is
Op woensdag 27 augustus 2003 21:55 schreef Vivi het volgende:
Eerlijk gezegd vond ik het meisje-op de foto- er ook wat minder uitzien, in de zin van dat ze ms een achterstand heeft ofzo
