Toch hebben beide bevolkingsgroepen veel gemeen. Zowel de Turken als Marokkanen zijn oorspronkelijk rond de jaren '60 naar Nederland gekomen om hier arbeid te verrichten. Van die gastarbeiders hebben zowel de meeste Turken als de meeste Marokkanen een agrarische en ongeschoolde achtergrond. Ook komen beide groepen uit overwegend islamitische landen.
Wat is nu het verschil? Hoe komt het dat Turken die in min of meer dezelfde positie zitten (ook Turken staan onder de sociaal-economische ladder) en ook min of meer dezelfde achtergrond hebben, kennelijk voor veel minder problemen zorgen?
Graag uw reacties.
(Hou het alstjeblieft wel netjes. Op drie-woordige reacties zit ik niet te wachten, ik wil niet dat mijn topic verdwijnt omdat het gegijzeld wordt door mensen zonder argumentatievermogen)
quote:Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
Op maandag 25 augustus 2003 20:18 schreef dax het volgende:
Wat is nu het verschil? Hoe komt het dat Turken die in min of meer dezelfde positie zitten (ook Turken staan onder de sociaal-economische ladder) en ook min of meer dezelfde achtergrond hebben, kennelijk voor veel minder problemen zorgen?
quote:Hoe kom je daar bij? Ik hoor juist altijd andere verhalen.
Op maandag 25 augustus 2003 20:19 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
Deze twee bevolkingsgroepen zijn trouwens totaal verschillend en niet bepaald met elkaar te vergelijken.
quote:nee, landelijk gezien niet
Op maandag 25 augustus 2003 20:19 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
maar ik denk dat het verschil is dat turken een stuk "losser" zijn qua religie ( nog steeds vele malen sterker gelovig dan een Nederlandse jongen)
maar in Turkije zijn ze toch erg vrij daarin, en in marokko absoluut niet 
quote:Dat is dus helemaal niet waar, en de ts vroeg nog of je geen achterlijke opmerkingen wilde maken
Op maandag 25 augustus 2003 20:19 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
quote:Doe dat dan ook niet.
Op maandag 25 augustus 2003 20:21 schreef Hells_Angel het volgende:[..]
Dat is dus helemaal niet waar, en de ts vroeg nog of je geen achterlijke opmerkingen wilde maken
quote:Wel als je kijkt naar het aantal Turken dat in de gevagenis zit.
Op maandag 25 augustus 2003 20:21 schreef Tiemie het volgende:
nee, landelijk gezien niet
quote:In Turkije wel ja, helaas ligt dat bij de Turken in NL net iets anders.
maar in Turkije zijn ze toch erg vrij daarin, en in marokko absoluut niet
reageer serieus of reageer niet svp.
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 26-08-2003 09:54]
quote:Ik weet niet wat jouw "heimat" is, maar wij hebben hier dus wel degelijk meer last van marokanen dan van turken. Daar horen wij nooit wat van.
Op maandag 25 augustus 2003 20:19 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
Eerlijk gezegd schamen de meeste marokanen zich hier ook voor de groep die het verpest.
Maar ja, het zijn wel de marokanen die de problemen brengen hier. ( Huizen )
quote:Daar geloof ik eerlijk gezegd echt niets van. Ik zie om te beginnen sowieso al veel minder groepen Turken door de stad lopen, dit in tegenstelling tot Marokkanen. (ja ik kan het verschil zien)
Op maandag 25 augustus 2003 20:19 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Turken zorgen voor bijna evenveel problemen als Marokkanen hoor.
mij is ooit verteld dat de man in huis de baas is.
Dus als de papa naar zijn werk is, dan is zijn oudste zoon de baas in huis.
Ik geloof dat dat bij de Turken heel anders zit.
en ook Turkije is een stuk westers geworden als je het vergelijkt met Marokko.
Laten we serieus blijven.
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 26-08-2003 09:57]
quote:Het is niet zo dat Turkije niet Islamitisch meer is, het is minder conservatief. Ze zijn er echt nog wel gelovig.
Op maandag 25 augustus 2003 20:24 schreef Cronus het volgende:
Turkije ligt veel westerlijker, en is absoluut geen islamitisch land meer. Alleen in het oosten van Turkije vind je nog achtergestelde bergdorpjes waar de achterlijke islam nog hoogtij viert, maar als je bijvoorbeeld naar het westen van Turkije op vakantie gaat, zul je daar minder hoofddoekjes zien dan in Rotterdam. Turken zijn gewoon stukken minder conservatiever.
quote:Ik kan me inderdaad ook nog wel herinneren dat de situatie vroeger anders is geweest.
Op maandag 25 augustus 2003 20:24 schreef Dr_Flash het volgende:
. Vroeger was het inderdaad zo dat Turken voor evenveel problemen zorgden als Marokkanen
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 25-08-2003 20:34]
Ik woon trouwens in een buurt met veel turkse mensen, maar heb geen klachten.
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 26-08-2003 10:00]
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 25-08-2003 20:36]
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 25-08-2003 20:36]
Marokkanen zitten vrijwel altijd in de kleine criminalteit. Zwembaden problematiek/scooters en gsm's jatten/kleine afpersing enzo.
Zo heb ik dat eens gelezen althans in een blad en ik vond dat er wel waarheid in zat.
quote:De Islam wordt daar steeds minder streng gepraktiseerd. Wij leven bijvoorbeeld de Bijbel ook niet meer letterlijk na in tegenstelling tot 200 jaar geleden. Turkije is een erg progressief land. Ze worden daar inderdaad steeds minder conservatief. De meeste Turken vinden zichzelf dan ook meer Europeaan dan Arabier.
Op maandag 25 augustus 2003 20:25 schreef Posdnous het volgende:[..]
Het is niet zo dat Turkije niet Islamitisch meer is, het is minder conservatief. Ze zijn er echt nog wel gelovig.
Kijk alleen al naar de 2 landen, het BNP, de cultuur en de bouwkunst.
Verder was Turkije ooit een wereldmacht, en Marokko alleen een vlek onder Franse bezetting.
Turkije is ook veel minder fundamentalistisch Islamitisch als Marokko.
Helaas zijn het voornamelijk Koerden die hier zitten, en die zijn net zo onderontwikkeld als de Berbers.
In het algemeen dan, ik wil natuurlijk niet generaliseren of discrimineren. 
.
Wellicht is er een soort respect dat anders ligt?
quote:Als je het in C&H had geopend, dan was de kans groter dat dit topiv goed loopt.
Op maandag 25 augustus 2003 20:18 schreef dax het volgende:
(Hou het alstjeblieft wel netjes. Op drie-woordige reacties zit ik niet te wachten, ik wil niet dat mijn topic verdwijnt omdat het gegijzeld wordt door mensen zonder argumentatievermogen)
Nu is het al: 'verschil in criminaliteti tussen Turken en Marokkanen'
(zucht)
quote:Dankzij het leger. Voor ambtenaren is het dragen van hoofddoekjes zelfs verboden.
Op maandag 25 augustus 2003 20:28 schreef Cronus het volgende:
Turkije is een erg progressief land.
quote:
De meeste Turken vinden zichzelf dan ook meer Europeaan danArabierAziaat.
.quote:Toch weet ik zeker dat het in GC ook moet kunnen. Gewoon ff normaal doen met z'n allen.
Op maandag 25 augustus 2003 20:28 schreef Sidekick het volgende:
Als je het in C&H had geopend, dan was de kans groter dat dit topiv goed loopt.
quote:Nou, dat is niet waar. Relatief gezien zijn Marokkanen gewoon veel crimineler dan Turken.
Op maandag 25 augustus 2003 20:28 schreef yavanna het volgende:
Veel negatieve dingen mbt marokkanen betreft vaak het lastig vallen van jonge meisjes op het strand, in het zwembad enz.
Wellicht is er een soort respect dat anders ligt?
quote:Klopt, dat heb ik ook gelezen. Lijkt me ook vrij aannemelijk. Marokkanen schijnen onderaan de criminele ladder te staan, ze houden zich bezig met criminaliteit die het meest in het oog springt.
Op maandag 25 augustus 2003 20:28 schreef Smasr het volgende:
Het verschil is simpel. Net als nederlanders zitten Turken in 'slimmere' cirminaliteit. Drugs handel e.d.Marokkanen zitten vrijwel altijd in de kleine criminalteit. Zwembaden problematiek/scooters en gsm's jatten/kleine afpersing enzo.
Echter, dat verklaart nog niet waarom groepen Marokkanen bijvoorbeeld bioscopen terroriseren, dat heeft niet met criminaliteit te maken.
quote:FF over een andere boeg proberen te gooien
Op maandag 25 augustus 2003 20:29 schreef Posdnous het volgende:
Topictitel is 'Verschillen tussen Turken en Marokkanen'Nu is het al: 'verschil in criminaliteti tussen Turken en Marokkanen'
(zucht)
okee... Ik vind dat Turken socialer zijn dan de marokanen, de marokanen blijven bij hun eigens soort (sorry dat ik het zo uitdruk maar ik wist het ff niet anders) terwijl de Turken ook contact zoeken met de buurt. en dus niet alleen bij Turken blijven hangen.
Hierdoor zijn ze minder wereld vreemd.. (of nederlands vreemd)
http://www.reisomdewereld.nl/nafrika/marokkogeschiedenis.html
quote:Ik kom trouwens door mijn werk regelmatig in contact met Turkse zakenlieden. Zij komen ook geregeld naar Nederland voor zaken.
Op maandag 25 augustus 2003 20:28 schreef Cronus het volgende:[..]
De Islam wordt daar steeds minder streng gepraktiseerd. Wij leven bijvoorbeeld de Bijbel ook niet meer letterlijk na in tegenstelling tot 200 jaar geleden. Turkije is een erg progressief land. Ze worden daar inderdaad steeds minder conservatief. De meeste Turken vinden zichzelf dan ook meer Europeaan dan Arabier.
Telkens als ze hier zijn zijn ze stomverbaasd wanneer ze al die hoofddoekjes zien en horen hoeveel moskeëen er hier zijn.
'Daar zouden ze in Turkije niet mee wegkomen' zeggen ze dan.
quote:* tvlxd kucht.
Op maandag 25 augustus 2003 20:30 schreef Cronus het volgende:[..]
Nou, dat is niet waar. Relatief gezien zijn Marokkanen gewoon veel crimineler dan Turken.
Bron?
Nee, is dat zo?
quote:Ik heb nog geen cijfers die dat bewijzen gezien.
Op maandag 25 augustus 2003 20:30 schreef Cronus het volgende:[..]
Nou, dat is niet waar. Relatief gezien zijn Marokkanen gewoon veel crimineler dan Turken.
quote:In de openingspost gaat het alover het verschil in criminaliteit. Heb je die wel gelezen? En wat maakt dat uit? het is niet zoals die andere topics die alleen maar uitnodige om te bashen.
Op maandag 25 augustus 2003 20:29 schreef Posdnous het volgende:
Topictitel is 'Verschillen tussen Turken en Marokkanen'Nu is het al: 'verschil in criminaliteti tussen Turken en Marokkanen'
(zucht)
quote:Ja, dat klopt, zelfs een postkantoormedewerker mag nog geen achterlijke theedoek op het hoofd dragen. En dan zitten sommige Turken hier te zeiken dat wij dat maar weer wél moeten toestaan. Niet dus. De meeste Turken die hier toendertijd heen zijn gekomen kwamen trouwens uit achterlijke bergdorpjes. Dat telt natuurlijk ook.
Op maandag 25 augustus 2003 20:29 schreef Gil-galad het volgende:
Dankzij het leger. Voor ambtenaren is het dragen van hoofddoekjes zelfs verboden.
quote:Nee en dat is nog waar ook. Te gek voor woorden dat die fundies daar eruit geknikkerd worden en hier hun gang kunnen gaan.
Op maandag 25 augustus 2003 20:31 schreef Posdnous het volgende:[..]
Ik kom trouwens door mijn werk regelmatig in contact met Turkse zakenlieden. Zij komen ook geregeld naar Nederland voor zaken.
Telkens als ze hier zijn zijn ze stomverbaasd wanneer ze al die hoofddoekjes zien en horen hoeveel moskeëen er hier zijn.'Daar zouden ze in Turkije niet mee wegkomen' zeggen ze dan.
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 26-08-2003 10:08]
quote:Dus op zich wel een verschil. (dit is niet representatief, dit gaat over veroordelingen in 1 jaar in een regio)
Marokkanen worden dan (veralgemeend) 11,6, Turken 6,5, Antillianen 22,3, Surinamers 13,4 en de overige allochtonen 4,4 maal zo vaak veroordeeld als autochtone Nederlanders.http://www.heemland.nl/hl21-Criminaliteit_onder_allochtonen.htm
quote:Vorig jaar zijn er 200.495 vonnissen uitgesproken. Daarvan 12.243 Marokkanen en 8.052 Turken. Doorgerekend naar de aantallen zijn Marokkanen dus minstens twee keer zo crimineel als Turken.
Op maandag 25 augustus 2003 20:31 schreef tvlxd het volgende:[..]
* tvlxd kucht.
Bron?
Nee, is dat zo?
quote:Precies,
Op maandag 25 augustus 2003 20:33 schreef Cronus het volgende:De meeste Turken die hier toendertijd heen zijn gekomen kwamen trouwens uit achterlijke bergdorpjes. Dat telt natuurlijk ook.
Iedereen denkt dat de Turken en Marokkanen die hier leven hetzelfde zijn als die in hun eigen land.
De immigranten die hier wonen zijn over het algemeen gastarbeiders en hadden het in hun eigen land al vrij slecht en stonden misschien zelfs wel onderaan de sociale ladder.
In dat licht wordt het generaliseren van deze bevolkingsgroepen toch wel anders.
Waar ik werk, werken Surinamers, Turken en Marokkanen, een Indiër, Nederlanders. Gewoon in harmonie. Als ik met die gasten in het restaurant zit, kan ik niet begrijpen dat ze zo buiten de boot vallen.
Het zijn op zich allemaal toffe gasten, maar het zijn de kids (een relatief klein groepje) die het flikken. Daar moeten we achteraan, de rest valt wel mee.
quote:Zelfs daar eindigen ze nog onderaan.
Op maandag 25 augustus 2003 20:31 schreef dax het volgende:[..]
Klopt, dat heb ik ook gelezen. Lijkt me ook vrij aannemelijk. Marokkanen schijnen onderaan de criminele ladder te staan, ze houden zich bezig met criminaliteit die het meest in het oog springt.
quote:Ja, zeker weten. Ik stond versteld toen ik deze zomer in Turkije op vakantie was.
Op maandag 25 augustus 2003 20:35 schreef Posdnous het volgende:[..]
Precies,
Iedereen denkt dat de Turken en Marokkanen die hier leven hetzelfde zijn als die in hun eigen land.
De immigranten die hier wonen zijn over het algemeen gastarbeiders en hadden het in hun eigen land al vrij slecht en stonden misschien zelfs wel onderaan de sociale ladder.In dat licht wordt het generaliseren van deze bevolkingsgroepen toch wel anders.
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 21:17 schreef cigarman het volgende:
Turken denken dat ze halve Europeanen zijn en gedragen zich er ook naar volgens de Amerikanen...
quote:Het verschil zit er volgens mij vooral in dat Turken een Europese instelling hebben ten opzichte van hun regering. Hoewel iedereen kankert over politici daar, voelen Turken toch dat het hun regering is en niet een opgedwongen bestuurslaag.
Op maandag 25 augustus 2003 20:18 schreef dax het volgende:
Al een tijdje vraag ik mij af hoe het komt dat Turken en Marokkanen zich zo anders gedragen. Een kijkje in de krant leert dat als er gezeik plaatsvindt in zwembaden, bioscopen of pretparken de daders meestal van Marokkaanse afkomst zijn. Ik kan me niet herinner ooit gelezen te hebben over groepen Turkse jongeren die wat dan ook onveilig maken.Toch hebben beide bevolkingsgroepen veel gemeen. Zowel de Turken als Marokkanen zijn oorspronkelijk rond de jaren '60 naar Nederland gekomen om hier arbeid te verrichten. Van die gastarbeiders hebben zowel de meeste Turken als de meeste Marokkanen een agrarische en ongeschoolde achtergrond. Ook komen beide groepen uit overwegend islamitische landen.
Wat is nu het verschil? Hoe komt het dat Turken die in min of meer dezelfde positie zitten (ook Turken staan onder de sociaal-economische ladder) en ook min of meer dezelfde achtergrond hebben, kennelijk voor veel minder problemen zorgen?
Graag uw reacties.
(Hou het alstjeblieft wel netjes. Op drie-woordige reacties zit ik niet te wachten, ik wil niet dat mijn topic verdwijnt omdat het gegijzeld wordt door mensen zonder argumentatievermogen)
Marokkanen daarentegen zien de overheid als de vijand, eerst de Fransen en nu de monarchie.
Dat heeft volgens mij zijn gevolgen voor de manier waarop ze hier in Nederland tegenover de overheid staan.
quote:Binnen de jeugdcriminaliteit staan de Marokkanen echter op de derde plek.
Op maandag 25 augustus 2003 20:35 schreef Sidekick het volgende:
Hier zijn wat cijfers:
[..]Dus op zich wel een verschil. (dit is niet representatief, dit gaat over veroordelingen in 1 jaar in een regio)
quote:Ken zelf aardig wat Turken, waaronder de meeste v het Oosten komen en hun ouders gewoon simpele boeren waren, ken ook een paar Westerse Turken, waarvan ik vaak genoeg heb gehoord hoe een hekel ze hebben aan de Turken die hier zitten, termen als 'simpele boeren' of 'primitieve mensen' heb ik vaak genoeg gehoord, die v Turkije een verkeerd beeld geven (hun woorden trouwens).
Op maandag 25 augustus 2003 20:31 schreef Posdnous het volgende:[..]
Ik kom trouwens door mijn werk regelmatig in contact met Turkse zakenlieden. Zij komen ook geregeld naar Nederland voor zaken.
Telkens als ze hier zijn zijn ze stomverbaasd wanneer ze al die hoofddoekjes zien en horen hoeveel moskeëen er hier zijn.'Daar zouden ze in Turkije niet mee wegkomen' zeggen ze dan.
Ook kan je deze Westerse en Oosterse Turken op het gebied v gelovigen in de Islam vaak niet met elkaar vergelijken.
PS : (West)Turkse vrouwen 
, damn!
vrouwen konden topless zonnen in hotels, moet je in marokko denk ik niet doen. turkse vrouwen liepen ook zonder hoofddoek op straat, en er zaten zelfs knappe blonde turkse dames bij ook! (vergeet niet dat turkije tegen griekenland/bulgarije aan ligt)
ik ken dus ook goed geintegreerde marokkanen, maar helaas zijn deze of in de minderheid, of er is een bepaalde groep asociale marokkanen zo prominent aanwezig dat het lijkt alsof de meerderheid zo is.
Het verschil tussen de middenklasse van Casablanca en Istanbul is denk ik niet zo groot, de laatste loopt gewoon een jaar of 15 voor.
quote:Door arbeidsmigratie binnen Turkije is Istanbul voor west-Turkse begrippen een tamelijk conservatieve stad geworden.
Op dinsdag 26 augustus 2003 11:00 schreef BAZZA het volgende:
Turken en Marokkanen in Nederland of hun tegenhangers in het thuisland?
Het verschil tussen de middenklasse van Casablanca en Istanbul is denk ik niet zo groot, de laatste loopt gewoon een jaar of 15 voor.
quote:Da's ook wel weer waar, misschien is mijn beeld wat vervormt omdat de meeste Turken die ik ken daar aan de Amerikaanse Uni studeren.
Op dinsdag 26 augustus 2003 18:04 schreef HiZ het volgende:
Door arbeidsmigratie binnen Turkije is Istanbul voor west-Turkse begrippen een tamelijk conservatieve stad geworden.
Dat zijn meestal mensen uit moderne elite families...
Izmir is ook aardig modern.
Ik denk zeker wel dat het over 15 jaar niet veel meer onprettigs zal voortbrengen en dan zal je zien dat je de Turk in het nederland volledige Nederlands genoemd kan worden.
Bron: Allerlei allochtonenbuurten gekend.
quote:je hoeft een geloof niet achterlijk te noemen, omdat je zo achterlijk bent dat je niks weet over de islam, en als een debiel alles gelooft wat er in de media over de Islam gezegd word.
Op maandag 25 augustus 2003 20:24 schreef Cronus het volgende:
Turkije ligt veel westerlijker, en is absoluut geen islamitisch land meer. Alleen in het oosten van Turkije vind je nog achtergestelde bergdorpjes waar de achterlijke islam nog hoogtij viert, maar als je bijvoorbeeld naar het westen van Turkije op vakantie gaat, zul je daar minder hoofddoekjes zien dan in Rotterdam. Turken zijn gewoon stukken minder conservatiever.
quote:Precies!!! Ergo: Kutopic!
Op maandag 25 augustus 2003 20:21 schreef Posdnous het volgende:[..]
Hoe kom je daar bij? Ik hoor juist altijd andere verhalen.
Deze twee bevolkingsgroepen zijn trouwens totaal verschillend en niet bepaald met elkaar te vergelijken.
sorry hoor maar ik meen dit. Verschillen tussen Hollanders en Spanjaarden???
Ten tweede, in de marrokaanse cultuur heerst veelal het "Thuis ben je van mij, en buiten van de politie/school"-instelling, terwijl Turken zich veel meer bemoeien met de opvoeding van hun kroost, beperken de marrokanen zich veelal tot de opvoeding binnenshuis.
Ten derde zijn Turken vaker iets ondernemender (zie de hoeveelheid winkeltjes) en willen ze graag slagen in het leven, ook al moeten ze zich aanpassen. Het aanpassen gebeurt echter bij Turken minder dan gedacht. Turken zullen in wat voor generatie dan ook, vasthouden aan hun culturele achtergrond (Turken gelden dan ook als erg patriottisch), terwijl Marrokanen toch mijns inziens zich beter integreren, misschien wel te goed volgens sommigen..
Bij the weg, iemand had de oplossing gevonden: Turken voelen zich meer Europeaan dan Arabier.. Nu zijn Turken nog Europeaan, nog Arabier.. Turken zijn gewoon Turken (zelfde geldt trouwens voor Marrokanen waarvan een groot deel in Nederland eigenlijk Berber is).
Hoop dat ik een zinvolle bijdrage heb geleverd..
Greetz,
BATTAL
quote:Spanje en Nederland liggen nog best dicht bij elkaar en maken beide deel uit van Europa. Marokko en Turkije liggen minstens twee keer zover uit elkaar, hebben twee verschillende culturen en liggen op twee verschillende werelddelen. Marokko <-> Turkije is meer een soort Tsjaad <-> Nederland.
Op vrijdag 5 september 2003 11:23 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Precies!!! Ergo: Kutopic!
Verschillen tussen Hollanders en Spanjaarden???
quote:Open jij het topique?
Op maandag 8 september 2003 14:39 schreef Dante_A het volgende:[..]
Spanje en Nederland liggen nog best dicht bij elkaar en maken beide deel uit van Europa. Marokko en Turkije liggen minstens twee keer zover uit elkaar, hebben twee verschillende culturen en liggen op twee verschillende werelddelen. Marokko <-> Turkije is meer een soort Tsjaad <-> Nederland.
quote:Zal ik ook meteen alle 255 reacties maar schrijven dan? Hebben we dat ook weer gehad...
Op maandag 8 september 2003 19:12 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Open jij het topique?
quote:klopt als een bus, tiemo...turken zijn wat westerser
Op maandag 25 augustus 2003 20:21 schreef Tiemie het volgende:[..]
nee, landelijk gezien niet
maar ik denk dat het verschil is dat turken een stuk "losser" zijn qua religie ( nog steeds vele malen sterker gelovig dan een Nederlandse jongen)maar in Turkije zijn ze toch erg vrij daarin, en in marokko absoluut niet
quote:bron?
Op dinsdag 9 september 2003 01:07 schreef tvlxd het volgende:
Turken stinken en Marokkanen stelen, dat is toch het verschil?
Turken zijn idd noch Europees noch Arabisch. Sterker nog, de meeste Turken hebben helemaal niet zo'n hoge pet op van arabieren.
Het Osmaanse Rijk heeft eeuwen lang de scepter gezwaaid in oost-europa en die invloeden zijn nog steeds zichtbaar (moslims in Bosnië bijvoorbeeld).
Verder zijn de Turken sinds het bewind van Atatürk sterk aan het verwesteren en daardoor is denk ik de kloof tussen turken en Europeanen minder breed dan tussen Marokkanen en Europeanen.
quote:Klopt, de Turken zijn van oudher een Turks volk, maar in hoeveer maakt dat tegenwoordig nog uit? -een een zijweg inslaand-
Op dinsdag 9 september 2003 01:29 schreef HeyFreak het volgende:[..]
bron?
Turken zijn idd noch Europees noch Arabisch. Sterker nog, de meeste Turken hebben helemaal niet zo'n hoge pet op van arabieren.
Het Osmaanse Rijk heeft eeuwen lang de scepter gezwaaid in oost-europa en die invloeden zijn nog steeds zichtbaar (moslims in Bosnië bijvoorbeeld).
Verder zijn de Turken sinds het bewind van Atatürk sterk aan het verwesteren en daardoor is denk ik de kloof tussen turken en Europeanen minder breed dan tussen Marokkanen en Europeanen.
Natuurlijk moet men de staat niet verwarren met het volk.
Ph, PI. .
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 01:29 schreef HeyFreak het volgende:
Turken zijn idd noch Europees noch Arabisch. Sterker nog, de meeste Turken hebben helemaal niet zo'n hoge pet op van arabieren.
That's true.. omdat de arabieren aan de kant van de galliëerden stonden tijdens de eerste wereldoorlog. De arabieren zouden Palestina krijgen (destijds nog een Osmaanse Provincie). Dus de arabieren hebben meegeholpen aan de ondergang van het Osmaanse Rijk.
quote:Verwersteren, verwesteren.. Ataturk heeft gewoon een seculaire staat opgericht. Het zogenaamde "verwesteren"(what ever that means) wordt opgelegd door de regering. Islamitische scholen worden gesloten, hoofddoeken zijn verboden in sommige openbare ruimtes, scholen en regeringsgebouwen. De ogen zijn vooral gericht op het westen voorbeeld: Noel Baba = kerstman in het Turks.. Ipv dat ze de nuttige dingen van het westen overnemen: belasting stelsel, sociale zekerheden etc. Zouden de westerse landen gelijk Turkvrij zijn..
Verder zijn de Turken sinds het bewind van Atatürk sterk aan het verwesteren en daardoor is denk ik de kloof tussen turken en Europeanen minder breed dan tussen Marokkanen en Europeanen.
Greetz,
BATTAL
Het woord 'marokkaan' is in pricipe gelijk aan neger ( dus alle donker getinte mensen )
ik walg van zulke mensen vooral van turken die zogenaamd zich westers voelen en zogenaamd de hoofdoeken afhalen zodat ze zich europeaan voelen...
quote:5 jaar geleden was alles een Turk...grappig eigenlijk.. Ze noemen gewoon degene die het vaakst in het nieuws is ;-)
Op dinsdag 16 september 2003 22:17 schreef DeltaOne het volgende:
Alle mensen met een zwarte kop worden als 'marokkaan' gezien terwijl het een turk of een egyptenaar kan zijn.
quote:Walg juist van mensen die gelijk een oordeel klaar hebben over anderen..
Greetz,
BATTAL
quote:hoe dat komt?? omdat het totaal verschillende bevolkingsgroepen zijn, die ook nog eens uit een ander werelddeel komen?
Op maandag 25 augustus 2003 20:18 schreef dax het volgende:
Al een tijdje vraag ik mij af hoe het komt dat Turken en Marokkanen zich zo anders gedragen. Een kijkje in de krant leert dat als er gezeik plaatsvindt in zwembaden, bioscopen of pretparken de daders meestal van Marokkaanse afkomst zijn.
betrek van ook gelijk de surinamers, antillianen, indiers, nepalezen en de bengalen erbij
quote:en toch zijn turken westerser dan marokkanen...
Op woensdag 17 september 2003 02:41 schreef BAZZA het volgende:
Marokko heeft een Westerse semi-almachtige koning en Turkije een regering die steeds meer Arabische trekjes gaat vertonen.
quote:Over het algemeen wel ja, maar dat kan veranderen.
Op woensdag 17 september 2003 02:44 schreef Pearson het volgende:en toch zijn turken westerser dan marokkanen...
Zeg dan niets. 
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 26-09-2003 19:08]