FOK!forum / Televisie / Pirates of the Caribbean #2
Mikemaandag 25 augustus 2003 @ 12:00
Hier verder over deze leuke blockbuster.

De film stoomt nog steeds aardig door in de VS en gaat binnenkort The Matrix Reloaded inhalen in de ranglijst. De film staat dan 2e achter Finding Nemo.

MadMarinemaandag 25 augustus 2003 @ 12:02
is zeker een vet stoere film
MikeyMomaandag 25 augustus 2003 @ 12:02
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:00 schreef Mike het volgende:
...

De film stoomt nog steeds aardig door in de VS en gaat binnenkort The Matrix Reloaded inhalen in de ranglijst. De film staat dan 2e achter Finding Nemo.


en terecht!
Wokschotelmaandag 25 augustus 2003 @ 12:02
Die openingsscene, toen ie aan kwam varen in die zinkende boot G-e-w-e-l-d-i-g

* Wokschotel heeft hem in zaterdag in Metropolis gezien, da's de perfecte locatie voor deze film

heijxmaandag 25 augustus 2003 @ 12:03
Wat mij wel opviel> Waarom was die aap ook vervloekt? Dieren hebben in beginsel toch geen geweten?
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:03
ik heb em al 2 keer gezien, en zal nog een keer moeten voor de scene na de aftiteling
heijxmaandag 25 augustus 2003 @ 12:05
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:02 schreef Wokschotel het volgende:
Die openingsscene, toen ie aan kwam varen in die zinkende boot G-e-w-e-l-d-i-g
Ja, die is meesterlijk. Vanaf het begin heel indrukwekkend in het kraaiennest en dan.........
Lil_devilmaandag 25 augustus 2003 @ 12:05
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:03 schreef Freeze_LB het volgende:
ik heb em al 2 keer gezien, en zal nog een keer moeten voor de scene na de aftiteling
is er die ??
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:07
ja :S
Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 12:07
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:05 schreef heijx het volgende:

[..]

Ja, die is meesterlijk. Vanaf het begin heel indrukwekkend in het kraaiennest en dan.........


IDD ercht heersend!
Je denkt in het kraaiennest dat hij op een boot van ik-weet-niet-hoe-groot staat, en dan blijkt hij op een klein miezerig scheepje te staan waartegen het hozen ook niet meer werkt.

Geweldig.

femmefatalemaandag 25 augustus 2003 @ 12:09
Heb hem gisteren gezien. Geweldige film!!!!!
Together-Alonemaandag 25 augustus 2003 @ 12:11
Kheb em ook van het weekend gezien, en kvond em geweldig Depp was weer lekker wazig

`pas op, misschien een kleine spoiler!!
`
`
`
`
`
`
`
1 vraagje alleen waar wij zelf niet helemaal uitkwamen:
Waarom hadden ze perse het bloed van die ene gozer nodig om die vloek op te heffen?

Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:13
spoiler:
Waarschijnlijk omdat hij de laatste was die een stuk uit de kist had gehaald

daarom gebruikt gebruikt Sparrow ook zijn bloed aan het allereind

[Dit bericht is gewijzigd door Freeze_LB op 25-08-2003 12:14]

Mikemaandag 25 augustus 2003 @ 12:13
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:11 schreef Together-Alone het volgende:
Kheb em ook van het weekend gezien, en kvond em geweldig Depp was weer lekker wazig

`pas op, misschien een kleine spoiler!!
`
`
`
`
`
`
`
1 vraagje alleen waar wij zelf niet helemaal uitkwamen:
Waarom hadden ze perse het bloed van die ene gozer nodig om die vloek op te heffen?


Spoilers kun je plaatsen tussen spoiler-tags....dus:
code:
[spoiler] ET is een alien! :o[/spoiler]
Solomonmaandag 25 augustus 2003 @ 12:14
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:11 schreef Together-Alone het volgende:
Kheb em ook van het weekend gezien, en kvond em geweldig Depp was weer lekker wazig

`pas op, misschien een kleine spoiler!!
`
`
`
`
`
`
`
1 vraagje alleen waar wij zelf niet helemaal uitkwamen:
Waarom hadden ze perse het bloed van die ene gozer nodig om die vloek op te heffen?


Eigenlijk hadden ze het bloed van die bootstrap bill ofzo nodig, maar dit was zijn enige afstammeling.
L4zYmaandag 25 augustus 2003 @ 12:15
Zker, een vette film, heb me dood gelachen en hij was best spannend.. en die begn scene, geniaal..

Finding Nemo is trouwens ook leuk

Knakkermaandag 25 augustus 2003 @ 12:16
Heb em vorige week zaterdag gezien. Leuke film, maar niet meer dan dat. Johnny Depp was wel meesterlijk
Together-Alonemaandag 25 augustus 2003 @ 12:17
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:14 schreef Solomon het volgende:

[..]

Eigenlijk hadden ze het bloed van die bootstrap bill ofzo nodig, maar dit was zijn enige afstammeling.


spoiler:
ja dat snapte ik ook wel, maar waarom dan van die Bootstrap Bill.. Misschien inderdaad omdat die het laatste muntstuk had uitgegeven ofzow..

Thanx trouwens voor de tags, wist dat ze er waren, maar kon ze zo gauw even niet vinden in de faq..

Gremenmaandag 25 augustus 2003 @ 12:17
* Gremen heeft hem ook zaterdag in metropolis gezien.

Erg leuke film. Hij zit vol met kleine grapjes en alles loopt lekker snel door. Special effects zijn ook gaaf gemaakt.

Georgesmaandag 25 augustus 2003 @ 12:17
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:07 schreef Forau_Diavolina het volgende:

[..]

IDD ercht heersend!
Je denkt in het kraaiennest dat hij op een boot van ik-weet-niet-hoe-groot staat, en dan blijkt hij op een klein miezerig scheepje te staan waartegen het hozen ook niet meer werkt.

Geweldig.


Dat is idd een briljante scene, kan er nog steeds om lachen

Ik denk dat ik 'm deze week nog een keer ga kijken.

DeWaasheidmaandag 25 augustus 2003 @ 12:19
Nogal overrated
heijxmaandag 25 augustus 2003 @ 12:20
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:11 schreef Together-Alone het volgende:
Kheb em ook van het weekend gezien, en kvond em geweldig Depp was weer lekker wazig

spoiler:

1 vraagje alleen waar wij zelf niet helemaal uitkwamen:
Waarom hadden ze perse het bloed van die ene gozer nodig om die vloek op te heffen?

spoiler:
ze hadden het bloed van een piraat nodig. En aangezien ze in hun staat niet meer bloedden, hadden ze Elizabeth (dochter van Bootstrap Bill naar zij dachten) nodig, maar Jack Sparrow had eigenlijk ook gekund ja.
ABC-tjemaandag 25 augustus 2003 @ 12:22
Is het ook al iemand opgevallen dat hij in de scene waar hij geboeid is langs een touw naar beneden glijd. Hoe kan hij om dat touw heen komen (en er weer af)? Is dit de enige fout in de film, of zijn er nog meer?
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:24
dat is geen fout in de film, hij slaat die ketting namelijk dubbel en pakt het andere eind vast

http://www.moviemistakes.com/film.php?filmid=3372

Thegeronimomaandag 25 augustus 2003 @ 12:26
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:22 schreef ABC-tje het volgende:
Is het ook al iemand opgevallen dat hij in de scene waar hij geboeid is langs een touw naar beneden glijd. Hoe kan hij om dat touw heen komen (en er weer af)? Is dit de enige fout in de film, of zijn er nog meer?
Dat was me ook al opgevallen. Beetje rare actie in de film.
Verder was ie erg top.

spoiler:

Als de spookpiraten de touwen van het schip opklimmen zie je duidelijk dat er een houterige computeranimatie omhoog klimt.
Is trouwens alleen daar te zien
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:30
Het blijft een masterlijke film

(je ziet ook een stukje van de LOTR Tattoo op Orlando's onderarm)

Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 12:40
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:30 schreef Freeze_LB het volgende:
Het blijft een masterlijke film

(je ziet ook een stukje van de LOTR Tattoo op Orlando's onderarm)


Heeft er iemand eigenlijk een plaatje van die tatoo toevallig?
Dan kan ik er de volgende keer op letten

Tja, elke film heeft wel zijn raarigheden en foutjes. Maar daar moet je bij deze film niet al te veel op letten denk ik.

Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:43
Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 12:43
Danke
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:46
http://www.moviemistakes.com

leuke site, met allemaal foutjes en weetjes over films

Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 12:47
Ik heb een eenvoudige stelregel over films,
hoe meer er reclame voor gemaakt word, hoe minder ik hem hoef te zien.
Batman
Titanic
LOTR
POTC
ABC-tjemaandag 25 augustus 2003 @ 12:48
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:24 schreef Freeze_LB het volgende:
dat is geen fout in de film, hij slaat die ketting namelijk dubbel en pakt het andere eind vast

http://www.moviemistakes.com/film.php?filmid=3372


Ja dat kan natuurlijk ook nog. Nooit aan gedacht.
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:52
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb een eenvoudige stelregel over films,
hoe meer er reclame voor gemaakt word, hoe minder ik hem hoef te zien.
Batman
Titanic
LOTR
POTC
Zodra je regels aanjezelf gaat stellen ben je al fout bezig, behalve over Titanic, die ik ook bespreek in mijn column die vandaag als het goed is geplaatst word
Lil_devilmaandag 25 augustus 2003 @ 12:52
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb een eenvoudige stelregel over films,
hoe meer er reclame voor gemaakt word, hoe minder ik hem hoef te zien.
Batman
Titanic
LOTR
POTC
dan zie jij ook vrij weinig goede films
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 12:55
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:52 schreef Lil_devil het volgende:

[..]

dan zie jij ook vrij weinig goede films


ligt er aan hoe je een goede film definieert, smaken verschillen.
Maar als een film veel reclame nodig heeft, kan ie schijnbaar niet zonder.
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 12:58
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

ligt er aan hoe je een goede film definieert, smaken verschillen.
Maar als een film veel reclame nodig heeft, kan ie schijnbaar niet zonder.


Dat weet je dus niet als je er niet heen gaat

Ik zal het even voor je uitleggen.

Mensen maken films met de bedoeling dat jij er voor betaald.
Als mensen veel geld steken, in het maken van een film, dan is het wel de bedoeling dat ze dat geld eruit halen.
Daarom maken ze dus reclame, om de mensen die anders niet zouden gaan, OOK naar de bioscoop te lokken, en dus NOG meer centjes te verdienen.

bassiemanmaandag 25 augustus 2003 @ 13:01
Duidelijk leuke film, ik had een beetje twijfels aangezien het een disney artikel is maar Depp heeft een meesterlijke rol en de sfeer is gewoonweg geweldig.

Aanrader!

Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:02
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:58 schreef Freeze_LB het volgende:

[..]

Dat weet je dus niet als je er niet heen gaat

Ik zal het even voor je uitleggen.

Mensen maken films met de bedoeling dat jij er voor betaald.
Als mensen veel geld steken, in het maken van een film, dan is het wel de bedoeling dat ze dat geld eruit halen.
Daarom maken ze dus reclame, om de mensen die anders niet zouden gaan, OOK naar de bioscoop te lokken, en dus NOG meer centjes te verdienen.


and your point is?
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 13:04
Dat je jezelf tekort doet (of gewoon alto-populair probeert te zijn) door jezelf regels op te leggen over films
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:07
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:04 schreef Freeze_LB het volgende:
Dat je jezelf tekort doet (of gewoon alto-populair probeert te zijn) door jezelf regels op te leggen over films
Misschien doen mensen die alleen naar kaskrakers gaan zichzelf tekort?
Ik denk eerder dat jij een hoopt tekort komt door iemand die niet perse naar de laatste kaskraken hoeft alto-populair te noemen.
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 13:11
Nou, ik heb zelf iets van 300 (ook altopopulaire) films in mijn kast staan.

LOTR is een geweldige film, gebaseerd op een altopopulair boek, ik ben niet degene die bij voorbaat al films overslaat.

Eindstand? Jij verliest

Singing-girlmaandag 25 augustus 2003 @ 13:11
de film is zoooo geweldig!
Johnny Depp acteert echt meesterlijk, en tja, Orlando blijft
Wokschotelmaandag 25 augustus 2003 @ 13:18
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:11 schreef Singing-girl het volgende:
de film is zoooo geweldig!
Johnny Depp acteert echt meesterlijk, en tja, Orlando blijft
Als man zeg ik: Keira

"Try wearing a corset"

Dit is voor mij echt één van de leukste vermaakfilms van de afgelopen jaren

Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:19
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:11 schreef Freeze_LB het volgende:
Nou, ik heb zelf iets van 300 (ook altopopulaire) films in mijn kast staan.

LOTR is een geweldige film, gebaseerd op een altopopulair boek, ik ben niet degene die bij voorbaat al films overslaat.

Eindstand? Jij verliest


als jij dat zegt zal dat wel zo zijn.
* Pietverdriet vond LOTR filmisch vreselijk,
korrelig, volgelopen contrast in computer animaties, onscherp, kleurcorrectie deugde niet, langdradig
Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 13:20
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb een eenvoudige stelregel over films,
hoe meer er reclame voor gemaakt word, hoe minder ik hem hoef te zien.
Batman
Titanic
LOTR
POTC
Dusssss, wanneer er een goede film uitkomt, en er reclame voor wordt gemaakt hoef jij hem al niet meer te zien?
Toch jammer, zo mis je veel
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 13:23
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

als jij dat zegt zal dat wel zo zijn.
* Pietverdriet vond LOTR filmisch vreselijk,
korrelig, volgelopen contrast in computer animaties, onscherp, kleurcorrectie deugde niet, langdradig


[Hans Teeuwen mode] Ga eens dood! [/Hans Teeuwen Mode]
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:25
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:23 schreef Freeze_LB het volgende:

[..]

[Hans Teeuwen mode] Ga eens dood! [/Hans Teeuwen Mode]


Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 13:30
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

als jij dat zegt zal dat wel zo zijn.
* Pietverdriet vond LOTR filmisch vreselijk,
korrelig, volgelopen contrast in computer animaties, onscherp, kleurcorrectie deugde niet, langdradig


En je kijkt alleen maar naar films als de kleuren kloppen?
Als het verhaal goed is, de gevechten tot in de puntjes uitgewerkt zijn en de liefde voor het maken van de film er gewoon vanaf straalt let jij op de kleurtjes?
Kijk je trouwens ook nooit disneyfilms?
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:33
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:30 schreef Forau_Diavolina het volgende:

[..]

En je kijkt alleen maar naar films als de kleuren kloppen?
Als het verhaal goed is, de gevechten tot in de puntjes uitgewerkt zijn en de liefde voor het maken van de film er gewoon vanaf straalt let jij op de kleurtjes?
Kijk je trouwens ook nooit disneyfilms?


1) Heb de film gezien
2) Heb deze kritiek er op
wat is je probleem? Mag ik geen kritiek hebben op LOTR?
Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 13:36
Het lijkt me, dat als je alleen last had van de kleurtjes dat er met de film niks mis was?
Lil_devilmaandag 25 augustus 2003 @ 13:38
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

1) Heb de film gezien
2) Heb deze kritiek er op
wat is je probleem? Mag ik geen kritiek hebben op LOTR?


je zegt net dat je LOTR niet kijkt omdat er teveel reclame voor wordt gemaakt, maar stiekem heb je em toch gezien
Forau_Diavolinamaandag 25 augustus 2003 @ 13:41
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

1) Heb de film gezien
2) Heb deze kritiek er op
wat is je probleem? Mag ik geen kritiek hebben op LOTR?


Uiteraard, ik heb ook zat kritiek op LOTR(nouja, boek dan maar toch)
Alleen kijk jij naar de punten waar je niet naar moet kijken. Voorbeeld: Fucking Amal, een niet-amerikaanse film gemaakt met korrelig camerawerk en onscherp materiaal.
Maakt dat wat uit? Nee, want de film ontroert, is met passie gespeeld, en zit gewoon goed in elkaar.
Maar doet het camerawerk af aan de film? Nee, het is een goede film(IMHO)

Kijk, ik snap best dat het af en toe onscherpe en vage kleurgebruik van LOTR irritant is, alleen dat doet niet af aan heel de film. ALs je kritiek heb op het uber-simpele verhaal ok, maar ik vind op de kleuren letten muggezifterij, een film van drie uur kan niet altijd perfect zijn.

Ik heb opzich geen probleem tegen kritiek op een film, alleen moet het wel goede kritiek zijn.

Maar goed, we gaan off-topic(ik in ieder geval).
Mocht je nog verder willen harre-warren, open gerust een topic.

Freeze_LBmaandag 25 augustus 2003 @ 13:42
POTC Rules, savvy?
Pietverdrietmaandag 25 augustus 2003 @ 13:43
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 13:38 schreef Lil_devil het volgende:

[..]

je zegt net dat je LOTR niet kijkt omdat er teveel reclame voor wordt gemaakt, maar stiekem heb je em toch gezien


heb nooit gezegt dat ik hem niet gezien heb, zeg dat hoe meer reclame er gemaakt wordt, dat ik ik hem dan minder ik hem hoef te zien (maw, hij krijgt een lagere prio)
inkie1010maandag 25 augustus 2003 @ 13:56
Ik vond Pirates erg leuk!!! Gewoon leuke film zeker in de bios!
Heb me iig vermaakt!!
Witchfyndermaandag 25 augustus 2003 @ 14:48
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:22 schreef ABC-tje het volgende:
Is het ook al iemand opgevallen dat hij in de scene waar hij geboeid is langs een touw naar beneden glijd. Hoe kan hij om dat touw heen komen (en er weer af)? Is dit de enige fout in de film, of zijn er nog meer?
De kettingen zijn waarschijnlijk lang genoeg om ze zijwaarts over het touw te gooien, dan kon hij de lus onderhands weer pakken. Of het echt zo is weet ik niet, ging te snel, maar dat zou de enige mogelijkheid zijn.
RetepVmaandag 25 augustus 2003 @ 17:32
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 14:48 schreef Witchfynder het volgende:
De kettingen zijn waarschijnlijk lang genoeg om ze zijwaarts over het touw te gooien, dan kon hij de lus onderhands weer pakken. Of het echt zo is weet ik niet, ging te snel, maar dat zou de enige mogelijkheid zijn.
Ik heb hier ook over nagedacht en zou het terug moeten zien . In feite zou het kunnen, ware het niet dat als jij de ketting eroverheen gooit en zo van die kabel af glijdt, je je hand verbrijzelt door je eigen gewicht . Maar alla, het is Captain Jack Sparrow, die verbrijzelt zijn hand niet bij zoiets onbenulligs .

Wat ik wel als een fout zag, was die scene nadat ze onder water naar dat schip lopen. Ze klimmen langs de zijkant van de boot omhoog, vallen aan, en ineens komen er ook spookpiraten via kabels naar beneden glijden vanuit de mast. Die zijn vanuit het water daarnaartoe gevlogen ofzo?

Maar wat me eigenlijk het *meeste* opviel was dat ze de hele film bezig zijn om die piraten tegen te houden van het weer menselijk worden, terwijl ze al die moorden en wreedheden begingen *juist* om weer menselijk te worden. De film wordt een beetje kort, maar als ze die medaillon in het begin hadden gegeven en Turner effe in zijn hand had gesneden, had iedereen vrolijk na kunnen praten in de kroeg, lekker vroeg naar huis en er de volgende dag weer lekker tegenaan kunnen gaan.

De enige reden om het zo omslachtig te doen was dat Sparrow die spookkapitein dood wilde en zijn schip terug wilde. Well, dan had 'ie hem naderhand kunnen uitdagen. Die spookkapitein wilde hem in feite niet dood hebben, alleen maar uit de weg, anders had 'ie Sparrow gelijk wel gedood bij de eerste de beste gelegenheid.

Ik had halverwege de film zoiets van' Jongens, waarom doen jullie het allemaal the hard way???' .

Verder vond ik het gewoon een fucking goeie film .

Eh ja, is Johnny Depp homo ofzo? De manier waarop die het roerrad van zijn schip op het einde liefkoost . Erg goed gespeeld hoor, maar ik vroeg me af of hij een statement probeerde te maken. In Nederland is dat niet zo nodig, dus valt het niemand meer echt op .

Karboenkeltjemaandag 25 augustus 2003 @ 17:37
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:32 schreef RetepV het volgende:

Eh ja, is Johnny Depp homo ofzo? De manier waarop die het roerrad van zijn schip op het einde liefkoost .


Het piratenschip als fallussymbool? Nah, dan had-ie wel de Dauntless gejat gekaapt.

Net voor een tweede keer gezien. Nog steeds is het mijn nieuwe favoriete film. Ik begin Bloom zelfs los te zien van dat puntorige blondje!

RetepVmaandag 25 augustus 2003 @ 17:44
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:37 schreef Karboenkeltje het volgende:
Het piratenschip als fallussymbool? Nah, dan had-ie wel de Dauntless gejat gekaapt.
Ik bedoelde eigenlijk die handvatten van het stuur . Als je daar geen fallussymbool in ziet heb je een psychiater nodig, denk ik .

Oh, nog wat, als een boot zinkt, vaart 'ie echt niet meer door hoor. Geniale scene, maar zo gauw een boot onder water is, gaat 'ie fladderen en kantelen, net als een boomblad (alleen langzamer ).

Oh ja, en je bent wel een *hele* bink als je vol onder zeil met zo'n groot piratenschip een haven binnen durft te zeilen . Ik vraag me af wat ze gebruikten om af te remmen. Ik heb het over die scene waarbij het piratenschip de stad aanvalt. Vol onder zeil zo de haven in .

Edit:

Had ik al gezegd dat ik het een supergoede film vond? En dat de rare dingetjes niks afdeden aan hoe goed ik de film vond?

Thegeronimomaandag 25 augustus 2003 @ 17:51
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:37 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Het piratenschip als fallussymbool? Nah, dan had-ie wel de Dauntless gejat gekaapt.

Net voor een tweede keer gezien. Nog steeds is het mijn nieuwe favoriete film. Ik begin Bloom zelfs los te zien van dat puntorige blondje!


Ben bang dat dat na december weer verdwenen is als het laatste deel van LOTR uit komt. Ik zag in Orlando ook nog steeds het puntorige blondje terug, ook door een aantal acties...Was eigenlijk best grappig.
Karboenkeltjemaandag 25 augustus 2003 @ 17:55
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:44 schreef RetepV het volgende:


Oh ja, en je bent wel een *hele* bink als je vol onder zeil met zo'n groot piratenschip een haven binnen durft te zeilen


Hij is kapitein Jack Sparrow. Niet een hele bink maar hele bink van de zeven zeeën!!!

Je vráágt gewoon om een kielhaalsessie!

Niet dat het qua realisme uitmaakt of zo maarre zeilde hij niet de haven binnen in een soort klein (nou ja klein, vijf tot tien meter of zo?) zeilbootje?

-edit-
Jezus, tikfout galore.

[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 25-08-2003 18:02]

RetepVmaandag 25 augustus 2003 @ 18:00
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:55 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Hij is kapitein Jack Sparrow. Niet een hele bink maar hele bink van de zeven zeeën!!!

Je vráágt gewoon om een kielhaalsessie!

[sub]Niet dat het qua realisme uitmaakt of zo maarre zeilde hij niet de haven binnen in een soort klein (nou ja klein, vij tot tien meter of zo?) zeilboortje?


[/quote]

Less effe opnieuw, ik bedoelde de Black Pearl. De eerste keer dat die optreedt in de film (behalve in de intro dan), krijg je zo'n mooi shot van de spiegel van de Black Pearl. Je ziet aan het water dat 'ie een flinke vaart heeft. Dan schuift de camera naar rechts en omhoog en zie je dat 'ie al bijna in de haven van dat dorpje is. Rijkelijk te laat om nog je zeilen te laten zakken, die staat echt niet stil voordat 'ie de haven geramd heeft hoor . Wel een erg mooi shot hoor, dat kan niet anders dan CGI zijn, maar ik zag het er niet echt in.

[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 25-08-2003 18:01]

heijxmaandag 25 augustus 2003 @ 18:00
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 17:55 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Hij is kapitein Jack Sparrow. Niet een hele bink maar hele bink van de zeven zeeën!!!

Je vráágt gewoon om een kielhaalsessie!

[sub]Niet dat het qua realisme uitmaakt of zo maarre zeilde hij niet de haven binnen in een soort klein (nou ja klein, vij tot tien meter of zo?) zeilboortje?


[/quote]

Dat was dus Barbossa die de stad aanviel. Met ontploffende loden/stenen kogels overigens.

Karboenkeltjemaandag 25 augustus 2003 @ 18:07
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 18:00 schreef RetepV het volgende:

Lees effe opnieuw, ik bedoelde de Black Pearl.


Sorry, mijn (stomme) leesfout. Ik dacht dat je het nog over die gave Jack-Sparrow-zinkt-de-haven-binnen scène had.

Arrr, forgive mine erroneous was, me heartey. It be mine poor rearing.

SmashBromaandag 25 augustus 2003 @ 21:00
Captain Jack Sparrow rules.
BL_Henkiemaandag 25 augustus 2003 @ 22:19
quote:
Less effe opnieuw, ik bedoelde de Black Pearl. De eerste keer dat die optreedt in de film (behalve in de intro dan), krijg je zo'n mooi shot van de spiegel van de Black Pearl. Je ziet aan het water dat 'ie een flinke vaart heeft. Dan schuift de camera naar rechts en omhoog en zie je dat 'ie al bijna in de haven van dat dorpje is. Rijkelijk te laat om nog je zeilen te laten zakken, die staat echt niet stil voordat 'ie de haven geramd heeft hoor . Wel een erg mooi shot hoor, dat kan niet anders dan CGI zijn, maar ik zag het er niet echt in.
Correct me if i'm wrong, maar ik zou zweren dat de Black Pearl vaart zonder zeilen! Je ziet alleen zwarte gerafelde doeken terwijl het ship gaat alsof 'ie een buitenboord motor had! Ik zou dit uitleggen als onderdeel van de vloek.

Let er bvb op dat aan het eind van de film toen het schip Jack Sparrow komt redden het vaart met WITTE zeilen (i.e. vloek opgeheven)

Aventuramaandag 25 augustus 2003 @ 22:23
Het begin is anders ook sterk: het ene moment is alles vredig, meisje zicht liedje, niks aan de hand, dan valt haar oog op een drijvend pluutje, meteen daarna ziet ze kleine Will Turner op een stuk wrakhout drijven..en prompt daarna draaien ze zich om en is het volkomen geplunderde schip zichtbaar, hele zee licht vol wrakstukken etc.
Beeeetje vaag. Maarja, wat maakt het ook uit!
Georgesmaandag 25 augustus 2003 @ 23:09
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 18:00 schreef RetepV het volgende:
Less effe opnieuw, ik bedoelde de Black Pearl. De eerste keer dat die optreedt in de film (behalve in de intro dan), krijg je zo'n mooi shot van de spiegel van de Black Pearl. Je ziet aan het water dat 'ie een flinke vaart heeft. Dan schuift de camera naar rechts en omhoog en zie je dat 'ie al bijna in de haven van dat dorpje is. Rijkelijk te laat om nog je zeilen te laten zakken, die staat echt niet stil voordat 'ie de haven geramd heeft hoor . Wel een erg mooi shot hoor, dat kan niet anders dan CGI zijn, maar ik zag het er niet echt in.
Nou simpel antwoord: Black Pearl is een vervloekt schip, kan dus bijna
alles. Dat ding heeft nauwelijks zeilen en vaart elk ander schip eruit, rara hoe kan dat?

O, laat maar, het is al gezegd.

[Dit bericht is gewijzigd door Georges op 25-08-2003 23:11]

MikeyMomaandag 25 augustus 2003 @ 23:10
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 18:07 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Sorry, mijn (stomme) leesfout. Ik dacht dat je het nog over die gave Jack-Sparrow-zinkt-de-haven-binnen scène had.

Arrr, forgive mine erroneous was, me heartey. It be mine poor rearing.


dat was een briljante opener
woutfdinsdag 26 augustus 2003 @ 01:26
Damn, er was dus TOCH nog wat na de aftiteling, had ff gewacht maar dacht dat er niks kwam.

Wat heb ik gemist?

maarteniscrazydinsdag 26 augustus 2003 @ 01:53
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 01:26 schreef woutf het volgende:
Damn, er was dus TOCH nog wat na de aftiteling, had ff gewacht maar dacht dat er niks kwam.

Wat heb ik gemist?


Lees het topic eens en misschien kom je erachter
woutfdinsdag 26 augustus 2003 @ 02:07
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 01:53 schreef maarteniscrazy het volgende:

[..]

Lees het topic eens en misschien kom je erachter


Gedaan, 2x, mis ik wat?
Duiveltjadinsdag 26 augustus 2003 @ 02:10
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 02:07 schreef woutf het volgende:

[..]

Gedaan, 2x, mis ik wat?


quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 15:45 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ach, zo boeiend was dat stukje echt niet. Het duurde ook maar 10 seconden ofzo.

spoiler:

Dat aapje jatte een muntje en werd daardoor weer een skelet. That's it.

Freeze_LBdinsdag 26 augustus 2003 @ 08:14
10 seconde extra POTC is toch mooi 10 seconde

in de trailer zie je trouwens ergens een van die figuren in het water liggen, en dan zwemt er een haai voorbij, maar dat zit nergens in de film, ik wil de dvd met deleted scenes

Ez3dinsdag 26 augustus 2003 @ 14:06
Die scene met dat "foutje" met die handboeien was mij de eerste keer ook opgevallen, dus heb ik er toen ik er voor de tweede keer heen ging opgelet en hij gooit dus daadwerkelijk en zoals eerder gezegd de ketting om het touw en pakt de lus vast... komt heel duidelijk in beeld...

zo

Freeze_LBdinsdag 26 augustus 2003 @ 14:20
Als hij op een plank was gaan staan en van dat touw afgesuft had het ook gekund, hij is namelijk Captain Jack Sparrow

(en als de Angels het kunnen, kan hij het helemaal)

xxsaskiaxxdinsdag 26 augustus 2003 @ 15:14
Echt een super film!!!!
Yamyamdinsdag 26 augustus 2003 @ 16:29
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:13 schreef Freeze_LB het volgende:
spoiler:
Waarschijnlijk omdat hij de laatste was die een stuk uit de kist had gehaald

daarom gebruikt gebruikt Sparrow ook zijn bloed aan het allereind


waarom plaatsen jullie telkens gele strepen ?
victorinoxdinsdag 26 augustus 2003 @ 16:54
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 16:29 schreef Yamyam het volgende:

[..]

waarom plaatsen jullie telkens gele strepen ?


Lees dit maar ff door.

FAQ van Film, Tv en Radio.

Mr._T-Rexdinsdag 26 augustus 2003 @ 17:00
Ik weet niet of hierover in het eerste topic is gesproken, maar vond niemand het raar dat Bootstrap Bill Turner dood is. Als ie vervloekt was dan kunnen ze hem toch niet vermoord hebben. En hij was vervloekt anders hadden ze niet het bloed van Will nodig gehad om de vloek op te heffen.

Anyone?

victorinoxdinsdag 26 augustus 2003 @ 17:15
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 17:00 schreef Mr._T-Rex het volgende:
Ik weet niet of hierover in het eerste topic is gesproken, maar vond niemand het raar dat Bootstrap Bill Turner dood is. Als ie vervloekt was dan kunnen ze hem toch niet vermoord hebben. En hij was vervloekt anders hadden ze niet het bloed van Will nodig gehad om de vloek op te heffen.

Anyone?


Er word niet gezegd dat ie dood is, er word gezegd dat ie op de bodem van de oceaan ligt met een kanon(skogel?) aan zijn poten.
Dus hij ligt nu dood op de bodem, aangezien de vloek opgeheven is.
BlaatschaaPdinsdag 26 augustus 2003 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 17:15 schreef victorinox het volgende:

[..]

Er word niet gezegd dat ie dood is, er word gezegd dat ie op de bodem van de oceaan ligt met een kanon(skogel?) aan zijn poten.
Dus hij ligt nu dood op de bodem, aangezien de vloek opgeheven is.


En ik vind 't raar dat Will niet de bodem af is gaan zoeken naar z'n pa!
shiNinG_staRdinsdag 26 augustus 2003 @ 17:34
Ik vond het wel een leuke film, niet zo leuk als bijna iedereen hem hier vindt, maar wel vermakelijk. Vooral het personage wat Johnny Depp speelt natuurlijk.
Freeze_LBdinsdag 26 augustus 2003 @ 18:11
Bill lag vastgebonden aan een kanon voor 10 jaar in the crushing depts
MikeyModinsdag 26 augustus 2003 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2003 17:21 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

En ik vind 't raar dat Will niet de bodem af is gaan zoeken naar z'n pa!


wellicht dacht hij daar op het moment niet aan...
Freeze_LBwoensdag 27 augustus 2003 @ 14:14
en het was te diep om het te proberen, anders was bootstrap zelf wle weer boven water komen lopen
TheScorpiowoensdag 27 augustus 2003 @ 14:18
He, iemand had het over een scene na de aftiteling... is die er ook? Zo ja, wat gebeurde er dan?
BlaatschaaPwoensdag 27 augustus 2003 @ 14:20
quote:
Op woensdag 27 augustus 2003 14:18 schreef TheScorpio het volgende:
He, iemand had het over een scene na de aftiteling... is die er ook? Zo ja, wat gebeurde er dan?
Ja die is er.

spoiler:

Je ziet dat aapje nog even een muntje pakken uit die kist.. In een skelet veranderen en daarn komt hij op de camera af waarna het beeld zwart wordt.
Freeze_LBwoensdag 27 augustus 2003 @ 14:35
is de dvd er al?

die willik echt hebben

TheScorpiowoensdag 27 augustus 2003 @ 14:40
Thanks Blaatschaap!
Ache-Twoensdag 27 augustus 2003 @ 15:03
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:22 schreef ABC-tje het volgende:
Is het ook al iemand opgevallen dat hij in de scene waar hij geboeid is langs een touw naar beneden glijd. Hoe kan hij om dat touw heen komen (en er weer af)? Is dit de enige fout in de film, of zijn er nog meer?
Fouten? zat ja Ehm, dat langs dat touw doettie door zn ketting er dubbel gevouwen er overheen te gooien, maar dat kan eigenlijk niet nee.
-Als Jack Sparrow en Elisabeth neer het eiland lopen, vanuit de zee, loop zij voor. Je ziet dan een BH-bandje zitten. BH's waren pas in 1913 uitgevonden.
-Hoe komt Elisabeth aan het bootje als ze tegen t einde van de film aan de achterkant uit t schip klimt?
-De voeten warmer wordt verkeerd gebruikt, die deden ze in bed voordat je er in klom, Niet met gloeiende kolen als je er zelf in gaat liggen. Dan verbrand je je poten nogal.
-Explosies van kanonskogels kunnen niet... dat zijn immers alleen metalen ballen van 30 kilo die heel hard worden afgevuurd. Explosies kunnen dus eigenlijk alleen als ze in t buskruit komen ofzo.
Freeze_LBwoensdag 27 augustus 2003 @ 15:11
quote:
Op woensdag 27 augustus 2003 15:03 schreef Ache-T het volgende:

[..]


-Als Jack Sparrow en Elisabeth neer het eiland lopen, vanuit de zee, loop zij voor. Je ziet dan een BH-bandje zitten. BH's waren pas in 1913 uitgevonden.

Dat viel me ook op, meja kan gebeuren

-Hoe komt Elisabeth aan het bootje als ze tegen t einde van de film aan de achterkant uit t schip klimt?
Het was heel normaal om aan de achterkant van een schip een reddingssloep te hebben, dat bespaarde namelijk ruimte

-De voeten warmer wordt verkeerd gebruikt, die deden ze in bed voordat je er in klom, Niet met gloeiende kolen als je er zelf in gaat liggen. Dan verbrand je je poten nogal.
Als het bed groot genoeg is kan het aan het uiteind evan het bed gezet worden


-Explosies van kanonskogels kunnen niet... dat zijn immers alleen metalen ballen van 30 kilo die heel hard worden afgevuurd. Explosies kunnen dus eigenlijk alleen als ze in t buskruit komen ofzo.
Zou kunnen, aangezien ze richting de kanonnen vuurde, en ik neem aan dat daar ook bukskruit ligt


Ache-Twoensdag 27 augustus 2003 @ 15:17
quote:
Op woensdag 27 augustus 2003 15:11 schreef Freeze_LB het volgende:

Als het bed groot genoeg is kan het aan het uiteind evan het bed gezet worden


Nope, zo werden ze dus niet gebruikt. Ze worden dus gebruikt zoals ik beschreef, en niet met gloeiende kolen.
quote:
Zou kunnen, aangezien ze richting de kanonnen vuurde, en ik neem aan dat daar ook bukskruit ligt
ja, maar ik neem aan dat er niet in ieder huisje buskruit lag, overal waar kogels in sloegen waren explosies. Maakt verder niet uit, want dat ziet er wel kick uit. Das wel zo interessant
Freeze_LBwoensdag 27 augustus 2003 @ 15:18
Natuurkunde in films moet je altijd met een korreltje zout nemen anders blijft er weinig van films over

en als die bedstove er niet had gestaan had ze er ook geen piraat mee kunnen slaan...dus...

ramseswoensdag 27 augustus 2003 @ 15:19
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:02 schreef Wokschotel het volgende:
Die openingsscene, toen ie aan kwam varen in die zinkende boot G-e-w-e-l-d-i-g

* Wokschotel heeft hem in zaterdag in Metropolis gezien, da's de perfecte locatie voor deze film


Ik heb hem de 18e gezien, ook in metropolis. 'k Vond hem best leuk
Blaatje12345woensdag 27 augustus 2003 @ 20:33
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:30 schreef Freeze_LB het volgende:
Het blijft een masterlijke film

(je ziet ook een stukje van de LOTR Tattoo op Orlando's onderarm)


In welke scene zie je die tattoo zitten?
Freeze_LBdonderdag 28 augustus 2003 @ 08:58
Als die met Sparrow gaat battelen in zijn gezellige smidse

heb em gister voor de derde keer gezien

go me

Seborikdonderdag 28 augustus 2003 @ 09:17
Een van de leukste films die ik dit jaar gezien heb.
Meneer_Aartmaandag 1 september 2003 @ 15:07
Hij is goed, heel goed.
realist_ikmaandag 1 september 2003 @ 15:10
fijn filmpje. depp was meesterlijk.

vork-in-oog-scene ... beetje flauw, moet kunnen

Spindizzymaandag 1 september 2003 @ 15:12
Ik ga er vrijdag gewoon nog een keer heen, zo leuk vond ik hem. Savvy
neggixmaandag 1 september 2003 @ 15:48
Gisteravond in de bios gezien. Meesterlijk

beetje kut dat ik ook onder de aftiteling weg ben gegaan

bloempjuhmaandag 1 september 2003 @ 18:09
Is er écht een na-de-aftiteling-scène?? Damn.. en dat als bioscoopmedewerker die de film al twee keer heeft gezien..
amarantamaandag 1 september 2003 @ 18:09
Meesterlijke film

maareh

spoiler:


als de skeletten van Barbossa en Sparrow aan het vechten zijn, en het maanlicht op ze schijnt, dan is Sparrow de ene keer wel skelet en de andere keer niet?

klopt dit of heb ik dit gewoon verkeerd gezien?????????

amarantamaandag 1 september 2003 @ 18:11
quote:
Op maandag 1 september 2003 18:09 schreef bloempjuh het volgende:
Is er écht een na-de-aftiteling-scène?? Damn.. en dat als bioscoopmedewerker die de film al twee keer heeft gezien..
Ik wilde nog blijven zitten maar mijn vriendje was er heilig van overtuigd dat er toch niets kwam...dit was nl niet zo'n film als Bruce Allmighty waar dit wel het geval was

bloempjuhmaandag 1 september 2003 @ 18:14
quote:
Op maandag 1 september 2003 18:11 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik wilde nog blijven zitten maar mijn vriendje was er heilig van overtuigd dat er toch niets kwam...dit was nl niet zo'n film als Bruce Allmighty waar dit wel het geval was


Ik ga zaterdag, als ik weer moet werken, gewoon even in zaal twee spieken na de aftiteling
BlaatschaaPmaandag 1 september 2003 @ 18:26
quote:
Op maandag 1 september 2003 18:09 schreef amaranta het volgende:
Meesterlijke film

maareh

spoiler:


als de skeletten van Barbossa en Sparrow aan het vechten zijn, en het maanlicht op ze schijnt, dan is Sparrow de ene keer wel skelet en de andere keer niet?

klopt dit of heb ik dit gewoon verkeerd gezien?????????


spoiler:
Verkeerd gezien, als Sparrow het muntje bij zich heeft is hij elke keer skelet in het maanlicht. Maar op een bepaald moment wil hij Barbossa vermoorden dus gooit hij zijn munt naar Will zodat alle munten in de kist liggen (ergo: Iedereen weer levend). Aangezien Sparrow net een kogel in het lichaam van Barbossa geschoten heeft, sterft Barbossa daar nu aan.
BlaatschaaPmaandag 1 september 2003 @ 18:54
Voor alle mensen die de scene na de aftiteling niet gezien hebben: Hij is niet zo spectaculair hoor . Gewoon iets grappigs maar het is geen ramp als je het gemist hebt.
NatasTriplesixmaandag 1 september 2003 @ 19:06
Gave Film, maar een piraat met eyeliner is niet echt stoer
amarantamaandag 1 september 2003 @ 19:38
quote:
Op maandag 1 september 2003 18:26 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

spoiler:

Verkeerd gezien, als Sparrow het muntje bij zich heeft is hij elke keer skelet in het maanlicht. Maar op een bepaald moment wil hij Barbossa vermoorden dus gooit hij zijn munt naar Will zodat alle munten in de kist liggen (ergo: Iedereen weer levend). Aangezien Sparrow net een kogel in het lichaam van Barbossa geschoten heeft, sterft Barbossa daar nu aan.

nee de scene die ik bedoel die was voordat hij dat muntje naar will gooide
Tijdens die scene zie ik soms iets wat niet hoort
BlaatschaaPmaandag 1 september 2003 @ 19:48
quote:
Op maandag 1 september 2003 19:06 schreef NatasTriplesix het volgende:
Gave Film, maar een piraat met eyeliner is niet echt stoer
Echt wel dus. Juist het feit dat de 'ordinary' man het niet stoer vindt, maakt hem stoer.
Freeze_LBmaandag 1 september 2003 @ 20:38
Ik heb een nieuwe Theorie over POTC

spoiler:

Waarom hebben de piraten het bloed nodig van Will Turner?
ja omdat hij de zoon is van Bootstrap Turner, maar dat is niet het belangrijkste, ze hadden namelijk het bloed nodig van IEDEREEN die een stukje goud had gepakt.
daarom bloedden zowel Sparrow als Turner in de laatste scene, en je ziet ook een bloedvlek op ALLE stukken goud in de kist (als Barbossa zijn hand er doorheen haalt is dit goed te zien) ik weet niet of iedereen deze conclusie al had getrokken, maar ik denk ik zeg het even
victorinoxdinsdag 2 september 2003 @ 00:34
quote:
Op maandag 1 september 2003 20:38 schreef Freeze_LB het volgende:
Ik heb een nieuwe Theorie over POTC

spoiler:

Waarom hebben de piraten het bloed nodig van Will Turner?
ja omdat hij de zoon is van Bootstrap Turner, maar dat is niet het belangrijkste, ze hadden namelijk het bloed nodig van IEDEREEN die een stukje goud had gepakt.
daarom bloedden zowel Sparrow als Turner in de laatste scene, en je ziet ook een bloedvlek op ALLE stukken goud in de kist (als Barbossa zijn hand er doorheen haalt is dit goed te zien) ik weet niet of iedereen deze conclusie al had getrokken, maar ik denk ik zeg het even

Eindelijk iemand die WEL opgelet heeft tijdens de film, dit is idd de juiste theorie.
BlaatschaaPdinsdag 2 september 2003 @ 10:05
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 00:34 schreef victorinox het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die WEL opgelet heeft tijdens de film, dit is idd de juiste theorie.


Ik dacht eigenlijk dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam in de film? .
victorinoxdinsdag 2 september 2003 @ 10:09
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 10:05 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Ik dacht eigenlijk dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam in de film? .


Klopt, maar toch schijnen veel mensen het niet te snappen.
BAZZAdinsdag 2 september 2003 @ 15:01
Leuke film, duurde wat lang en het verhaal sloeg nergens op maar het was wel amusant en die Keira maakt een hoop goed
Een 7.5 voor de moeite
BlaatschaaPdinsdag 2 september 2003 @ 18:12
quote:
Op maandag 1 september 2003 19:38 schreef amaranta het volgende:

[..]

nee de scene die ik bedoel die was voordat hij dat muntje naar will gooide
Tijdens die scene zie ik soms iets wat niet hoort


Ik heb hem net nogmaals in de bios gezien en expres erop gelet maar het gebeurd echt niet .
Freeze_LBwoensdag 3 september 2003 @ 08:28
quote:
Op dinsdag 2 september 2003 10:05 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Ik dacht eigenlijk dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam in de film? .


spoiler:
Ik denk dat een hoop mensen denken dat ze ALLEEN het bloed van Bootstrap Bill nodig hadden
Dreuzelwoensdag 3 september 2003 @ 10:41
Ik heb em nu ook eindelijk gezien.. Echt Super!! Ik heb me dood gelachen!
Faithywoensdag 3 september 2003 @ 13:19
Nog niet gezien, maar de tv-reclame deed me een beetje euhm.. saai aan..

heb wel gehoord dat hij dus stuk leuker is dan verwacht

Misschien maar eens iemand optrommelen om met me mee te gaan

jadelovespatwoensdag 3 september 2003 @ 16:00
quote:
Op maandag 1 september 2003 20:38 schreef Freeze_LB het volgende:
Ik heb een nieuwe Theorie over POTC

spoiler:

Waarom hebben de piraten het bloed nodig van Will Turner?
ja omdat hij de zoon is van Bootstrap Turner, maar dat is niet het belangrijkste, ze hadden namelijk het bloed nodig van IEDEREEN die een stukje goud had gepakt.
daarom bloedden zowel Sparrow als Turner in de laatste scene, en je ziet ook een bloedvlek op ALLE stukken goud in de kist (als Barbossa zijn hand er doorheen haalt is dit goed te zien) ik weet niet of iedereen deze conclusie al had getrokken, maar ik denk ik zeg het even

spoiler:
Dat is BS. Want de seconde dat die piraten dat goud hadden gepakt, waren ze verdoomd/vervloekt: dat betekend dat ze niet konden bloedden. Hoe kunnen ze dan daarna het goud weer terug gooien en erop bloeden?
En hetzelfde met Jack Sparrow, nadat hij dat goud had gepakt en hij stond te vechten met barbossa, kon hij niet bloedden. Dus die theorie klopt van geen kanten.
Ik weet wel dat ze dat bloed van die Turner nodig hadden omdat hij de zoon was van Bootstrap Turner, maar waarom hij nu precies nodig was ben ik vergeten.
Rolexwoensdag 3 september 2003 @ 16:01
Bagger film
Qarinxwoensdag 3 september 2003 @ 16:10
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:00 schreef jadelovespat het volgende:
spoiler:
Dat is BS. Want de seconde dat die piraten dat goud hadden gepakt, waren ze verdoomd/vervloekt: dat betekend dat ze niet konden bloedden. Hoe kunnen ze dan daarna het goud weer terug gooien en erop bloeden?
En hetzelfde met Jack Sparrow, nadat hij dat goud had gepakt en hij stond te vechten met barbossa, kon hij niet bloedden. Dus die theorie klopt van geen kanten.
Ik weet wel dat ze dat bloed van die Turner nodig hadden omdat hij de zoon was van Bootstrap Turner, maar waarom hij nu precies nodig was ben ik vergeten.

spoiler:
Inderdaad. Volgens mij pakte Sparrow alleen een munt, omdat dan niet al het goud in de kist zou liggen en dat pas als hij het terug zou leggen Turner met zijn bloed de vloek kon opheffen.
Volgens mij hadden ze trouwens bloed van Bootstrap nodig, omdat Bootstrap die medaillon uit die kist had gehaald en later hem aan z'n zoon had gegeven.
Gucciman27woensdag 3 september 2003 @ 16:15
Redelijk leuke film, maar vond het te ver van de werkelijkheid afstaan. Vooral toen de bemanning bleek geesten te zijn. Flinke afknapper.
Dus al met al geen kraker. Leuke zondagavondfilm. MEER NIET

Iedereen die dit wel een geweldige film vindt, ................

Qarinxwoensdag 3 september 2003 @ 16:17
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:15 schreef Gucciman27 het volgende:
Iedereen die dit wel een geweldige film vindt, ................
Smaken verschillen toch...
Gucciman27woensdag 3 september 2003 @ 16:18
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:17 schreef Qarinx het volgende:

[..]

Smaken verschillen toch...


Idd. Maar dit is dan mijn mening.
Rolexwoensdag 3 september 2003 @ 16:21
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:15 schreef Gucciman27 het volgende:
Redelijk leuke film, maar vond het te ver van de werkelijkheid afstaan. Vooral toen de bemanning bleek geesten te zijn. Flinke afknapper.
Dus al met al geen kraker. Leuke zondagavondfilm. MEER NIET

Iedereen die dit wel een geweldige film vindt, ................


dat zijn mijn woorden

Een film moet bij mij ook wel iets met het realisme te maken hebben, anders begin ik direct te

Zo uit mijn hoofd vind ik films als: Seven/Boondock Saints/Training Day/The recruit etc etc leuke films.

sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 16:25
Even over Bootstrap Bill:

Als hij eerder al niet dood was, is hij dat nu zeker wel. HIj was met z'n voet aan een kanon vastgemaakt en in de zee gegooid. Maar aangezien hij vervloekt was kon hij dus niet dood. Hij heeft dus al die 10 jaar op de bodem van de zee gezeten, meegenomen dat hij zich niet heeft kunnen losmaken. Op het moment dat Will de vloek verbrak, werd Bootstrap weer levend en verzoop.

Gucciman27woensdag 3 september 2003 @ 16:29
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:25 schreef sleepflower het volgende:
Even over Bootstrap Bill:

Als hij eerder al niet dood was, is hij dat nu zeker wel. HIj was met z'n voet aan een kanon vastgemaakt en in de zee gegooid. Maar aangezien hij vervloekt was kon hij dus niet dood. Hij heeft dus al die 10 jaar op de bodem van de zee gezeten, meegenomen dat hij zich niet heeft kunnen losmaken. Op het moment dat Will de vloek verbrak, werd Bootstrap weer levend en verzoop.


Klein vraagje. Toen da mokkel in het begin van de rots af flikkerde dook Johnny Depp erin. Vervolgens een hele harde knal. Wat was dat ?
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 16:30
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:29 schreef Gucciman27 het volgende:

[..]

Klein vraagje. Toen da mokkel in het begin van de rots af flikkerde dook Johnny Depp erin. Vervolgens een hele harde knal. Wat was dat ?


Dat gebonk in de zee? Of bedoel je iets anders? Want dat was namelijk dat amulet dat de piraten van de Black Pearl waarschuwde dat het laatste amulet daar was.
BlaatschaaPwoensdag 3 september 2003 @ 17:29
Btw:

spoiler:

Als Barbossa het bloed wil offeren van Elizabeth roept hij 'Wie heeft er al bloed geofferd aan de heidengoden?' Hierop roept iedereen 'WE DID' en 'YEAH!'. Dat lijkt me een duidelijk genoege hint dat het bloed van alle piraten nodig is dus.
Mandytjuhhhwoensdag 3 september 2003 @ 17:31
Ik vond het echt een geweldige film! als het op video uit is (helaas duurt dat nog heeeeel lang) dan ga ik hem zeker nog eens huren
sizzlerwoensdag 3 september 2003 @ 17:34
quote:
Op woensdag 3 september 2003 16:29 schreef Gucciman27 het volgende:

[..]

Klein vraagje. Toen da mokkel in het begin van de rots af flikkerde dook Johnny Depp erin. Vervolgens een hele harde knal. Wat was dat ?


Waarom hebben ze hem dan niet meer opgedoken toen ze wisten dat zijn bloed nodig was?
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 17:35
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:29 schreef BlaatschaaP het volgende:
Btw:

spoiler:

Als Barbossa het bloed wil offeren van Elizabeth roept hij 'Wie heeft er al bloed geofferd aan de heidengoden?' Hierop roept iedereen 'WE DID' en 'YEAH!'. Dat lijkt me een duidelijk genoege hint dat het bloed van alle piraten nodig is dus.

Ja, maar...ze kunnen dus niet bloeden!
BlaatschaaPwoensdag 3 september 2003 @ 17:36
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:34 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom hebben ze hem dan niet meer opgedoken toen ze wisten dat zijn bloed nodig was?


spoiler:
'Even' de halve oceaan afzoeken naar een man? Dat gaat werken! .
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 17:37
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:34 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom hebben ze hem dan niet meer opgedoken toen ze wisten dat zijn bloed nodig was?


Misschien wisten ze niet meer waar het precies was. Geen radar ofzo omdat te checken. Plus, geen duikpakken. Ze konden toen nog niet zo diep duiken. Ze zijn ook allemaal bang dat Elizabeth het amulet laat vallen, in het begin.
BlaatschaaPwoensdag 3 september 2003 @ 17:40
Kunnen we even gebruik maken van de spoilertag svp? .
sizzlerwoensdag 3 september 2003 @ 17:40
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:37 schreef sleepflower het volgende:

[..]

Misschien wisten ze niet meer waar het precies was. Geen radar ofzo omdat te checken. Plus, geen duikpakken. Ze konden toen nog niet zo diep duiken. spoiler:

Ze zijn ook allemaal bang dat Elizabeth het amulet laat vallen, in het begin.

Da's waar.

Ik vond het trouwens een topfilm! Ik haat het als ik halverwegen al kan raden hoe het afloopt maar dat was nu niet het geval! Goed acteerwerk, mooi weergegeven (wat wil je met Bruckheimer) en een vermakelijk verhaal. Ik wacht op de DVD!!!

edit: spolier op verzoek van BS.

sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 17:41
quote:
Op woensdag 3 september 2003 17:40 schreef BlaatschaaP het volgende:
Kunnen we even gebruik maken van de spoilertag svp? .
spoiler:
Sorry
Freeze_LBwoensdag 3 september 2003 @ 18:50
spoiler:
Bootstrap bill zat vast in de crushing black depths, dus het lijkt me dat zelfs al ben je onsterfelijk dat je niet al te vele bewegingsvrijheid hebt. De piraten kunnen wel degelijk bloeden, kijk maar wat barbossa doet nadat Elizabeth dat mes in ze flikker steekt.

Over dat offer, de eerste keer dat ik de film keek dacht ik gewoon dat hij bedoelde dat ze al genoeg te lijden hadden gehad (toen hij vroeg wie er allemaal al gebloed had.

en zoals ik in de reacties lees, was het dus voor sommige nog best onduidelijk

Mr._T-Rexwoensdag 3 september 2003 @ 19:18
ok, ik vond het dus een geweldige film, maar hij klopt van geen kanten:
spoiler:
Als het zo is dat alle piraten die vervloekt zijn hun bloed moeten offeren, dan betekent dat dat Bootstrap Bill nog leeft (hij kan immers niet dood) Stel dattie zo vast zit dat hij niet weg kan (lijkt me ook al sterk, want als ie ff een voet ofzo waarmee hij aan dat kanon vastzit afbreekt is er ook nix aan de hand) dan hadden de piraten hem best ff kunnen gaan ophalen. Ze kunnen namelijk over de bodem van de zee lopen, dus dat verhaal over dat duiken is onzin. Als ze alleen het bloed van Bill nodig hebben, dan wordt in de hele film niet uitgelegd waarom dit is, en vind ik het nog slechter in elkaar zitten
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 19:20
quote:
Op woensdag 3 september 2003 18:50 schreef Freeze_LB het volgende:
spoiler:
Bootstrap bill zat vast in de crushing black depths, dus het lijkt me dat zelfs al ben je onsterfelijk dat je niet al te vele bewegingsvrijheid hebt. De piraten kunnen wel degelijk bloeden, kijk maar wat barbossa doet nadat Elizabeth dat mes in ze flikker steekt.

Over dat offer, de eerste keer dat ik de film keek dacht ik gewoon dat hij bedoelde dat ze al genoeg te lijden hadden gehad (toen hij vroeg wie er allemaal al gebloed had.

en zoals ik in de reacties lees, was het dus voor sommige nog best onduidelijk


spoiler:
Hij [Barbossa] bloedt dan toch niet?
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 19:21
quote:
Op woensdag 3 september 2003 19:18 schreef Mr._T-Rex het volgende:
ok, ik vond het dus een geweldige film, maar hij klopt van geen kanten:
spoiler:
Als het zo is dat alle piraten die vervloekt zijn hun bloed moeten offeren, dan betekent dat dat Bootstrap Bill nog leeft (hij kan immers niet dood) Stel dattie zo vast zit dat hij niet weg kan (lijkt me ook al sterk, want als ie ff een voet ofzo waarmee hij aan dat kanon vastzit afbreekt is er ook nix aan de hand) dan hadden de piraten hem best ff kunnen gaan ophalen. Ze kunnen namelijk over de bodem van de zee lopen, dus dat verhaal over dat duiken is onzin. Als ze alleen het bloed van Bill nodig hebben, dan wordt in de hele film niet uitgelegd waarom dit is, en vind ik het nog slechter in elkaar zitten

Oh ja, je hebt wel gelijk over dat duiken. Was ik even vergeten, stom!

Maar...de hele zeebodem afzoeken is wel heel erg veel werk.

BlaatschaaPwoensdag 3 september 2003 @ 19:23
spoiler:
Wat jullie vergeten is dat ze bij het begin van de film niet eens zo enorm op zoek zijn naar Bill (of zijn zoon), maar naar het muntje! Als Elizabeth dan met 'r mutsenhoofd zegt dat haar achternaam Turner is, is dat alleen maar meegenomen voor de piraten.
sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 19:24
quote:
Op woensdag 3 september 2003 19:23 schreef BlaatschaaP het volgende:
spoiler:
Wat jullie vergeten is dat ze bij het begin van de film niet eens zo enorm op zoek zijn naar Bill (of zijn zoon), maar naar het muntje! Als Elizabeth dan met 'r mutsenhoofd zegt dat haar achternaam Turner is, is dat alleen maar meegenomen voor de piraten.

spoiler:
Waarschijnlijk hadden ze niet verwacht dat de dochter van Bootstrap zomaar naar hun toe zou komen lopen.

Ik snap trouwens nog steeds niet waarom ze in godsnaam zei dat ze Turner heette.

victorinoxwoensdag 3 september 2003 @ 19:29
quote:
Op woensdag 3 september 2003 19:24 schreef sleepflower het volgende:
spoiler:

Ik snap trouwens nog steeds niet waarom ze in godsnaam zei dat ze Turner heette.

spoiler:

Ze is de dochter van de Gouverneur. En daarom dacht ze dat hun haar wilde hebben.
En dan kan je beter de naam opgeven van een of andere vondeling.

sleepflowerwoensdag 3 september 2003 @ 19:30
quote:
Op woensdag 3 september 2003 19:29 schreef victorinox het volgende:

[..]

spoiler:

Ze is de dochter van de Gouverneur. En daarom dacht ze dat hun haar wilde hebben.
En dan kan je beter de naam opgeven van een of andere vondeling.


Ja, dat besefte ik me ook nadat ik het gepost had. Maar ja, ik vind het nog steeds een dom wijf
Freeze_LBwoensdag 3 september 2003 @ 19:39
[spoiler] ga anders de film nog even kijken, als hij dat mes uit ze borst trekt zit heel dat mes onder het bloed[ /spoiler]
maarteniscrazyvrijdag 5 september 2003 @ 10:09
The DVD-Specs zijn bekend!!!!
quote:
You Best Start Believing in the Pirates of the Caribbean DVD! Source: Buena Vista Home Entertainment Thursday, September 4, 2003

Buena Vista Home Entertainment has announced that summer blockbuster Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl will be available in a 2-disc DVD set ($29.99 SRP) and on VHS ($24.99 SRP) on December 2, just in time for Christmas.

The 2-Disc Disney DVD will include:

3 Audio Commentaries:
-Director Gore Verbinski and Star Johnny Depp
-Producer Jerry Bruckheimer and Stars Keira Knightley and Jack Davenport
-Writers Stuart Beattie, Ted Elliot & Terry Rossio and Jay Wolpert

An Epic At Sea: The Making of Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl

Deleted Scenes

"Moonlight" Scene Progression

Image Gallery

Blooper Reel

Below Deck: An Interactive History Of Pirates

The DVD is in 2.35:1 aspect ratio, enhanced for 16x9 screens, and includes Dolby Digital 5.1 Surround Sound. Also available are a French language soundtrack and subtitles.


bron: comingsoon.net

Reken maar dat ik deze aan mij collectie ga toevoegen

LaDyLuNazaterdag 6 september 2003 @ 00:25
Ik vond het echt een vette film! Zekers een aanrader.

Foutje: Als Elizabeth op de plank staat om gekielhaalt te worden, vraagt die Bobossa (ofzoiets) haar jurk terug die hij aan haar had gegeven. Elizabeth trekt hem uit en gooit de jurk naar hem toe, waarop Bobossa hem vangt en voelt en vervolgens zegt: 'It's still warm' Maarehm, die piraten kunnen toch niks voelen door die vloek?

Of was het sarcastisch bedoelt...?

Georgeszaterdag 6 september 2003 @ 00:32
Heb 'm net weer gezien en hij is de 2e keer nog steeds erg leuk. Zag ook dingen die ik eerst niet zag.

Alleen het einde na de aftiteling heb ik weer niet gezien. Mijn broertje moest de trein halen en het duurde ontzettend lang.

mamamiepwoensdag 10 september 2003 @ 00:10
Ik heb hem eindelijk gezien, en ik vond hem echt cool . Vooral de eerste scene met Johnny Depp met zijn bootje .

Verder is Johnny Depp door de hele film door erg cool en speelt hij hem ook heel goed .

da_erikwoensdag 10 september 2003 @ 14:32
heb hem al een tijdje terug gezien, maar zekersteweten een toppertje!
DeltaOnewoensdag 10 september 2003 @ 23:40
Film nummer 1 allertijden 9~

Deze film ga ik vet halen op DVD.

Astronaut_Jonesdonderdag 11 september 2003 @ 03:03
heb m vannavond voor de derde keer gezien en verassend genoeg vond ik m leuker dan de tweede keer. elke acteur is geweldig in deze film. geoffrey rush is erg leuk, depp ook, knightley ook, maar het meest ben ik onder de indruk van orlando bloom. hoe hij reageert op meneer swann's vraag of hij de complimenten aan zn meester wil doorgeven betreffende het zwaard is zo goed. ik zit daar met een kamerbrede grijns naar te kijken. heerlijk.
ik las in een interview dat bloom liever zich zo had uitgeleefd als depp kon doen, maar in mijn ogen vind ik dat ze het beide geweldig doen in deze film. ik weet niet welke mijn favoriet is, gelukkig hoef ik niet te kiezen.
de film is ontzettend origineel ook en dat is al half het plezier. de helden worden telkens gevangen genomen en mislukken konstant in hun reddingspogingen.
iedereen die zegt dat dit geen goeie film is, of je hem nou leuk vind of niet, verslijt ik voor gek en kan ik niet meer serieus nemen.
heijxdonderdag 11 september 2003 @ 13:02
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 00:25 schreef LaDyLuNa het volgende:
Ik vond het echt een vette film! Zekers een aanrader.

Foutje: Als Elizabeth op de plank staat om gekielhaald te worden...


Kielhalen is effe wat anders dan van de plank af in zee stappen:

Je werd aan een touw aan je armen opgehesen aan een ra, met een ander touw aan je voeten dat onder de kiel door naar de andere zijde werd geleid.
Vervolgens werd je in zee gegooid en aan het andere touw onder de kiel (met zeepokken, splinters en zo) door weer naar boven gehaald. Dat was NIET prettig. Zeker niet als men niet al te rap haalde, dan kreeg je ook nog es ademnood.

beertje_maandag 15 september 2003 @ 14:55
Leuke film
, gisteren gezien.
ChiChiwoensdag 17 september 2003 @ 01:02
Ook al voor de 2e x gezien en ik kan niet wachten op de sequel. Enne...Captain Jack Sparrow rulezzzzz!!!
StefanPdonderdag 18 september 2003 @ 18:39
Was wel aardig, alleen jammer van de verplichte Hollywood romantiek.

Als ze nou eens gewoon visueel mooie films maakten met een leuk verhaal ZONDER held-en-heldin onzin, dan zou mijn filmwereld een stuk mooier zijn.

Joppedonderdag 18 september 2003 @ 23:26
quote:
Op donderdag 18 september 2003 18:39 schreef StefanP het volgende:
Was wel aardig, alleen jammer van de verplichte Hollywood romantiek.

Als ze nou eens gewoon visueel mooie films maakten met een leuk verhaal ZONDER held-en-heldin onzin, dan zou mijn filmwereld een stuk mooier zijn.


...en hoe stel jij je dat voor?
Skull-splitterdonderdag 18 september 2003 @ 23:30
quote:
Op donderdag 18 september 2003 18:39 schreef StefanP het volgende:
Was wel aardig, alleen jammer van de verplichte Hollywood romantiek.

Als ze nou eens gewoon visueel mooie films maakten met een leuk verhaal ZONDER held-en-heldin onzin, dan zou mijn filmwereld een stuk mooier zijn.


Tis wel een film met een VETTE knipoog hoor...

Ik vind hem 1:1 te vergelijken met A Knights Tale, zelfde aanpak (oud thema in een flitsender jasje) en visuele trucjes/camerawerk en dito rollenspel...

renazaterdag 20 september 2003 @ 22:24
Ik heb hem eindelijk gezien vanavond, en wat is het een ontzettend vette film echt super. De actie, de humor, enz. Geweldige film!
Pietjuhzondag 21 september 2003 @ 00:12
quote:
Op donderdag 18 september 2003 18:39 schreef StefanP het volgende:
Was wel aardig, alleen jammer van de verplichte Hollywood romantiek.

Als ze nou eens gewoon visueel mooie films maakten met een leuk verhaal ZONDER held-en-heldin onzin, dan zou mijn filmwereld een stuk mooier zijn.


Ben ik het wel mee eens
Ik word echt doodziek van al die verplichte romantiek in zowat elke film!
Zanderzondag 21 september 2003 @ 16:58
Gisteren gezien. Ik vond het wel een leuke film, eigenlijk. Zeker voor een Jerry Bruckheimer-productie, aangezien de man ook verantwoordelijk is voor absolute pulp als "Armageddon", "Coyote Ugly" en "Pearl Harbor".
Visionzondag 21 september 2003 @ 22:39
Heb 'm zojuist gekeken. Leuke film, idd dezelfde stijl als a knights tale.

Ik vond 't alleen maar vreemd dat ze pas helemaal op 't einde lieten zien dat Depp ook gecursed was. Dat had je op zich al door toen ie zei dat hij de captain van de black pearl geweest was.

Spindizzyzondag 21 september 2003 @ 22:42
quote:
Op zondag 21 september 2003 22:39 schreef Vision het volgende:
Ik vond 't alleen maar vreemd dat ze pas helemaal op 't einde lieten zien dat Depp ook gecursed was. Dat had je op zich al door toen ie zei dat hij de captain van de black pearl geweest was.
Dat komt omdat hij pas op het einsd vervloekt raakte. Hij haalde pas op het eind een munt uit de kist.
Visionzondag 21 september 2003 @ 22:55
quote:
Op zondag 21 september 2003 22:42 schreef Spindizzy het volgende:

Dat komt omdat hij pas op het einsd vervloekt raakte. Hij haalde pas op het eind een munt uit de kist.


hoe kan hij dan kapitein van de Black Pearl zijn geweest? De hele bemanning was cursed, behalve hij?
victorinoxzondag 21 september 2003 @ 22:57
quote:
Op zondag 21 september 2003 22:55 schreef Vision het volgende:

[..]

hoe kan hij dan kapitein van de Black Pearl zijn geweest? De hele bemanning was cursed, behalve hij?


Volgende keer een beetje beter opletten als je hem kijkt.
Voordat de bemanning vervloekt raakte, hadden ze hem al op een eiland "afgezet".
Spindizzyzondag 21 september 2003 @ 22:57
quote:
Op zondag 21 september 2003 22:55 schreef Vision het volgende:
hoe kan hij dan kapitein van de Black Pearl zijn geweest? De hele bemanning was cursed, behalve hij?
spoiler:

Hij was eerst kapitein. Muiterij. Jack op eiland gedumpt. Barbossa en bemanning schat gepikt en dus vervloekt. Jack niet want die was daar niet bij.
Visionzondag 21 september 2003 @ 23:05
quote:
Op zondag 21 september 2003 22:57 schreef Spindizzy het volgende:

spoiler:


Hij was eerst kapitein. Muiterij. Jack op eiland gedumpt. Barbossa en bemanning schat gepikt en dus vervloekt. Jack niet want die was daar niet bij.

ah had ik inderdaad gemist.
Patchdonderdag 25 september 2003 @ 11:30
DVD Cover

Enkele shots van de DVD-menus:


http://www.ultimatedisney.com/forum/viewtopic.php?t=1067

Haredonderdag 25 september 2003 @ 13:03
quote:
Op donderdag 25 september 2003 11:30 schreef Patch het volgende:
DVD Cover

[afbeelding]

Enkele shots van de DVD-menus:


http://www.ultimatedisney.com/forum/viewtopic.php?t=1067


Wat doet Jerry daar dan? In z'n crepe kostuum

denk er toch serieus over deze te kopen. Pfff, PotC, TTT extended edition, Matrix Reloaded, Indiana Jones. Hadden ze het niet een klein beetje kunnen spreiden

Patchdonderdag 25 september 2003 @ 13:11
quote:
Op donderdag 25 september 2003 13:03 schreef Hare het volgende:

[..]

Wat doet Jerry daar dan? In z'n crepe kostuum


Jerry in zijn piratenblouse

Heerlijke aflevering!
"But I don't wanna be a pirate..."
Haredonderdag 25 september 2003 @ 13:47
quote:
Op donderdag 25 september 2003 13:11 schreef Patch het volgende:

[..]

Jerry in zijn piratenblouse

Heerlijke aflevering!
"But I don't wanna be a pirate..."


Dat gesprek tussen hem en george aan tafel met die dove vrouw
Patchvrijdag 26 september 2003 @ 10:31
Oscarpotentie voor Depp

Niet alleen het filmpubliek is zeer positief over Johnny Depps vertolking van Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean. Ook belangrijke filmcritici zijn meer dan tevreden over Depps geniale acteurkunsten in de avonturenfilm. Zij voorspellen dan ook dat hij best wel eens met de Oscar voor beste mannelijke hoofdrol aan de haal kan gaan.

Mocht Depp inderdaad februari volgende jaar het felbegeerde beeldje scoren, dan zou dat een doorbraak zijn in het wat vastgeroeste Oscar-wereldje. Meestal gaat die eer namelijk uit naar de zeer zware of in ieder geval serieuze rollen. Het schijnt dat Disney zich al opmaakt voor een Oscar-feestje en ze zullen er in ieder geval alles aan doen om de positieve beoordeling van Pirates in leven te houden.

Woutervrijdag 26 september 2003 @ 10:47
Depp was inderdaad echt magistraal. Verder gewoon een leuke film!
Harevrijdag 26 september 2003 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 26 september 2003 10:31 schreef Patch het volgende:
Oscarpotentie voor Depp

Niet alleen het filmpubliek is zeer positief over Johnny Depps vertolking van Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean. Ook belangrijke filmcritici zijn meer dan tevreden over Depps geniale acteurkunsten in de avonturenfilm. Zij voorspellen dan ook dat hij best wel eens met de Oscar voor beste mannelijke hoofdrol aan de haal kan gaan.

Mocht Depp inderdaad februari volgende jaar het felbegeerde beeldje scoren, dan zou dat een doorbraak zijn in het wat vastgeroeste Oscar-wereldje. Meestal gaat die eer namelijk uit naar de zeer zware of in ieder geval serieuze rollen. Het schijnt dat Disney zich al opmaakt voor een Oscar-feestje en ze zullen er in ieder geval alles aan doen om de positieve beoordeling van Pirates in leven te houden.


Zou idd wel eens leuk zijn als een hoofdrolspeler uit een film als Pirates eens zou winnen. Johnny Depp was echt helemaal top als Jack Sparrow .Al denk ik dat hij aardige concurrentie zal hebben.

RoTK wordt volgens mij ook een klapper bij de oscars. Is nu toch echt de laatste film, en heb het idee dat ze bij de vorige twee nogal terughoudend zijn geweest met het oscars uitdelen aan deze trilogie en gewacht hebben op de laatste film omdat ze toch wisten dat er nog films volgden. (Je kan moeilijk elk jaar een oscar uiteiken aan dezelfde film, of dezelfde hoofdrolspeler)

Gollum die de oscar wint zou ook wel cool zijn

BloodhoundFromHellwoensdag 8 oktober 2003 @ 00:48
Ik was bij pirates of the caribbian en dat was echt te gek!

Ik vond johnny dep (als rol jack sparrow super goed!)

spoiler:


Ik vond die andere vent die dat wijf (met die schelle stem) die smit, die zoon van die vent wier bloed ze zochten en op het eind dat wijf kreeg maar een eikel! Naar mannetje dat ie op een geven moment johnny zonder wrok in de steek liet! (na hem te hebben neergeslagen, van je vrienden moet je het maar hebben!) Eigenlijk de hele film mocht ik hem niet, maar ja aan het eind maakte hij het weer een beetje goed, maar dat was ook alleen omdat ie anders dat wijf niet kon krigen! Dus nog een hyphocriete zak ook! Gelukkig maakte johnny depp alles goed, wat ik dus wel jammer vond was dat ie dat wijf niet neukte op dat eiland! Jammer dus, maar vooral omdat die"zogenaamd "goeden" gewoon vervelend waren! (dus dat wijf en die edelsmit) Maar de humor was echt te gek, ik heb echt in een deuk gelegen , de hele film, bijkans!!!

Wat jullie!

Edit: Even spoilertags toegevoegd

[Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 08-10-2003 00:51]

Duiveltjawoensdag 8 oktober 2003 @ 00:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 00:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik was bij pirates of the caribbian en dat was echt te gek!

Ik vond johnny dep (als rol jack sparrow super goed!)

spoiler:


Ik vond die andere vent die dat wijf (met die schelle stem) die smit, die zoon van die vent wier bloed ze zochten en op het eind dat wijf kreeg maar een eikel! Naar mannetje dat ie op een geven moment johnny zonder wrok in de steek liet! (na hem te hebben neergeslagen, van je vrienden moet je het maar hebben!) Eigenlijk de hele film mocht ik hem niet, maar ja aan het eind maakte hij het weer een beetje goed, maar dat was ook alleen omdat ie anders dat wijf niet kon krigen! Dus nog een hyphocriete zak ook! Gelukkig maakte johnny depp alles goed, wat ik dus wel jammer vond was dat ie dat wijf niet neukte op dat eiland! Jammer dus, maar vooral omdat die"zogenaamd "goeden" gewoon vervelend waren! (dus dat wijf en die edelsmit) Maar de humor was echt te gek, ik heb echt in een deuk gelegen , de hele film, bijkans!!!

Wat jullie!


Topreview, ik hoor dat ze nog Frontpage Filmreviewers nodig hebben. Meldt je aan!!!

[Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 08-10-2003 00:51]

Joppewoensdag 8 oktober 2003 @ 00:58
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 00:50 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Topreview, ik hoor dat ze nog Frontpage Filmreviewers nodig hebben. Meldt je aan!!!


We zijn inmiddels voorzien
Duiveltjawoensdag 8 oktober 2003 @ 00:59
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 00:58 schreef Joppe het volgende:

[..]

We zijn inmiddels voorzien


Kan zijn, maar dit toptalent kan je toch niet negeren
Smotswoensdag 8 oktober 2003 @ 09:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 00:59 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Kan zijn, maar deze pisvlek kan je toch niet negeren


Jammer genoeg niet, nee....
Missy-Bdinsdag 14 oktober 2003 @ 17:19
Zeker een goeie film!!
9~ Johnnyy.... 9~
Haredonderdag 16 oktober 2003 @ 10:59
quote:
Verbinski Back as Pirates of the Caribbean 2 Director!
Source: Variety Wednesday, October 15, 2003

Gore Verbinski has agreed to direct Pirates of the Caribbean 2, for Walt Disney Pictures and producer Jerry Bruckheimer. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl writers Terry Rossio and Ted Elliott are back on board to pen the sequel.

Johnny Depp will also reprise his starring role in pic. Disney had already made sequel arrangements with key cast such as Orlando Bloom and Keira Knightley, though it is uncertain which other cast members will return.

No start date has been set for the follow-up to the film which has grossed $621 million worldwide.


sampoodonderdag 16 oktober 2003 @ 13:00
Aardige film maar ik had wat meer 'diepgang' verwacht. Het was een beetje een-dimensionaal buiten de 'hoofdrolspelers en bijrolspelers'. De CGI graphics waren bijtijds niet echt indrukwekkend te noemen. Maar opzich dus wel te doen.
Haredinsdag 21 oktober 2003 @ 11:19
quote:
Back-to-Back Pirates of the Caribbean Sequels Coming?
Source: Variety Tuesday, October 21, 2003

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, the second film this year to gross $300 million in domestic box office, may earn a distinction that's even more uncommon: back-to-back sequels shot in one simultaneous production. Recent successes which have followed the same format are Warner Bros.' "Matrix" sequels and New Line's "Lord of the Rings" trilogy.

Sources close to the film say the producers are pondering the possibility of back-to-back sequels, and talks have begun to secure the cast should Disney pursue that avenue.

Returning for at least one sequel are producer Jerry Bruckheimer, director Gore Verbinski, writers Terry Rossio and Ted Elliott (who haven't completed the script), and talent Johnny Depp, Orlando Bloom and Keira Knightley.

No start date has been set yet.


bron: comingsoon.net
merinowoensdag 29 oktober 2003 @ 22:53
Wat een super film. Dit is echt zo'n film waarvan je baalt als ie af is. Ik kan wel elke dag kijken naar de avonturen van Jack Sparrow
Ik kan ook niet wachten op de sequal
greatgonzodinsdag 11 november 2003 @ 13:51
Ik hem hem vandaag gezien, echt een leuke film! OK, zoals ook al op de fp review staat, tis echt een disney einde maar dat was ook wel te verwachten.

Trouwens op IMDB staat vermeld dat in 2005 deel 2 uitkomt, wederom met Johnny Depp en Orlando Bloom, en weer geproduceerd door Jerry Bruckheimer

http://www.imdb.com/title/tt0383574/

Duiveltjadinsdag 11 november 2003 @ 13:52
quote:
Op woensdag 29 oktober 2003 22:53 schreef merino het volgende:

Ik kan ook niet wachten op de sequal


Sequel??

Ik hoop dat het 2e deel niet een slap aftreksel word van deel 1

greatgonzodinsdag 11 november 2003 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 13:52 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Sequel??

Ik hoop dat het 2e deel niet een slap aftreksel word van deel 1


wat het als traditionele hollywood blockbuster wel zal worden
ChiChidinsdag 11 november 2003 @ 17:59
Ik had gehoord dat ze ook meteen deel 3 wilden opnemen.
Haredinsdag 11 november 2003 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 17:59 schreef ChiChi het volgende:
Ik had gehoord dat ze ook meteen deel 3 wilden opnemen.
quote:
Back-to-Back Pirates of the Caribbean Sequels Coming?
Source: Variety Tuesday, October 21, 2003

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, the second film this year to gross $300 million in domestic box office, may earn a distinction that's even more uncommon: back-to-back sequels shot in one simultaneous production. Recent successes which have followed the same format are Warner Bros.' "Matrix" sequels and New Line's "Lord of the Rings" trilogy.

Sources close to the film say the producers are pondering the possibility of back-to-back sequels, and talks have begun to secure the cast should Disney pursue that avenue.

Returning for at least one sequel are producer Jerry Bruckheimer, director Gore Verbinski, writers Terry Rossio and Ted Elliott (who haven't completed the script), and talent Johnny Depp, Orlando Bloom and Keira Knightley.

No start date has been set yet.


Haremaandag 8 december 2003 @ 10:16
quote:
When Will Pirates of the Caribbean 2 Start Shooting?
Source: USA Today Monday, December 8, 2003

Scooper 'ajfoxy' discovered an interesting bit about Pirates of the Caribbean 2 in a USA Today report from The Lord of the Rings: The Return of the King Hollywood premiere.

According to the Friday edition of the USA Today, production is set to begin on Pirates of the Caribbean 2 in January of 2005. It was in the article about the premiere of LOTR: Return of the King when talking about Orlando Bloom getting Legolas' bow and arrows from the trilogy, saying he was signed for that film as well.

Returning for at least one sequel are producer Jerry Bruckheimer, director Gore Verbinski, writers Terry Rossio and Ted Elliott, and talent Johnny Depp, Orlando Bloom and Keira Knightley. It was previously reported that the studio was thinking about shooting the two sequels back-to-back, but that hasn't been confirmed yet.


Patchvrijdag 12 december 2003 @ 15:54
PIRATES OF THE CARIBBEAN: TREASURES OF THE LOST ABYSS
Harevrijdag 12 december 2003 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 15:54 schreef Patch het volgende:
PIRATES OF THE CARIBBEAN: TREASURES OF THE LOST ABYSS
Maar of dat alleen een working title of de uiteindelijke titel wordt weten ze nog niet.
Patchvrijdag 12 december 2003 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 16:28 schreef Hare het volgende:

[..]

Maar of dat alleen een working title of de uiteindelijke titel wordt weten ze nog niet.


Bedankt voor de aanvulling
Harevrijdag 12 december 2003 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 12 december 2003 16:51 schreef Patch het volgende:

[..]

Bedankt voor de aanvulling


Niks te danken Patch. Ik dacht al wel dat je het zou waarderen.

dolle_hondvrijdag 26 december 2003 @ 23:25
net gezien. een 6 of zo.

voor de grap van de homo-piraat.

ChiChivrijdag 26 december 2003 @ 23:33
Wat een reactie.
rishi120vrijdag 2 januari 2004 @ 00:46
En hij ligt al bij de Videoland (engels import) nog 4 weekjes en dan de dvd!

p.s. je krijgt 2 dvd's dus ook de xtra's!!!

[Dit bericht is gewijzigd door rishi120 op 02-01-2004 01:55]

Californiadinsdag 13 januari 2004 @ 05:03
Ook de Nederlandse versie ligt nu in de videotheek .
Chirmazondag 18 januari 2004 @ 00:57
Zo te zien vond iedereen het een fantastische film... dan ben ik de uitzondering die de regel kan bevestigen. Ik vond het verhaal niet zo sterk en erg voorspelbaar. De humor was af en toe voor Pippie Langkaus zelfs niet leuk genoeg en de vechtscenes waren op het niveau van de Mummy.

Misschien had het me minder tegen gevallen wanneer ik er niet zoveel positieve reacties over zou hebben gehoord.

gamecube_mastermaandag 26 januari 2004 @ 18:46
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:17 schreef Together-Alone het volgende:

[..]

spoiler:

ja dat snapte ik ook wel, maar waarom dan van die Bootstrap Bill.. Misschien inderdaad omdat die het laatste muntstuk had uitgegeven ofzow..

Thanx trouwens voor de tags, wist dat ze er waren, maar kon ze zo gauw even niet vinden in de faq..


spoiler:
ik denk omdat die bootstrap toch eerst de kapitein was van dat schip? ik dacht het, het is al een tijdje geleden dat ik er naar toe ben geweest
Hounietmaandag 26 januari 2004 @ 18:48
ik heb de dvd hier ligge, maar nog nie gekeke
MadGuymaandag 26 januari 2004 @ 19:07
quote:
Op maandag 26 januari 2004 18:48 schreef Houniet het volgende:
ik heb de dvd hier ligge, maar nog nie gekeke
Wat is de prijs zo ongeveer in de winkels?
knepmaandag 26 januari 2004 @ 22:19
quote:
Op maandag 26 januari 2004 19:07 schreef MadGuy het volgende:

[..]

Wat is de prijs zo ongeveer in de winkels?


Om en nabij de 20 euro .
-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 18:49
bij de albert hein kost ie 15 euro moet je wel 500 airmiles voor neerleggen.
- weet iemand hoeveel ie kost bij de mediamarkt.
- of is ie elders nog goedkoper.
-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 18:51
johnny Depp genomineerd voor oscar voor beste hoofdrol.
Hij is weer goed bezig.
Van mij mag ie hem winnen
zoomdinsdag 27 januari 2004 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 18:49 schreef -R-Style het volgende:
- weet iemand hoeveel ie kost bij de mediamarkt.
18 euro
MadGuydinsdag 27 januari 2004 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:00 schreef zoom het volgende:

[..]

18 euro


Mooi zo! Morgen meteen even halen...
-R-Styledonderdag 29 januari 2004 @ 08:52
Ik heb hem al op de DVD.
Mar er zit een sticker op dat je moet krassen...
Wat betekent dat eigenlijk. weet iemand dat.
Heeft dat te maken met die Movie minutes. Kweetniet.
MadGuydonderdag 29 januari 2004 @ 16:44
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 08:52 schreef -R-Style het volgende:
Ik heb hem al op de DVD.
Mar er zit een sticker op dat je moet krassen...
Wat betekent dat eigenlijk. weet iemand dat.
Heeft dat te maken met die Movie minutes. Kweetniet.
www.movieminutes.com

Lijkt mij een halfzachte probeersel om de DVD industrie op te krikken en te behoeden voor kopieer-piraten. Och, baat het niet, schaadt het ook niet.

On-topic: Gezien en wat een film!

truebluedonderdag 29 januari 2004 @ 18:05
Ik had niet gedacht dat ik er wat aan zou vinden, maar ik vond het toch een aardige film. Goeie rol ook weer van Johnny Depp, hij doet die maffe typetjes altijd wel goed. Ben niet op de hoogte van de overige Oscar-genomineerden (meestal is het toch allemaal niks), maar van mij mag Depp 'm winnen.
=HellFire=donderdag 29 januari 2004 @ 19:02
Heh, movieminutes is best geinig. Heb nu al 60 MM , voor het maken van een account en de code van Pirates.
TuinSlangvrijdag 30 januari 2004 @ 13:49
Eindelijk gezien. Na de berichten van de Oscar-nominatie voor een "volledig" komische rol wilde ik nu is even kijken waar alle heisa voor is.

En ik moet zeggen de film is echt dikke pret. Hier en daar een beetje cliche en enkele irritante one-liners, maar dat zijn slechts enkele minpuntjes die in het niet vallen tegenover de rest van de film. En Johnny Depp zet werkelijk waar een erg knappe acteerprestatie neer en ook nog eens 1 om te lachen. Hij speelt iedereen van het scherm met zijn rol. Zelfs Geoffrey Rush (ook niet 1 van de minste) kan zelfs niet tippen aan Depp's prestatie. De briljante intro is erg memorabel door het goede werk van scriptschrijvers en de goede uitwerking van Depp. Oscar-nominatie is volkomen terecht.

Nou nog even snel wat andere Oscar-kandidaten kijken voor de uitreiking.

Trouwens het karakter van Depp is gebaseerd op Keith Richards. Zowel uiterlijk, persoonlijkheid en karaktertrekken. In de easter egg van dvd hebben ze zelfs een kort interview met Keith Richards over Depp's karakter.

edit = foto nu wel juist gelinkt

[Dit bericht is gewijzigd door TuinSlang op 30-01-2004 13:53]

Missy-Bzaterdag 31 januari 2004 @ 14:47
Ik heb gister de dvd van Pirates of the caribbean gekocht, maar mn dvd speler speelt m steeds niet normaal af. Mn beeld flikkert, kleuren vallen weg en het beeld springt steeds over van licht naar donker en weer terug. Heeft iemand enig idee waar dit aan ligt? Heeft dit iets met regiovrije dvd-iets te maken ofzo? (Kheb namelijk geen idee of die van mij regiovrij is of niet) Ik heb een vestel dvd 2600.
Ik hoop dat iemand me kan helpen want ik heb er zelf geen verstand van.
Andere dvds speelt ie trouwens wel normaal af, en bij de buren doet pirates bladiebla het wel :S
jjdgzaterdag 31 januari 2004 @ 16:51
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 14:47 schreef Missy-B het volgende:
Andere dvds speelt ie trouwens wel normaal af, en bij de buren doet pirates bladiebla het wel.
Doet bij de buren dezelfde dvd het wel? Anders zou de dvd gewoon beschadigd kunnen zijn
Glitch83zaterdag 31 januari 2004 @ 19:01
Ok, voor ik dat kartonnen hoesje aan flarden scheur : Iemand al geprobeerd die stomme @#@#$@$ stickers te verwijderen? Maw, trekken ze niet het hele behang mee?
Inquistor87zaterdag 31 januari 2004 @ 23:09
zit op de Nederlandse Versie niet de functie: Moonlight becomes ye?
dolfgzondag 1 februari 2004 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 19:01 schreef Glitch83 het volgende:
Ok, voor ik dat kartonnen hoesje aan flarden scheur : Iemand al geprobeerd die stomme @#@#$@$ stickers te verwijderen? Maw, trekken ze niet het hele behang mee?
Nee, alle stickers zijn prima te verwijderen. Zo ook de MM sticker op de achterkant. Ik ben zo fanatiek aan het krassen geslagen dat de hele code ook al verdwenen is... daar gaan mn eerste MM.

Echt een heerlijke film. Ook een leuke berg extra's en dat voor een prima prijs.
Echt een schitterende transfer (maar ja, THX hè) en een overdonderend DTS geluid.
Jammer alleen dat Jerry Bruckheimer ons probeert uit te leggen dat zo'n film pas leuk wordt als je aan anti-typecasting doet (dus Johnny Depp in de hoofdrol).
HIj is toch echt de man van de over-typecasting in mijn ogen.
POTC is prima, en Johnny verdient die Oscar!

Inquistor87zondag 1 februari 2004 @ 11:43
het DTS geluid is geweldig . Vooral het commentaar bij de scenes is leuk .

stickers succesvol erwijderd

Apfelzondag 1 februari 2004 @ 15:22
De stickers zijn gelukkig vrij makkelijk te verwijderen. Vind al die bombarie op die hoesjes zo nu en dan ook zeer overdreven.

Maar wat een geweldige humoristische film met een glansrijke rol vervuld door Johnny Depp. Geweldig hoe hij Jack Sparrow speelt.

Aanradertje

Inquistor87zondag 1 februari 2004 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 23:09 schreef Inquistor87 het volgende:
zit op de Nederlandse Versie niet de functie: Moonlight becomes ye?
???
Iemand?
Richard_FilmFreakzondag 1 februari 2004 @ 17:33
Deel 2 + 3 worden waarschijnlijk samen gefilmd.

Deel 2 wordt aan begonnen in Februari 2005
USA Release: November 2005
NL Release: Januari 2006

Deel 3
USA Release: Juni 2006
NL Release: Augustus 2006

Voorlopige titel voor deel 2:

The Pirates of the Caribbean 2: Treasures of the Last Abyss

D-Devilzondag 1 februari 2004 @ 17:35
quote:
Op zondag 1 februari 2004 17:33 schreef Richard_FilmFreak het volgende:
Deel 2 + 3 worden waarschijnlijk samen gefilmd.

Deel 2 wordt aan begonnen in Februari 2005
USA Release: November 2005
NL Release: Januari 2006

Deel 3
USA Release: Juni 2006
NL Release: Augustus 2006

Voorlopige titel voor deel 2:

The Pirates of the Caribbean 2: Treasures of the Last Abyss


. Gaaf, gisteren heb ik de DVD nog maar es gekeken, ik vind het een prachtfilm.

http://www.moviemistakes.com/film3372

quote:
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) - 231 mistakes

[Dit bericht is gewijzigd door D-Devil op 01-02-2004 17:43]

cindyrellawoensdag 4 februari 2004 @ 17:39
hoe vaak hebben jullie inmiddels al de dvd gezien van POTC??
ik heb em nu iets van 6x gezien en et is een verrekesgoeie film (en zekers goeie acteurs )
jimjim1983woensdag 4 februari 2004 @ 18:43
de 1e keer dat ik 'm zag vond ik 'm fantastisch, de 2e keer vond ik 'm al heel wat minder
Fleur_Powerswoensdag 4 februari 2004 @ 23:33
Echt een geweldige film, zo een die je meer dan 1 keer moet kijken, en dat je er steeds nieuwe details in ontdekt.

spoiler:

zoals dat appelfile-gedrag van Barbossa
Haredonderdag 5 februari 2004 @ 09:12
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 23:33 schreef Fleur_Powers het volgende:
Echt een geweldige film, zo een die je meer dan 1 keer moet kijken, en dat je er steeds nieuwe details in ontdekt.

spoiler:

zoals dat appelfile-gedrag van Barbossa

Wat voor gedrag?
MadGuydonderdag 5 februari 2004 @ 18:52
Ik moet zeggen dat het ook is uitgegroeid tot één van mijn favo films. Nu moet ik er wel eerlijk bij zeggen dat ik de periode en dat piratencultuurtje ook wel heel aantrekkelijk vind!
Inquistor87donderdag 5 februari 2004 @ 19:25
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 09:12 schreef Hare het volgende:

[..]

Wat voor gedrag?


spoiler:
Appelfilie => hij bedoeld dus zo als in necrofilie,homofilie gedrag. Hij vindt appels leuk .
=HellFire=donderdag 5 februari 2004 @ 20:31
Ja tis ook kut als je een appel wilt eten maar dat maar niet kan.
ChiChidonderdag 5 februari 2004 @ 23:11
Dat vind ik best zielig op het eind voor de kapitein. Rolt die appel uit zijn hand.
Fleur_Powersdonderdag 5 februari 2004 @ 23:11
Let op de spoilers!!!!!
groetjes van Fleur=meisje , en blij dat iemand haar begrijpt!!!

[Dit bericht is gewijzigd door Fleur_Powers op 06-02-2004 00:25]

Haredonderdag 5 februari 2004 @ 23:20
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 19:25 schreef Inquistor87 het volgende:

[..]

spoiler:

Appelfilie => hij bedoeld dus zo als in necrofilie,homofilie gedrag. Hij vindt appels leuk .

Ok, ik weet nu wat voor gedrag het is, alleen wat heeft het in godsnaam met appels te maken, snap het nog steeds niet hoor
=HellFire=donderdag 5 februari 2004 @ 23:47
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 23:20 schreef Hare het volgende:

[..]

Ok, ik weet nu wat voor gedrag het is, alleen wat heeft het in godsnaam met appels te maken, snap het nog steeds niet hoor


Tip: Kijk de films nog eens. En let vooral op Barbossa en z'n appeltje die hij op een gegeven moment laat vallen. En denk dan terug aan de scene met Miss Swann tijdens het diner op de Pearl.
Harevrijdag 6 februari 2004 @ 00:47
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 23:47 schreef =HellFire= het volgende:

[..]

Tip: Kijk de films nog eens. En let vooral op Barbossa en z'n appeltje die hij op een gegeven moment laat vallen. En denk dan terug aan de scene met Miss Swann tijdens het diner op de Pearl.


Pfff, lastig hoor. Heb hem toch echt al drie keer gezien, en dat met die appel kan ik me vaag wel herinneren. En dat heeft dan dus met necrofilie te maken?

Toch geen ene fuck met homofilie?!?!?

Het is niet vaak dat het kwartje niet bij me valt *kuch* , maar ik ben er echt nog steeds niet uit

Maar laten we maar gewoon verder gaan met het topic

Joppevrijdag 6 februari 2004 @ 00:59
Men bedoelde te zeggen dat Barbossa heeeeeel erg van appels houdt. Je ziet immers regelmatig Barbossa met een appel rondbanjeren.

Wat natuurlijk helemaal niet waar is. Aangezien Barbossa is vervloekt, kan hij niet meer genieten van de aardse genoegens. Een appel verandert in zijn mond in as - het smaakt nergens meer naar. Daarom heeft hij een haat/liefde verhouding met (o.a.) appels; hij verlangt er hevig naar om weer een appel te proeven, maar zolang de vloek niet verbroken wordt, zal hij nooit van de vrucht kunnen genieten.

De vergelijking met homofilie en necrofilie zie ik eigenlijk ook niet. Appelfilie? Like, what the f*ck.

Harevrijdag 6 februari 2004 @ 11:00
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 00:59 schreef Joppe het volgende:
Men bedoelde te zeggen dat Barbossa heeeeeel erg van appels houdt. Je ziet immers regelmatig Barbossa met een appel rondbanjeren.

Wat natuurlijk helemaal niet waar is. Aangezien Barbossa is vervloekt, kan hij niet meer genieten van de aardse genoegens. Een appel verandert in zijn mond in as - het smaakt nergens meer naar. Daarom heeft hij een haat/liefde verhouding met (o.a.) appels; hij verlangt er hevig naar om weer een appel te proeven, maar zolang de vloek niet verbroken wordt, zal hij nooit van de vrucht kunnen genieten.

De vergelijking met homofilie en necrofilie zie ik eigenlijk ook niet. Appelfilie? Like, what the f*ck.


Zijn we dus toch nog niks opgeschoten
=HellFire=vrijdag 6 februari 2004 @ 13:27
Het was een grap goddamnit. Aangezien Barbossa kinda semi-undead is was de link met necrofilie al snel gelegd volgens degene die de grap maakte. .

Sodeju, wat een ophef.

MadGuyvrijdag 6 februari 2004 @ 15:28
Kan iemand mij uit de verwarring helpen rondom Mr. Gibbs. Ik snapte al in Tortuga dat het dezelfde man was als op het schip aan het begin bij de jonge Elisabeth Swann, en ook Elisabeth herkent hem als ze gaat vluchten van Isla La Muerte (toepasselijke naam)...

Maar er wordt nergens uitgelegd hoe het nu met hem zit...

Inquistor87vrijdag 6 februari 2004 @ 15:38
Volgens mij was hij een immigrant uit Engeland, en woont hij nu Tortuga.
tongytongylickylickyvrijdag 6 februari 2004 @ 16:08
Waar is de dvd op dit moment het goedkoopst?
MadGuyvrijdag 6 februari 2004 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 15:38 schreef Inquistor87 het volgende:
Volgens mij was hij een immigrant uit Engeland, en woont hij nu Tortuga.
Ik had het idee dat er een groter verhaal achter zat. Hij waarschuwt eerst Elisabeth voor vervloekte piraten en vervolgens zien we hem in Tortuga tussen de piraten liggen. Aangezien de eerste scene de reis van de gouverneur naar Port Royal was zou het natuurlijk net zo goed een Engelse immigrant kunnen zijn die aan lager wal was geraakt, zoals zo vaak gebeurde...
MadGuyvrijdag 6 februari 2004 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 16:08 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Waar is de dvd op dit moment het goedkoopst?
Volgens mij Mediamarkt, 18,99
Supaaahzaterdag 7 februari 2004 @ 01:26
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 09:17 schreef Seborik het volgende:
Een van de leukste films die ik dit jaar gezien heb.
Idd. Zijn er bij mij niet zoveel maar maakt ni uit .

Btw ik overweeg om de DVD origineel te kopen, maar k heb de illegale versie van DVD 1 al. Voegt de 2e DVD met extra's veel toe of niet?

jimjim1983zaterdag 7 februari 2004 @ 10:37
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 01:26 schreef Supaaah het volgende:

[..]

Idd. Zijn er bij mij niet zoveel maar maakt ni uit .

Btw ik overweeg om de DVD origineel te kopen, maar k heb de illegale versie van DVD 1 al. Voegt de 2e DVD met extra's veel toe of niet?


die bloopers zijn wel leuk om te zien iig
Timo20zaterdag 7 februari 2004 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 6 februari 2004 16:26 schreef MadGuy het volgende:

[..]

Volgens mij Mediamarkt, 18,99


bij "mijn" MediaMarkt is ie 16,99
MadGuyzaterdag 7 februari 2004 @ 21:58
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:50 schreef Timo20 het volgende:

[..]

bij "mijn" MediaMarkt is ie 16,99


Medaimarkt is verradelijk op dit gebied. Ieder filiaal mag zijn eigen prijs bepalen.
=HellFire=zaterdag 7 februari 2004 @ 22:40
Groningen is ie 18,99 iig... standaardpriijs voor MM geloof ik.
Supaaahzondag 8 februari 2004 @ 03:17
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 21:50 schreef Timo20 het volgende:

[..]

bij "mijn" MediaMarkt is ie 16,99


En waar is jouw MM dan precies? Utrecht is ie 18,99 iig.. .
Irissstzondag 8 februari 2004 @ 13:32
Laat em branden.. nog goedkoper..
Een film met Orlando Bloom.. kun je niet vaak genoeg zien toch.
MadGuyzondag 8 februari 2004 @ 13:48
Maar niet origineel!
Irissstzondag 8 februari 2004 @ 13:53
hoezo niet origineel? die van mij is toch echt "origineel"gebrand
sinemetzondag 8 februari 2004 @ 16:22
Het is gewoon een topfilm.
gamecube_masterzondag 8 februari 2004 @ 16:30
quote:
Op zondag 8 februari 2004 03:17 schreef Supaaah het volgende:

[..]

En waar is jouw MM dan precies? Utrecht is ie 18,99 iig.. .


bij "mijn" mediamarkt isie ook 18.99