Hier beneden zie je Lametrie, 1709-1751 geboren te St-Malo, aanvankelijk voor de theologie bestemd, ging hij weldra tot medicijnen over en studeerde in Leiden.
Door de in zijn Histoire naturelle de l'ame openlijke overtuiging van de stoffelijkheid van de ziel verspeelde hij zijn betrekking als militair arts.
Met L'homme machine 1747 , de mens als machine en het denken als functie van de hersenen, de mens die zich alleen maar onderscheid door de rijkdom van zijn behoefte, het levensbeginsel zit m niet in de raadselachtige ziel maar gewoon in de kleinste vezels van het lichaam.
1 buitensporig, hevig
Ik neig naar die vertaling. 'onmatigheid' komt niet in de VanDale voor. 
Johnny Thunders
Het toppunt van onmatigheid...
"Do I feel guilty about an imperfect life
It's time for me to take what's mine
I don't want to live in the present
I make myself ill, at times I'm happy
But society makes me sad
My past involves my future
I have to manifest my destiny
If I loose my self, I loose whats precious
And if there's not something wrong with me
There should be
But society makes me sad
Your society makes me sad
If invisibility could be achieved
Life, could be so nice
I could walk around, be around
And nobody, nobody'd know I was around
Your society makes me sad..."
Een zeer bekend voorbeeld:
Elvis heeft zichzelf min of meer doodgevreten.
Onmatigheid in luiheid, voor zover dat mogelijk is!
Noayala, waar Lamettrie aan is gestorven staat nergens vermeld.
Was die ene pizza dan de doodsoorzaak van Elvis? Doet mij denken aan Monty Python, die scene waarin die opdringerige obiboy nog een hapje afdwingt aan die dikke man die vervolgens explodeert. Hij had al gevomeerd in een emmer. 
At 17, she was a smart student from a middle-class Breton family. Last week, following 10 years of punishing plastic surgery on her breasts and face, she was found dead, a possible suicide. Jon Henley tells how self-loathing led Lolo Ferrari to freak-show stardom - and, ultimately, to an early grave
quote:Wat sneu.
Op zondag 24 augustus 2003 13:53 schreef Redux het volgende:
[afbeelding]
At 17, she was a smart student from a middle-class Breton family. Last week, following 10 years of punishing plastic surgery on her breasts and face, she was found dead, a possible suicide. Jon Henley tells how self-loathing led Lolo Ferrari to freak-show stardom - and, ultimately, to an early grave
quote:"Care for a mint, sir?"
Op zondag 24 augustus 2003 13:48 schreef fatima het volgende:
[afbeelding]Onmatigheid in luiheid, voor zover dat mogelijk is!
Noayala, waar Lamettrie aan is gestorven staat nergens vermeld.
Was die ene pizza dan de doodsoorzaak van Elvis? Doet mij denken aan Monty Python, die scene waarin die opdringerige obiboy nog een hapje afdwingt aan die dikke man die vervolgens explodeert. Hij had al gevomeerd in een emmer.
Ranzige edoch briljante scène inderdaad!
Elvis is in principe gestorven aan een extreme vorm van obstipatie; na sectie bleek dat zijn darmen min of meer waren dichtgemetseld met een dikke brei van vet/voedsel.
Dit leidde tot een hartaanval, op de wc notabene 
Was zijn dood te wijten aan zijn dwang goed te doen?
Precair.
Sadly, in a shocking turn of events on the early morning of August 5, 1962, 36-year-old Marilyn died in her sleep at her Brentwood, California home. The world was stunned. Marilyn's vibrant spirit and beauty made it impossible to believe she was gone. On August 8, 1962, Marilyn's body was laid to rest in the Corridor of Memories, #24, at Westwood Memorial Park in Los Angeles, California.
Iets te veel slaappilletjes ingenomen dacht ik.
goed topic, ik zit mij suf te prakizeren over nog een onmatige tijdens het Verlichtingstijdperk. Er zitten hier toch historici op dit forum, wie weet er nog een, ik zie ze graag allemaal op een rij en niet die geijkte zoals hierboven.
Helaas te vroeg heen gegaan wegens zijn enthousiastme in zijn werk welke resulteerde in een hartaanval
quote:Nee, Monroe is vermoord omdat ze onmatig veel wist over de Kennedy's en er onmatig mee dreigde dit naar buiten te brengen.
Op zondag 24 augustus 2003 16:05 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Iets te veel slaappilletjes ingenomen dacht ik.
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 13:01 schreef belsen het volgende:
[afbeelding]Johnny Thunders
Het toppunt van onmatigheid...
"Do I feel guilty about an imperfect life
It's time for me to take what's mine
I don't want to live in the present
I make myself ill, at times I'm happy
But society makes me sadMy past involves my future
I have to manifest my destiny
If I loose my self, I loose whats precious
And if there's not something wrong with me
There should be
But society makes me sad
Your society makes me sadIf invisibility could be achieved
Life, could be so nice
I could walk around, be around
And nobody, nobody'd know I was around
Your society makes me sad..."
Adolf heeft omdat hij onmatig veel Joden had vermoord en onmatig veel schade aan Europa had aangebracht zichzelf door het hoofd geschoten.
quote:johnny thunders ging toch dood door een kippebotje?
Op zondag 24 augustus 2003 23:30 schreef toska het volgende:[..]
quote:Asljeblieft geen complotten, de onmatigen hebben altijd een motief maar dat is nu niet interessant misschien hoort Kennedy daar ook bij, lekkere kerel was dat. Leuk dat jullie reageren
Op zondag 24 augustus 2003 23:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, Monroe is vermoord omdat ze onmatig veel wist over de Kennedy's en er onmatig mee dreigde dit naar buiten te brengen.
alleen tosca waarom herhaal je die meneer die er erg levensmoe uitziet?Caligula: vermoord door zijn eigen garde na een schrikbewind.
quote:Vergeet zijn buitensporige dienaren niet.
Op zondag 24 augustus 2003 23:31 schreef SunChaser het volgende:
[afbeelding]Adolf heeft omdat hij onmatig veel Joden had vermoord en onmatig veel schade aan Europa had aangebracht zichzelf door het hoofd geschoten.
quote:Kennedy hoort zeker ook bij dit rijtje imho. Deze man zat onder de kwalijke medicijnen, was ondanks zijn door medicijnen opgewekte bronstige gezonde kleur een menselijk wrak, die keer op keer de meest krankzinnige risico's nam en liep, zoals ik het nu zie, tegen de paal. Hij had natuurlijk wel een geweldig charisma, waar mensen nog steeds van in de macht zijn.
Op zondag 24 augustus 2003 23:36 schreef fatima het volgende:[..]
Asljeblieft geen complotten, de onmatigen hebben altijd een motief maar dat is nu niet interessant misschien hoort Kennedy daar ook bij, lekkere kerel was dat. Leuk dat jullie reageren
quote:Jaha
Op zondag 24 augustus 2003 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
Alexander de Grote: zoop zich dood.
Caligula: vermoord door zijn eigen garde na een schrikbewind.
, wat vind je van Hitler? Het klopt niet dat hij aan onmatigheid is gestorven, het was gewoon een laffaard maar de onmatigheid zit m toch meer in het volgen.quote:Hitler was een schoolvoorbeeld van onmatigheid natuurlijk, maar had veel onmatige medeplichtigen.
Op zondag 24 augustus 2003 23:41 schreef fatima het volgende:[..]
Jaha
quote:Waarom niet? Als ie geen zelfmoord had gepleegd was hij geexecuteerd wegens onmatigheid.
Op zondag 24 augustus 2003 23:41 schreef fatima het volgende:Jaha
quote:Ik kan nog niet zo goed overweg met mijn toetsenbord
Op zondag 24 augustus 2003 23:36 schreef fatima het volgende:[..]
Asljeblieft geen complotten, de onmatigen hebben altijd een motief maar dat is nu niet interessant misschien hoort Kennedy daar ook bij, lekkere kerel was dat. Leuk dat jullie reageren
quote:Onmatigheid wegesn wat? Ryan zegt dat het een schoolvoorbeeld is maar waar was Hitler precies onmatig in?
Op zondag 24 augustus 2003 23:43 schreef SunChaser het volgende:[..]
Waarom niet? Als ie geen zelfmoord had gepleegd was hij geexecuteerd wegens onmatigheid.
quote:Pianissimo dan maar,
Op zondag 24 augustus 2003 23:45 schreef toska het volgende:[..]
Ik kan nog niet zo goed overweg met mijn toetsenbord
.quote:Onmatig was hij in de eerste plaats in zijn ambities voor het Duitse Rijk. 1.000 jaar, lebensraum, übermenschen, untermenschen. Onmatig was hij ten overstaan van de kinderen van zijn soldaten, want die moesten leven met zijn erfenis.
Op zondag 24 augustus 2003 23:48 schreef fatima het volgende:[..]
Onmatigheid wegesn wat? Ryan zegt dat het een schoolvoorbeeld is maar waar was Hitler precies onmatig in?
Aanmatigend was hij in het aangezicht van alle kinderen van deze wereld.
quote:Ik zie het meer als ultieme extreemheid ipv onmatigheid. Onmatigheid heeft nog iets menselijks.
Op zondag 24 augustus 2003 23:48 schreef fatima het volgende:[..]
Onmatigheid wegesn wat? Ryan zegt dat het een schoolvoorbeeld is maar waar was Hitler precies onmatig in?
quote:Ja okay, dat was zijn manier van denken, de doodsoorzaak was toch niet zijn aanmatigende ideetjes niet, nah ja zoals ik al eerder zei ik weet er weinig van.
Op zondag 24 augustus 2003 23:54 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Onmatig was hij in de eerste plaats in zijn ambities voor het Duitse Rijk. 1.000 jaar, lebensraum, übermenschen, untermenschen. Onmatig was hij ten overstaan van de kinderen van zijn soldaten, want die moesten leven met zijn erfenis.
Aanmatigend was hij in het aangezicht van alle kinderen van deze wereld.
quote:Extreem betekent vaak dat je een minderheidspositie inneemt. Hitler deed dat niet. Je kent de filmpjes. Hij werd door iedereen toegejuicht en niet, omdat er een meneer met een pistool achterstond...
Op zondag 24 augustus 2003 23:55 schreef fatima het volgende:[..]
Ik zie het meer als ultieme extreemheid ipv onmatigheid. Onmatigheid heeft nog iets menselijks.
quote:Ken jij het politieke testament dat hij naliet en door Traudl Junge werd opgenomen en uitgetypt?
Op zondag 24 augustus 2003 23:56 schreef fatima het volgende:[..]
Ja okay, dat was zijn manier van denken, de doodsoorzaak was toch niet zijn aanmatigende ideetjes niet, nah ja zoals ik al eerder zei ik weet er weinig van.
quote:Nee, zijn grote droom was om ooit straatmuzikant te worden in de hippiestad Los Angeles. Geen drugs, geen drank, geen gedoe, gewoon muziek maken. En na een tour door Duitsland, en een nummer opgenomen te hebben met Die Toten Hosen, was het eindelijk zover. Hij kocht een acoustische gitaar en nam het vliegtuig naar Los Angeles. Dood bij aankomst, waarschijnlijk een overdosis...
Op zondag 24 augustus 2003 23:33 schreef toska het volgende:[..]
johnny thunders ging toch dood door een kippebotje?
Alles onder het motto: Too fast to live, too young to die...
quote:Het was de honger en angst en de onwetendheid toch die het volk deed juichen, niets meer niets minder, de filmpjes ja en de boeken en de verhalen toch ben ik het niet met je eens dat je onmatigheid zegt en extreem met minderheidsposities aanduidt, the bottom line is dat onmatigheid als een zonde wordt gezien en dus nooit en te nimmer losgekoppeld kan worden van het zogenaamde Godsbeleven wat voor eenieder hetzelfde is maar niet perse de waarheid of ga ik weer te ver?
Op zondag 24 augustus 2003 23:57 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Extreem betekent vaak dat je een minderheidspositie inneemt. Hitler deed dat niet. Je kent de filmpjes. Hij werd door iedereen toegejuicht en niet, omdat er een meneer met een pistool achterstond...
Kan worden, hoe absurd, dat hele worden is uitgesloten vandaar deze trammelant.
Vlensteam help mij uit de brand met het accent op uit.
quote:Nee, ik heb alleen op de sociale context gelet, wat dan?
Op zondag 24 augustus 2003 23:58 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ken jij het politieke testament dat hij naliet en door Traudl Junge werd opgenomen en uitgetypt?
quote:Snotverdorie, zo gaat het nou altijd.
Op maandag 25 augustus 2003 00:03 schreef belsen het volgende:[..]
Nee, zijn grote droom was om ooit straatmuzikant te worden in de hippiestad Los Angeles. Geen drugs, geen drank, geen gedoe, gewoon muziek maken. En na een tour door Duitsland, en een nummer opgenomen te hebben met Die Toten Hosen, was het eindelijk zover. Hij kocht een acoustische gitaar en nam het vliegtuig naar Los Angeles. Dood bij aankomst, waarschijnlijk een overdosis...
Alles onder het motto: Too fast to live, too young to die...
quote:Ik heb het over de juichende massa in 1940. Dat de massa na 1929 voor extreme politieke stromingen koos, hoewel niet in meerderheid, heeft alles te maken met de crisis idd. In 1940 begon hij met de oorlog en stond de gehele bevolking als 1 volk achter hem. Dat zie je op de filmpjes, natuurlijk is dat later ontkend. Het volk bleef het ook tot relatief lang in de oorlog vrij goed hebben, dat was de policy van de nazi's. Pas toen de bombardementen kwamen en in Rusland het tij keerde, toen begon men de keuze de nazi's te bezuren.
Op maandag 25 augustus 2003 00:08 schreef fatima het volgende:[..]
Het was de honger en angst en de onwetendheid toch die het volk deed juichen, niets meer niets minder, de filmpjes ja en de boeken en de verhalen toch ben ik het niet met je eens dat je onmatigheid zegt en extreem met minderheidsposities aanduidt, the bottom line is dat onmatigheid als een zonde wordt gezien en dus nooit en te nimmer losgekoppeld kan worden van het zogenaamde Godsbeleven wat voor eenieder hetzelfde is maar niet perse de waarheid of ga ik weer te ver?
Kan worden, hoe absurd, dat hele worden is uitgesloten vandaar deze trammelant.Vlensteam help mij uit de brand met het accent op uit.
De onmatigheid van Hitler was een andere dan de gulzigheid van Alexander de Grote, hoewel ook hij een grote veroveraar was, daar heb je gelijk in, maar was weldegelijk een vorm van onmatigheid. Imho.
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 25-08-2003 00:20]
quote:Van Gogh vind ik niet onmatig of althans die onmatigheid leidde niet tot zijn dood. De onmatigheid van zijn schilderen hield verband met zijn bezetenheid. Hij was dus eerder een neurasthenie-lijder en hyperchonder dan onmatig imho.
Op maandag 25 augustus 2003 00:16 schreef OllieA het volgende:
Ik vind Van Gogh wel een goeie kandidaat.
quote:Wat een onzin, juichend is juichend of het nou 1900 of 1940 is, u is toch geen leraar, ik zou die boekjes niet zo vertrouwen blindelings dan, je hebt ongelijk, de topicstarter zei dat het ging om sterven aan onmatigheid, doodsoorzaak doet er niet toe dus spreek ik mijzelf nu tegen
Op maandag 25 augustus 2003 00:15 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik heb het over de juichende massa in 1940. Dat de massa na 1929 voor extreme politieke stromingen koos, hoewel niet in meerderheid, heeft alles te maken met de crisis idd. In 1940 begon hij met de oorlog en stond de gehele bevolking als 1 volk achter hem. Dat zie je op de filmpjes, natuurlijk is dat later ontkend. Het volk bleef het ook tot relatief lang in de oorlog vrij goed hebben, dat was de policy van de nazi's. Pas toen de bombardementen kwamen en in Rusland het tij keerde, toen begon men de keuze de nazi's te bezuren.
De onmatigheid van Hitler was een andere dan de gulzigheid van Alexander de Grote, hoewel ook hij een grote veroveraar was, daar heb je gelijk in, maar was weldegelijk een vorm van onmatigheid. Imho.
, ik ga hier over nadenken.quote:Dat is idd wel aardig, alleen was het alcoholisme waaraan hij leed en die hem fataal werd, weer expressie van zijn zwakte, in dit geval zijn zwakte om te scheppen imo, in wezen net als bij van Gogh, maar dan andersom en alleen verzoop hij zijn bezetenheid ipv hyperchronder te worden.
Op maandag 25 augustus 2003 00:19 schreef OllieA het volgende:
Malcolm Lowry, ook wel een aardige.
quote:sterk spul die van Gogh
Op maandag 25 augustus 2003 00:16 schreef OllieA het volgende:
Ik vind Van Gogh wel een goeie kandidaat.
Yes Ollie, dat typeert mijn gevoel, 
belangrijk toch wel, zucht...
quote:Kom, fatima, dan heeft u nooit die juichende massa's op die filmpjes gezien nadat de Blitzkrieg zijn vruchten afwierp. God, wat was men blij en verrukt. Heel wat anders dan de situatie in de jaren 20 en vroege jaren 30 in Duitsland.
Op maandag 25 augustus 2003 00:21 schreef fatima het volgende:[..]
Wat een onzin, juichend is juichend of het nou 1900 of 1940 is, u is toch geen leraar, ik zou die boekjes niet zo vertrouwen blindelings dan, je hebt ongelijk, de topicstarter zei dat het ging om sterven aan onmatigheid, doodsoorzaak doet er niet toe dus spreek ik mijzelf nu tegen
quote:Prima, maar mijn gevoel niet. Aan onmatigheid kun je wat doen. Van Gogh kon aan zijn gesteldheid niets doen.
Op maandag 25 augustus 2003 00:24 schreef fatima het volgende:[..]
sterk spul die van Gogh
belangrijk toch wel, zucht...
quote:Ik eisch wat drama, t'as piglet?
Op maandag 25 augustus 2003 00:25 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Kom, fatima, dan heeft u nooit die juichende massa's op die filmpjes gezien nadat de Blitzkrieg zijn vruchten afwierp. God, wat was men blij en verrukt. Heel wat anders dan de situatie in de jaren 20 en vroege jaren 30 in Duitsland.
quote:O, ja en als het hier om jouw gevoelens gaat dan moet je vragen of deze topic naar R&P verplaatst mag worden, daar nemen ze het ook niet zo nou met de historische feiten...
Op maandag 25 augustus 2003 00:24 schreef fatima het volgende:[..]
sterk spul die van Gogh
belangrijk toch wel, zucht...
quote:Het wordt misschien een beetje een semantische discussie: wat is onmatigheid, wat is bezetenheid, et cetera.
Op maandag 25 augustus 2003 00:23 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat is idd wel aardig, alleen was het alcoholisme waaraan hij leed en die hem fataal werd, weer expressie van zijn zwakte, in dit geval zijn zwakte om te scheppen imo, in wezen net als bij van Gogh, maar dan andersom en alleen verzoop hij zijn bezetenheid ipv hyperchronder te worden.
De overeenkomst die ik meen te zien tussen Lowry en Van Gogh is dat ze allebei toch wel geobsedeerd bezig waren met onzekerheden omtrent hun eigen talent, zo geobsedeerd dat hun (sociale) omgeving altijd op de derde of vierde plaats kwam.
Dat lijkt me wel een vorm van onmatigheid: een onbalans in je leven, waar je zelf aan ten gronde gaat.
quote:Zie hierboven...
Op maandag 25 augustus 2003 00:28 schreef fatima het volgende:[..]
Ik eisch wat drama, t'as piglet?
quote:Wat ben je toch een kreng.
Op maandag 25 augustus 2003 00:29 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Zie hierboven...
quote:Ik weet niet of het 100% semantisch is. Aan onmatigheid kun je zelf wat veranderen. Zowel bij Lowry als van Gogh zijn oorzaken van hun gedrag aan te wijzen die buiten het bereik van hun eigen wil omgingen.
Op maandag 25 augustus 2003 00:28 schreef OllieA het volgende:[..]
Het wordt misschien een beetje een semantische discussie: wat is onmatigheid, wat is bezetenheid, et cetera.
De overeenkomst die ik meen te zien tussen Lowry en Van Gogh is dat ze allebei toch wel geobsedeerd bezig waren met onzekerheden omtrent hun eigen talent, zo geobsedeerd dat hun (sociale) omgeving altijd op de derde of vierde plaats kwam.
Dat lijkt me wel een vorm van onmatigheid: een onbalans in je leven, waar je zelf aan ten gronde gaat.
quote:Love you beeb...
Op maandag 25 augustus 2003 00:30 schreef fatima het volgende:[..]
Wat ben je toch een kreng.
.quote:Jezus Ollie je hebt gelijk, de eigen wil is een verzinsel van het denken, bedacht dus en niet uitvoerbaar.
Op maandag 25 augustus 2003 00:32 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik weet niet of het 100% semantisch is. Aan onmatigheid kun je zelf wat veranderen. Zowel bij Lowry als van Gogh zijn oorzaken van hun gedrag aan te wijzen die buiten het bereik van hun eigen wil omgingen.
quote:En wie is u van de zeshonderdzesenzestigste
Op maandag 25 augustus 2003 00:33 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Love you beeb...
you too quote:Onzin. Als jij aan het zuipen bent en je gebruikt je wil dan zeg je op een goed moment: ik heb genoeg gehad of je nu bezopen bent of niet. Lowry had dat niet Van Gogh had weer andere spoken, waar hij niets aan kon doen. Hitler, Caligula, Alexander de Grote hadden wrs. wel de mogelijkheid om te zeggen: hee, dit klopt niet wat ik nu doe. Maar dat deden ze niet en dus leden ze aan onmatigheid.
Op maandag 25 augustus 2003 00:34 schreef fatima het volgende:[..]
Jezus Ollie je hebt gelijk, de eigen wil is een verzinsel van het denken, bedacht dus en niet uitvoerbaar.
quote:Ah, onmatigheid als zuivere wilshandeling.
Op maandag 25 augustus 2003 00:32 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik weet niet of het 100% semantisch is. Aan onmatigheid kun je zelf wat veranderen. Zowel bij Lowry als van Gogh zijn oorzaken van hun gedrag aan te wijzen die buiten het bereik van hun eigen wil omgingen.
De vraag of dat überhaupt kan bestaan - een zuivere wilshandeling - even daargelaten: binnen jouw opvatting van onmatigheid ga ik dan voor 'dominee' Jim Jones, suïcide-voorganger. Bepaald onmatig te noemen, deze meneer.
Hoewel je bij dit heerschap ook natuurlijk gewoon weer kan zeggen dat ie gestoord was.
quote:QuintenRZaligmaker, om U te dienen, vrouwe fatima.
Op maandag 25 augustus 2003 00:36 schreef fatima het volgende:[..]
En wie is u van de zeshonderdzesenzestigste
quote:Jim Jones? Het feit dat we hem gestoord noemen valt alleen te bepalen after the fact, aan de hand van zijn daden. Tenzij zijn godsdienstwaanzinnigheid, en hierdoor paranoia, vantevoren al aangaf dat hij tot dergelijke dingen in staat was... Eerlijk gezegd weet ik te weinig over hem...
Op maandag 25 augustus 2003 00:38 schreef OllieA het volgende:[..]
Ah, onmatigheid als zuivere wilshandeling.
De vraag of dat überhaupt kan bestaan - een zuivere wilshandeling - even daargelaten: binnen jouw opvatting van onmatigheid ga ik dan voor 'dominee' Jim Jones, suïcide-voorganger. Bepaald onmatig te noemen, deze meneer.
Hoewel je bij dit heerschap ook natuurlijk gewoon weer kan zeggen dat ie gestoord was.
Onmatige snelheden.
quote:Dat lijkt mij een loepzuivere idd.
Op maandag 25 augustus 2003 00:47 schreef OllieA het volgende:
Nou vooruit dan: Ayrton Senna.
Onmatige snelheden.
quote:Zeer trieste gebeurtenis. Ik zat voor de televisie en zag het -en veel anderen waarschijnlijk ook- gebeuren. Verschrikkelijk...
Op maandag 25 augustus 2003 00:47 schreef OllieA het volgende:
Nou vooruit dan: Ayrton Senna.
Onmatige snelheden.
quote:Alexander stierf nadat hij koorts had gekregen. Althans, dat is wat ik heb gelezen en gehoord op Discovery.
Op zondag 24 augustus 2003 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
Alexander de Grote: zoop zich dood.
Caligula: vermoord door zijn eigen garde na een schrikbewind.
quote:Ik heb ooit gehoord dat hij een wedstrijdje 'wie kan het meeste zuipen*' deed en daarbij om het leven kwam. Of hij het wedstrijdje posthuum had gewonen vertelt het verhaal niet. Hij was pas 33 jaar oud.
Op maandag 25 augustus 2003 19:29 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Alexander stierf nadat hij koorts had gekregen. Althans, dat is wat ik heb gelezen en gehoord op Discovery.
*Drink, maar geniet met mate...
quote:Nee, hij is inderdaad aan koortsen bezweken. Zijn drinkgelag werd een ander fataal:
Op maandag 25 augustus 2003 19:49 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik heb ooit gehoord dat hij een wedstrijdje 'wie kan het meeste zuipen*' deed en daarbij om het leven kwam. Of hij het wedstrijdje posthuum had gewonen vertelt het verhaal niet. Hij was pas 33 jaar oud.
*Drink, maar geniet met mate...
http://www.ku.edu/history/index/europe/ancient_rome/E/Roman/Texts/Plutarch/Lives/Alexander*/8.html