quote:In de Telegraaf...Nee dan moet het waar zijn...
Op zaterdag 23 augustus 2003 17:37 schreef George_Bush het volgende:[..]
Ja en die taarten gooiers zijn door een Sp'er betaald.
(vandaag in de Telegraaf)
En de namen die Peter Siebelt noemt bestaan wel maar zijn dus absoluut niet gevaarlijk! Hij beschrijft juist de meest voor de hand liggende maar ook de meest ongevaarlijke mensen. Hij heeft dat hele onderzoek gebasseerd op wat vage geruchten en kent die hele wereld nauwelijks. Hij schrijft precies wat anderen, zoals jeukaanmenazi, graag willen lezen...
quote:BRUHAHAHAHAHAHAHA!
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:13 schreef Konijn het volgende:
Mileuactivisten en hun onschuldige boomhutactiviteiten:http://www.geocities.com/fortuynistischnieuwsblad/weetjes.html
Over eenzijdige journalistiek gesproken...
*vouw tot prop en veeg reet er mee af*
quote:Ik word ook altijd buitengesloten
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:10 schreef plato242 het volgende:
TechXP? Nee...
Ik moet denk nog wat extremer worden 
Ja und?
Ze is links dus...Hoe erg...
Tsjonge jonge, sommige mensen zullen er wel nooit overheen komen denk ik...
Triest.
quote:Nee hoor, links is zich aan het verkneukelen over het tekort aan intellect binnen de rechtse journalistiek...
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:19 schreef Koos Voos het volgende:
ach gossie... 'links' wordt een beetje zenuwachtig.. ( en terecht)
quote:Sorry hoor maar wat wil je nu bereiken. Je eigen gelijk heb je voor jezelf al gehaald maar wat wil je wat wij doen? Allemaal ja knikken zeker.
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:21 schreef plato242 het volgende:
Pim is een dooie homo.
Ik laat het hierbij ik vindt je nogal aggressief in je reacties als ik eerlijk mag zijn.
Doe ff normaal.
quote:Ja.
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:21 schreef plato242 het volgende:
Pim is een dooie homo.
En jij een levende.
quote:op zijn minst toch wel een dwangbuisje aan.
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:17 schreef plato242 het volgende:
Ik las op jeugdige leeftijd Marx. Moet ik nu ook dood?
quote:Kunnen we concluderen dat het op jeugdige leeftijd lezen van Marx zijn satanistische bijbel mannen tot homosexualiteit dwingt?
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:30 schreef milagro het volgende:[..]
op zijn minst toch wel een dwangbuisje aan.
quote:Heb je hem dan ontmoet IRL?
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:26 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ja.
En jij een levende.
quote:Pim mocht ook graag Marx lezen, dus ja.
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:32 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Kunnen we concluderen dat het op jeugdige leeftijd lezen van Marx zijn satanistische bijbel mannen tot homosexualiteit dwingt?
Wou jij ontkennen dat er geen misdaden worden/zijn begaan door linkse organisaties nu en in het recente verleden? Al dan niet met een politieke drijfveer of uit "dierenliefde" (lees : 1000en vrijgelaten nertsen in de natuur laten verhongeren of plat laten rijden)
[edit]
sorry ik had de ondertitel :
"Denk toch na! dit land gaat naar de verdoemenis! STEM KRACHTIG, STEM LINKS!" nog niet gelezen. Enige oprechte discussie zal nu wel onmogelijk zijn. Dogmatist. [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 24-08-2003 01:08]
quote:Plato was een ooit een groot denker, wat is de Plato op fok een gigantische idioot. Net verstandig genoeg om de naam van een pienter iemand te gebruiken, maar daarme houdt iedere vergelijking op. Stem krachtig, stem links is zijn leus.... HAHAHAHAHAHA of hij is echt dom zoals hij overduidelijk laat blijken, of hij heeft een leuke dosis humor!
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:21 schreef plato242 het volgende:
Pim is een dooie homo.
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 01:24 schreef Frans_O het volgende:[..]
Plato was een ooit een groot denker, wat is de Plato op fok een gigantische idioot. Net verstandig genoeg om de naam van een pienter iemand te gebruiken, maar daarmee houdt iedere vergelijking op. Stem krachtig, stem links is zijn leus.... HAHAHAHAHAHA of hij is echt dom zoals hij overduidelijk laat blijken, of hij heeft een leuke dosis humor!
Niet dat het nodig is om telkens weer te zeggen, maar om het nou te ontkennen gaat ook weer wat ver.
quote:tja tis gewoon off-topic he.
Op zondag 24 augustus 2003 01:28 schreef Posdnous het volgende:
Maar hij is toch ook een dooie homo?Niet dat het nodig is om telkens weer te zeggen, maar om het nou te ontkennen gaat ook weer wat ver.
[off-topic]
Gras is groen 
[/off-topic]
quote:Peter Siebelt komt overigens hier met een reactie op bovenstaand stuk van IndyMedia. Waarbij hij overigens niet inhoudelijk op de argumenten van de schrijver ingaat, hij komt met nieuwe beschuldigingen en probeert de schrijver te plaatsen in zijn spekkoek.
Het is een bekend verhaal dat je in de 7de lijn zo ongeveer iedereen kent. Dat gaat als volgt. Ik ken een gemeenteraadslid, die kent een PvdA-wethouder, die kent Wim Kok, Wim Kok kent Beatrix, dus in slechts 4 stappen ken ik Beatrix ook. De andere kant op kan ook. Ik ken iemand uit Wageningen die dus Volkert vdG kende, dus ken ik in 2 stappen Volkert en dus kende Beatrix in slechts 6 stappen ook Volkert vdG.Peter Siebelt past deze optelmethode toe op iedereen die in de een of andere lijn in relatie stond met Volkert vdG. En noemt dat serieus onderzoek. Op deze manier knoopt hij alles aan elkaar vast: de Vereniging milieu Offensief (VMO) waar Volkert werkte, Milieudefensie, die wel eens subsidie aan het VMO gaf, de Stichting Doen die weer subsidie aan Milieudefensie gaf, de Postcodeloterij, waarvan Stichting Doen zijn geld heeft. Er is dus een rechte lijn tussen Volkert en het bestuur van de Postcodeloterij. En als je deze lijn kunt neerzetten is het prachtig om alle kanten uit te waaien. Bij Milieudefensie werkte Wijnand Duyvendak en die is ooit door de Telegraaf als RaRa-terrorist neergezet, hoewel iedereen die zich enigszins inhoudelijk in de standpunten van Wijnand heeft verdiept ten tijde van de RaRa-akties weet dat hij en met hem de hele Bluf!-redactie daarop zware kritiek had. Maar Wijnand Duyvendak zit nu voor GroenLinks in de Tweede kamer, dus GroenLinks is onderdeel van hetzelfde linkse terreurnetwerk als Volkert en RaRa in de connexie Milieudefensie en RaRa. En omdat de advocate Britta Böhler van Volkert ooit op het kantoor van RAF-advocaat Bakker-Schut heeft gewerkt is er dus ook een lijn naar de RAF. En zo redeneert Siebelt eindeloos door: naar de Novib, naar de PvdA, naar de ETA, naar het NCO, naar de VN. Het maakt niet uit. Nou ja het maakt wel uit, want het moet wel in zijn straatje passen. Wat moet je bijv. met advocaat Spong die zowel dierenactivisten verdedigde, vegetariër is, maar ook de haatzaai-advocaat van Fortuyn werd? Of met Britta Böhler die nu ook prinses Margarita verdedigt? Hoewel met een moeder die met bomen praat moet zij ook wel deel zijn van de milieumafia.....
[...]
Of de milieubeweging nu gewoon handelt binnen de marges van de wetgeving maakt hem niet uit. Gefrustreerd beschrijft hij dat VMO honderden rechtszaken voert en in meer dan driekwart van de gevallen succesvol is. Ter illustratie haalt hij een boer aan die verloren heeft van VMO: "Het lijkt wel een criminele organisatie. Belachelijk zo vaak als die lui gelijk krijgen."
Het zijn zinnen die je drie keer moet lezen om ze te begrijpen. Wat staat hier nu eigenlijk? Ze verwoorden kort samengevat de filosofie van Peter Siebelt. Wettelijke maatregelen die ons bedrijfsleven belemmeren zijn fout. Als er vanuit de VN maatregelen worden voorgesteld om te komen tot internationale milieumaatregelen of het 'Handvest voor de Aarde" is dat een complot van de milieumafia. Een milieumafia die: "een schaduworganisatie vormt achter de VN met machtige tentakels die wereldwijd doordringen tot in alle lagen van de bevolking. Zij beschikt niet alleen over invloedrijke sleutelfiguren binnen de VN maar ook binnen de Europese Unie, nationale regeringen, overheidsdepartementen, lokale overheden, kerken, de vakbeweging en allerhande netwerken van milieuorganisaties."
Kortom alle organisatievormen, die het vrije bedrijfsleven, het vrije kapitalisme belemmeren zijn fout. Rechters die bijv. het VMO gelijk gaven in de vele honderden rechtszaken moeten ook wel fout zijn. Het komt niet bij hem op dat die boeren misschien wel fout handelden.
http://www.indymedia.nl/nl/2003/08/13396.shtml
