Sidekick | vrijdag 22 augustus 2003 @ 22:43 |
quote:Ik hoop dat Netelenbos het niet wordt, want ze heeft geen goede reputatie (ook bij mij niet). Maartje van Putten heeft meer ervaring en lijkt me meer geschikt. Zal ze een kans maken om gekozen te worden door de PvdA leden? Of zien ze ook in dat Netelenbos nou niet bepaald een goed gezicht zal geven aan de PvdA? | |
Kozzmic | vrijdag 22 augustus 2003 @ 22:44 |
Geen schijn van kans. ![]() Maar het is goed dat er in ieder geval iets te kiezen valt, in tegenstelling tot de verkiezingen voor het partijvoorzitterschap van de PvdA. | |
Sidekick | vrijdag 22 augustus 2003 @ 22:45 |
quote:Waarom dan toch kiezen voor een publieke 'vernedering'? Welcom back trouwens, check het FB-topic ff | |
hoppe | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:01 |
quote:Mevrouw Netelenbos heeft voor mij een lucht om zich heen van regentencultuur. Het zou haar m.i. goed doen als ze weer eens de wijken introk om contacten op te bouwen met het gewone volk dat de PvdA aan voldoende politiek mandaat moet gaan helpen. Een suggestie voor Wouter Bos misschien? | |
Koos Voos | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:02 |
Tineke Tolpoort .. ben je mooi klaar mee. | |
Kozzmic | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:06 |
quote:Geen idee. Misschien vind ze het net als ik belangrijk dat er in ieder geval iets te kiezen valt. Misschien heeft ze zo'n plaat voor de kop dat ze serieus denkt dat ze een kans maakt. En die kans had ze misschien ook nog wel gemaakt op het moment dat er geen ledenraadpleging was. Ik heb echter niet de indruk dat de leden van de PvdA anders over haar denken dan de gemiddelde Nederlander. En die is niet positief over haar. | |
Sidekick | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:06 |
quote:Ze past wel goed bij de EU bedoel je te zeggen. ![]() quote:Wat? | |
Kozzmic | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:06 |
quote:Tineke Netelenbos speelt bij mijn weten geen rol van betekenis meer binnen de PvdA. En dat moeten we zo houden. | |
hoppe | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:20 |
quote:Dat lijkt me voor de PvdA inderdaad niet slecht. Zij was het immers die samen met Ad Melkert de politieke carrière van de betrokken politicus Rob van de Gijzel danig in de weg zat. Natuurlijk had van de Gijzel wel wat last van zijn Ego toen hij besloot op te stappen... Maar toch heeft het de PvdA geen goed gedaan dat iemand die de onderste steen boven wenste te hebben bij diverse parlementaire onderzoeken gemuilkorfd werd als volksvertegenwoordiger. Een 'promotie' naar Europa hoeft de PvdA geen kwaad te doen. | |
TheGreatDictator | vrijdag 22 augustus 2003 @ 23:28 |
quote:60% van de wetgeving komt uit Brussel, kan ze mooi via die weg alsnog de tolpoorten er doorheen drukken, | |
Kozzmic | zaterdag 23 augustus 2003 @ 00:07 |
quote:Wegpromoveren is 'oude politiek'. Het is dan ook maar goed dat de leden bepalen wie de lijsttrekker wordt voor de PvdA bij de Europese verkiezingen. Als zij vinden dat Tineke de beste papieren heeft om de PvdA-fractie in het EP te leiden, dan is dat tenminste nog democratisch, maar ik verwacht dat Max van den Berg (de huidige fractievoorzitter van de PvdA in het EP) de meeste kans maakt. | |
rroloff | zaterdag 23 augustus 2003 @ 11:33 |
quote:Nee hoor. Volgens mij dient ze als politiek vulmiddel: ze doet slechts onder het motto "er moet natuurlijk wel iets te kiezen zijn" mee. Net als Klaas de Vries bij de laatste lijsttrekkerverkiezingen slechts als vulmiddel meedeed. En in ruil hiervoor krijgt ze over een paar maanden een burgermeesterspost ver weg van Den Haag. Tijdens de parlementaire enquete over de Betuwelijn zullen ze voor het laatst van haar horen. En dan zal ze wel een traantje plenken en wat 'lessen voor de toekomst' trekken en dat was het dan. | |
Kozzmic | zaterdag 23 augustus 2003 @ 12:44 |
quote:Dan had ze zich beter kandidaat kunnen stellen voor het partijvoorzitterschap, daar is nu maar 1 kandidaat en voor het lijsttrekkerschap bij de Europese verkiezingen 3. quote:De toekomst zal het uitwijzen. ![]() | |
pberends | zaterdag 23 augustus 2003 @ 13:07 |
quote:ze heeft iig vertrouwen en ambitie ![]() | |
SliderTPP | zaterdag 23 augustus 2003 @ 13:08 |
Netelenbos......was dat niet diegene waaorm we nu nog overbodig veel geld voor niet-werkende lopende projecten betalen?? | |
du_ke | zaterdag 23 augustus 2003 @ 22:29 |
Max van den Berg is 10 keer symphatieker en geschikter dan Netelebos (op hem zou ik wel een stem overwegen!). Haar kansen zijn dus minimaal. | |
Kozzmic | maandag 25 augustus 2003 @ 10:10 |
quote: | |
SCH | maandag 25 augustus 2003 @ 10:18 |
Ik vind het wel dapper van haar en het is nogal voorbarig om te zeggen dat ze geen 'schijn van kans heeft'. Dat moet nog blijken. | |
Krottekop | maandag 25 augustus 2003 @ 10:27 |
quote:En zo is het maar net. Het land uit vluchten nadat je persoonlijk failliet bent verklaard mag overigens niet. Dus best wel slim dat ze al europees aan de haal gaat voor als dat Betuwelijn-fiasco straks verhaald wordt op haar persoontje, en al die andere haagse criminelen die dit gedoogden.. | |
hoppe | maandag 25 augustus 2003 @ 10:37 |
quote:Tineke N lijkt aan dezelfde kwaal te lijden als Ernesto Guevara de la Serma. Zij denkt dat iedereen hetzelfde denkt als zij. Een confrontatie met de werkelijkheid zal haar zeer waarschijnlijk teleurstellen... Er is een verschil tussen dapperheid en roekeloosheid. Dat laatste wordt doorgaans met de dood bekocht zoals Che Guevara mocht ondervinden. Gezien Tineke haar strijdveld een politiek-maatschappelijke is zou dit wel eens met een politiek-maatschappelijke dood kunnen aflopen. | |
raider101 | maandag 25 augustus 2003 @ 10:46 |
Tja, mevrouw Netelenbos blijft ambitieus. Volgens mij heeft ze totaal niet in de gaten dat haar tijd voorbij is. Deze exponent van arrogant en elitair bestuur zou het beste met pensioen kunnen gaan (ik weet niet hoe oud ze is overigens). | |
Kozzmic | maandag 25 augustus 2003 @ 10:54 |
quote:Dat is natuurlijk onzin. Het Nederlandse politieke systeem is zo ingericht dat een minister voorstellen doet en dat een volksvertegenwoordiging besluiten neemt. Het volk is dus ook verantwoordelijk voor die besluiten, anders hadden ze maar een andere vertegenwoordiging moeten kiezen. Maar dat is een geheel andere discussie. | |
sp3c | maandag 25 augustus 2003 @ 10:56 |
dat betekend dat ze Nederland uitgaat toch??? gaaf, meteen doen | |
Krottekop | maandag 25 augustus 2003 @ 11:04 |
quote:Het volk is pas medeverantwoordelijk als bij dit soort megaprojecten het volk zelf geraadpleegd wordt. Net zoals dat had moeten gebeuren bij Irak, Afghanistan de JSF en allerlei andere grote uitgaven of maatschappelijke belangwekkende zaken. Het wordt eens tijd dat men de verantwoordelijken ook echt verantwoordelijk stelt voor hun daden, want als ik mijn belastingaanslag van 100 euro niet betaal heb ik ook de deurwaarder in mijn nek, maar Jorritsma en Netelenbos flappen het er net zo hard weer uit in een bodemloze put. Waar zijn we mee bezig. Ik ben ervan overtuigd dat dit project er niet was gekomen als men het volk had geraadpleegd en uitvoerig had geinformeerd over de risico's. Dat is pas democratie. En nee, dat betekent niet dat voor elk wissewasje een referendum moet komen maar van deze flater van 8 tot 15 miljard (weet niet wie ik moet geloven) gaan mijn handen jeuken, temeer omdat het nog steeds wordt afgebouwd terwijl D'land niet eens erop wil aansluiten. Ik zeg : schade verhalen op de politici, alleen dan denkt men 20 keer na voordat men spendeert, en alleen dan elimineer je egoistische prestigeprojectjes t.o.v. rendanele functionaliteit. | |
ExTec | maandag 25 augustus 2003 @ 15:22 |
quote:Klinkt hartstikke kewl, vind ik ook, maar als je regeld dat ambtsdragers hoofdelijk aansprakelijk gehouden kunnen worden kun je natuurlijk vergeten dat er ooit nog een capabel persoon opstaat om het land te gaan leiden. Regeren is ook welis een gok nemen, en verkeerd gokken hoort daar ook bij. | |
Krottekop | dinsdag 26 augustus 2003 @ 09:57 |
quote:Dat betwijfel ik. Ik denk dat je de mediageile egotrippers eruit wegfiltert en alleen de kundige mensen overhoud, die in ieder geval geen onverantwoorde risico's nemen. Je hoeft ook niet alle schade te verhalen op ze, maar enorme boetes voor blunders zijn onderhand wel op zijn plaats. quote:Gokken doen ze maar op de beurs of bij holland Casino, met hun eigen centen. Als het om dit soort bedragen gaat moet je zeker weten waar je het over hebt. Ik ga mijn huis ook niet op het spel zetten voor een hachelijke onderneming. | |
Kozzmic | donderdag 28 augustus 2003 @ 21:43 |
Vanavond geeft Netelenbos uitleg over haar kandidatuur in NOVA...quote: | |
Yi-Long | vrijdag 29 augustus 2003 @ 00:58 |
Kan echt alleen maar in de politiek; ZO ontzettend falen en TOCH weer een top-baan kunnen krijgen... ![]() Echt belachelijk....Eerts Jorritsma die tijdens de BouwFraude-enquete aan Alzheimer bleek te lijden, om vervolgens de nieuwe burgemeester van ... te worden, en nu Netelbos, die na al haar fiasco's en wan-bestuur nu opeens zichzelf kandidaat mag stellen... Echt te triest voor woorden, de politiek in Nederland. | |
G1Ace | vrijdag 29 augustus 2003 @ 10:56 |
quote:ergste is dat jorritsma de burgemeester is van het kutstadje waar ik in woon, almere en natuurlijk, dat die eigenwijs netelenbos helemaal uit politiek moest gaan | |
Kozzmic | vrijdag 29 augustus 2003 @ 11:10 |
quote:Dat is het mooie aan de manier waarop de PvdA momenteel haar politieke leiders kiest, iedereen die zichzelf geschikt acht kan zich kandidaat stellen voor een lijsttrekkerschap of voorzitterschap. Of diegene ook daadwerkelijk gekozen wordt is aan de leden van de PvdA. | |
freako | vrijdag 29 augustus 2003 @ 11:39 |
quote:Ik vond het gisteravond bij NOVA wel grappig dat ze mislukkingen als het studiehuis en de kilometerheffing verklaarde met het feit dat het allemaal in het PvdA-verkiezingsprogramma stond en dat zij slechts de uitvoerder was. ![]() | |
Kozzmic | dinsdag 11 november 2003 @ 20:22 |
quote:Eindelijk eens een goede beslissing van Netelenbos! ![]() Wel opmerkelijk, omdat ze eerder meldde dat ze ook beschikbaar zou zijn voor de lijst indien ze niet tot lijsttrekker zou worden gekozen. | |
Captain_Chaos | dinsdag 11 november 2003 @ 20:25 |
Goed idee. Diep in Polen dan graag! Ze had al sinds de parlementaire enquete rond de bijlmerramp in de gevangenis moeten zitten! bloemen en parfum.... Tsss..... | |
pberends | dinsdag 11 november 2003 @ 20:26 |
quote:LOL ![]() ![]() ![]() |