Zaterdag 6 September (das nog maar 16 nachtjes slapen) om 20:30 in de Rotterdamse Kuip nieuwe ronde nieuwe kansen tegen Oostenrijk,de nummer 55 van de Fifa ranking
Mijn voorspelling:het wordt een eitje voor Advocaat en zijn manschappen
Ach Nederland zal wel weer winnen met saai voetbal: 2-0.
kunnen ze dat nog dan??
nee, dat wordt een verlies wedstrijd, is hun record gelijk spelen ook meteen verbroken.... kunnen ze overnieuw gaan beginnen...
sorry voor mijn ietwat harde mening...maar misschien wordt anders...
Nederland heeft onder Advocaat niet verloren, maar goed gespeeld hebben ze amper
gezellig de wedstrijd onderschatten
(maar ze zijn wel slecht als ze niet winnen...)
0-3 behoort tot de mogelijkheden.
quote:Nee, maar thuis tegen Oostenrijk moeten ze eenvoudig kunnen winnen en ze spelen in de Kuip, daar spelen ze meestal redelijke wedstrijden
Op donderdag 21 augustus 2003 21:55 schreef bouwvakker666 het volgende:
Tony_Montana67 is een echte nederlander.
gezellig de wedstrijd onderschatten(maar ze zijn wel slecht als ze niet winnen...)
quote:
Op donderdag 21 augustus 2003 22:55 schreef Marla_Singer het volgende:
Kluiver, Seedorf en Davids tekenen voor de doelpunten...
En deze keer, geloof me, gaan hun het maken voor ons aller oranje 
En dan zullen we nog wel eens verder praten... 
"We moeten maar eens met z'n allen gaan praten over wat we nu eigenlijk willen".
Hopen dat het praten iets op heeft geleverd. Voorspelling geven doe ik dit keer niet aan, ze spelen zo ontzettend wisselvallig dat het geven van een accurate voorspelling nutteloos is.
quote:Simon is met pensioen.
Op donderdag 21 augustus 2003 22:19 schreef keeper het volgende:
Doet Freek het commentaar?
J.
quote:DE uitblinkers tegen Belgie!! Je weetwel
Op donderdag 21 augustus 2003 22:56 schreef popolon het volgende:[..]
quote:Ik zal er op letten
Op donderdag 21 augustus 2003 23:30 schreef Saekerhett het volgende:
7-0, let maar op.
2-0 denk ik
quote:Joh wat denk je zelf. Als ie dit letterlijk zo gezegd heeft, is het toch een randdebiel? Hoezo praten over wat we willen? Je had godverdomme al elke minuut van elke wedstrijd kunnen laten zien en moeten laten zien wat je wilde.
Op donderdag 21 augustus 2003 23:48 schreef Qi het volgende:
Cocu na de dramatisch slechte wedstrijd tegen België:"We moeten maar eens met z'n allen gaan praten over wat we nu eigenlijk willen".
Hopen dat het praten iets op heeft geleverd. Voorspelling geven doe ik dit keer niet aan, ze spelen zo ontzettend wisselvallig dat het geven van een accurate voorspelling nutteloos is.
Moet daar nu na zo veel slechte wedstrijden een theekransje voor komen, om te bespeken wat een ieder nu eigenlijk wil?
0-3
Het gaat ontzettend goed met Oostenrijkse voetbal de laatste tijd..
quote:Ik denk dat het goed is als ze eens met z'n allen gaan bespreken wat er nu eigenlijk fout gaat. Ik ben er zelf van overtuigd dat ze met goede intenties het veld opkomen, maar dat het op een of andere manier niet loopt. Misschien komt het omdat Oranje zich vaak aanpast aan de tegenstander, en misschien overschatten we de spelers wel.
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:10 schreef DIGGER het volgende:[..]
Joh wat denk je zelf. Als ie dit letterlijk zo gezegd heeft, is het toch een randdebiel? Hoezo praten over wat we willen? Je had godverdomme al elke minuut van elke wedstrijd kunnen laten zien en moeten laten zien wat je wilde.
Moet daar nu na zo veel slechte wedstrijden een theekransje voor komen, om te bespeken wat een ieder nu eigenlijk wil?
quote:Dat moet Moldavië helemaal zijn
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:37 schreef zjroentje het volgende:
Moet te doen zijn.
Ik hou het ook op een gelijkspel, 1-1 of 0-0
quote:Dat was het uiteindelijk ook
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:46 schreef pfaf het volgende:
Dat moet Moldavië helemaal zijn
BELGIEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!
Krijgen we misschien is een keer een leuke wedstrijd te zien..
3-0.
quote:Zonder meteen als fascist over te komen, wat je volgens die drie-eenheid dan wel bent, maar er bekruipt me iets dat daar een deel van het probleem in schuilt ja..
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:10 schreef WaStEd het volgende:
Wanneer pleurt iemand Seedorf Davids en Kluivert en nou eens uit...
Krijgen we misschien is een keer een leuke wedstrijd te zien..
Als we er weer naast grijpen krijgen we vast weer zo'n uitlekschandaal: "surinaamse jongens vormden frontje tegen van Bommel & Co"
quote:Kluivert hoeft er van mij niet uit, maar met Seedorf heeft hij wel een punt. Wanneer heeft Seedorf voor het laatst een echt goede wedstrijd gespeeld voor Oranje? Dat is al tijden geleden, en ik denk dat we beter iemand anders in zijn plaats kunnen opstellen. Hij hoeft niet helemaal uit Oranje, een verhuizing naar de bank lijkt me goed.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:36 schreef kamagurka het volgende:[..]
Zonder meteen als fascist over te komen, wat je volgens die drie-eenheid dan wel bent, maar er bekruipt me iets dat daar een deel van het probleem in schuilt ja..
Als we er weer naast grijpen krijgen we vast weer zo'n uitlekschandaal: "surinaamse jongens vormden frontje tegen van Bommel & Co"
quote:Vul op de plek van Seedorf hier maar een willekeurige basisspeler van de laatste wedstrijden in.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:42 schreef Qi het volgende:[..]
Kluivert hoeft er van mij niet uit, maar met Seedorf heeft hij wel een punt. Wanneer heeft Seedorf voor het laatst een echt goede wedstrijd gespeeld voor Oranje? Dat is al tijden geleden, en ik denk dat we beter iemand anders in zijn plaats kunnen opstellen. Hij hoeft niet helemaal uit Oranje, een verhuizing naar de bank lijkt me goed.
quote:Oh, daarom is Innsbruck failliet gegaan. Er spelen een behoorlijk aantal buitenlanders in de Oostenrijkse competitie, en het nationale team speelt ook niet echt grandioos.
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:23 schreef BobRooney het volgende:
Oostenrijk gaat Nederland over de pijnbank leggen....0-3
Het gaat ontzettend goed met Oostenrijkse voetbal de laatste tijd..
quote:Iedereen speelt de laatste tijd ondermaats, maar bij Seedorf speelt dat al veel langer. Hij is niet voor niets uit Oranje gezet een tijdje geleden, en nu hij er weer bij is blijkt dat hij nog steeds slecht speelt in het Nederlands elftal.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:44 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
Vul op de plek van Seedorf hier maar een willekeurige basisspeler van de laatste wedstrijden in.
quote:Najah.. Kluivert was eigenlijk niet terecht nee. Maar ik heb Davids eigenlijk ook al tijden niets nuttigs zien doen behalve doelloos achter die bal aandraven. Seedorf is zelfs tandenknarsend slecht. En ik vind dat een groepje dwarsliggers met zijn 2-en. Als je van NL-11tal eens een hecht collectief wil maken met vechtlust, moet je niet allemaal van die dwezels bij elkaar hebben die het drukker hebben met bijzaken..
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:42 schreef Qi het volgende:[..]
Kluivert hoeft er van mij niet uit, maar met Seedorf heeft hij wel een punt.
Daarnaast is het echt zeker dat er flink wat spelers die dick opstelt vreselijk zijn overschat al jarenlang, terwijl het eigenlijk twijfelachtig is wat hun kwaliteiten nu eigenlijk zijn.
quote:En toch snap ik het niet. Frank de Boer speelt al 3 jaar als een natte krant en daar hoor je niets over. Nee, Seedorf heeft het weer gedaan... Kan ik niet zo goed tegen...
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:49 schreef Qi het volgende:[..]
Iedereen speelt de laatste tijd ondermaats, maar bij Seedorf speelt dat al veel langer. Hij is niet voor niets uit Oranje gezet een tijdje geleden, en nu hij er weer bij is blijkt dat hij nog steeds slecht speelt in het Nederlands elftal.
quote:Touche! F de Boer loop ik zelf ook al jaren een kruistocht tegen, maar mensen schijnen hem altijd te ontzien.. Omdat zijn rol onopvallender is..? Maar ik ben het, samen met Jan Mulder trouwens, met je eens, donder die domme de Boer er ook maar eens uit ipv die aanvoerdersband als heilig te beschouwen.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:52 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
En toch snap ik het niet. Frank de Boer speelt al 3 jaar als een natte krant en daar hoor je niets over. Nee, Seedorf heeft het weer gedaan... Kan ik niet zo goed tegen...
quote:Ik pleit al een hele tijd voor Frank de Boer -->
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:52 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
En toch snap ik het niet. Frank de Boer speelt al 3 jaar als een natte krant en daar hoor je niets over. Nee, Seedorf heeft het weer gedaan... Kan ik niet zo goed tegen...
Bouma moet momenteel op zijn positie spelen, maar een fitte Hofland heeft de voorkeur.
Dan liever Marco van Hoogdalem of Arjan de Zeeuw.
Maar goed, Oostenrijk moet met 2-0 te verslaan zijn, 2 x Makaay.
quote:Ik vind Marco van Hoogdalem nou niet echt beter dan Bouma eerlijk gezegd. Om over Arjan de Zeeuw nog maar te zwijgen. Maargoed, dat zijn noodoplossingen, ik neem aan dat we het er wel over eens zijn dat een fitte Hofland de voorkeur verdient.
Op vrijdag 22 augustus 2003 15:50 schreef methodmich het volgende:
Bouma speelt niet eens en een paar goeie wedstrijden in de HCE is geen graadmeter. Bouma is te langzaam en onterecht international.Dan liever Marco van Hoogdalem of Arjan de Zeeuw.
Maar goed, Oostenrijk moet met 2-0 te verslaan zijn, 2 x Makaay.
En inderdaad... Weg met Frank de Boer (Al maakte hij wel een wereldsliding tegen de Belgen )
Ik maak me meer zorgen over de wedstrijden tegen Tsjechië en Moldavië natuurlijk (altijd lastig
).Oostenrijk blijft een middelmatig voetballand.
. Maar Hofland is niet beter, die moet eerst weer helemaal op peil komen.Het probleem zit hem veel meer in de backs. Sorry, maar tegen topaanvallers moet je straks geen Zenden (ex linksbuiten) en v. Bronckhorst die nooit speelt zetten. Die laatste maakte niet voor niks een domme fout waarna die goal viel van Sonck. Ook Reiziger baart zorgen als die niet wekelijks speelt.
Een nog groter probleem vormt het middenveld, als het daar loopt komen verdedigers niet in de problemen. Er is niks mis met Davids en van Bommel als die 2 maar die bal laten rollen (doen ze niet genoeg) en stofzuigen, er is wel enorm veel mis met Clarence. Wat doet deze nitwit die denkt dat ie de aardbol heeft geschapen nog in de basis, hij mag blij zijn dat ie op de bank zit. En kan iemand eens aangeven hoeveel creatieve aanvallende inbreng Cocu levert? Als werkpaard heb je hem echt niet nodig op het middenveld als je van Bommel en Davids hebt, en als de man die de aanvallers vrijzet met een individuele actie moet je bij Rafael wezen, die schaduwspits hoort te zijn. Laat desnoods Seedorf eens achter de spitsen spelen, die loopt zo graag met de bal, maar schei uit met Seedorf op die rechterflank zeg.
Voorin zit echterh et grootste probleem. Mijn hond ziet nog dat Kluivert/Nistelrooy niet werkt, maar Advocaat heeft daar na pakweg 15 wedstrijden nog geen zicht op. Ruud hoort niet in de basis, zolang Kluivert in vorm is. Van de andere kant moet elke speler eens op de bank terechtkomen om te voelen dat ie als ie niet presteert ernaast staat, durft Advocaat niet. Voor linksbuiten lijkt me de tijd rijp voor vers bloed, met van Persie/Robben. En v.d. Meyden of Overmars op rechts. In de spits hoort Kluivert of Makaay, met v.d. Vaart of Seedorf er dus achter in de schaduw. Rot op met behoudend voetbal, ga eens vol de aanval in. Advocaat en de Kromme zijn schijtluizen en alhoewel de resultaten nog meezitten is het spel al 10 wedstrijden lang, op incidenten na, niet om aan te zien. Waardeloos coachschap.
quote:75% kenners dus.
Op zaterdag 23 augustus 2003 16:16 schreef methodmich het volgende:
Het lijkt me vervelend om Cocu te zijn, als 75 % van de voetbalkijkers niet ziet hoe goed je eigenlijk bent....
quote:Het moet nog beginnen BHFH.
Op zaterdag 23 augustus 2003 22:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
0-0
code:Seedorf, Davids en Kluivert op de bank zetten en Ricksen nooit meer selecteren. Probleem opgelost. Qi for bondscoach!!Van Nistelrooy Van der Vaart
Robben - Cocu - Van Bommel - Overmars
Van Bronckhorst - De Boer - Stam - Reiziger
Van der Sar
quote:ik ben het zowaar met je eens
Op zondag 24 augustus 2003 01:19 schreef Qi het volgende:
Het is allemaal zoooooo simpel, jammer dat Advocaat het niet ziet:code:Seedorf, Davids en Kluivert op de bank zetten en Ricksen nooit meer selecteren. Probleem opgelost. Qi for bondscoach!!Van Nistelrooy Van der Vaart
Robben - Cocu - Van Bommel - Overmars
Van Bronckhorst - De Boer - Stam - Reiziger
Van der Sar
quote:Hmmja, misschien heb je daar wel een punt, alleen Kluivert heeft meer bewezen in Oranje dan Ruud, dus ik denk dat Kluivert meer recht heeft op die plek in de spits.
Op zondag 24 augustus 2003 01:19 schreef Qi het volgende:
Het is allemaal zoooooo simpel, jammer dat Advocaat het niet ziet:code:Seedorf, Davids en Kluivert op de bank zetten en Ricksen nooit meer selecteren. Probleem opgelost. Qi for bondscoach!!Van Nistelrooy Van der Vaart
Robben - Cocu - Van Bommel - Overmars
Van Bronckhorst - De Boer - Stam - Reiziger
Van der Sar
Maar idd, Davids is ver over zijn top heen (sinds WK '98 heeft hij niet meer zo goed gespeeld) en Seedorf is nooit een goeie oranjeklant geweest. Ricksen hoort idd in schotland te bljiven en niet in Oranje en de vleugels ben ik het roerend mee eens.
quote:Het Manchester United systeem toegepast op Oranje:
Op zondag 24 augustus 2003 01:21 schreef DutchGooner het volgende:[..]
ik ben het zowaar met je eens
-Ruud in z'n eentje in de spits.
-Van der Vaart als Scholes.
-Robben als Giggs.
-Overmars als Solskjaer.
-Van Bommel als Keane.
-Cocu als Veron (= vertrokken, weet ik).
-Stam als Ferdinand.
-De Boer als Silvestre.
-Van Bronckhorst als O'Shea.
-Reiziger als Neville.
-Van der Sar als Howard.
Prima systeem lijkt me zo
quote:Ik denk dat Ruud in het gegeven systeem beter tot z'n recht komt dan Kluivert. En Ruud heeft in Oranje inderdaad minder laten zien dan Kluivert, maar dat komt ook omdat hij minder vaak is geselecteerd. En we moeten ook niet vergeten dat Ruud de laatste tijd, ondanks zijn matige prestaties in Oranje, nog steeds meer heeft laten zien dan Patrick. Van Nistelrooy heeft tenminste nog wat doelpunten gemaakt.
Op zondag 24 augustus 2003 01:24 schreef HeyFreak het volgende:[..]
Hmmja, misschien heb je daar wel een punt, alleen Kluivert heeft meer bewezen in Oranje dan Ruud, dus ik denk dat Kluivert meer recht heeft op die plek in de spits.
quote:Seedorf is een clubvoetballer, hij speelt al jaren slecht in Oranje. Een tijdje geleden, toen hij weer werd geselecteerd, had ik echt goede hoop, maar het is wederom niks geworden. Ricksen komt tekort en Davids heeft net als Seedorf al tijden niets laten zien. De vleugels zijn uitstekend vervult met Robben & Overmars, en het wordt nog mooier als ze tijdens de wedstrijd steeds van positie wisselen. Doet Robben op het moment ook met Rommedahl bij PSV en het werkt uitstekend
Maar idd, Davids is ver over zijn top heen (sinds WK '98 heeft hij niet meer zo goed gespeeld) en Seedorf is nooit een goeie oranjeklant geweest. Ricksen hoort idd in schotland te bljiven en niet in Oranje en de vleugels ben ik het roerend mee eens.
quote:Nee, niet bepaald. Tsjechie is namelijk geen Bolton Wanderers of Portsmouth. Eruit met Ruud. We hebben tegen Moldavia gezien hoe lomp ie zich tegen de verdedigingsmuur aanloopt in zijn doldwaze renbuien. Schei eens uit met het internationaal catanaciovoetbal waar Oranje standaard tegenaanloopt te vergelijken met de lowlevel Premier League.
Op zondag 24 augustus 2003 01:28 schreef Qi het volgende:Prima systeem lijkt me zo
Kluivert of Roy moet fijn voorin. Cocu voor Davids kan ik me nog wel in vinden als experiment, omdat Ed van Bommel niet kan zien of luchten, en dat kan natuurlijk niet als men naast elkaar speelt. De rest van je opstelling is zeer okay, al heb ik mijn twijfels over Marc op rechtsbuiten en moeten je er 4-2-4 van maken, want we spelen allang niet meer met die vaste vleugels. Met 4 teruggetrokken middenvelders komt er duidelijk niks uit en lopen ze mekaar maar wat in de weg.
quote:Je onderschat de Premier League en Ruud zwaar, jammer. En Ruud speelt in de Champions League, waar Manchester United Spaanse, Duitse, Franse en Italiaanse ploegen is tegengekomen, ook prima. Hij is al twee seizoenen lang Champions League topscorer.
Op zondag 24 augustus 2003 09:37 schreef PeterGiebels het volgende:[..]
Nee, niet bepaald. Tsjechie is namelijk geen Bolton Wanderers of Portsmouth. Eruit met Ruud. We hebben tegen Moldavia gezien hoe lomp ie zich tegen de verdedigingsmuur aanloopt in zijn doldwaze renbuien. Schei eens uit met het internationaal catanaciovoetbal waar Oranje standaard tegenaanloopt te vergelijken met de lowlevel Premier League.
Kluivert of Roy moet fijn voorin. Cocu voor Davids kan ik me nog wel in vinden als experiment, omdat Ed van Bommel niet kan zien of luchten, en dat kan natuurlijk niet als men naast elkaar speelt. De rest van je opstelling is zeer okay, al heb ik mijn twijfels over Marc op rechtsbuiten en moeten je er 4-2-4 van maken, want we spelen allang niet meer met die vaste vleugels. Met 4 teruggetrokken middenvelders komt er duidelijk niks uit en lopen ze mekaar maar wat in de weg.
Marc Overmars werkt op rechts prima, dat heeft hij bij Barcelona bewezen.
quote:Seedorf, Davids en Kluivert moet je niet op de bank zitten, daar komt alleen maar heibel van
Op zondag 24 augustus 2003 01:19 schreef Qi het volgende:
Het is allemaal zoooooo simpel, jammer dat Advocaat het niet ziet:code:Seedorf, Davids en Kluivert op de bank zetten en Ricksen nooit meer selecteren. Probleem opgelost. Qi for bondscoach!!Van Nistelrooy Van der Vaart
Robben - Cocu - Van Bommel - Overmars
Van Bronckhorst - De Boer - Stam - Reiziger
Van der Sar
Als ze niet goed genoeg zijn voor de basis, dan moet je ze ook niet selecteren, om eventuele onvrede in de groep te voorkomen. Hun plekken op de bank kunnen dan beter bezet worden door andere spelers als Sneijder, Makaay, Van der Meyde.
quote:Davids hoeft wat mij betreft niet meer geselecteerd te worden, maar Kluivert en Seedorf kunnen nog weleens handig zijn als invaller. Ik heb ook het idee dat die laatste twee niet echt voor onrust zorgen in de groep.
Op zondag 24 augustus 2003 11:40 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
Seedorf, Davids en Kluivert moet je niet op de bank zitten, daar komt alleen maar heibel van
Als ze niet goed genoeg zijn voor de basis, dan moet je ze ook niet selecteren, om eventuele onvrede in de groep te voorkomen. Hun plekken op de bank kunnen dan beter bezet worden door andere spelers als Sneijder, Makaay, Van der Meyde.
quote:Ok als je Davids er buiten laat zal het zeker schelen
Op zondag 24 augustus 2003 11:44 schreef Qi het volgende:[..]
Davids hoeft wat mij betreft niet meer geselecteerd te worden, maar Kluivert en Seedorf kunnen nog weleens handig zijn als invaller. Ik heb ook het idee dat die laatste twee niet echt voor onrust zorgen in de groep.
Wie mailt de link van dit topic naar de KNVB en Dick
Die moeten er juist in!!
quote:Kluivert mag in de basis, maar dan moet hij toch eerst wat meer gaan laten zien. Voorlopig eerst maar eventjes op de bank. En een Davids in vorm is een fantastische speler, dat ontken ik niet, maar we moeten naar het geheel kijken. Er is iets mis met een speler die door eigen ploeg genoten, in de foute zin van het woord, "aggressief" wordt genoemd. Er is iets mis met een speler die in het verleden openlijk, en op niet misverstane wijze, kritiek uit op een bondscoach en er vervolgens uit wordt gezet. Er is iets mis met een speler die na wat kritiek op de vuist wil gaan met een medespeler. Kortom, Davids verziekt de hele sfeer en dat komt het spel van het team niet ten goede.
Op zondag 24 augustus 2003 11:49 schreef Doezelhaar het volgende:
Davids en Kluivert uit de basis? haha.. jongens toch..
Die moeten er juist in!!
quote:Wallner, zonder onaardig te zijn, maar die jongen doet jouw nickname eer aan... Dus daar hoef je niet bang voor te zijn. Sowieso niet voor Oostenrijk.
Op zondag 24 augustus 2003 12:04 schreef speknek het volgende:
Het hangt er een beetje vanaf of superspits Roman Wallner speelt. Zo niet hebben we nog wel een kans, anders hangen we gewoon.
Het wordt weer het bekende verhaal: 90 minuten schuiven, met het verschil dat de opponent zwak is en het dus 1 of 2-0 kan worden.
Ik pleit voor deze opstelling:
vd Sar
Colin - Stam - Cocu - Leiwakabessy
Overmars - Davids - van der Vaart - Robben
Kluivert - van Nistelrooij
quote:Neen!
Op zondag 24 augustus 2003 11:49 schreef Doezelhaar het volgende:
Davids en Kluivert uit de basis? haha.. jongens toch..
Die moeten er juist in!!
Het misverstand dat Davids eigenlijk die motor van het elftal is moeten we vanaf, die jongen is schizofreen ziet overal KKK-leden om zich heen en verziekt idd de sfeer totaal. Dit soort zeikerds kunnen we missen als kiespijn, dan maar een kwalitatief iets mindere speler.
Seedorf heeft die kwaliteiten in het NL-11tal niet, dus ook exit!
Kluif moet natuurlijk altijd aanwezig zijn, maar of ie in de basis moet staan, mag hij nu wel weer ns bewijzen
Het is voor het eerst in de geschiedenis dat het Nederlands voetbalelftal te maken krijgt met een vrouwelijke assistent-scheidsrechter.
quote:
Op woensdag 27 augustus 2003 15:01 schreef golfer het volgende:
ZEIST (ANP) - De Française Nelly Viennot hanteert de grensrechtersvlag in het EK-kwalificatieduel tussen Nederland en Oostenrijk op zondag 6 september in Rotterdam. Haar landgenoot Eric Poulat fluit de wedstrijd.Het is voor het eerst in de geschiedenis dat het Nederlands voetbalelftal te maken krijgt met een vrouwelijke assistent-scheidsrechter.
Kluivert, hou je in!
quote:Als Oostenrijk volgens jou toch al niks voorsteld kun je beter twee backs opstellen die fatsoenlijk mee kunnen voetballen en opkomen... Van Bronckhorst en Bosvelt bijvoorbeeld...
Op zondag 24 augustus 2003 16:41 schreef methodmich het volgende:[..]
Het wordt weer het bekende verhaal: 90 minuten schuiven, met het verschil dat de opponent zwak is en het dus 1 of 2-0 kan worden.
Ik pleit voor deze opstelling:
vd Sar
Colin - Stam - Cocu - Leiwakabessy
Overmars - Davids - van der Vaart - Robben
Kluivert - van Nistelrooij
Voor de rest kan ik me aardig vinden in je opstelling...
Cocu, Davids, Overmars, Robben, Makaay, Kluivert,
. quote:Opvallend dat zoveel spelers nog zo weinig interlands hebben.
Der 20-Mann-Kader:
Tor:
Thomas Mandl (FK Austria Memphis Magna, 7 Einsätze/- Tore), Helge Payer (SK Rapid Wien, 2/-).Verteidigung: Ernst Dospel (FK Austria Memphis Magna, 12/0), Anton Ehmann (Liebherr GAK, 6/-), Ferdinand Feldhofer (SK Rapid Wien, 3/-), Martin Hiden (SK Rapid Wien, 23/1), Mario Hieblinger (FC Kelag Kärnten, 4/-), Emanuel Pogatetz (Liebherr GAK, 5/-).
Mittelfeld:
René Aufhauser (Liebherr GAK, 14/2), Matthias Dollinger (Liebherr GAK, 1/-), Thomas Flögel (FK Austria Memphis Magna, 35/3), Andreas Ivanschitz (SK Rapid Wien, 2/-), Bozo Kovacevic (SV Superfund Pasching, 3/-), Markus Schopp (Brescia Calcio, 43/3), Michael Wagner (FK Austria Memphis Magna, 9/-).Sturm:
Eduard Glieder (FC Superfund, 7/4), Mario Haas (SK Puntigamer Sturm Graz, 29/5), Roland Kirchler (SV Wüstenrot Salzburg, 19/3), Roland Kollmann (Liebherr GAK, 1/-), Roman Wallner (SK Rapid Wien, 15/5).
quote:Ik las net ergens dat die Glieder van Pasching (34!) nu verhuurd is aan Schalke 04, omdat ie het zo goed deed in die Intertoto-wedstrijd tegen hen. Twee "buitenlanders" dus.
Op dinsdag 2 september 2003 16:25 schreef methodmich het volgende:
Ja, waarvan er ook al een paar dikke dertigers zijn met slechts een handvol caps... Dit moet gewoon een zege worden, simpel.
Maar een zege moet het idd worden. Ik snap dat negatieve gelul ook niet helemaal. Het Nederlands Elftal hoort slecht te spelen en met de hakken over de sloot de kwalificatie te halen, dat is traditie.
quote:wat een kop !
Op woensdag 27 augustus 2003 15:30 schreef brighton het volgende:
[afbeelding]Kluivert, hou je in!
Toepasselijk filmpje:
http://www.tbm.tudelft.nl/webstud/9202359/landing.mpg
Nu zal Kluivert denk ik dor de schorsing van van Nistelzooi sowieso wel spelen tegen de Oostenrijkers, maar hij zal toch moeten vrezen voor z'n plek tegen Tsjechie, lijkt me, als ie niet ineens een sprankelende wedstrijd speelt.
Maar met Overmars in gesprek werd er al flink gespeculeerd over een 4-4-2 gezien de opgeroepen spelers, met dan Robben op links en Overmars op rechts als aanvallende middenvelders, waardoor er nog 2 plaatsen op het middenveld zijn met, na het afvallen van Seedorf, 3 kandidaten: Cocu, Davids en van Bommel, waarbij Davids waarschijnlijk zal afvallen.
Maar hoe het ook zij, duidelijk werd iig dat ook Davids op de schopstoel zit en dat er toch wel wat spanningen zijn mbt Davids en Kluivert n.a.v. het niet selecteren van Seedorf en de kritiek die er op hun recente presteren geweest is.
* DIGGER zou zaterdag een Batty-le Saux achtig relletje (voor de kenners) wel grappig vinden
quote:
Op woensdag 3 september 2003 12:32 schreef larshil het volgende:
Ik denk: 1-0 voor nl.Toepasselijk filmpje:
http://www.tbm.tudelft.nl/webstud/9202359/landing.mpg
Kicke reclame !!!quote:Ik vind v/d Vaart ook wel een degelijke kanditaat voor die positie...
Op woensdag 3 september 2003 12:54 schreef DIGGER het volgende:3 kandidaten: Cocu, Davids en van Bommel, waarbij Davids waarschijnlijk zal afvallen.
4-2-1-3
code:v/d Sar is toch wat te oud voor het elftal, Seedorf en Davids gebruiken het Nederlandse Elftal om te laten zien dat ze miljonair zijn. Hasselbaink behoort gewoon tot de beste spitsen uit Nederland.Waterreus Ricksen Bosvelt Ooijer Bosschaart
v. Bommel v/d Meyde
v/d Vaart
Makaay Hasselbaink Robben
Wissels: v/d Sar
Stam
Kluivert
v. Nistelrooy
Zenden
Overmars
v. Bronckhorst
In de opstelling kunnen v/d Meyde en Robben met elkaar wisselen, net zoals Makaay en v. Bommel. Van der Vaart moet dan niet té diep gaan hangen. De links- en rechtshalf moeten naar het centrum krimpen en ruimte maken voor de 2 Robben en Makaay, waarna de middenvelders er weer onderkomen (16 á 25 meter) en die proberen de spitsen te bereiken.
code:En tegen Tsjechië:Waterreus
Ooijer Stam Cocu Van Bronkhorst
Bosvelt Van Bommel Van der Vaart
Van der Meyde Makaay Robben
code:En voor de toekomst:Waterreus
Ooijer Stam Cocu Van Bronkhorst
Bosvelt Van Bommel Van der Vaart
Van der Meyde v. Nistelrooij Robben
code:Waterreus (of een betere/jongere)
Colin Stam Hofland/Bouma fatsoenlijke back
Van der Meyde Van Bommel Van der Vaart Robben
Makaay
Van Nistelrooij
quote:Zeker afgaande op de afgelopen weken, is misschien ook wel goed voor z'n zwaar geblesseerde blaar
Op woensdag 3 september 2003 13:14 schreef Marla_Singer het volgende:
Ik vind v/d Vaart ook wel een degelijke kanditaat voor die positie...
quote:op wat voor een termijn zie je die toekomst?
Op woensdag 3 september 2003 14:59 schreef Dylan Dog het volgende:
diverse opstellingen
Linksachter zou De Jong kunnen gaan spelen, of rechtsachter. Ik vind hem toch echt beter dan Colin.
quote:Vergeet niet dat hij nog steeds een beter doelpunten gemiddelde heeft dan Marco Van Basten en topscorer allertijden. Kluivert verdient iig tegen Oostenrijk en Tjechie een kans, mocht het toch fout gaan en plaatst Nederland zich niet, dan pas is er een grote schoonmaak nodig.
Op woensdag 3 september 2003 15:12 schreef Beernsi het volgende:
Wie er op de meeste posities speelt, dat zal toch al wel zo'n beetje vast staan, IK hoop alleen dat die gigantische vriend van Advocaat (LEES KLUIVERT) er eens uit wordt gehaald. Die speelt alleen voor zichzelf, dramavoetballer!!!
quote:Dat doet er dus niet toe!!! Hij is afgelopen jaar en langer al hopeloos uit vorm!! Van Hanegem was ooit ook heel verdienstelijk voor het NL 11-tal, die ga je daarom toch ook niet ineens opstellen?
Op woensdag 3 september 2003 15:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Vergeet niet dat hij nog steeds een beter doelpunten gemiddelde heeft dan Marco Van Basten en topscorer allertijden. Kluivert verdient iig tegen Oostenrijk en Tjechie een kans, mocht het toch fout gaan en plaatst Nederland zich niet, dan pas is er een grote schoonmaak nodig.
Stel de mensen op die in vorm zijn en bij hun clubs ook de wil tonen dat ze het gras willen opvreten, dat zijn er in dit verpapte verwende kloteland niet veel, maar ze zijn er wel..
quote:Misschien voor het komende EK al. De Jong zou op links kunnen, maar we hebben een echte back nodig. Ik vind De Jong meer een centrale speler, maar met Colin en De jong zijn er iig weer wat echte verdedigers in aantocht.
Op woensdag 3 september 2003 15:11 schreef ChAoZ het volgende:[..]
op wat voor een termijn zie je die toekomst?
Linksachter zou De Jong kunnen gaan spelen, of rechtsachter. Ik vind hem toch echt beter dan Colin.
quote:Iets zegt me dat Davids en Kluivert tegen Tsjechie gewoon in de basis staan. Ik denk dat jouw verhaal vooral berust op wishfull thinking.
Op woensdag 3 september 2003 12:54 schreef DIGGER het volgende:
Wel opvallend gisteren bij de aankomst in Noordwijk dat Kluivert niks wou zeggen en Davids als enige de 'persvrije route' nam via de parkeergarage.Nu zal Kluivert denk ik dor de schorsing van van Nistelzooi sowieso wel spelen tegen de Oostenrijkers, maar hij zal toch moeten vrezen voor z'n plek tegen Tsjechie, lijkt me, als ie niet ineens een sprankelende wedstrijd speelt.
Maar met Overmars in gesprek werd er al flink gespeculeerd over een 4-4-2 gezien de opgeroepen spelers, met dan Robben op links en Overmars op rechts als aanvallende middenvelders, waardoor er nog 2 plaatsen op het middenveld zijn met, na het afvallen van Seedorf, 3 kandidaten: Cocu, Davids en van Bommel, waarbij Davids waarschijnlijk zal afvallen.
Maar hoe het ook zij, duidelijk werd iig dat ook Davids op de schopstoel zit en dat er toch wel wat spanningen zijn mbt Davids en Kluivert n.a.v. het niet selecteren van Seedorf en de kritiek die er op hun recente presteren geweest is.
* nikk zou zaterdag een Batty-le Saux achtig relletje (voor de kenners) wel grappig vinden
quote:Ja, om vervolgens te verliezen met 5-0 zeker?
Op woensdag 3 september 2003 15:26 schreef kamagurka het volgende:
Stel de mensen op die in vorm zijn en bij hun clubs ook de wil tonen dat ze het gras willen opvreten, dat zijn er in dit verpapte verwende kloteland niet veel, maar ze zijn er wel..
quote:dan hebben ze iig het gras opgevreten
Op woensdag 3 september 2003 15:36 schreef nikk het volgende:[..]
Ja, om vervolgens te verliezen met 5-0 zeker?
quote:Wie is op dit moment wel een gelukkige combinatie met Oranje?
Op woensdag 3 september 2003 15:59 schreef methodmich het volgende:
Hasselbaink en Oranje is geen goede combinatie, zeker niet op de wijze waarop Advocaat wil laten spelen. Overbodig geselecteerd dus eigenlijk, onze Jerrel.
quote:Inderdaad dat klopt helemaal . Jerrel is inderdaad ondergewaardeerd ik denk als het namelijk puur op de afronding aankomt is jerrel beter dan de heer kluivert
Op woensdag 3 september 2003 16:00 schreef Da_Sandman het volgende:
En dan past Advocaat zijn tactiek maar eens aan aan Hasselbaink, in mijn ogen de meest ondergewaardeerde voetballer van Nederland. Hoeveel spitsen Chelsea ook koopt, Hasselbaink blijft gewoon scoren.
quote:Beter dan met jouw miljonairsvrienden een gapende 0-0 te halen en tegen tsjechie de boot in, zodat we naar de play-offs kunnen (of niet eens).
Op woensdag 3 september 2003 15:36 schreef nikk het volgende:[..]
Ja, om vervolgens te verliezen met 5-0 zeker?
Het zou goed zijn wat progressie te zien voor de toekomst, want met deze luie kutzakken worden we toch nergens meer kampioen
Lekker allemaal GoudeGids Divisie spelers erin..........weten we iig dat er geknokt wordt.
quote:Ja, maar heren: Hasselbaink is een pure opportunist, die met vleugelspitsen nou niet zo gelukkig is... Bij al zijn clubs kon hij gewoon lekker voorin rommelen, zonder gepiel in de marge. Dat doet Oranje juist wel, dus dat maakt het lastig voor Hasselbaink. Die man had Italiaan of Spanjaard moeten zijn.
Op woensdag 3 september 2003 16:04 schreef RichieHendriks het volgende:[..]
Inderdaad dat klopt helemaal . Jerrel is inderdaad ondergewaardeerd ik denk als het namelijk puur op de afronding aankomt is jerrel beter dan de heer kluivert
quote:Of Surinamer.
Op woensdag 3 september 2003 16:53 schreef methodmich het volgende:[..]
Ja, maar heren: Hasselbaink is een pure opportunist, die met vleugelspitsen nou niet zo gelukkig is... Bij al zijn clubs kon hij gewoon lekker voorin rommelen, zonder gepiel in de marge. Dat doet Oranje juist wel, dus dat maakt het lastig voor Hasselbaink. Die man had Italiaan of Spanjaard moeten zijn.
quote:Dan was ie recordinternational geweest inderdaad!
Op woensdag 3 september 2003 16:55 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Of Surinamer.
quote:Tja, voorlopig zie ik ze tegen Oostenrijk echt wel winnen hoor. Tegen Tsjechie is alles mogelijk. Maar dat is logisch met een wedstrijd tussen twee (ja, twee) top-teams.
Op woensdag 3 september 2003 16:07 schreef kamagurka het volgende:[..]
Beter dan met jouw miljonairsvrienden een gapende 0-0 te halen en tegen tsjechie de boot in, zodat we naar de play-offs kunnen (of niet eens).
Het zou goed zijn wat progressie te zien voor de toekomst, want met deze luie kutzakken worden we toch nergens meer kampioen
quote:Heb je mij horen beweren dat tsjechie geen topteam is dan?
Op woensdag 3 september 2003 21:59 schreef nikk het volgende:[..]
Tja, voorlopig zie ik ze tegen Oostenrijk echt wel winnen hoor. Tegen Tsjechie is alles mogelijk. Maar dat is logisch met een wedstrijd tussen twee (ja, twee) top-teams.
Ik sta niet zo hoog van de toren te blazen over dit NL 11-tal (lees de threads maar). Ik denk alleen dat als die gasten niet allemaal een totaal opgeblazen ego hadden en zo'n kutmentaliteit, we een aardige kans maken op een toernooi.
Zo'n seedorf die niet rechtshalf wil spelen Moet ie bij Milan niet mee aankomen, kan ie gelijk zijn biezen pakken. Terecht dat ie eruit wordt geschopt! Dom stuk arrogante drol
En hij's niet de enige...
Als ik een teletoeter zie dan mep ik hem wel voor jullie.
quote:Net heb ik nog gepost dat geweld niet OK is, maar ik geloof dat ik hiervoor wel een uitzondering wil maken
Op donderdag 4 september 2003 12:21 schreef Quasar_de_Duif het volgende:Als ik een teletoeter zie dan mep ik hem wel voor jullie.
Het geinige is trouwens dat als NL zowel van Oostenrijk en Tsjechie verliest een overwinning op Moldavië voldoende is voor een voorronde plek...
En een tweede plek achter zo'n topteam als Tsjechie (dat in mijn ogen veel beter/evenwichtiger is dan dat van NL; alleen in de aanval is NL beter, op middenveld en verdediging duidelijk slechter) is geen slechte prestatie hoor.
quote:Waar. Maar voorronde plek voelt wel een beetje als nacompetitie natuurlijk
Op donderdag 4 september 2003 12:26 schreef Doc het volgende:
Het geinige is trouwens dat als NL zowel van Oostenrijk en Tsjechie verliest een overwinning op Moldavië voldoende is voor een voorronde plek...En een tweede plek achter zo'n topteam als Tsjechie (dat in mijn ogen veel beter/evenwichtiger is dan dat van NL; alleen in de aanval is NL beter, op middenveld en verdediging duidelijk slechter) is geen slechte prestatie hoor.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 12:46 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Waar. Maar voorronde plek voelt wel een beetje als nacompetitie natuurlijk
Extra wedstrijden die ergens om gaan zijn toch alleen maar leuk quote:Ik bedoelde Nederland...
Op donderdag 4 september 2003 09:40 schreef kamagurka het volgende:
Heb je mij horen beweren dat tsjechie geen topteam is dan?
quote:Tja, dat het aan die ego en kutmentaliteit ligt is mij net een stap te veel. Ze spelen ongeinspireerd en vreugdeloos, dat is het enige dat ik kan zien.
Ik sta niet zo hoog van de toren te blazen over dit NL 11-tal (lees de threads maar). Ik denk alleen dat als die gasten niet allemaal een totaal opgeblazen ego hadden en zo'n kutmentaliteit, we een aardige kans maken op een toernooi.
quote:Advocaat daarover:
Zo'n seedorf die niet rechtshalf wil spelen
En hij's niet de enige...
quote:Seedorf heeft een jaar terug (toen die weer sinds lange tijd geselecteerd werd) en meerdere malen in het verleden altijd gezegd dat hij speelt op de plek waar de coach hem neerzet en zijn best zal doen. Soms ging dat goed en heel vaak niet, het is echter onzin om te beweren dat hij bewust zou verzaken.
Bondscoach Advocaat wilde wel uitweiden over de reden waarom hij Clarence Seedorf niet heeft opgeroepen. 'Clarence voelde zich geen rechtsbuiten. Dat is jammer, maar zeker in het begin heeft hij heel goed op die positie gespeeld. De laatste vier wedstrijden werd het echter steeds minder. Hij voelt zich gevangen op die positie en gaat over iedere beslissing nadenken. Daarom heb ik Andy van der Meyde opgeroepen. Hij is in mijn ogen wel een echte buitenspeler.'
quote:En ik vind de Tsjechen nog steeds niet zo een topteam als iedereen denkt. Een normaal spelend Nederland (of is dat dan toch echt teveel gevraagd???) wint daar 'gewoon' van.
Op donderdag 4 september 2003 12:26 schreef Doc het volgende:[..]
En een tweede plek achter zo'n topteam als Tsjechie (dat in mijn ogen veel beter/evenwichtiger is dan dat van NL; alleen in de aanval is NL beter, op middenveld en verdediging duidelijk slechter) is geen slechte prestatie hoor.
quote:Ik denk dat je de Tsjechen toch iets onderschat. Wel ben ik met je eens dat Nederland in pricipe sterker is.
Op donderdag 4 september 2003 16:35 schreef Da_Sandman het volgende:
En ik vind de Tsjechen nog steeds niet zo een topteam als iedereen denkt. Een normaal spelend Nederland (of is dat dan toch echt teveel gevraagd???) wint daar 'gewoon' van.
quote:* Tony_Montana67 denkt terug aan de prachtige wedstrijd op Anfield tussen Nederland en Ierland
Op donderdag 4 september 2003 12:58 schreef Doc het volgende:
quote:Mwah, ik heb juist bij iedereen het idee dat ze de Tsjechen overschatten...
Op donderdag 4 september 2003 16:37 schreef nikk het volgende:[..]
Ik denk dat je de Tsjechen toch iets onderschat. Wel ben ik met je eens dat Nederland in pricipe sterker is.
Cech vs van der Sar 0,5 - 0,5
Grygera vs Reiziger 1,5 - 0,5
Bolf vs Stam 1,5 - 1,5
Ujfalusi vs de Boer 2 - 2
Jankulovski vs v Bronckhorst 3-2
Poborsky vs Overmars 3-3
Galásek vs v Bommel 4-3
Nedved vs Cocu 5-3
Smicer vs Robben 5-4
Koller vs Makaay 5,5 - 4,5
Baros vs Kluivert 5,5 - 5,5
Gelijkspel dus. We spelen 1-1.
quote:Als je echter de meerwaarde rekent van de balans die in de verdediging en de balans die in het middenveld zit bij de Tsjechen kom je toch echt op een beter elftal uit bij de Tsjechen ( en speelt Rosicky niet?).
Op donderdag 4 september 2003 16:56 schreef methodmich het volgende:
Op zich...Cech vs van der Sar 0,5 - 0,5
Grygera vs Reiziger 1,5 - 0,5
Bolf vs Stam 1,5 - 1,5
Ujfalusi vs de Boer 2 - 2
Jankulovski vs v Bronckhorst 3-2Poborsky vs Overmars 3-3
Galásek vs v Bommel 4-3
Nedved vs Cocu 5-3
Smicer vs Robben 5-4Koller vs Makaay 5,5 - 4,5
Baros vs Kluivert 5,5 - 5,5Gelijkspel dus. We spelen 1-1.
quote:
Op donderdag 4 september 2003 16:35 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
En ik vind de Tsjechen nog steeds niet zo een topteam als iedereen denkt. Een normaal spelend Nederland (of is dat dan toch echt teveel gevraagd???) wint daar 'gewoon' van.
quote:Dat bedoel ik nou met overschatting van het NLs elftal ten opzichte van het Tsjechische...
Op donderdag 4 september 2003 16:37 schreef nikk het volgende:[..]
Wel ben ik met je eens dat Nederland in pricipe sterker is.
De verdediging van het NLs elftal is bagger, en het middenveld niet in balans, itt het Tsjechisch middenveld. Nedved, zo'n speler heeft NL niet...
quote:
Op donderdag 4 september 2003 22:21 schreef walhalla1986 het volgende:
Dit klinkt misschien heel dom, maar waarom komt bijna niemand met het idee om Hasselbaink op te stellen als spits. Zijn we ten minste verzekerd van een doelpunt.
quote:Ik iig wel
Op woensdag 3 september 2003 14:29 schreef pekel het volgende:
Mijn ideale opstelling:
4-2-1-3code:Waterreus Ricksen Bosvelt Ooijer Bosschaart
v. Bommel v/d Meyde
v/d Vaart
Makaay Hasselbaink Robben
Wissels: v/d Sar
Stam
Kluivert
v. Nistelrooy
Zenden
Overmars
v. Bronckhorst
. Ik hoop dat het gesprek gisteren het team goed heeft gedaan, en er vanaf nu 'bloed, zweet en tranen' zijn, zoals ze beloofd hebben. .quote:Hun stinkende best wil ik zien, dan gaan ze maar met 3-1 de boot in tegen tjechie, hun stinkende best!!
Op donderdag 4 september 2003 23:41 schreef Loek-B het volgende:
Doc, Oranje is niet echt overschat... Als je ziet wat voor spelers er rondlopen. Maar oranje als team is idd wél overschat. Maar daar moet wat aan te doen zijn...
Ze hebben ook geen keus eigenlijk..
kan hij dat wel
quote:Welke spelers lopen er zoal rond? Vergelijk eens met Frankrijk of Brazilie. Dan missen we gewoon een echte klasse speler zoals Zidane
Op donderdag 4 september 2003 23:41 schreef Loek-B het volgende:
Doc, Oranje is niet echt overschat... Als je ziet wat voor spelers er rondlopen. Maar oranje als team is idd wél overschat. Maar daar moet wat aan te doen zijn...
quote:Hebben we daadwerkelijk topspelers? Ik betwijfel het!
Op donderdag 4 september 2003 23:41 schreef Loek-B het volgende:
Doc, Oranje is niet echt overschat... Als je ziet wat voor spelers er rondlopen. Maar oranje als team is idd wél overschat. Maar daar moet wat aan te doen zijn...
Keepers:
van der Sar (Fulham; niet echt top dus)
Waterreus (PSV, degelijk, geen wereldtop)
Westerveld (Real Sociedad, degelijk, geen wereldtop)
Verdedigers:
Stam (Lazio, basis speler, top)
Reiziger (Barca reserve)
de Boer (Barca has-been, Gala geldvanger)
Ricksen (Rangers, geen top dus)
Bouma (PSV, zeker niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken)
Melchiot (CFC reserve)
v Bronckhorst* (ex-AFC reserve, nu Barca reserve
*(reken ik maar tot verdedigers aangezien hij zich meer op die plek moet richten, zowel in het NLs elftal als bij z'n clubs)
Middenvelders:
Overmars (Barca, functioneel, geen wereldtop meer)
v Bommel (PSV, niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken)
Cocu (Barca, degelijk, geen top)
Robben (PSV, kan wat worden maar is er nog niet)
VDV (Ajax, kan wat worden maar is er nog niet)
Zenden (ex-CFC reserve, nu Boro, geen top dus)
Davids (bijna ex-Juve has-been, geen wereldtop meer)
VdMeyde (Inter, functioneel, nog geen wereldtop)
Seedorf** (ACMilan regular, als op positie gespeeld top)
**(maar goed die is tot blijkbaar grote vreugd van half NL niet geselecteerd, terwijl hij juist als veel belangrijker speler in het elftal geplaatst zou moeten worden)
Voor middenveld van de toekomst:
Van Persie en Sneijder, maar die zijn er nog niet klaar voor.
Spitsen:
Makaay (Bayern, Top Spits)
Kluivert (Barca, Top Spits)
VanNistelrooy (ManU, Top Spits)
Hasselbaink (CFC, reserve aanvaller)
Zoals ik al vele malen zei: Aanval is top, van de overige linies zou ik alleen Stam als top willen noemen, en eigenlijk ook Seedorf.
Rest is rest van de linies is redelijke goede middelmaat, maar zeker geen toppers.
Duidelijk ontbrekend: een dragende speler, oftewel een middenvelder die de lijnen uit kan zetten.
Al met al geen slechte verzameling met spelers, maar absoluut niet de wereld top (op de aanval na), terwijl half NL lijkt te denken dat we een elftal hebben dat van ieder team moet kunnen winnen. En de prestaties die NL neerzet zijn gegeven de spelers die er staan echt uitstekend te noemen. In mijn ogen is het NLs publiek dus verwend, en mogen ze blij zijn dat er met zo'n elftal al 13 keer achter elkaar niet verloren is...
Ik ben benieuwd..: Ik vrees een enorme pot boerenkoolvoetbal tegen oostenrijk.
Ze zullen met 1-0 winnen ofzo in een enorm slechte wedstrijd.
Ik heb ook in tijden zoiets van: ik weet niet eens of ik ga kijken. De laatste wedstrijden waren decepties van enorme omvang.
Maar...: ze hebben nu gepraat met z'n allen..
DAt geeft hoop!
kee luitjes, fingers crossed en bidden maar 
quote:En het merkwaardige verschijnsel dat die bij het NL-11tal bij grote wedstrijden vaak op vakantie is die vorm...
Op vrijdag 5 september 2003 12:49 schreef Macro-sof het volgende:
En dan hebben we het verschijnsel vorm... en vorm van de dag..
quote:Klopt, die vorm vind je dan ineens terug in Thailand of de Dominicaanse republiek of zo
Op vrijdag 5 september 2003 13:10 schreef kamagurka het volgende:En het merkwaardige verschijnsel dat die bij het NL-11tal bij grote wedstrijden vaak op vakantie is die vorm...
)quote:dat wordt me nog wat
Hans Krankl: 'Het is een erezaak'5/9/2003 13:01
Nederland geldt voor bondscoach Hans Krankl als favoriet. Maar er zijn zaterdag kansen voor Oostenrijk, dat niet dezelfde fout wil maken als in Wenen. Volgens Krankl heeft zijn ploeg wat goed te maken.
Oostenrijk, dat nog een theoretische kans heeft op de EK-eindronde, vecht in Nederland vooral voor eerherstel. 'Het wordt voor ons een honderd procent erezaak', vertelde Krankl voor de vlucht naar Rotterdam. 'De 3-0 nederlaag in Wenen is verleden tijd. Iedereen kan nu laten zien dat hij beter is dan zijn naam. En wij kunnen laten een grote ploeg laten dat we nog leven.'Krankl heeft vertrouwen dat die boodschap bij de spelers is overgekomen. 'Tijdens de training heb ik op de gezichten gezien. Alle spelers beseffen de ernst van de zaak.' De Oostenrijkse bondscoach heeft geleerd van de eerste wedstrijd. 'We moeten niet nog een keer dezelfde fout maken door te veel respect te hebben voor de tegenstander. We moeten harder en zelfbewuster optreden.'
Oostenrijk zal zich in tactische zin niet aanpassen aan Nederland. 'We zullen geen mandekking spelen, maar weer ruimtedekking toepassen', aldus Krankl, die moed put uit het optreden van Grazer AK tegen Ajax. 'Wie had nou verwacht dat GAK Ajax op randje van uitschakeling kon brengen?'
De bijna verrassing in de Champions League-voorronde, Grazer AK sneuvelde pas in de verlenging, heeft de ogen geopend. De Oostenrijkers achten zich niet meer zondermeer kansloos tegen een onverslaanbaar geachte tegenstander. 'We moeten GAK als voorbeeld nemen', zei spits Edi Gleider eerder deze week. 'Ze hebben laten zien hoe men een vermeende grootmacht moet bespelen. Brutaal en zelfbewust, sterk in het duel.'
Oostenrijk kan onder normale omstandigheden echt geen vuist maken tegen Nederland. Het is en blijft een Europese middenmotor.
Overigens ben ik het niet helemaal eens met de beoordeling van Doc.
VdSar, v.Bommel en Hasselbaink zijn in mijn ogen topspelers.
De zwakke plekken op kwalitatief gebied liggen bij Bouma, Ricksen, Zenden, Melchiot en zo nu en dan Reiziger. Ik moet wel toegeven
Het grotere probleem ligt bij de onderlinge verstandshouding tussen spelers en de wil om te winnen. Als dat goed zit, kan Nederland aanspraak maken op de Europese Beker.
quote:Beter een middenmotor dan helemaal geen motor!
Op vrijdag 5 september 2003 15:35 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Beetje grootspraak van de Oostenrijkse bondscoach.Oostenrijk kan onder normale omstandigheden echt geen vuist maken tegen Nederland. Het is en blijft een Europese middenmotor.
...Moet ook de oostenrijkse bondscoach hebben gedacht nadat hij het spel van oranje tegen belgie had gezien.
quote:Rósicky, verdraaid.. Dan gaat Nedved naar links vs Robben en gaat Smicer eruit en komt Rósicky centraal en dan zijn de Tsjechen beter...
Op donderdag 4 september 2003 21:36 schreef Doc het volgende:[..]
Als je echter de meerwaarde rekent van de balans die in de verdediging en de balans die in het middenveld zit bij de Tsjechen kom je toch echt op een beter elftal uit bij de Tsjechen ( en speelt Rosicky niet?).
quote:Ok, heb je gelijk in. Maar Stekelenburg komt eraan.
Op vrijdag 5 september 2003 12:35 schreef Doc het volgende:[..]
Hebben we daadwerkelijk topspelers? Ik betwijfel het!
Keepers:
van der Sar (Fulham; niet echt top dus)
Waterreus (PSV, degelijk, geen wereldtop)
Westerveld (Real Sociedad, degelijk, geen wereldtop)
.quote:Dit is idd het zwakke punt van NL, heb je gelijk in.
Verdedigers:
Stam (Lazio, basis speler, top)
Reiziger (Barca reserve)
de Boer (Barca has-been, Gala geldvanger)
Ricksen (Rangers, geen top dus)
Bouma (PSV, zeker niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken)
Melchiot (CFC reserve)
v Bronckhorst* (ex-AFC reserve, nu Barca reserve
quote:Toch wel een redelijk middenveld, Cocu wordt bij z'n club onderschat, en als vd Vaart wat beter in vorm zou zijn, zou het niveau al een stuk omhoog kunnen gaan. Hetzelfde geldt voor Robben. Seedorf past niet in Oranje (meer). Ik vind hem sowieso niks.
Middenvelders:
Overmars (Barca, functioneel, geen wereldtop meer)
v Bommel (PSV, niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken)
Cocu (Barca, degelijk, geen top)
Robben (PSV, kan wat worden maar is er nog niet)
VDV (Ajax, kan wat worden maar is er nog niet)
Zenden (ex-CFC reserve, nu Boro, geen top dus)
Davids (bijna ex-Juve has-been, geen wereldtop meer)
VdMeyde (Inter, functioneel, nog geen wereldtop)
Seedorf** (ACMilan regular, als op positie gespeeld top)
**(maar goed die is tot blijkbaar grote vreugd van half NL niet geselecteerd, terwijl hij juist als veel belangrijker speler in het elftal geplaatst zou moeten worden)
quote:Het EK duurt nog een jaar, en dat is een lange tijd.
Voor middenveld van de toekomst:
Van Persie en Sneijder, maar die zijn er nog niet klaar voor.
. Sneijder gaat een topper worden... v. Persie groeit niet echt meer (met dank aan BvM). Ik hoop dat het nog goedkomt.quote:Idd, wereldtop. Met zo'n aanval mág je een slechte verdediging hebben. (Zie ook Brazillie).
Spitsen:
Makaay (Bayern, Top Spits)
Kluivert (Barca, Top Spits)
VanNistelrooy (ManU, Top Spits)
Hasselbaink (CFC, reserve aanvaller)
Maar als je zo'n lijstje gaat maken, kun van elk team in de wereld wel een 'matig' team gaan maken. Alsof er bij Brazillie en Frankrijk alléén maar toppers rondlopen... .
[Dit bericht is gewijzigd door mgeelh op 05-09-2003 19:03]
quote:ik snap niet waarom Robben en Overmars niet in de basis staan.
Op vrijdag 5 september 2003 18:56 schreef mgeelh het volgende:
Wie kan mij uitleggen waarom v.d. Meyde waarschijnlijk start en niet Robben, die hier altijd speelt en het erg goed doet ook.
Overmars hoort altijd in Oranje. Klaar.
quote:Dan zou Overmars aan de rechterkant moeten staan, en ik heb em nog niet goed zien presteren aan die kant
Op vrijdag 5 september 2003 19:28 schreef mitt het volgende:[..]
ik snap niet waarom Robben en Overmars niet in de basis staan.
Overmars hoort altijd in Oranje. Klaar.
quote:Brazilie en Frankrijk hebben in tegenstelling tot NL WEL een goed middenveld (mn Frankrijk dan) en verdediging. Dito wat betreft Argentinie, Spanje, Italie. Engeland ook. Zet de namen op een rijtje en je ziet dat het allemaal echte top is, en minstens zulke namen als NL (zet de prijskaartjes bij de betreffende spelers op de betreffende posities en je ziet al het verschil).
Op vrijdag 5 september 2003 18:10 schreef Loek-B het volgende:Maar als je zo'n lijstje gaat maken, kun van elk team in de wereld wel een 'matig' team gaan maken. Alsof er bij Brazillie en Frankrijk alléén maar toppers rondlopen...
En het grappige is dat in ieder geval Engeland en Italie ook nog lang niet verzekerd zijn van het EK en gelijk weten te spelen of wel weten te verliezen van Moldavie en Wales...
NL doet het echt zo slecht nog niet hoor, gezien de relatief mindere spelers die ze hebben in vergelijking met de genoemde teams...
quote:VdSar en Hasselbaink zijn degelijk maar geen top. Has-beens. Zie hun clubs, dan wel hun positie bij hun club. Crespo en Mutu worden hoger ingeschat dan Hasselbaink die op het niveau van een IJslander zit. En Fulham is echt geen top club voor een topkeeper hoor.
Op vrijdag 5 september 2003 15:35 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Overigens ben ik het niet helemaal eens met de beoordeling van Doc.VdSar, v.Bommel en Hasselbaink zijn in mijn ogen topspelers.
VanBommel is er bij lange na dnog niet. Weet internationaal nog geen potten te breken. Is misschien potentieel een aardige speler, maar moet wat dat betreft veel nog laten zien of-ie ook buiten NL iets kan voordat echt overtuigd ben...
quote:Ze hebben iig niet verloren.
Op zaterdag 6 september 2003 00:41 schreef zjroentje het volgende:
De Nederlandse beloften hebben in ieder geval het goede voorbeeld gegeven, door 0-0 te spelen tegen de giganten uit Oostenrijk.
. Das een vooruitgang, toch? .quote:Volgens mij hun derde punt al.
Op zaterdag 6 september 2003 00:43 schreef Loek-B het volgende:[..]
Ze hebben iig niet verloren.
. Ik weet dat je van Engels voetbal houdt, en Engeland heeft een aardig goed team, maar Oranje heeft op dit moment wel even iets betere spelers dan Engeland, al komt dat er niet uit...quote:Het Engels elftal stelt eigenlijk ook niet zoveel voor.
Op zaterdag 6 september 2003 00:46 schreef Loek-B het volgende:
Sorry hoor, Doc.. Maar het Engeland van nu boven het Nederland van nu zetten?
Nu zeker niet zonder Scholes.
quote:Verder zijn Stam en de Boer wereldtop.
Op vrijdag 5 september 2003 12:35 schreef Doc het volgende:
Keepers:
van der Sar (Fulham; niet echt top dus) Gordon Banks keepte bij Stoke-City. Was een middenmoter. Maar Banks was de beste van de wereld.
Waterreus (PSV, degelijk, geen wereldtop)
Westerveld (Real Sociedad, degelijk, geen wereldtop)Verdedigers:
Stam (Lazio, basis speler, top)
Reiziger (Barca reserve)
de Boer (Barca has-been, Gala geldvanger) Gala won 2 jaar geleden nog de EC. Topper dus.
Ricksen (Rangers, geen top dus)
Bouma (PSV, zeker niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken)
Melchiot (CFC reserve)
v Bronckhorst* (ex-AFC reserve, nu Barca reserveMiddenvelders:
Overmars (Barca, functioneel, geen wereldtop meer) Zwaar geblesseerd geweest. Vecht zich terug.
v Bommel (PSV, niet goed genoeg om serieuse buitenlandse interesse te kweken) Interesse was er wel maar het geld was op.
Cocu (Barca, degelijk, geen top) Dus een vaste basisspeler bij Barca is geen topper ?
Robben (PSV, kan wat worden maar is er nog niet) Duh.
VDV (Ajax, kan wat worden maar is er nog niet) Duh.
Zenden (ex-CFC reserve, nu Boro, geen top dus)
Davids (bijna ex-Juve has-been, geen wereldtop meer) Speelde de EC-1 finale 2 maanden geleden.
VdMeyde (Inter, functioneel, nog geen wereldtop) Grootste aankoop van Inter dit jaar. van Inter. En geen topper ?
Seedorf** (ACMilan regular, als op positie gespeeld top) Precies.
**(maar goed die is tot blijkbaar grote vreugd van half NL niet geselecteerd, terwijl hij juist als veel belangrijker speler in het elftal geplaatst zou moeten worden) Precies.Voor middenveld van de toekomst:
Van Persie en Sneijder, maar die zijn er nog niet klaar voor. Duh.Spitsen:
Makaay (Bayern, Top Spits) Wereldtop.
Kluivert (Barca, Top Spits) Wereldtop.
VanNistelrooy (ManU, Top Spits) Wereldtop.
Hasselbaink (CFC, reserve aanvaller) Nah.
That makes 5. 5 wereldtoppers. Paar europese toppers.
En je hebt een elftal waar je iets van mag eisen.
13 ongeslagen wedstrijden oprij b.v. Waaronder grote landen.
Tong heeft er vertrouwen in. En hoopt dat het elftal ondanks Advocaat de zeikerds in hun hemd zet.
Als het de leeuw maar niet is.
Tong staat achter Oranje. Heeft geen oranje slingers, oranje vlaggetjes, of oranje balletje op zijn auto.
Hetgeen van de negatievelingen van nu, volgend jaar niet gezegd kan worden.
Woonbootbewoners. Maak je borst maar nat.
quote:Tijd genoeg voor de aanschaf van een rubberbootje.
Op zaterdag 6 september 2003 00:57 schreef tong80 het volgende:Woonbootbewoners. Maak je borst maar nat.
of valhelm.
quote:Zet de namen van het NLs elftal eens tegenover die van het NLs elftal en je zal zien dat het Engels Elftal echt niet voor het NLs elftal onder doet.
Op zaterdag 6 september 2003 00:46 schreef Loek-B het volgende:
Sorry hoor, Doc.. Maar het Engeland van nu boven het Nederland van nu zetten?
Ze hebben een slechtere keeper (James, maar Kirkland komt er aan en die is zeker niet slechter dan VdSar), maar een betere verdediging (Cole, Campbell, Ferdinand, Bridge) en een beter middenveld (Dyer/Lampard/Butt, Gerrard, Beckham, Scholes), en een iets slechtere aanval (Owen, Rooney).
NL heeft een van de beste aanvallen van de wereld: zeker bij de beste vijf van de wereld. De rest is alleen matig en zeker geen wereld top.
Maar als je denkt dat het NLs elftal beter spelers heeft dan het engelse, mag je je afvragen waarom in de echte wereld Engelse spelers meer gewaardeerd (oftewel duurder) zijn dan Nlse...
quote:Stam heb ik inderdaad als wereldtop ge-'marked', maar Frank is (duidelijk) op z'n retour.
Op zaterdag 6 september 2003 00:57 schreef tong80 het volgende:[..]
Verder zijn Stam en de Boer wereldtop.
That makes 5. 5 wereldtoppers. Paar europese toppers.
quote:Ik beschouw me verre van negatieveling. Ik ben juist zeer zeer tevreden over de fantastische prestaties die het NLse elftal afgelopen periode op de mat hebben gelegd gezien de zwakke verdediging en het matige middenveld. Een tweede plek in de poule zou een prima prestatie zijn.
Op zaterdag 6 september 2003 00:57 schreef tong80 het volgende:
13 ongeslagen wedstrijden oprij b.v. Waaronder grote landen.Tong staat achter Oranje. Heeft geen oranje slingers, oranje vlaggetjes, of oranje balletje op zijn auto.
Hetgeen van de negatievelingen van nu, volgend jaar niet gezegd kan worden.
Iedereen die vind dat NL met gemak een 1e plek moet halen, en als ze dat niet halen dat ligt "aan de verwende instelling" van de spelers, heeft zelf een niet realistische verwende instelling.
Niet verbazingwekkend gezien de NLse irrelealistische zeikerige klote mentaliteit van tegenwoordig, waarbij het heel normaal is te eisen dat "de overheid" al hun problemen moet oplost zonder dat ze er zelf wat voor hoeven te doen, en dan klagen als "de overheid" dat niet kan. Maar goed daar is weer een ander forum voor
quote:Omdat er een mooi koppie op het lijf zit. De overige spelers van het Engelse elftal worden echt niet meer gewaardeerd hoor.
Op zaterdag 6 september 2003 10:49 schreef Doc het volgende:Maar als je denkt dat het NLs elftal beter spelers heeft dan het engelse, mag je je afvragen waarom in de echte wereld Engelse spelers meer gewaardeerd (oftewel duurder) zijn dan Nlse...
quote:In NL misschien niet, maar in de rest van de wereld weet ik niet of men het Engels elftal slechter vind dan het NLse...
Op zaterdag 6 september 2003 11:28 schreef Maja het volgende:[..]
Omdat er een mooi koppie op het lijf zit. De overige spelers van het Engelse elftal worden echt niet meer gewaardeerd hoor.
Misschien heeft Nederland nog wel meer aanzien, aangezien de spelers ook in andere toplanden (Spanje, Italië en Duitsland) spelen.
quote:Eens, alleen vind ik de positie van Ashley Cole als rechtsback in deze wat vreemd.. Maar dat terzijde.
Op zaterdag 6 september 2003 10:49 schreef Doc het volgende:[..]
Zet de namen van het NLs elftal eens tegenover die van het NLs elftal en je zal zien dat het Engels Elftal echt niet voor het NLs elftal onder doet.
Ze hebben een slechtere keeper (James, maar Kirkland komt er aan en die is zeker niet slechter dan VdSar), maar een betere verdediging (Cole, Campbell, Ferdinand, Bridge) en een beter middenveld (Dyer/Lampard/Butt, Gerrard, Beckham, Scholes), en een iets slechtere aanval (Owen, Rooney).
NL heeft een van de beste aanvallen van de wereld: zeker bij de beste vijf van de wereld. De rest is alleen matig en zeker geen wereld top.
Maar als je denkt dat het NLs elftal beter spelers heeft dan het engelse, mag je je afvragen waarom in de echte wereld Engelse spelers meer gewaardeerd (oftewel duurder) zijn dan Nlse...
Nederland in de top 5 qua aanvallen, dat vind ik een interessante kwestie.
Frankrijk heeft sowieso betere aanvallers ter beschikking, evenals Brazilië en Argentinië. Daarna zouden wij inderdaad wel eens kunnen komen, al mogen Italië en Spanje ook wel aanspraak maken.
quote:Komt ook door het starre systeemdenken van Cor Pot. 4-3-3, als je geen linksbuiten hebt. Ik snap dat hij Castelen als rechtsbuiten opstelt, dat is een ouderwetse. Maar dan zet ie Mels van Driel linksbuiten, terwijl dat een simpele back is. Tja...
Op zaterdag 6 september 2003 00:41 schreef zjroentje het volgende:
De Nederlandse beloften hebben in ieder geval het goede voorbeeld gegeven, door 0-0 te spelen tegen de giganten uit Oostenrijk.
quote:Sar, Edwin van der - 29/10/1970 - Fulham
Op woensdag 3 september 2003 14:29 schreef pekel het volgende:
Mijn ideale opstelling:
4-2-1-3code:v/d Sar is toch wat te oud voor het elftal,Waterreus Ricksen Bosvelt Ooijer Bosschaart
v. Bommel v/d Meyde
v/d Vaart
Makaay Hasselbaink Robben
Wissels: v/d Sar
Stam
Kluivert
v. Nistelrooy
Zenden
Overmars
v. Bronckhorst
Waterreus, Ronald - 25/08/1970 - PSV
Wie is er hier nou de oudste
van der Sar is gewoon de absolute nummer 1 voor Oranje, en ik zou Sander Westerveld als 2e doelman willen zien, die doet het hartstikke goed bij Soceidad maar daar heeft Advocaat schijnbaar geen oog voor
quote:Klopt. Ik was trouwens ook wel redelijk te spreken over die nieuwe jonge vleugel verdediger van CFC (Johnson of zo). Eentje voor de toekomst. Zolang die klote Neville maar niet wordt opgesteld.
Op zaterdag 6 september 2003 12:09 schreef methodmich het volgende:[..]
Eens, alleen vind ik de positie van Ashley Cole als rechtsback in deze wat vreemd.. Maar dat terzijde.
quote:Met een europees topscorer 2003 en dit jaar verkozen beste aanvaller in europa denk ik dat we redelijk aanspraak kunnen maken
Op zaterdag 6 september 2003 12:09 schreef methodmich het volgende:Nederland in de top 5 qua aanvallen, dat vind ik een interessante kwestie.
Frankrijk heeft sowieso betere aanvallers ter beschikking, evenals Brazilië en Argentinië. Daarna zouden wij inderdaad wel eens kunnen komen, al mogen Italië en Spanje ook wel aanspraak maken.
. Italie en Spanje hebben inderdaad ook een fraaie voorlinie. Dus 100% NL bij de beste 6, maar met enige goede wil ook bij de top 3.quote:En waarom heb je die auto's niet direct gesaboteerd
Op zaterdag 6 september 2003 14:09 schreef zjroentje het volgende:
Ik zag de eerste teletoeters al in de auto stappen tijdens m'n werk.
quote:Ik denk dat het NLs elftal en het Engels elftal in kwaliteit (en instelling: zie wedstrijden tegen Macedonie en Lichtenstein, niet die tegen Turkije) redelijk met elkaar te vergelijken zijn. De meeste NLers zien wel in dat Engeland niet de absolute wereld top is, maar denken nog wel steeds dat NL dat wel is...
Op zaterdag 6 september 2003 11:44 schreef Maja het volgende:
Ik weet ook niet hoe er in de rest van de wereld precies over beide landen gedacht wordt. Beide landen hebben een bepaalde faam, reputatie en hebben voetballers bij topclubs rondlopen.Misschien heeft Nederland nog wel meer aanzien, aangezien de spelers ook in andere toplanden (Spanje, Italië en Duitsland) spelen.
quote:Getverdemme, daar gaan we weer. Ze zullen ook wel weer naast een microfoon gezet worden.
Op zaterdag 6 september 2003 14:09 schreef zjroentje het volgende:
Ik zag de eerste teletoeters al in de auto stappen tijdens m'n werk.
Zou er een verband bestaan tussen het belabberde Nederlandse spel en de Teletoeters?
1-2
quote:Dat niet, maar ik denk wel dat er een verband bestaat tussen de waardering voor het NLs elftal en die kutteletoeters...
Op zaterdag 6 september 2003 14:38 schreef What het volgende:
Zou er een verband bestaan tussen het belabberde Nederlandse spel en de Teletoeters?
DAAR zou eens een enquette over gehouden moeten worden. Die gasten vergallen meer voetbal plezier dan welke speler dan ook...
quote:Precies.
Op zaterdag 6 september 2003 14:41 schreef Doc het volgende:
DAAR zou eens een enquette over gehouden moeten worden. Die gasten vergallen meer voetbal plezier dan welke speler dan ook...
Anyway, ik ga niet kijken vanavond, het interesseert me geen fluit. Ik zie morgen wel hoe ze gespeeld hebben. Zal wel rustig zijn in de stad denk ik echter .
quote:Ik denk het wel. Die debielen ontmoedigen de spelers alleen maar.
Op zaterdag 6 september 2003 14:38 schreef What het volgende:
[..]
Getverdemme, daar gaan we weer. Ze zullen ook wel weer naast een microfoon gezet worden.
Zou er een verband bestaan tussen het belabberde Nederlandse spel en de Teletoeters?
quote:ja, want de spelers gaan echt op die debielen letten
Op zaterdag 6 september 2003 14:48 schreef nikk het volgende:[..]
Ik denk het wel. Die debielen ontmoedigen de spelers alleen maar.
Ik ben benieuwd wat het vanavond gaat worden, 1-1 gok ik
quote:Dat merk je wel als speler denk ik. Daarnaast staat die fanfare aardig dicht op het veld. Stel je toch voor dat je door zulk volk word aangemoedigd?
Op zaterdag 6 september 2003 14:49 schreef _Administr8or_ het volgende:
ja, want de spelers gaan echt op die debielen lettenIk ben benieuwd wat het vanavond gaat worden, 1-1 gok ik
Anders gezegd, stel je voor dat je bij je amateurclubje elke week aangemoedigd zou worden door die trieste lui. Daar ga je toch slechter van spelen?
quote:Slaat toch nergens op. Het is een VOETBAL welstrijd. Daar hoort helemaal geen "niet-voetbal publiek". Misschien moeten er maar eens rellen bij het schaatsen komen, om het "niet-schaats-publiek" op gang te krijgen
Op zaterdag 6 september 2003 14:50 schreef What het volgende:
De KNVB probeert met die teletoeters dat niet-voetbal publiek een beetje 'op gang' te krijgen a la schaats/Thialf publiek. Dat kan in het schaatsen prima werken, maar tijdens het voetbal is het uitermate irritant en het verziekt idd veel van het voetbalgenot.
quote:Dan maak ik het nog even erger.
Op zaterdag 6 september 2003 15:12 schreef Doc het volgende:
Daar hoort helemaal geen "niet-voetbal publiek".
Een vriendin van mij werkt op het gemeentehuis. Die gaan met de hele afdeling (70 personen) gezellig naar het voetbal met een KNVB arrangementje. Maar jij houdt toch helemaal niet van voetbal?, vroeg ik, welnee, zegt ze, dit is gewoon een beetje gek doen met z'n allen. Lachen toch?
Ze hebben ook oranje shirtjes en petjes gekregen..
Dat soort publiek zit er dus.
Het Nederlands elftal is fuckin' carnaval geworden.
Als het 3-2 of 4-2 wordt, krijg ik 210 euro
Tijd voor iets compleet anders....
quote:Had geen materieel bij op m'n fiets. Alleen elastieken.
Op zaterdag 6 september 2003 14:35 schreef Doc het volgende:[..]
En waarom heb je die auto's niet direct gesaboteerd
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[Dit bericht is gewijzigd door Loek-B op 06-09-2003 15:31]
quote:SBS 6.
Op zaterdag 6 september 2003 15:28 schreef ASSpirine het volgende:
welke zender ?
quote:SBS
Op zaterdag 6 september 2003 15:28 schreef ASSpirine het volgende:
welke zender ?
quote:Ook zo fuckin' tenenkrommend; het Oranje journaal.
Op zaterdag 6 september 2003 15:29 schreef zjroentje het volgende:
SBS 6.
1 keer gezien, bar en boos.
quote:Dat is eigenlijk al een goed excuus om maar niet te gaan kijken, klote zender.
Op zaterdag 6 september 2003 15:29 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
SBS
Maar goed ik ga wel even kijken, of ze presteren eindelijk goed (nee, ik heb nog geen alcohol op
) of ze gaan gewoon keihard onderuit. In dat geval is het hek van de dam, we zullen het zien.en wij hebben geen Oostenrijkse televisiezender
quote:Simpel: steen van de straat, elastiek, David, Goliath, weetjewel. Je had voetbalminnend NL een grote dienst bewezen...
Op zaterdag 6 september 2003 15:26 schreef zjroentje het volgende:[..]
Had geen materieel bij op m'n fiets. Alleen elastieken.
quote:Die creative was niet bij me opgekomen.
Op zaterdag 6 september 2003 15:55 schreef Doc het volgende:[..]
Simpel: steen van de straat, elastiek, David, Goliath, weetjewel. Je had voetbalminnend NL een grote dienst bewezen...
quote:Moet je meer de bijbel lezen. It's very inspirational
Op zaterdag 6 september 2003 15:57 schreef zjroentje het volgende:[..]
Die creative was niet bij me opgekomen.
.quote:Ja, doei zeg.
Op zaterdag 6 september 2003 15:59 schreef Doc het volgende:[..]
Moet je meer de bijbel lezen. It's very inspirational
quote:ongeveer 16.09 nu
Op zaterdag 6 september 2003 16:08 schreef Libris het volgende:
Hoe laat?
quote:Dank je!
Op zaterdag 6 september 2003 16:09 schreef DutchGooner het volgende:[..]
ongeveer 16.09 nu
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 16:11 schreef Libris het volgende:[..]
Dank je!
quote:Makkelijker dan de tijd bellen, vraag het even op fok
Op zaterdag 6 september 2003 16:14 schreef Doc het volgende:[..]
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 16:38 schreef Libris het volgende:[..]
Makkelijker dan de tijd bellen, vraag het even op fok
quote:De namen van de Oostenrijkers zouden niet misstaan in een roman van Bordewijk.
Op zaterdag 6 september 2003 20:15 schreef -Hans- het volgende:
De opstelling:
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 20:16 schreef tong80 het volgende:[..]
De namen van de Oostenrijkers zouden niet misstaan in een roman van Bordewijk.
quote:Tong80 is in vorm
Op zaterdag 6 september 2003 20:16 schreef tong80 het volgende:[..]
De namen van de Oostenrijkers zouden niet misstaan in een roman van Bordewijk.
OK, de volksliederen. Effe fluiten en laten zien dat je als voetbalsupporter dus GEEN respect hebt voor het volkslied van je tegenstander...
Stelletje toeschouwers dat zich al weer niet kan gedragen quote:
Op zaterdag 6 september 2003 20:28 schreef Doc het volgende:
OK, de volksliederen. Effe fluiten en laten zien dat je als voetbalsupporter dus GEEN respect hebt voor het volkslied van je tegenstander...
Zo mag ik het horen.
Nieuw bier, Fussballen!
quote:Ja, die klote teletoeters ook altijd
Op zaterdag 6 september 2003 20:28 schreef Dagobert het volgende:
Voorspelt veel goeds.
quote:ow
Op zaterdag 6 september 2003 20:34 schreef Doc het volgende:
Corner Nederland
quote:Voor U met Uw respectabele staat van dienst in VBL altijd natuurlijk................................................niet
Op zaterdag 6 september 2003 20:35 schreef pberends het volgende:
verander die titel verdomme
quote:Hoekschop Doc. Hoekschop.
Op zaterdag 6 september 2003 20:34 schreef Doc het volgende:
Corner Nederland
quote:Net BBC gekeken. Dat blijft dan hangen. Over een kwartiertje is het weer hoekschop, strafschop en doelman...
Op zaterdag 6 september 2003 20:36 schreef tong80 het volgende:[..]
Hoekschop Doc. Hoekschop.
(je kent m'n omschakelingen van Engels voetbal kijken naar Nederlands voetbal kijken )
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 06-09-2003 20:39]
quote:en kutscheidsrechter
Op zaterdag 6 september 2003 20:37 schreef Doc het volgende:[..]
Net BBC gekeken. Dat blijft dan hangen. Over een kwartiertje is het weer hoekschop, strafschop en doelman...
quote:En schwalbe ?
Op zaterdag 6 september 2003 20:37 schreef Doc het volgende:[..]
Net BBC gekeken. Dat blijft dan hangen. Over een kwartiertje is het weer hoekschop, strafschop en doelman...
quote:een Ruudje
Op zaterdag 6 september 2003 20:38 schreef tong80 het volgende:[..]
En schwalbe ?
quote:Da's "blinde homo" in goed Nederlands
Op zaterdag 6 september 2003 20:38 schreef DutchGooner het volgende:[..]
en kutscheidsrechter
Het is stil aan de ovewrkant. Welke overkant ? Stelletje randdebielen.
Teringkneuzen.
quote:Fopduik
Op zaterdag 6 september 2003 20:38 schreef tong80 het volgende:[..]
En schwalbe ?
Glory Glory Halleluja. Straks krijgen we het Urbi et Orbi.
quote:Het is inderdaad GODSGEKLAAGD wat voor debielen daar zit...
Op zaterdag 6 september 2003 20:39 schreef tong80 het volgende:Welke overkant ? Stelletje randdebielen.
quote:Een Daphne Jongejansje.
Op zaterdag 6 september 2003 20:40 schreef Doc het volgende:[..]
Fopduik
quote:Hebben priesters dat gevraagd, net zoals de imams dat doen voor het Allah Akhbar?
Op zaterdag 6 september 2003 20:41 schreef tong80 het volgende:Straks krijgen we het Urbi et Orbi.
quote:Omdat JC zelf aanwezig is waarschijnlijk.
Op zaterdag 6 september 2003 20:42 schreef Doc het volgende:[..]
Hebben priesters dat gevraagd net zoals de imams dat doen?
quote:PRAISE THE LORD!
Op zaterdag 6 september 2003 20:43 schreef tong80 het volgende:[..]
Omdat JC zelf aanwezig is waarschijnlijk.
quote:een Ruudje
Op zaterdag 6 september 2003 20:47 schreef Doc het volgende:Fopduik
quote:Een Jeffers
Op zaterdag 6 september 2003 20:48 schreef DutchGooner het volgende:[..]
een Ruudje
Wat zat Van Nistelrooy nou voor rare dingen te doen op de tribune? Is dat yoga ofzo?
D:Van der Vaart
Mooie goal van der Vaart!!!!!!!!!!!!!!!
1-0!
.Dramatische wedstrijd..
.quote:Yep
Op zaterdag 6 september 2003 20:59 schreef heronimus het volgende:
Davids totnutoe beste man van het veld.
Hupsakeej, laat die Oostenrijkers nu maar de aanval kiezen. 
quote:Dat die uberhaupt nog in voor Oranje uit mag komen is mij een raadsel..
Op zaterdag 6 september 2003 20:53 schreef Eilanden het volgende:
Is het voor Zenden nu echt zo moeilijk om het verschil te zien tussen een wit shirtje en een lichtgevend oranje?
Wat een kutspeler zeg..
.