quote:De werkgever (krant) bepaalt niet wat zijn werknemers (journalisten) schrijven.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:23 schreef Kaalhei het volgende:Hoe zit het nu dan met de kranten?
edit: en de abonnee/lezer ook niet
quote:Waarom zijn er dan meerdere kranten in Nederland. Leg eens een aantal kranten naast elkaar. Er zijn gewoon een aantal succesvolle product/marktcombinaties in Nederland: Telegraaf (voor de bouwvakker), Volkskrant (voor de salonsocialist), het Parool (voor Amsterdammers die denken een landelijke krant te lezen), diverse regionale kranten (voor boeren die nooit uit het dorp zijn geweest), etc.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:27 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
De werkgever (krant) bepaalt niet wat zijn werknemers (journalisten) schrijven.
edit: en de abonnee/lezer ook niet
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:En dan nog bepaalt de 'betaler' niet WAT de journalist schrijft.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:44 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom zijn er dan meerdere kranten in Nederland. Leg eens een aantal kranten naast elkaar. Er zijn gewoon een aantal succesvolle product/marktcombinaties in Nederland: Telegraaf (voor de bouwvakker), Volkskrant (voor de salonsocialist), het Parool (voor Amsterdammers die denken een landelijke krant te lezen), diverse regionale kranten (voor boeren die nooit uit het dorp zijn geweest), etc.
quote:die zeggen en masse hun abbo op als er een verkeerde column in staat en raad eens wat de krant dan doet...
Op donderdag 21 augustus 2003 20:49 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
En dan nog bepaalt de 'betaler' niet WAT de journalist schrijft.
quote:zijn maar 3 partijen in Krantenland
Op donderdag 21 augustus 2003 20:44 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Waarom zijn er dan meerdere kranten in Nederland. Leg eens een aantal kranten naast elkaar. Er zijn gewoon een aantal succesvolle product/marktcombinaties in Nederland: Telegraaf (voor de bouwvakker), Volkskrant (voor de salonsocialist), het Parool (voor Amsterdammers die denken een landelijke krant te lezen), diverse regionale kranten (voor boeren die nooit uit het dorp zijn geweest), etc.
De perscombinatie
De telegraaf
WoltersKluwers (bijna alle regiobladen)
Maar de keuze is schijn, er is in Nederland geen boulevardblad en geen kwalikrant, het zit allemaal in het midden, het verschil tussen telegraaf en NRC is een nuance, geen wereld.
quote:Dat komt echt maar heel zelden voor. En masse, daar kan ik zelfs geen voorbeeld van geven
Op donderdag 21 augustus 2003 20:53 schreef Re het volgende:
die zeggen en masse hun abbo op als er een verkeerde column in staat
Ja, schandalig dat ze dat soort misdadige organisaties zomaar zendtijd geven!
quote:zou als vakbond of vluchtelingenwerk niet graag in een adem met greenpeace genoemt willen worden, das een hele foute club
Op donderdag 21 augustus 2003 21:22 schreef plato242 het volgende:
FNV, Greenpeace, vluchtelingenwerkJa, schandalig dat ze dat soort misdadige organisaties zomaar zendtijd geven!
quote:Ja ze zijn tegen de walvissenjacht, echt schandalig
Op donderdag 21 augustus 2003 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
zou als vakbond of vluchtelingenwerk niet graag in een adem met greenpeace genoemt willen worden, das een hele foute club
quote:Ze doen in aflatenhandel.
Op donderdag 21 augustus 2003 23:05 schreef SCH het volgende:[..]
Ja ze zijn tegen de walvissenjacht, echt schandalig
Greenpeace denkt maar aan één ding, das greenpeace, de rest is opsmuik en PR
quote:Ik denk te weten wat jij wilt zeggen, maar om nou de schuld bij Greenpeace te leggen? Die mentaliteit ligt bij de mensen zelf. De consumerende mens wil zijn moraal gerust houden door maandelijks geld over te maken op Greenpeace of enig andere organisatie.
Op donderdag 21 augustus 2003 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Ze doen in aflatenhandel.
Maar om nou de schuld bij Greenpeace zelf/alleen te leggen?
quote:Greenpeace heeft er handel van gemaakt aan jouw schuldgevoel te verdienen
Op donderdag 21 augustus 2003 23:12 schreef Sokrates het volgende:[..]
Ik denk te weten wat jij wilt zeggen, maar om nou de schuld bij Greenpeace te leggen? Die mentaliteit ligt bij de mensen zelf. De consumerende mens wil zijn moraal gerust houden door maandelijks geld over te maken op Greenpeace of enig andere organisatie.
Maar om nou de schuld bij Greenpeace zelf/alleen te leggen?
quote:Bovendien zijn ze veel te slap. Ik prefereer het opkomen voor de zwakkeren en de dieren door middel van het doodschieten van deze of gene.
Op donderdag 21 augustus 2003 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Greenpeace heeft er handel van gemaakt aan jouw schuldgevoel te verdienen
Slok bier neemt, achteroverleunt
quote:Je vergeet je asbestpak aan te doen
Op donderdag 21 augustus 2003 23:21 schreef Ulx het volgende:[..]
Bovendien zijn ze veel te slap. Ik prefereer het opkomen voor de zwakkeren en de dieren door middel van het doodschieten van deze of gene.
Slok bier neemt, achteroverleunt
quote:Maar wel van rechts schieten dan
Op donderdag 21 augustus 2003 23:21 schreef Ulx het volgende:
Bovendien zijn ze veel te slap. Ik prefereer het opkomen voor de zwakkeren en de dieren door middel van het doodschieten van deze of gene.Slok bier neemt, achteroverleunt
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Zegt de man die Rob Hoogland tot SS'er bombardeert en en passant twee forumgenoten voor neo-nazi uitmaakt. De vleesgeworden hypocrisie deze meneer Tijger-m.
Op donderdag 21 augustus 2003 12:07 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m ziet allang het nut niet meer van deze discussie, als het ooit al nut had, de overtuiging van bepaalde mensen is zo vergiftigd door haat en frustratie dat redelijkheid er bij hun gewoon niet ingaat.
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 00:55 schreef Logischer het volgende:
Zegt de man die Rob Hoogland tot SS'er bombardeert en en passant twee forumgenoten voor neo-nazi uitmaakt. De vleesgeworden hypocrisie deze meneer Tijger-m.
.
quote:Who the hell is Rob Hoogland en wat heb ik ooit over deze persoon gezegd??? Volgens de search helemaal niets maar ga je gang, licht het even toe aub en anders is een excuus op zijn plaats.
Op vrijdag 22 augustus 2003 00:55 schreef Logischer het volgende:Zegt de man die Rob Hoogland tot SS'er bombardeert en en passant twee forumgenoten voor neo-nazi uitmaakt. De vleesgeworden hypocrisie deze meneer Tijger-m.
Jij moet eens uit je waanwereldje komen waarin het oneens zijn met jouw politieke gedachtengoed onmiddelijke steun inhoudt voor lui als Stalin, Mao etc, ik persoonlijk vond Joop den Uyl al te links bij tijd en wijle 
'Forumgenoten', het klinkt bijna respectabel net zoiets als 'Landgenoten', he?
Alleen jammer dat sommige 'forumgenoten' het nodig vinden met portretjes van veroordeelde oorlogsmisdadigers rond te lopen en dan nog de acties van genoemde persoon vergoeilijkingen onder de noemer "ach het waren maar communisten".
Dat soort lui? Ja hoor, geen enkel probleem voor mij om die als neo-nazi's aan te duiden en daar is niets hypocriets aan, integendeel. 
[Dit bericht is gewijzigd door Tijger_m op 22-08-2003 08:22]
quote:Dat vertelt mij nog steeds niet wie Rob Hoogland is noch waar ik hem een SS'er genoemd heb
Op vrijdag 22 augustus 2003 09:12 schreef SCH het volgende:
Rob Hoogland heeft echt niet voldoende iq om in aanmerking te komen voor genoemde club.
Hm, schijnt dat dhr Hoogland (als ik de juiste voor heb) een Telegraaf columnist is wiens proza mij geheel onbekend is aangezien ik die krant uit principe niet lees, niet vanwege de politiek signatuur maar meer vanwege hun vreselijke manier van schrijven/opmaken.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijger_m op 22-08-2003 09:30]
quote:Rob Hoogland is de columnist van de Telegraaf die op pagina 3 aan de rechterkant in een lange kolom bijna dagelijks zijn populistische en demoniserende praatjes spuit.
Op vrijdag 22 augustus 2003 09:23 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Dat vertelt mij nog steeds niet wie Rob Hoogland is noch waar ik hem een SS'er genoemd heb
Tuurlijk heb jij hem niet zo genoemd maar geheel in de traditie van Rob H. doet de waarheid niet ter zake.
quote:Ah ok, meneer Logischer is waarschijnlijk in al zijn opwinding cq frustratie overgegaan tot het mij (onterecht) toedichten van zijn eigen methodiek
Op vrijdag 22 augustus 2003 09:28 schreef SCH het volgende:Tuurlijk heb jij hem niet zo genoemd maar geheel in de traditie van Rob H. doet de waarheid niet ter zake.
Ik dacht trouwens dat men tegenwoordig Tourette's syndroom kon behandelen?
quote:Je kan er keeper bij Manchester United mee worden.
Op vrijdag 22 augustus 2003 09:32 schreef Tijger_m het volgende:Ik dacht trouwens dat men tegenwoordig Tourette's syndroom kon behandelen?
quote:Mijn excuses! Het was Plato niet jouw persoontje.
Op vrijdag 22 augustus 2003 08:11 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Who the hell is Rob Hoogland en wat heb ik ooit over deze persoon gezegd??? Volgens de search helemaal niets maar ga je gang, licht het even toe aub en anders is een excuus op zijn plaats.
Jij moet eens uit je waanwereldje komen waarin het oneens zijn met jouw politieke gedachtengoed onmiddelijke steun inhoudt voor lui als Stalin, Mao etc, ik persoonlijk vond Joop den Uyl al te links bij tijd en wijle
'Forumgenoten', het klinkt bijna respectabel net zoiets als 'Landgenoten', he?
Alleen jammer dat sommige 'forumgenoten' het nodig vinden met portretjes van veroordeelde oorlogsmisdadigers rond te lopen en dan nog de acties van genoemde persoon vergoeilijkingen onder de noemer "ach het waren maar communisten".Dat soort lui? Ja hoor, geen enkel probleem voor mij om die als neo-nazi's aan te duiden en daar is niets hypocriets aan, integendeel.
Wat betreft von Manstein, die zie ik niet als oorlogmisdadiger en daarvoor heb ik een goede reden aangedragen waar jij maar niet op in wilt gaan waarschijnlijk omdat je bang bent om je vingers te branden. Als je nu zo flinke vent bent ga je die discussie aan!
