Ik vroeg me af wat jullie vinden van nieuwetijdskinderen. Of dit een goede term is etc etc etc. En wat nu goed zou zijn voor die nieuwetijdskinderen.
LIefs, linda
PS voor meer informatie over nieuwetijdskinderen of wat het uberhaupt is kijk www.nieuwetijdspunt.nl
[Dit bericht is gewijzigd door typ-miep op 20-08-2003 01:10]
[Dit bericht is gewijzigd door Rekkie op 20-08-2003 00:55]
quote:Ik ken de user erg goed en het is niet bedoeld als spam!!!!
Op woensdag 20 augustus 2003 00:53 schreef SliderTPP het volgende:
Voor een user met twee posts riekt dit naar spam
quote:en your point is??
Op woensdag 20 augustus 2003 00:55 schreef Thomas B. het volgende:
- 10
quote:Bedoeld of niet:
Op woensdag 20 augustus 2003 00:54 schreef Rekkie het volgende:[..]
Ik ken de user erg goed en het is niet bedoeld als spam!!!!
S. P. A. M.
quote:schijn tegen!
Op woensdag 20 augustus 2003 00:54 schreef Rekkie het volgende:[..]
Ik ken de user erg goed en het is niet bedoeld als spam!!!!
quote:Dit riekt naar spam, met zo`n magere opening en een link, dus ik zeg b......
Op woensdag 20 augustus 2003 00:54 schreef Rekkie het volgende:[..]
Ik ken de user erg goed en het is niet bedoeld als spam!!!!
En ik heb dit erbij gezet zodat mensen konden kijken wat het is; dat je niet die vragen zou krijgen.
Maar goed als jullie zo mensen welkom heten op een site; heel gezellig...
quote:Vragen om ban, nee dat is lekkker....!!!
Op woensdag 20 augustus 2003 00:58 schreef SliderTPP het volgende:[..]
Dit riekt naar spam, met zo`n magere opening en een link, dus ik zeg b......
eihoofdquote:wat ik denk ?? dat je een topic opent zonder ook maar iets te willen . .iets duidelijk te maken . ..
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Wat denken jullie? voor meer info kijk www.nieuwetijdspunt.nl
wat ik denk . ... dit is kut
Maar noch de openingspost, noch de site is duidelijk. Ik had gewoon 3 minuten nodig om te weten te komen waar de site over ging 
...forumdocs lezen dus
quote:Knap, dat jij de puntjes kunt invullen.
Op woensdag 20 augustus 2003 00:59 schreef Rekkie het volgende:[..]
Vragen om ban, nee dat is lekkker....!!!
Waarom horen we TS niet meer, trouwens?
Als je haar goed kent, had haar ff de Fok! regels uitgelegd ....
quote:Niemand hier heeft problemen met nieuwelingen. Maar we verwachten natuurlijk wel dat je van tevoren even inleest en de FAQ+policy doorkijkt.
Op woensdag 20 augustus 2003 00:58 schreef typ-miep het volgende:
nou nee; dit is een serieuze term; en hierover wil ik discussieren. Veel mensen kennen deze term wel.En ik heb dit erbij gezet zodat mensen konden kijken wat het is; dat je niet die vragen zou krijgen.
Maar goed als jullie zo mensen welkom heten op een site; heel gezellig...
Anders zou het altijd zo'n chaos zijn hier.
En weten jullie nu eigenlijk al waarover ik wil discussieren; hebben jullie hoofdjes dat al bedacht?!
quote:Snap ik
Op woensdag 20 augustus 2003 01:01 schreef MacManus het volgende:[..]
Niemand hier heeft problemen met nieuwelingen. Maar we verwachten natuurlijk wel dat je van tevoren even inleest en de FAQ+policy doorkijkt.
Anders zou het altijd zo'n chaos zijn hier.
maar ik heb er al ingekeken en wat doe ik verkeerd dan? Ik vraag om een discussie over een welbekende term; nieuwetijdskinderen. Verwijs voor uitleg van de term naar een site...wat doe ik dan verkeerd......quote:oftewel sterrenkind. Term voor kinderen die overgevoelig zijn voor dingen, paranormaal zijn, meer bewuster e.d.
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Wat denken jullie?
Ik pas goed in de beschrijving van dit. Behalve het paranormale enzo. Maar bewuster en wat meer gevoeliger voor emoties van buiten e.d.
eh wat is de discussiepunt eigenlijk?
[Dit bericht is gewijzigd door TechXP op 20-08-2003 01:07]
quote:De term was mij iig niet direct duidelijk. Dat betekent dat een korte uitleg op z'n plaats was geweest. Je wilt discussies natuurlijk zo toegankelijk mogelijk maken.
Op woensdag 20 augustus 2003 01:04 schreef typ-miep het volgende:[..]
Snap ik
Daarnaast is een inleidend verhaaltje wel prettig. Een goede discussie kan pas op gang komen met een heldere introductie.
Dan wordt er natuurlijk ook altijd van de Topicstarter verwacht dat deze de eigen mening eerst geeft. Die ontbreekt hier ook.
Mijn mening: iedereen wil speciaal zijn, ieder creërt zijn kader.
quote:
Op woensdag 20 augustus 2003 01:06 schreef TechXP het volgende:[..]
oftewel sterrenkind. Term voor kinderen die overgevoelig zijn voor dingen, paranormaal zijn, meer bewuster e.d.
Ik pas goed in de beschrijving van dit. Behalve het paranormale enzo. Maar bewuster en wat meer gevoeliger voor emoties van buiten e.d.
klopt maar denk je dat de term volstaat zou overgevoelige mensen niet veel beter zijn?quote:Nee dus, waarom niet??
Op woensdag 20 augustus 2003 01:01 schreef typ-miep het volgende:
gaan jullie met iedere beginneling zo om? Ik kan natuurlijk ook 100 keer dezelfde openingszin neerzetten om maar berichtjes te vergaren!En weten jullie nu eigenlijk al waarover ik wil discussieren hebben jullie hoofdjes dat al bedacht?!
Om dat je met een link komt ipv jouw mening...
quote:Ik wil gewoon jullie reactie's op dat fenomeen zien....ik geloof toch niet dat daar wat daar zo moelijk aan is - maar zal mijn vraagstelling iets speciafieker maken...
Op woensdag 20 augustus 2003 01:08 schreef SliderTPP het volgende:[..]
Nee dus, waarom niet??
Om dat je met een link komt ipv jouw mening...
quote:Je hebt mazzel dat de ergsten tijdelijk gebanned zijn
Op woensdag 20 augustus 2003 01:01 schreef typ-miep het volgende:
gaan jullie met iedere beginneling zo om? Ik kan natuurlijk ook 100 keer dezelfde openingszin neerzetten om maar berichtjes te vergaren!
quote:Nee
En weten jullie nu eigenlijk al waarover ik wil discussieren; hebben jullie hoofdjes dat al bedacht?!
[Dit bericht is gewijzigd door Netanyahu op 20-08-2003 01:11]
quote:We hebben gewoon slechte ervaringen met nieuwe users die beginnen links te plaatsen.
Op woensdag 20 augustus 2003 01:09 schreef typ-miep het volgende:[..]
Ik wil gewoon jullie reactie's op dat fenomeen zien....ik geloof toch niet dat daar wat daar zo moelijk aan is - maar zal mijn vraagstelling iets speciafieker maken...
Jouw vriendin Rekkie had je dat moeten vertellen, dus haar mag je even apart nemen
quote:Nee. Deze 'kinderen' zijn niet alleen overgevoelig, maar ook meer bewuster/wijzer dan normale kinderen/mensen van die leeftijd.
Op woensdag 20 augustus 2003 01:08 schreef typ-miep het volgende:
quote:Ik vind sterrenkind leuker klinken
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Hoi,Ik vroeg me af wat jullie vinden van nieuwetijdskinderen. Of dit een goede term is etc etc etc. En wat nu goed zou zijn voor die nieuwetijdskinderen.
LIefs, linda
De term klinkt iig heel spiritueel. Past op zich wel erbij.
Voor de 'kinderen' zou het handig zijn om soortgenoten te vinden (maar dat is op die website al). Die website heeft ook informatie en forum voor ouders. Volgens mij is het grootste probleem dat ouders niet weten hoe ze met die kinderen om moeten gaan. Daar zou nog wat meer nadruk op gelegd moeten worden.
Dat noem ik nog eens een openingspost!
quote:Rectificatie! het is mijn vriend! Hij zit nu naast mij! Kortom als je er zo last van hebt maak dan een private forum waar niemand anders meer op komt; niet iedereen is zo!
Op woensdag 20 augustus 2003 01:11 schreef SliderTPP het volgende:[..]
We hebben gewoon slechte ervaringen met nieuwe users die beginnen links te plaatsen.
Jouw vriendin Rekkie had je dat moeten vertellen, dus haar mag je even apart nemen
Nieuwetijdskinderen, ach.
Wie wil nou niet speciaal zijn? Vooral als je als 'raar' of 'gek' bestempeld wordt?
Wiens ouders willen nou geen 'speciaal' kind hebben? ADHD, hoogbegaafd, nieuwetijdskinderen.
Het bestaat niet.
quote:Lees eens de post van Macmanus, zo hoort het
Op woensdag 20 augustus 2003 01:15 schreef typ-miep het volgende:[..]
Rectificatie! het is mijn vriend! Hij zit nu naast mij! Kortom als je er zo last van hebt maak dan een private forum waar niemand anders meer op komt; niet iedereen is zo!
quote:hihi gelukkig kan ik veel van jou leren
Op woensdag 20 augustus 2003 01:14 schreef MacManus het volgende:
Voor de TS: Bekijk het verschil met Begin hier met meditatieDat noem ik nog eens een openingspost!
: [vergrootglas] Wie weet...Index / Onzin voor je leven! / [vergrootglas] Wie weet...Geplaatst door MacManus op zondag 13 juli 2003 17:58... wat hieronder staat?
quote:Dit is nu precies de aanleiding waarom ik dit forum heb geopend
Op woensdag 20 augustus 2003 01:15 schreef tvlxd het volgende:
* tvlxd zucht.Nieuwetijdskinderen, ach.
Wie wil nou niet speciaal zijn? Vooral als je als 'raar' of 'gek' bestempeld wordt?
Wiens ouders willen nou geen 'speciaal' kind hebben? ADHD, hoogbegaafd, nieuwetijdskinderen.
Het bestaat niet.
quote:Ook ik ken echter het verschil tussen een ONZ topic en een serieus topic...
Op woensdag 20 augustus 2003 01:16 schreef typ-miep het volgende:[..]
hihi gelukkig kan ik veel van jou leren
: [vergrootglas] Wie weet...Index / Onzin voor je leven! / [vergrootglas] Wie weet...Geplaatst door MacManus op zondag 13 juli 2003 17:58... wat hieronder staat?
(Ik zeg het niet vaak, maar dit is wel ZOOO erg: STFU KUTNEWBIE)
Lees mijn eerdere post maar eens door... en reageer daar maar eens op dan... dat was gewoon behulpzaamheid!
quote:Ik ben ooit gebanned van de FP voor deze opmerking
Op woensdag 20 augustus 2003 01:15 schreef tvlxd het volgende:
* tvlxd zucht.Nieuwetijdskinderen, ach.
Wie wil nou niet speciaal zijn? Vooral als je als 'raar' of 'gek' bestempeld wordt?
Wiens ouders willen nou geen 'speciaal' kind hebben? ADHD, hoogbegaafd, nieuwetijdskinderen.
Het bestaat niet.
quote:Ik heb het idee, dat er iets meer bij zo'n opmerking zat?
Op woensdag 20 augustus 2003 01:26 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Ik ben ooit gebanned van de FP voor deze opmerking
Nieuwetijdskinderen
nieuwtijdskinderen
In deze topics werd er in elk geval nog enigszins op het onderwerp ingegaan, iets wat ik in dit topic nog niet heb zien gebeuren
quote:Da's waar ook
Op woensdag 20 augustus 2003 01:32 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik heb het idee, dat er iets meer bij zo'n opmerking zat?
iets met eruit rammen
een aantal jaren geleden was de term adhd en daar weer voor was je gewoon moeilijk opvoedbaar.
overigens heb ik er niets tegen, ook van mij is het al eens gezegd dat ik een nieuwetijdskind ben. ik heb alleen wat moeite met de benaming omdat het m.i. iedere paar jaar een ander stempel krijgt...
het lijkt me dat dit wel voor discussie gaat zorgen 
quote:De Huidige kinderen:
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Hoi,Ik vroeg me af wat jullie vinden van nieuwetijdskinderen. Of dit een goede term is etc etc etc. En wat nu goed zou zijn voor die nieuwetijdskinderen.
LIefs, linda
PS voor meer informatie over nieuwetijdskinderen of wat het uberhaupt is kijk www.nieuwetijdspunt.nl
1. Seksueel actief op 12 ofzo.
2. Snoepen erg veel.
Onze generatie dronk nog melk en at appels op school!.
3. Brutaler.
4. Rampzaliger.
5. Crimineler.
6. Geweldadiger
7. Zichzelf meer verzettend tegenover ouderen en ouders.
8. Oh ja, niet te vergeten: meer drugs en alcohol gebruikend.
en zo kan je nog heel de tijd doorgaan. 
De kinderen die ermee bedoeld worden die zijn er zeker, maar of het alleen van deze ( en toekomstige ) tijd is ?
Waarschijnlijk waren er voorheen ook ( evenveel ) gevoelige mensen ( kinderen ), maar kwam dat niet zo in de openbaarheid.
Vroeger waren de mensen geloviger dan nu en veel mensen die gelovig zijn willen niets van het paranormale weten, wat toch vaak in meer of mindere mate samen gaat met de term nieuwetijdskind.
quote:Mijn zus is dus een nieuwetijdskind. Wat jij dus al niet geloofd, want het bestaat niet. Maar niet alle ouders willen een 'speciaal kind' hebben, want het maakt het leven wel ff een stukkie moeilijker.
Op woensdag 20 augustus 2003 01:15 schreef tvlxd het volgende:
* tvlxd zucht.Nieuwetijdskinderen, ach.
Wie wil nou niet speciaal zijn? Vooral als je als 'raar' of 'gek' bestempeld wordt?
Wiens ouders willen nou geen 'speciaal' kind hebben? ADHD, hoogbegaafd, nieuwetijdskinderen.
Het bestaat niet.
quote:Het is vaak zelfs zo dat de meeste ouders het niet herkennen of niet wìllen herkennen, wat het juist moeilijker maakt voor het kind in kwestie.
Op woensdag 20 augustus 2003 17:27 schreef Avani het volgende:[..]
Mijn zus is dus een nieuwetijdskind. Wat jij dus al niet geloofd, want het bestaat niet. Maar niet alle ouders willen een 'speciaal kind' hebben, want het maakt het leven wel ff een stukkie moeilijker.
Na een grondige analyse van een stukje eigen ik(je), kwam ik erachter dat ik er ook een ben!!!
Voorkomende (gedrags)uitingen:
veel huilen als baby
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd
leven vanuit Eigen Wijsheid
emotionele benadering van de omgeving
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel
druk of juist teruggetrokken gedrag
moeite met de motoriek
dromerig
origineel
sterk intuïtief
buitenzintuiglijke ervaringen
dyslexie of dyscalculie
voedingsintoleranties
ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën
sterke binding met de natuur
vegetarisme
IK BEN EEN NIEUWETIJDSKIND!!!!
kan ik nu ergens mijn prijs komen afhalen??
bij voorbaat hatelijk dank 
Wannabe's(pecials).
Let verder niet op de vele kneuzerige kinderlijke reacties die enkel en alleen bedoeld zijn voor negativiteit. Welkom op dit forum.
kinderen met oude zielen... sterrekinderen .... Tja, wat is wel een goede naam???
quote:Ben ik dan ook er 1?
veel huilen als baby geloof niet
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd Jep
leven vanuit Eigen Wijsheid Jep
emotionele benadering van de omgeving jep
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningenbeetje
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoeljep
druk of juist teruggetrokken gedrag jep, meer teruggetrokken
moeite met de motoriek nope
dromerig ehm, meer veel denkend
origineel creatief, dus klopt
sterk intuïtief beetje
buitenzintuiglijke ervaringen nope, tenzij deja vu's ook tellen
dyslexie of dyscalculie nope
voedingsintolerantiesnope
ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën eczeem
sterke binding met de natuur jep, heel sterk
vegetarismejep, nu veganist
Ik heb wel het gevoel dat ik in die groep hoor, maar vind dat hokje niet echt leuk. Ik ben gewoon mezelf.
veel huilen als baby ----------
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd -----------
leven vanuit Eigen Wijsheid ------------
emotionele benadering van de omgeving
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel ------ JA!
druk of juist teruggetrokken gedrag ----------- och, beetje @random
moeite met de motoriek --------------- onhandigheid troef
dromerig ----------- nogal
origineel --------------- i sure am
sterk intuïtief -------------
sterke binding met de natuur ---------
* TheWilliedockSaints is een nieuwetijdskind 
[Dit bericht is gewijzigd door TheWilliedockSaints op 21-08-2003 05:23]
veel huilen als baby <- Ja duh! wat denk je dat babies doen de hele dag?
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd <- Dat doen kinderen wel meer, da's juist hun charme.
leven vanuit Eigen Wijsheid <-Nee, ze hebben geen eigen wil joh.
emotionele benadering van de omgeving <- Dat doet iedereen toch? Over het algemeen moet je eerst ouder worden voordat je met een rationele benadering komt
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen <- Dat is normaal hoor, dat heeft elk mens.
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel <- Iedereen handelt vanuit 'zijn' rechtvaardigheidsgevoel, wat is het verschil?
druk of juist teruggetrokken gedrag <- ja, als je beiden noemt dan zit je er altijd wel in he?
moeite met de motoriek <- Ehm... In welke zin?
dromerig <- Verschilt idd per kind, maar over het algemeen hebben kinderen gewoon een grotere fantasie dan volwassenen en komen ze sneller dromerig over
origineel <- Hangt gewoon echt van de persoon af
sterk intuïtief <- Is een gevolg van de gevoeligheid voor stemmingen en handelen op je gevoel
buitenzintuiglijke ervaringen <- Als kind 'zag' ik ook wel eens dingen. Maar dat maakt het nog niet waar.
dyslexie of dyscalculie <- ?
voedingsintoleranties <- die zie je algemeen steeds meer bij kinderen, dus dat is meer een allesomvattende categorie
ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën <-
sterke binding met de natuur <- lijkt me meer een 'nurture' dan 'nature' eigenschap (haha)
vegetarisme <- Cultuur, is niets iets waarmee je geboren wordt, het is gewoon iets wat zich steeds meer in de cultuur verankert.
Eerlijk gezegd willen ouders altijd wel een reden zien waarom kinderen 'speciaal' zijn. Kinderen zijn gewoon anders dan je eigen generatie (als ouders zijnde) en kinderen veranderen ook omdat de omgeving anders wordt.
Om nu te beweren dat dit echter iets mystieks is gaat mij compleet te ver.
quote:Elk kind is speciaal en bijzonder!
Op donderdag 21 augustus 2003 06:26 schreef paladin het volgende:
Eerlijk gezegd willen ouders altijd wel een reden zien waarom kinderen 'speciaal' zijn. Kinderen zijn gewoon anders dan je eigen generatie (als ouders zijnde) en kinderen veranderen ook omdat de omgeving anders wordt.
quote:behalve het nieuwetijdskind, want dat is tegenwoordig bijna iedereen!
Op donderdag 21 augustus 2003 07:23 schreef just me het volgende:
Elk kind is speciaal en bijzonder!
(zie checklist)
quote:Precies!
Op donderdag 21 augustus 2003 11:08 schreef freud het volgende:
Ach, het is imo gewoon de drang om je apart te plaatsen en speciaal te zijn. Weer zo'n joepie-joepie hype om weer wat boeken te schuiven, doe mij maar een ouwetijdskind die gewoon lekker knutselt en kind is zonder dat daar allerlei speciale dingen aan worden toegeschreven of dat er verwachtingen zijn van ouders waar zo'n kind maar in MOET passen.
Ieder kind heeft wel een tik, bij de een valt dat meer op dan bij de ander.
quote:En wat is doel van een nieuwetijdskind eigenlijk?
Op donderdag 21 augustus 2003 10:50 schreef Avani het volgende:
Het is allemaal heel leuk dat iedereen denkt dat ie een nieuwetijdskind is, maar ik denk niet dat jullie het helemaal begrijpen. Nu heb ik niet zo'n zin om een heel verhaal te typen, maar ik ken dus iemand die dat is. En die zit tegen het borderline aan, dus dan wil je toch maar geen nieuwetijdskind zijn.
Ik heb begrepen dat ze hier 'neergezet' zijn voor een speciale reden ofwat?
quote:daar sluit ik me bij aan.
Op donderdag 21 augustus 2003 06:26 schreef paladin het volgende:
Die lijst is zo ambigu als de pest, zo algemeen dat het gewoon net zo goed opgaat als de horoscoop van de week in de libelle.Eerlijk gezegd willen ouders altijd wel een reden zien waarom kinderen 'speciaal' zijn. Kinderen zijn gewoon anders dan je eigen generatie (als ouders zijnde) en kinderen veranderen ook omdat de omgeving anders wordt.
Misschien is er vanaf de 70-er jaren wel een duidelijke breuk met het verleden door o.a. tv + videospellen, internet etc. Maar om nou zo'n groep in te delen, het is gewoon natuurlijke evolutie van de mens. Het is wel duidelijk dat het gonst ja.
Ieder kind is wel speciaal op zijn/haar manier, waarom het in 1 grote groep gooien. Je weet toch zelf wel dat je eigen kind speciaal voor jou is zonder al die new-age boekjes te lezen.
Denk er nog steeds wel hetzelfde over maar ben sindsdien weer verder gegroeit, nu weer terug naar sprituele groei, me eigen ik ontdekken.
quote:Als kind zijnde voelde ik mij altijd al anders, wilde speciaal zijn, dat was ook mijn enige houvast.
Op donderdag 21 augustus 2003 11:08 schreef freud het volgende:
Ach, het is imo gewoon de drang om je apart te plaatsen en speciaal te zijn. Weer zo'n joepie-joepie hype om weer wat boeken te schuiven, doe mij maar een ouwetijdskind die gewoon lekker knutselt en kind is zonder dat daar allerlei speciale dingen aan worden toegeschreven of dat er verwachtingen zijn van ouders waar zo'n kind maar in MOET passen.
Mijn situatie was heel anders dan een doorsnee gezin, door de dingen die thuis zich afspeelde moest ik wel 'alienated' worden, me afzonderen met als logisch gevolg anders voelen, speciaal voelen (om er nog iets positiefs aan mee te geven
).Ik denk ook dat dat mijn goed recht is, wat moe(s)t ik anders?
Alleen kan ik me niet geheel vinden in de beschrijving van een nieuwetijds kind zoals ik ook schrijf in mijn verhaaltje op de site.
Ik ben wel hypergevoelig, maar ben geen zwak hoopje zoals het een beetje bij me over komt, mijn overlevingsdrang is deste groter en dat maakt me juist sterker.
Overigens ben ik altijd opgevoed op een vrij hollandse manier, doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg en niet klagen maar werken
Gewoon vuist op de tafel en doorbikkelen
Tenminste mijn vader heeft zo gepoogd mij zo ver mogenlijk te laten komen in de maatschappij.
quote:ik snap wel dat je het antwoord toch al weet, maar
Op donderdag 21 augustus 2003 13:11 schreef Llewella het volgende:Ik denk ook dat dat mijn goed recht is, wat moe(s)t ik anders?
tuurlijk is dat jouw goed recht
die post leek meer een afzetting tegen mensen die er status aan toekennen.
quote:dat je nog de moeite neemt om het serieus te nemen
Op donderdag 21 augustus 2003 06:26 schreef paladin het volgende:
Die lijst is zo ambigu als de pest, zo algemeen dat het gewoon net zo goed opgaat als de horoscoop van de week in de libelle.veel huilen als baby <- Ja duh! wat denk je dat babies doen de hele dag?
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd <- Dat doen kinderen wel meer, da's juist hun charme.
leven vanuit Eigen Wijsheid <-Nee, ze hebben geen eigen wil joh.
emotionele benadering van de omgeving <- Dat doet iedereen toch? Over het algemeen moet je eerst ouder worden voordat je met een rationele benadering komt
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen <- Dat is normaal hoor, dat heeft elk mens.
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel <- Iedereen handelt vanuit 'zijn' rechtvaardigheidsgevoel, wat is het verschil?
druk of juist teruggetrokken gedrag <- ja, als je beiden noemt dan zit je er altijd wel in he?
moeite met de motoriek <- Ehm... In welke zin?
dromerig <- Verschilt idd per kind, maar over het algemeen hebben kinderen gewoon een grotere fantasie dan volwassenen en komen ze sneller dromerig over
origineel <- Hangt gewoon echt van de persoon af
sterk intuïtief <- Is een gevolg van de gevoeligheid voor stemmingen en handelen op je gevoel
buitenzintuiglijke ervaringen <- Als kind 'zag' ik ook wel eens dingen. Maar dat maakt het nog niet waar.
dyslexie of dyscalculie <- ?
voedingsintoleranties <- die zie je algemeen steeds meer bij kinderen, dus dat is meer een allesomvattende categorie
ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën <-
sterke binding met de natuur <- lijkt me meer een 'nurture' dan 'nature' eigenschap (haha)
vegetarisme <- Cultuur, is niets iets waarmee je geboren wordt, het is gewoon iets wat zich steeds meer in de cultuur verankert.
Eerlijk gezegd willen ouders altijd wel een reden zien waarom kinderen 'speciaal' zijn. Kinderen zijn gewoon anders dan je eigen generatie (als ouders zijnde) en kinderen veranderen ook omdat de omgeving anders wordt.
Om nu te beweren dat dit echter iets mystieks is gaat mij compleet te ver.
Nieuwetijds kinderen ofwel Sterrekinderen, zijn afstammelingen of afgevaardigden van de oude Elfen, die tussen de mensen zijn geplaatst om te zorgen dat de wereld weer een beetje beter zal worden.
Zo, we zijn weer even aardig te keer gegaan.
Heel vriendelijk van al diegenen aan het ageren sloegen tegen TS, alleen omdat ze een spammende kloon vermoeden.
Hartverwarmend, die begaanheid met dit forum, die drang tot het bewaken van de kwaliteit!
Toch zou ik het zeer op prijs stellen als dergelijke veroordelingen voortaan aan ons, de mods, overgelaten zouden worden. Áls we al redenen zouden hebben om iets te vermoeden, kunnen wij op de achtergrond heel wat meer uitvissen dan jullie. Bv van wie dit dan wel een kloon zou zijn.
Maar daar is vooralsnog geen enkele reden voor. Een user opent een topic. Thats it. Daar hebben wij het mee te doen, en jullie dus ook.
Een topic dat zo vol staat met bagger-reacties nodigt niet uit tot reageren. Moet ik nu namens Fok excuses aan gaan bieden aan TS? Zal toch niet waar zijn he..?
Diegenen die niet serieus kunnen reageren zou ik willen suggereren zich tot fora als 'Onzin' te beperken. Nu blijft het nog bij deze suggestie.
Uw mods danken u weer voor de aandacht
quote:En ook nog ff een reactie op de post zelf:
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Hoi,Ik vroeg me af wat jullie vinden van nieuwetijdskinderen. Of dit een goede term is etc etc etc. En wat nu goed zou zijn voor die nieuwetijdskinderen.
LIefs, linda
PS voor meer informatie over nieuwetijdskinderen of wat het uberhaupt is kijk www.nieuwetijdspunt.nl
Inderdaad is het niet de bedoeling met linkjes te gaan slingeren. Veel mensen gaan dat allemala niet aanklikken; ze komen juist op een forum om dáár te lezen wat er gezegd wordt. Anders zitten ze wel op een weblog, of een frontpage.
Om iets onder de aandacht te brengen is het beter om een stukje in eigen woorden neer te zetten over het betreffende onderwerp. Tuurlijk mag een link best als referentie neergezet worden. Maar niet a;s een significant deel van de post zélf.
Wellicht zinvol om wat inhoudelijker op eea in te gaan?
quote:goed voor nieuwe tijdskinderen is ontzegging van hun esotherische ouders uit de bevoegdheid van opvoeding, het plaatsen ervan in doodnormale gezinnen en het geven van een gezonde normale opvoeding.
Op woensdag 20 augustus 2003 00:52 schreef typ-miep het volgende:
Hoi,Ik vroeg me af wat jullie vinden van nieuwetijdskinderen. Of dit een goede term is etc etc etc. En wat nu goed zou zijn voor die nieuwetijdskinderen.
LIefs, linda
Deze esotherische crap is een zelfgebreid pseudo geloof dat alleen maar dient de kicks van de betrokkenen te bevredigen bij gebrek aan capaciteit met de wereld om te gaan.
quote:Zou je mijn replies nog even willen lezen op deze bladzij?
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
goed voor nieuwe tijdskinderen is ontzegging van hun esotherische ouders uit de bevoegdheid van opvoeding, het plaatsen ervan in doodnormale gezinnen en het geven van een gezonde normale opvoeding.
Deze esotherische crap is een zelfgebreid pseudo geloof dat alleen maar dient de kicks van de betrokkenen te bevredigen bij gebrek aan capaciteit met de wereld om te gaan.
Overigens heb ik idd gebrek om goed met deze maatschappij om te gaan, het kost me enorm veel energie enigzins vertrouwen te houden in de huidige maatschappij omdat keer op keer het vertrouwen bij mij wordt geschaad in mensen omdat ik een vrij kwetsbaar typje ben.
Nou heb ik een achtergrond van me jeugd waarvoor ik ook in therapie zit dus daar wordt allemaal aan gewerkt, maar ik vind dat je mensen niet kunt aanvallen of veroordelen op hun kwetsbaarheid in de maatschappij.
Ik wou dat ik zo simpel was als veel andere mensen, dat ik een normaal recht oe recht aan leven kon lijden zonder me veel zorgen te maken, zonder na te denken over de grote dingen des levens etc, de zorg om de wereld en de mensen.
Had ik maar een iets lager iq, een iets simpelere ziel, dan was het gok ik ook een stuk simpeler om te leven in de huidige maatschappij.
Nou is het natuurlijk niet allemaal naar, want het is juist ook iets heel moois, iets puurs, alleen het is wel een extra last. Het is ook niet bedoeld als klaagzang, al komt het misschien zo wel een beetje over, maar een beetje respect voor elkaar zou ik zeer wensbaar vinden, dat is zowieso een van de dingen waar ik afentoe tegenaan loop, het doet me vaak pijn als mensen kortzichtig en zonder respect reageren.
Esotherische Crap is geen oplossing, het is nepperij, kwakzalverij, fake, bedrog.
Daar wil ik geen mensen mee aanvallen die het moeilijk hebben, ik wijs erop dat dit de doelgroep is van dit soort crap, Het klapvee, de slachtoffers.
Ongevraagt advies:
als je de wereld zo boos ziet en het daar moeilijk mee hebt, stel je zelf dan een taak en ga daarvoor. Ga scholen bouwen in de Derde wereld of zoiets, dan doe je wat positiefs, Navelstaren en zwelgen heeft geen zin.
quote:eigenaardige reply eigenlijk van iemand met een dergelijke nick.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zal verder niet ingaan op wat je schrijft, maar ff uitleggen wat ik bedoel.
Esotherische Crap is geen oplossing, het is nepperij, kwakzalverij, fake, bedrog.
Daar wil ik geen mensen mee aanvallen die het moeilijk hebben, ik wijs erop dat dit de doelgroep is van dit soort crap, Het klapvee, de slachtoffers.
Ongevraagt advies:
als je de wereld zo boos ziet en het daar moeilijk mee hebt, stel je zelf dan een taak en ga daarvoor. Ga scholen bouwen in de Derde wereld of zoiets, dan doe je wat positiefs, Navelstaren en zwelgen heeft geen zin.
Zelf vind ik het gedoe rondom nieuwetijdskinderen ook gebakken lucht, maar wat is er eigenlijk mis met een soort van esoterisch/spiritueel getinte subcultuur?
quote:En dat zal natuurlijk heel veel helpen.
Op vrijdag 22 augustus 2003 10:32 schreef Dungeonmaster het volgende:
Nieuwetijds kinderen ofwel Sterrekinderen, zijn afstammelingen of afgevaardigden van de oude Elfen, die tussen de mensen zijn geplaatst om te zorgen dat de wereld weer een beetje beter zal worden.
Daar is het al te laat voor, er zal eerst een grote klap moeten vallen wil de mens zijn gedachten kunnen veranderen.
quote:waarom?
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:46 schreef fokje het volgende:[..]
eigenaardige reply eigenlijk van iemand met een dergelijke nick.
quote:Het is bedrog, oplichterijm, kwakzalverij.
Zelf vind ik het gedoe rondom nieuwetijdskinderen ook gebakken lucht, maar wat is er eigenlijk mis met een soort van esoterisch/spiritueel getinte subcultuur?
quote:pessimistische nick, weinig opbouwends; ach, je moet het niet zo serieus nemen, had er niet voor niks een
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
waarom?
bij gezet.[..]
quote:terminologie wat niks zegt zonder verklaring, net zo weinig als de term nieuwetijds iets zegt. Waar schuilt volgens jou dan kwaad in?
Het is bedrog, oplichterijm, kwakzalverij.
quote:Echt waar? En dadelijk ga je me zeker ook nog vertellen dat er helemaal nooit Elfen hebben bestaan
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:55 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
En dat zal natuurlijk heel veel helpen.
Daar is het al te laat voor, er zal eerst een grote klap moeten vallen wil de mens zijn gedachten kunnen veranderen.
quote:Ongevraagd commentaar:
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Ongevraagt advies:
als je de wereld zo boos ziet en het daar moeilijk mee hebt, stel je zelf dan een taak en ga daarvoor. Ga scholen bouwen in de Derde wereld of zoiets, dan doe je wat positiefs, Navelstaren en zwelgen heeft geen zin.
Heeft het dan wél zin om hier te gaan lopen galbakken in bewoordingen die voor sommigen niet erg leuk over kunnen komen?
Het is heel makkelijk om jezelf op een troon te zetten en van daaruit zonder enige onderbouwing te gaan vertellen wat men allemaal fout doet.
Los van de indruk die dat geeft, denk je dat dit soort woorden effect hebben? Zouden er mensen zijn die ineens gaan denken 'Pietverdriet zegt dat het oplichterij is, wow, als hij het zegt zal dat wel zo zijn en heb ik verder geen argumenten nodig, ik ga gelijk mijn leven omgooien'?
Persoonlijk denk ik dat dat niet zo veel voor zal komen..
quote:Hele mooie post, mag wel even gezegd worden.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:00 schreef Llewella het volgende:[..]
Zou je mijn replies nog even willen lezen op deze bladzij?
Overigens heb ik idd gebrek om goed met deze maatschappij om te gaan, het kost me enorm veel energie enigzins vertrouwen te houden in de huidige maatschappij omdat keer op keer het vertrouwen bij mij wordt geschaad in mensen omdat ik een vrij kwetsbaar typje ben.
Nou heb ik een achtergrond van me jeugd waarvoor ik ook in therapie zit dus daar wordt allemaal aan gewerkt, maar ik vind dat je mensen niet kunt aanvallen of veroordelen op hun kwetsbaarheid in de maatschappij.
Ik wou dat ik zo simpel was als veel andere mensen, dat ik een normaal recht oe recht aan leven kon lijden zonder me veel zorgen te maken, zonder na te denken over de grote dingen des levens etc, de zorg om de wereld en de mensen.
Had ik maar een iets lager iq, een iets simpelere ziel, dan was het gok ik ook een stuk simpeler om te leven in de huidige maatschappij.
Nou is het natuurlijk niet allemaal naar, want het is juist ook iets heel moois, iets puurs, alleen het is wel een extra last. Het is ook niet bedoeld als klaagzang, al komt het misschien zo wel een beetje over, maar een beetje respect voor elkaar zou ik zeer wensbaar vinden, dat is zowieso een van de dingen waar ik afentoe tegenaan loop, het doet me vaak pijn als mensen kortzichtig en zonder respect reageren.
Is geen goede term vind ik, maarja dat ben ik.
quote:Ik help zielige katjes in het asiel, is dat ook goed
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zal verder niet ingaan op wat je schrijft, maar ff uitleggen wat ik bedoel.
Esotherische Crap is geen oplossing, het is nepperij, kwakzalverij, fake, bedrog.
Daar wil ik geen mensen mee aanvallen die het moeilijk hebben, ik wijs erop dat dit de doelgroep is van dit soort crap, Het klapvee, de slachtoffers.
Ongevraagt advies:
als je de wereld zo boos ziet en het daar moeilijk mee hebt, stel je zelf dan een taak en ga daarvoor. Ga scholen bouwen in de Derde wereld of zoiets, dan doe je wat positiefs, Navelstaren en zwelgen heeft geen zin.
voor de rest sta ik klaar voor me medemens in nood ten alle tijden en werk ik aan mezelf om me te sterken.Waarom zijn die zaken crap? Ik geloof ook niet alles wat ik niet kan zien, daarvoor ben ik ook iets te nuchter, ik heb een redelijk goed koppie en zal nooit zomaar iets aannemen.
Ieder heeft zijn geloof om aan vast te houden, het is je eigen invulling van het leven en heeft wel degelijk een functie, wij hebben de eigenschap dingen verklaard te willen zien, en op welke manier je dat doet is heel persoonsgebonden, hetgeen wat je hart ingeeft (in de ideale situatie want ik weet dat ook veel het overnemen van een ander zoals een ouder of om er gewoon bij te horen).
Graag zou ik een onderbouwd antwoord van je willen hebben waarom je het crap vind.
quote:Llewella, je hoeft jezelf niet te rechtvaardigen hoor. Zeker niet tegenover ongefundeerde kreten, die dusdanig zijn dat de indruk gewekt wordt dat betrokkene óf niet snapt waar het over gaat, óf er geen zelfstandig gevormde mening over heeft.
Op zaterdag 23 augustus 2003 07:17 schreef Llewella het volgende:
Ik help zielige katjes in het asiel, is dat ook goed
Een vraag om nadere uitleg en onderbouwing is het maximale wat een dergelijke reactie verdient imo
Ik denk dat een boel dingen wel kunnen maar in die zin misschien ook dat iemand dingen sterker aanvoelt omdat die een soort handicap heeft , zoals een blinde , zijn gehoor meer gaat ontwikkelen. Maar ik blijf erbij dat je ook mee oppassen en het niet een eigen leven moet gaan leiden, zodat je anders straks realiteit en andere dingen niet uit elkaar kunt houden.
quote:Dat is zeker een gevaar ja.
Op zaterdag 23 augustus 2003 16:15 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Weet je ik ken iemand die er mee bezig is , maar op zo'n extreme manier dat het niet echt goed meer was , zeker omdat die persoon nogal psychose gevoelig is .
Ik denk dat een boel dingen wel kunnen maar in die zin misschien ook dat iemand dingen sterker aanvoelt omdat die een soort handicap heeft , zoals een blinde , zijn gehoor meer gaat ontwikkelen. Maar ik blijf erbij dat je ook mee oppassen en het niet een eigen leven moet gaan leiden, zodat je anders straks realiteit en andere dingen niet uit elkaar kunt houden.
quote:Is ook zo, veel mensen zoeken hun uitvlucht in een een of ander geloof, ook in dit.
Op zaterdag 23 augustus 2003 16:15 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Weet je ik ken iemand die er mee bezig is , maar op zo'n extreme manier dat het niet echt goed meer was , zeker omdat die persoon nogal psychose gevoelig is .
Ik denk dat een boel dingen wel kunnen maar in die zin misschien ook dat iemand dingen sterker aanvoelt omdat die een soort handicap heeft , zoals een blinde , zijn gehoor meer gaat ontwikkelen. Maar ik blijf erbij dat je ook mee oppassen en het niet een eigen leven moet gaan leiden, zodat je anders straks realiteit en andere dingen niet uit elkaar kunt houden.
En zeker als iemand last van psychoses heeft kan dat helemaal doorslaan.
Je moet wel met beide benen op de grond blijven in deze maatschappij, juist als je het daar moeilijk mee hebt moet je daar juist opletten.
Maar je verdiepen in dergelijke zaken en er iets uit te halen voor jezelf kan ook heel leerzaam zijn, je hoeft er niet eens in te geloven, het kan je wel aan het denken zetten over dingen waar je je voorheen nooit voor open heb gesteld of aan hebt gedacht.
quote:Ik zal je nog iets vertellen:
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:03 schreef Dungeonmaster het volgende:[..]
Echt waar? En dadelijk ga je me zeker ook nog vertellen dat er helemaal nooit Elfen hebben bestaan
Sinterklaas bestaat ook niet.
quote:eh, watte?? Hier op Fok praten we gewoon nederlands hoor
Op zondag 24 augustus 2003 20:36 schreef Gweaneth het volgende:
...
quote:Hier stond toch net een heel net verhaaltje over je kindje?
Op zondag 24 augustus 2003 20:36 schreef Gweaneth het volgende:
...
Gewoon posten, hoor! . Hoe meer ervaringen, hoe beter!
Net als heksen enzo....
quote:Is ook zo , ben er na hem ook in gaan verdiepen en sommige dingen kloppen wel , alleen degeen sloeg door en wilde zijn eigen ziektebeeld niet erkennen en vond eigenlijk dat die geen medicatie nodig had , want hij was toch paranormaal begaafd. Bijna een jaar rondgelopen zonder medicatie en hij is later onder dwang opgenomen.
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:26 schreef Llewella het volgende:[..]
Maar je verdiepen in dergelijke zaken en er iets uit te halen voor jezelf kan ook heel leerzaam zijn, je hoeft er niet eens in te geloven, het kan je wel aan het denken zetten over dingen waar je je voorheen nooit voor open heb gesteld of aan hebt gedacht.
Ik zeg niet dat het er niet is , maar ik heb meer een theorie misschien ben je door bepaalde handicappen juist wat gevoeliger en pik je meer op , maar dat betekend niet dat je ziektebeeld moet ontkennen want je bent een nieuwetijdskind. Ik geloof zeker in het paranormale , maar in sommige gevallen denk ik wel dat mensen die er in doorslaan uiteindelijk een gevaar voor zichzelf worden.
en
paranormaal begaafdheid zijn
zijn " ziektebeelden"?
Of heb ik het niet helemaal goed begrepen...
Hij sloot dus zijn ziektebeeld uit en is zich helemaal te buiten gegaan aan het idee nieuwetijdskind.
De medicatie die die nodig had , had die niet nodig want hij was toch een nieuwetijdskind . Nou uiteindelijk opgenomen met psychoses.
Kijk volgens mij bestaat best zoiets als nieuwetijdskind , maar misschien ben je juist door bepaalde handicaps iets gevoeliger dan de andere mens. Hij sloot zijn eigen ziektebeeld uit juist doordat die overtuigd is nieuwetijdskind te zijn . Terwijl bij mij het idee meer is het ene sluit het andere niet uit .
veel huilen als baby-->Jazeker.
verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd-->Men zegt van wel...
leven vanuit Eigen Wijsheid --> Als ik het goed begrijp, dan ja.
emotionele benadering van de omgeving-->:Y
gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen--> (Ik weet bijna altijd als er weer eens een ruzie in de klas aankomt)
reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel-->
druk of juist teruggetrokken gedrag-->
moeite met de motoriek--> Zeker wel
dromerig--> Iets té soms
origineel
sterk intuïtief--> Redelijk
buitenzintuiglijke ervaringen--> Ja, soms
dyslexie of dyscalculie
voedingsintoleranties-->
ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën
sterke binding met de natuur-->
vegetarisme
Volgens dit ding ben ik dus een nieuwetijdskind.
[Dit bericht is gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 26-08-2003 20:47]
Ach so....
Ik denk dat "nieuwetijdskinderen" idd wel wat gevoeliger zijn voor de "ziektes van de geest"
Niet omdat ze "gek" zijn ofzo, maar juist omdat ze spanningen en dergelijke eerder/beter aanvoelen... (leer daar maar eens mee om te gaan...)
In sommige gevallen kunnen "rustgevende" (of houdende...) medicijnen dan ook een grote steun zijn...
Voor mezelf denk ik zo, het is misschien juist door die handicap/stoornis , net zoals een blinde juist beter gehoor krijgt.
Maar ik ben er gewoon van overtuigd dat het een niet altijd het andere uitsluit , en bij sommige gaat dat idee er niet in .