Ik ga sowieso protest aantekenen als ik een boete krijg, want die snor was in burger, liet alleen ff snel één of ander plakplaatje van de wouten zien, zei verder zijn naam niet, gaf geen directe boete, had dus denk ik geen dienst. Maar ik las laatst iets over één of andere horklijn, waar ze naartoe kunnen bellen, ongeacht of ze dienst hebben of niet. Toch ga ik proberen eronder uit te komen
Wat zul jij veel kans hebben 
asociaal noemen ze datquote:Je hebt de wet overtreden, wees een vent en aanvaard dan de gevolgen.
Op maandag 18 augustus 2003 22:45 schreef JesusThePimp het volgende:
Ben vanavond door een snor in burger aangehouden, nadat ik een auto, die over een drempel reed, via het fietspad inhaalde. Weet iemand welke boete hierop staat? Ik reed sowieso 60 waar je 30 mag.Ik ga sowieso protest aantekenen als ik een boete krijg, want die snor was in burger, liet alleen ff snel één of ander plakplaatje van de wouten zien, zei verder zijn naam niet, gaf geen directe boete, had dus denk ik geen dienst. Maar ik las laatst iets over één of andere horklijn, waar ze naartoe kunnen bellen, ongeacht of ze dienst hebben of niet. Toch ga ik proberen eronder uit te komen
Al die slappe zakken die justitie maar lopen te traineren, daardoor blijven belangrijke zaken liggen.
Heb jij straks de vrijlating van een berover op je geweten met je vertragingstaktieken.
quote:Die "snor" zoals jij hem noemt is 24/7 in dienst. Hij heeft een soortement van "meldingsplicht/recht". Houdt in dat als hij een ongeluk ziet gebeuren hij verplicht is te helpen als er nog niemand bij staat... andere kant van die plicht is het recht om ook in privé tijd aso's op de weg op te schrijven. Legitimatie via politie-id is voldoende en aanzegging de boete te krijgen ook, hij hoeft m niet ter plekke voor je uit te schrijven.
Op maandag 18 augustus 2003 22:45 schreef JesusThePimp het volgende:
Ben vanavond door een snor in burger aangehouden, nadat ik een auto, die over een drempel reed, via het fietspad inhaalde. Weet iemand welke boete hierop staat? Ik reed sowieso 60 waar je 30 mag.Ik ga sowieso protest aantekenen als ik een boete krijg, want die snor was in burger, liet alleen ff snel één of ander plakplaatje van de wouten zien, zei verder zijn naam niet, gaf geen directe boete, had dus denk ik geen dienst. Maar ik las laatst iets over één of andere horklijn, waar ze naartoe kunnen bellen, ongeacht of ze dienst hebben of niet. Toch ga ik proberen eronder uit te komen
Bezwaarschrift heeft derhalve geen zin. Bovendien valt dit onder de wet Mulder, daar geldt een omgekeerde bewijslast. Betekent dat jij moet bewijzen dat je het níet gedaan hebt, ipv dat hij moet bewijzen dat jij het wel gedaan hebt.
Succes dus. 
quote:Die wout zat me op te jagen. Toen ik wegreed, met normale snelheid, kwam hij al als een gek achter me aan gescheurd. Ik dacht als hij een wedstrijdje wil, kan hij het krijgen. Hij was me dus gewoon aan het uitlokken.
Op maandag 18 augustus 2003 22:47 schreef TimmyAsd het volgende:
je moet niet zeuren, overtredingen maken is niet stoer, hoop dat je die boete gewoon moet betalen als je in beroep gaat
quote:Je kunt het ook van de andere kant bekijken. Als die lui niet zo pietlutterig doen, houden ze meer tijd over om echte criminelen te pakken.
Op maandag 18 augustus 2003 22:48 schreef Greyfox het volgende:[..]
Je hebt de wet overtreden, wees een vent en aanvaard dan de gevolgen.
Al die slappe zakken die justitie maar lopen te traineren, daardoor blijven belangrijke zaken liggen.
Heb jij straks de vrijlating van een berover op je geweten met je vertragingstaktieken.
quote:ALS dat zo is, heb je je dus behoorlijk op zitten naaien, ben je alsnog de lul en een nog grotere sukkel dan ik al dacht
Op maandag 18 augustus 2003 22:50 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Die wout zat me op te jagen. Toen ik wegreed, met normale snelheid, kwam hij al als een gek achter me aan gescheurd. Ik dacht als hij een wedstrijdje wil, kan hij het krijgen. Hij was me dus gewoon aan het uitlokken.
quote:en als verantwoordelijk weggebruiker weet je natuurlijk dat je je nooit moet laten opjagen.
Op maandag 18 augustus 2003 22:50 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Die wout zat me op te jagen. Toen ik wegreed, met normale snelheid, kwam hij al als een gek achter me aan gescheurd. Ik dacht als hij een wedstrijdje wil, kan hij het krijgen. Hij was me dus gewoon aan het uitlokken.
quote:Het is niet meer dan normaal dat ie een tijdje achter je aan blijft rijden, gewoon om te kijken of je niet nog een keer zo'n stomme aktie maakt
Op maandag 18 augustus 2003 22:50 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Die wout zat me op te jagen. Toen ik wegreed, met normale snelheid, kwam hij al als een gek achter me aan gescheurd. Ik dacht als hij een wedstrijdje wil, kan hij het krijgen. Hij was me dus gewoon aan het uitlokken.
Verkeer op de weg
Bromfiets
Verkeersregels
Inhalen
Rechts inhalen
Boete: ¤ 34,-
[Dit bericht is gewijzigd door Fully op 18-08-2003 22:52]
quote:Als ze aso's zoals jij direct hun rijbewijs en auto afnemen, zou dat veel ongelukken schelen.
Op maandag 18 augustus 2003 22:51 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Je kunt het ook van de andere kant bekijken. Als die lui niet zo pietlutterig doen, houden ze meer tijd over om echte criminelen te pakken.
(met de auto over het fietspad, idioot!!)
Dan hebben ze ook weer tijd voor gewone zaken.
quote:Kijk, hier heb ik tenminste wat aan, i.p.v. al dat schijnheilige gezeik hier. Net alsof iedereen hier zich altijd netjes gedraagt in het verkeer. Dan wordt het i.e.g. lastig om er iets aan te doen. Het was met de auto van mijn ma, en die staat op haar naam. Heb ook een eigen auto. Kan dus proberen dat ik niet met die auto van mijn ma rijdt, want heb een eigen auto. Weet niet of dat gaat werken.
Op maandag 18 augustus 2003 22:49 schreef XcUZ_Me het volgende:[..]
Bezwaarschrift heeft derhalve geen zin. Bovendien valt dit onder de wet Mulder, daar geldt een omgekeerde bewijslast. Betekent dat jij moet bewijzen dat je het níet gedaan hebt, ipv dat hij moet bewijzen dat jij het wel gedaan hebt.
Succes dus.
Maar weet iemand de hoogte van de boete voor zoiets?
quote:dat argument was tegen jou gericht SUKKEL!!!!!!
Op maandag 18 augustus 2003 22:54 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kijk, hier heb ik tenminste wat aan, i.p.v. al dat schijnheilige gezeik hier. Net alsof iedereen hier zich altijd netjes gedraagt in het verkeer. Dan wordt het i.e.g. lastig om er iets aan te doen. Het was met de auto van mijn ma, en die staat op haar naam. Heb ook een eigen auto. Kan dus proberen dat ik niet met die auto van mijn ma rijdt, want heb een eigen auto. Weet niet of dat gaat werken.
Maar weet iemand de hoogte van de boete voor zoiets?
quote:Sinds wanneer mag een wout in burger eigenlijk te hard rijden? Hij heeft als burger zijnde toch niet meer rechten? Hij reedt namelijk ook veelste hard.
Op maandag 18 augustus 2003 22:51 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
ALS dat zo is, heb je je dus behoorlijk op zitten naaien, ben je alsnog de lul en een nog grotere sukkel dan ik al dacht
quote:Ik zou gaan voor R319: 57 euro
Op maandag 18 augustus 2003 22:52 schreef Fully het volgende:
OM Boetebase
Verkeer op de weg
Bromfiets
Verkeersregels
Inhalen
Rechts inhalen
Boete: ¤ 34,-
gemarkeerde fietstrook gebruiken als bestuurder motorvoertuig
[Dit bericht is gewijzigd door Blue_Eyed_Boy op 18-08-2003 22:56]
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 22:54 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Maar weet iemand de hoogte van de boete voor zoiets?
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 22:52 schreef Fully het volgende:
bron
quote:Dus je weet niet of je je in eigen auto wel normaal kan gedragen op de weg
Weet niet of dat gaat werken.
quote:dat is een totaal ander verhaal. Feit blijft dat jij te hard reed, en over het fietspad inhaald. Das behoorlijk fout, dus een boete is meer dan terecht.
Op maandag 18 augustus 2003 22:55 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Sinds wanneer mag een wout in burger eigenlijk te hard rijden? Hij heeft als burger zijnde toch niet meer rechten? Hij reedt namelijk ook veelste hard.
had ik al gezegd dat je een sukkel was? Bij deze...
quote:Dit ook, die 34 euro klopt niet
Op maandag 18 augustus 2003 22:56 schreef Hedz het volgende:
rijden met een auto op een busbaan is al 57 euro
quote:jaaaah dat is inderdaad bewijzen
Op maandag 18 augustus 2003 22:54 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Weet niet of dat gaat werken.
bewijzen is zoiets als: ik was op dat moment helemaal niet daar, ik was daar en daar...
als je ma nou wil getuigen dat ze met de auto weg was, of dat ie voor het huis stond, misschien heb je dan een kleine kans, maar als je ma een klein beetje fatsoen heeft dan laat ze jou lekker op de blaren zitten... eigen schuld fietspadmongool...
quote:had je al gezegd ..maar het klinkt wel leuk
Op maandag 18 augustus 2003 22:56 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
had ik al gezegd dat je een sukkel was? Bij deze...
quote:Ik denk dat ik toch wat beter kan rijden dan de gemiddelde Nederlander. Ongeacht of je gevaarlijke acties maakt. Maak trouwens zelden echt gevaarlijke acties. En ook dit was niet gevaarlijk.
Op maandag 18 augustus 2003 22:53 schreef Greyfox het volgende:[..]
Als ze aso's zoals jij direct hun rijbewijs en auto afnemen, zou dat veel ongelukken schelen.
(met de auto over het fietspad, idioot!!)
Dan hebben ze ook weer tijd voor gewone zaken.
quote:Wat ben jij dom zeg.
Op maandag 18 augustus 2003 22:54 schreef JesusThePimp het volgende:
Dan wordt het i.e.g. lastig om er iets aan te doen. Het was met de auto van mijn ma, en die staat op haar naam. Heb ook een eigen auto. Kan dus proberen dat ik niet met die auto van mijn ma rijdt, want heb een eigen auto. Weet niet of dat gaat werken.
Je bent toch staande gehouden?
Dan heb je je toch moeten legitimeren?
En je hebt toch een verklaring kunnen geven?
Hoe ga jij dan volhouden dat je er niet in zat????
quote:Dat snap ik ook wel. Maar het helpt me wel om "mijn zaak" beter in te kunnen schatten.
Op maandag 18 augustus 2003 22:55 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dat argument was tegen jou gericht SUKKEL!!!!!!
quote:Misschien is bekeuring op kenteken uitgeschreven aangezien agent in burger was, en waarschijnlijk geen zin had er veel tijd aan te verspillen
Op maandag 18 augustus 2003 22:58 schreef Greyfox het volgende:[..]
Wat ben jij dom zeg.
Je bent toch staande gehouden?
Dan heb je je toch moeten legitimeren?
En je hebt toch een verklaring kunnen geven?Hoe ga jij dan volhouden dat je er niet in zat????
quote:Tja, agenten die bijvoorbeeld VROS doen zijn wel vaker in burger. Op zich dus niet zo bijzonder.
Op maandag 18 augustus 2003 22:45 schreef JesusThePimp het volgende:Ik ga sowieso protest aantekenen als ik een boete krijg, want die snor was in burger, liet alleen ff snel één of ander plakplaatje van de wouten zien,
quote:nee 2keer zo hards rijden dan is toegestaan, en inhalen over een fietspad is absoluut niet gevaarlijk, dit bewijst dat je beter kan rijden dan de gemiddelde nederlander... echt wel!
Op maandag 18 augustus 2003 22:57 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik denk dat ik toch wat beter kan rijden dan de gemiddelde Nederlander. Ongeacht of je gevaarlijke acties maakt. Maak trouwens zelden echt gevaarlijke acties. En ook dit was niet gevaarlijk.
Totaal dus 157+57+86=300Euro
Woohoooooooo!!!!!!!!!
En ja, dikke boete dus: alleen al rechts inhalen, rijden op een plek waar het niet mag, 60 waar je 30 mag
ben zo terug quote:Op die boetedatabase staat voor rechts inhalen een boete van 87 euro.
Op maandag 18 augustus 2003 22:57 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:[..]
Dit ook, die 34 euro klopt niet
quote:115 euro....
Op maandag 18 augustus 2003 22:58 schreef Hedz het volgende:
30 km te hard binnen de bebouwde kom 157 Euro
quote:jaaah, dat denken al die VW golf-asocialen die regelmatig voor levensgevaarlijke situaties zorgen...
Op maandag 18 augustus 2003 22:57 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik denk dat ik toch wat beter kan rijden dan de gemiddelde Nederlander. Ongeacht of je gevaarlijke acties maakt. Maak trouwens zelden echt gevaarlijke acties. En ook dit was niet gevaarlijk.
quote:86, maar zoals ik al zei. Als je pech hebt (in jouw optiek) ga je voor 300 euro het schip in
Op maandag 18 augustus 2003 23:00 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Op die boetedatabase staat voor rechts inhalen een boete van 87 euro.
quote:Ik denk dat jij een groter ego hebt dan de gemiddelde nederlander.
Op maandag 18 augustus 2003 22:57 schreef JesusThePimp het volgende:
Ik denk dat ik toch wat beter kan rijden dan de gemiddelde Nederlander. Ongeacht of je gevaarlijke acties maakt. Maak trouwens zelden echt gevaarlijke acties. En ook dit was niet gevaarlijk.
Bovendien lijdt je aan chronische overschatting van capaciteiten.
Als jij niet inziet dat veel te hard rijden en rijden over een fietspad niet gevaarlijk is, vrees ik dat je nog wel vaker met de politie te maken krijgt.
quote:Ben niet staande gehouden. Die wout kwam naast me staan toen ik m'n auto ergens parkeerde. Hoefde me verder helemaal niet te legitimeren.
Op maandag 18 augustus 2003 22:58 schreef Greyfox het volgende:[..]
Wat ben jij dom zeg.
Je bent toch staande gehouden?
Dan heb je je toch moeten legitimeren?
En je hebt toch een verklaring kunnen geven?Hoe ga jij dan volhouden dat je er niet in zat????
quote:100% overschrijding is ook echt wel voorkomen...
Op maandag 18 augustus 2003 22:58 schreef Hedz het volgende:
30 km te hard binnen de bebouwde kom 157 Euro
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef neh het volgende:[..]
jaaah, dat denken al die VW golf-asocialen die regelmatig voor levensgevaarlijke situaties zorgen...
quote:Sorry, ik had het bij werkzaamheden te pakken....
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:[..]
115 euro....
quote:Klopt. dacht dat je em kreeg voor rijden over fietspad.
Op maandag 18 augustus 2003 23:00 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Op die boetedatabase staat voor rechts inhalen een boete van 87 euro.
quote:VROS? kerel had i.e.g. net boodschappen gedaan, want hij stond in de supermarkt al link te kijken naar me.
Op maandag 18 augustus 2003 22:59 schreef Fully het volgende:[..]
Tja, agenten die bijvoorbeeld VROS doen zijn wel vaker in burger. Op zich dus niet zo bijzonder.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef JesusThePimp het volgende:Ben niet staande gehouden. Die wout kwam naast me staan toen ik m'n auto ergens parkeerde. Hoefde me verder helemaal niet te legitimeren.
Niet hoeven legitimeren?
Welke naam staat er dan op de bon?
quote:Wat zei hij precies dan?? Oftewel: waarvoor hield hij je staande? Hij is verplicht precies te vertellen wat je fout hebt gedaan.
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ben niet staande gehouden. Die wout kwam naast me staan toen ik m'n auto ergens parkeerde. Hoefde me verder helemaal niet te legitimeren.
quote:Wel zonder ongelukken... dat lukt veel mensen niet
Op maandag 18 augustus 2003 22:59 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
nee 2keer zo hards rijden dan is toegestaan, en inhalen over een fietspad is absoluut niet gevaarlijk, dit bewijst dat je beter kan rijden dan de gemiddelde nederlander... echt wel!
quote:Heyt, ik rijd ook Golf, en zeg "De gemiddelde Nederlander zegt beter te rijden dan de gemiddelde Nederlander"
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef neh het volgende:[..]
jaaah, dat denken al die VW golf-asocialen die regelmatig voor levensgevaarlijke situaties zorgen...
quote:Dat zou wat minder zijn. Hoe kom je aan die 157?
Op maandag 18 augustus 2003 22:59 schreef Hedz het volgende:
rechts inhalen 86 EuroTotaal dus 157+57+86=300Euro
Woohoooooooo!!!!!!!!!
quote:Waar gaat dit over?
Op maandag 18 augustus 2003 23:00 schreef MrTorture het volgende:
Volgens mij kan deze huilie beter bij z'n mammie uithuilen dan hier
quote:Het was "maar" 115 voor de snelheid.... ik had de overscrijding bij werkzaamheden
Op maandag 18 augustus 2003 23:04 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Dat zou wat minder zijn. Hoe kom je aan die 157?
[Dit bericht is gewijzigd door Hedz op 18-08-2003 23:06]
quote:dat kan ook puur mazzel zijn. maar ik wil je nog wel eens horen als je met je bovengemiddelde rijvaardigheid iemand invalide rijdt of zelfs dood.
Op maandag 18 augustus 2003 23:04 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Wel zonder ongelukken... dat lukt veel mensen niet
quote:Ik reed in een Pinda
Op maandag 18 augustus 2003 23:01 schreef neh het volgende:[..]
jaaah, dat denken al die VW golf-asocialen die regelmatig voor levensgevaarlijke situaties zorgen...
quote:Nog wel ...
Op maandag 18 augustus 2003 23:04 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Wel zonder ongelukken...
quote:Oh je bent er zó een!!
Op maandag 18 augustus 2003 23:06 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik reed in een Pinda
quote:Dus niet
Op maandag 18 augustus 2003 23:02 schreef neh het volgende:[..]
100% overschrijding is ook echt wel voorkomen...
quote:En dan wil je serieus nog een wedstrijdje gaan doen???
Op maandag 18 augustus 2003 23:06 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik reed in een Pinda
quote:je snapt wel wat ik bedoel
Op maandag 18 augustus 2003 23:06 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik reed in een Pinda
quote:Heb geen bon gekregen. Hij zei: je ziet het wel op je deurmat
Op maandag 18 augustus 2003 23:03 schreef Greyfox het volgende:[..]
Niet hoeven legitimeren?
Welke naam staat er dan op de bon?
quote:80 waar je 50 mag is al voorkomen...
Op maandag 18 augustus 2003 23:06 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Dus niet
quote:o, je wilde een keer toppen
Op maandag 18 augustus 2003 23:06 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik reed in een Pinda
nou snap ik hem quote:Dat zei hij ook: inhalen over fietspad, met te hoge snelheid
Op maandag 18 augustus 2003 23:03 schreef QOnline het volgende:[..]
Wat zei hij precies dan?? Oftewel: waarvoor hield hij je staande? Hij is verplicht precies te vertellen wat je fout hebt gedaan.
quote:wel een beetje optimistisch blijven denken
Op maandag 18 augustus 2003 23:05 schreef neh het volgende:[..]
dat kan ook puur mazzel zijn. maar ik wil je nog wel eens horen als je met je bovengemiddelde rijvaardigheid iemand invalide rijdt of zelfs dood.
quote:Dan heeft ie je kenteken genoteerd en je n.a.w.-gegevens daarvandaan geplukt. Krijgt je moeder de prent. Zal ze leuk vinden
Op maandag 18 augustus 2003 23:07 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Heb geen bon gekregen. Hij zei: je ziet het wel op je deurmat
quote:Dat is niet helemaal waar, zeker niet als het de eerste keer is.
Op maandag 18 augustus 2003 23:07 schreef neh het volgende:
80 waar je 50 mag is al voorkomen...
Maar ja, het mag wettelijk niet he
En terecht, je moet toch een lijn trekken he...
quote:Gelukkig kan oom agent nooit bewijzen dat je daadwerkelijk 60 reed.
Op maandag 18 augustus 2003 22:58 schreef Hedz het volgende:
30 km te hard binnen de bebouwde kom 157 Euro
Hij kan hoogstens zeggen dat hij 60 km per uur op zn teller had, maar helaas is zijn kilometerteller niet geijkt en wordt dit dus niet als bewijs toegelaten.
Maar goed, dan moet je natuurlijk wel in beroep gaan tegen je boete; die krijg je namelijk sowieso wel 
quote:En 115 waar je 80 mag?
Op maandag 18 augustus 2003 23:07 schreef neh het volgende:[..]
80 waar je 50 mag is al voorkomen...
quote:Dus op de naam van je moeder ...da's niet zo leuk
Op maandag 18 augustus 2003 23:07 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Heb geen bon gekregen. Hij zei: je ziet het wel op je deurmat
quote:Die Pinda kreeg eindelijk een keer de smaak te pakken man
Op maandag 18 augustus 2003 23:07 schreef okkie-man het volgende:[..]
o, je wilde een keer toppen
quote:het gaat iig naar de officier...
Op maandag 18 augustus 2003 23:08 schreef Greyfox het volgende:[..]
Dat is niet helemaal waar, zeker niet als het de eerste keer is.
quote:Ach ja, ik moet hem toch betalen
Op maandag 18 augustus 2003 23:08 schreef XcUZ_Me het volgende:[..]
Dan heeft ie je kenteken genoteerd en je n.a.w.-gegevens daarvandaan geplukt. Krijgt je moeder de prent. Zal ze leuk vinden
quote:Meer dan 30 km te hard beslist de officier over schikkingsvoorstel, betaal je die niet, moet je voorkomen.
Op maandag 18 augustus 2003 23:09 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
En 115 waar je 80 mag?
Verder ben ik bang dat die boete voor snelheid er niet inzit, want als oom agent idd buiten dienst was, heeft hij met alle waarschijnlijkheid ook geen geeikt voertuig. Jammer!
Toch iets sneller leren typen, ben niet de enigste met dat argument 
[Dit bericht is gewijzigd door Anfroy op 18-08-2003 23:12]
quote:dat is een hypothetische situatie, dat haalt je panda niet
Op maandag 18 augustus 2003 23:09 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
En 115 waar je 80 mag?
quote:Kan je niet zeggen dat je uit moest wijken voor de auto die je inhaalde ?
Op maandag 18 augustus 2003 23:09 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Die Pinda kreeg eindelijk een keer de smaak te pakken man
quote:Kreeg daarvoor namelijk alleen een boete thuis gestuurd.
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:[..]
Meer dan 30 km te hard beslist de officier over schikkingsvoorstel, betaal je die niet, moet je voorkomen.
Conclusie tot nu toe, kan dus protest aantekenen tegen snelheid. Inhaalactie wordt moeilijk.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef neh het volgende:[..]
dat is een hypothetische situatie, dat haalt je panda niet
!quote:Dat ligt een beetje aan de meetsituatie.
Op maandag 18 augustus 2003 23:09 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:
Meer dan 30 km te hard beslist de officier over schikkingsvoorstel, betaal je die niet, moet je voorkomen.
In geval van TS begint zo'n mannetje niet aan een zaak; te kansloos.
quote:M'n eigen auto wel, helaas...
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef neh het volgende:[..]
dat is een hypothetische situatie, dat haalt je panda niet
quote:Protest aantekenen tegen snelheid heeft zin waarom volgens jou?
Op maandag 18 augustus 2003 23:12 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kreeg daarvoor namelijk alleen een boete thuis gestuurd.
Conclusie tot nu toe, kan dus protest aantekenen tegen snelheid. Inhaalactie wordt moeilijk.
quote:whahhaaa
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef neh het volgende:[..]
dat is een hypothetische situatie, dat haalt je panda niet
quote:Voor wie zou ik stoer moeten doen? Er was niemand te bekennen. Die gozer zat me op te jagen en ik had al haast.
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef Anfroy het volgende:
TS, niet zeuren als jij een prent krijgt om die reden, je doet het echt allemaal zelf, wel de stoere vent denken uit te hangen door zo te rijden, maar klagen als iemand er iets aan doet.
quote:Hoe lang heb jij je rijbewijs eigenlijk? En hoe lang denk je het nog te hebben?
Op maandag 18 augustus 2003 22:57 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik denk dat ik toch wat beter kan rijden dan de gemiddelde Nederlander. Ongeacht of je gevaarlijke acties maakt. Maak trouwens zelden echt gevaarlijke acties. En ook dit was niet gevaarlijk.
quote:Jaweeel
Op maandag 18 augustus 2003 23:10 schreef neh het volgende:[..]
dat is een hypothetische situatie, dat haalt je panda niet
Panda's hebben nog best wat power voor zo'n kutwagentje..
quote:Wie is TS?
Op maandag 18 augustus 2003 23:12 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Dat ligt een beetje aan de meetsituatie.
In geval van TS begint zo'n mannetje niet aan een zaak; te kansloos.
quote:je kunt ook gewoon een vent zijn, kijken wat ie als snelheid opgegeven heeft en zelf inschatten of dat redelijk is. als die snelheid redelijk is zou je gewoon moeten betalen...
Op maandag 18 augustus 2003 23:12 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kreeg daarvoor namelijk alleen een boete thuis gestuurd.
Conclusie tot nu toe, kan dus protest aantekenen tegen snelheid. Inhaalactie wordt moeilijk.
quote:Om hetgeen hierboven door anderen is gesteld.
Op maandag 18 augustus 2003 23:13 schreef Blue_Eyed_Boy het volgende:[..]
Protest aantekenen tegen snelheid heeft zin waarom volgens jou?
quote:Inhaalactie wordt zeker moeilijk. Probeer het es met 2 'getuigen' die vertellen dat je het niet gedaan hebt.
Op maandag 18 augustus 2003 23:12 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kreeg daarvoor namelijk alleen een boete thuis gestuurd.
Conclusie tot nu toe, kan dus protest aantekenen tegen snelheid. Inhaalactie wordt moeilijk.
Kansloos, strafbaar, maar wie weet
quote:Drie jaren. Maar heb er al aardig wat kilometers opzitten.
Op maandag 18 augustus 2003 23:14 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Hoe lang heb jij je rijbewijs eigenlijk? En hoe lang denk je het nog te hebben?
quote:een loser, jij dus.....
Op maandag 18 augustus 2003 23:15 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Wie is TS?
quote:vooral voor jezelf denk ik... even laten zien dat je het allemaal wel beter kan dan de gemiddelde nederlander die zich wel netjes aan de regels houdt.
Op maandag 18 augustus 2003 23:13 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Voor wie zou ik stoer moeten doen? Er was niemand te bekennen. Die gozer zat me op te jagen en ik had al haast.
quote:Topic Starter.
Op maandag 18 augustus 2003 23:15 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Wie is TS?
Jij dus
quote:Als oom agent zegt dat jij 60 reed en jij zegt van niet, verlies jij ivm de al door mij eerder genoemde omgekeerde bewijslast. Het is jouw woord tegen het zijne en het zijne weegt zwaarder. In het geval van welles nietes wint hij altijd.
Op maandag 18 augustus 2003 23:15 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Om hetgeen hierboven door anderen is gesteld.
quote:Waarom? als er een manier is om ergens onderuit te komen, moet je het zeker proberen. Daarnaast gun ik het die snor niet dat hij mij een boete heeft bezorgd. Ik stond me in de winkel al te irriteren aan hem
Op maandag 18 augustus 2003 23:15 schreef neh het volgende:[..]
je kunt ook gewoon een vent zijn, kijken wat ie als snelheid opgegeven heeft en zelf inschatten of dat redelijk is. als die snelheid redelijk is zou je gewoon moeten betalen...
quote:kan je dat aantonen? het is namelijk zo dat mensen die er 100000 km + op hebben zitten wel over stoepen en fietspaden mogen...
Op maandag 18 augustus 2003 23:17 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Drie jaren. Maar heb er al aardig wat kilometers opzitten.
quote:Welke winkel?
Op maandag 18 augustus 2003 23:18 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Waarom? als er een manier is om ergens onderuit te komen, moet je het zeker proberen. Daarnaast gun ik het die snor niet dat hij mij een boete heeft bezorgd. Ik stond me in de winkel al te irriteren aan hem
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 23:18 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Waarom? als er een manier is om ergens onderuit te komen, moet je het zeker proberen. Daarnaast gun ik het die snor niet dat hij mij een boete heeft bezorgd. Ik stond me in de winkel al te irriteren aan hem
quote:Als ik stoer doe, doe ik het alleen voor anderen. Mijn ego kan toch niet meer groter worden
Op maandag 18 augustus 2003 23:17 schreef neh het volgende:[..]
vooral voor jezelf denk ik... even laten zien dat je het allemaal wel beter kan dan de gemiddelde nederlander die zich wel netjes aan de regels houdt.
quote:omdat je weet dat je strafbaar bezig bent (neem ik aan). als je dan gestraft wordt moet je niet zeiken. verspil gvd ons belastinggeld niet met dat gezeik van je en betaal de boete voor de overtreding die je zelf gemaakt hebt...
Op maandag 18 augustus 2003 23:18 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Waarom? als er een manier is om ergens onderuit te komen, moet je het zeker proberen. Daarnaast gun ik het die snor niet dat hij mij een boete heeft bezorgd. Ik stond me in de winkel al te irriteren aan hem
quote:Dat zullen we dan nog zien.
Op maandag 18 augustus 2003 23:17 schreef XcUZ_Me het volgende:[..]
Als oom agent zegt dat jij 60 reed en jij zegt van niet, verlies jij ivm de al door mij eerder genoemde omgekeerde bewijslast. Het is jouw woord tegen het zijne en het zijne weegt zwaarder. In het geval van welles nietes wint hij altijd.
quote:ja dat blijkt wel...
Op maandag 18 augustus 2003 23:19 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Als ik stoer doe, doe ik het alleen voor anderen. Mijn ego kan toch niet meer groter worden
quote:Zoveel heiligen..
Op maandag 18 augustus 2003 23:17 schreef neh het volgende:[..]
vooral voor jezelf denk ik... even laten zien dat je het allemaal wel beter kan dan de gemiddelde nederlander die zich wel netjes aan de regels houdt.
Jezus man, iedereen doet wel eens iets wat niet mag, zeker in de auto.
Als je dan genaaid wordt door een agent zonder sociaal leven, is het je burgerplicht te proberen eronder uit te komen. Tenzij je natuurlijk een schaap bent, dat kansloos met de meute meeloopt. Mag wel, maar zeik dan niet op mensen die wel voor zichzelf opkomen.
Boete: ¤ 57,-
Niet stapvoets rijden binnen een erf
Boete: ¤ 57,-
quote:Ik verwacht dus dat jij binnenkort een nominatie voor de Darwin Awards kunt ontvangen.
Op maandag 18 augustus 2003 23:19 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Als ik stoer doe, doe ik het alleen voor anderen. Mijn ego kan toch niet meer groter worden
Je zit jezelf hier tegen te spreken.
Er was niemand in de buurt, maar je haalde toch iemand in over het fietspad ???
Zie jij dan spoken?
Ik geef dit topic nog even, maar als dit zo doorgaat flikker ik em wel op slot.
quote:Ik rijd al geruime tijd taxi. Eerst deeltijd, nu ff voor vast. Met een gemiddelde van 300 km per dag in de taxi en 40.000 km in mijn eigen auto, daarnaast nog aardig wat kilometers in die van mijn pa en ma, kom ik toch ruim boven de 100.000 in 3 jaar. Ben ik nu wel gelegitimeerd om over stoepranden te rijden.
Op maandag 18 augustus 2003 23:18 schreef neh het volgende:[..]
kan je dat aantonen? het is namelijk zo dat mensen die er 100000 km + op hebben zitten wel over stoepen en fietspaden mogen...
quote:Jan Linders. En bij de Spar werd ik aangesproken.
Op maandag 18 augustus 2003 23:18 schreef QOnline het volgende:[..]
Welke winkel?
quote:Inderdaad. Als ik jou was zou ik een standaard bezwaarschrift van de tuftufclub gebruiken
Op maandag 18 augustus 2003 23:20 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Dat zullen we dan nog zien.
quote:Oom agent zal best de waarheid wel spreken hoor. Hij had echt 60 km per uur op zijn teller.
Op maandag 18 augustus 2003 23:17 schreef XcUZ_Me het volgende:[..]
Als oom agent zegt dat jij 60 reed en jij zegt van niet, verlies jij ivm de al door mij eerder genoemde omgekeerde bewijslast. Het is jouw woord tegen het zijne en het zijne weegt zwaarder. In het geval van welles nietes wint hij altijd.
Probleem is dat die teller niet geijkt is. Misschien reed ie wel 30, terwijl zijn teller 60 aangaf. Onwaarschijnlijk, maar reden genoeg om geen boete voor snelheid te mogen geven.
quote:ik zeg ook niet dat ik 100% foutloos rijd, maar als ik een bekeuring krijg die terecht is dan betaal ik zonder gezeik omdat ik bewust dat risico genomen heb. een echte vent neemt gewoon dan de verantwoordelijkheid voor zijn eigen daden en probeert er niet onder vandaan te komen onder de nobele noemer "voor jezelf opkomen".
Op maandag 18 augustus 2003 23:21 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Zoveel heiligen..
Jezus man, iedereen doet wel eens iets wat niet mag, zeker in de auto.
Als je dan genaaid wordt door een agent zonder sociaal leven, is het je burgerplicht te proberen eronder uit te komen. Tenzij je natuurlijk een schaap bent, dat kansloos met de meute meeloopt. Mag wel, maar zeik dan niet op mensen die wel voor zichzelf opkomen.
quote:je hebt wel humor
Op maandag 18 augustus 2003 23:19 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Als ik stoer doe, doe ik het alleen voor anderen. Mijn ego kan toch niet meer groter worden
quote:Niemand aan wie ik iets te bewijzen had. Ik kende degene die op de drempel reed niet eens.
Op maandag 18 augustus 2003 23:22 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Ik verwacht dus dat jij binnenkort een nominatie voor de Darwin Awards kunt ontvangen.
Je zit jezelf hier tegen te spreken.
Er was niemand in de buurt, maar je haalde toch iemand in over het fietspad ???
Zie jij dan spoken?
Ik geef dit topic nog even, maar als dit zo doorgaat flikker ik em wel op slot.
quote:Ik denk daarom ook niet dat hij dat zal doen, maar als hij het wél doet en de TS maakt bezwaar verliest 'ie 't. Dat is alles wat ik duidelijk wou maken.
Op maandag 18 augustus 2003 23:24 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Oom agent zal best de waarheid wel spreken hoor. Hij had echt 60 km per uur op zijn teller.
Probleem is dat die teller niet geijkt is. Misschien reed ie wel 30, terwijl zijn teller 60 aangaf. Onwaarschijnlijk, maar reden genoeg om geen boete voor snelheid te mogen geven.
Ben zelf helemaal geen heilig boontje in het verkeer, maar ik kijk wel uit dat ik anderen niet in gevaar breng. En als ik een keer een prent heb wegens te hard rijden, tough luck! Ik betaal en ga verder met m'n leven.
quote:Tja, vrouwen...
Op maandag 18 augustus 2003 23:23 schreef MrTorture het volgende:
k ben laatst nog bijna aan puin gereden door een of andere duffe doos die dacht dat ze wel effe rechtsom mocht inhalen.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 23:26 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Tja, vrouwen...
quote:owwww je rijd taxi! dan is het helemaal okay... waar hebben we het nog over dan...
Op maandag 18 augustus 2003 23:22 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik rijd al geruime tijd taxi. Eerst deeltijd, nu ff voor vast. Met een gemiddelde van 300 km per dag in de taxi en 40.000 km in mijn eigen auto, daarnaast nog aardig wat kilometers in die van mijn pa en ma, kom ik toch ruim boven de 100.000 in 3 jaar. Ben ik nu wel gelegitimeerd om over stoepranden te rijden.
quote:Moet toch proberen nog een leuk tintje aan dit topic (en deze avond) te geven
Op maandag 18 augustus 2003 23:25 schreef okkie-man het volgende:[..]
je hebt wel humor
quote:Dus er was toch niemand?
Op maandag 18 augustus 2003 23:25 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Niemand aan wie ik iets te bewijzen had. Ik kende degene die op de drempel reed niet eens.
Je rijd willens en wetens te hard en roekeloos terwijl er een agent achter je rijd.
Het spijt me om te zeggen, maar dat is DOM
Wees een vent en aanvaard de consequenties.
Petje af hoor, ik zou het niet kunnen =]
quote:Wie is er nou dom? Leer jij eerst eens lezen: de agent was in burger. Niets wees op een agent. Die kerel was trouwens ook nog vrij jong. Dus ik verwachtte alles behalve een agent.
Op maandag 18 augustus 2003 23:28 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Dus er was toch niemand?
Je rijd willens en wetens te hard en roekeloos terwijl er een agent achter je rijd.
Het spijt me om te zeggen, maar dat is DOM
Wees een vent en aanvaard de consequenties.
[Dit bericht is gewijzigd door JesusThePimp op 18-08-2003 23:31]
quote:Ben wel in voor een verzetje op de late avond.
Op maandag 18 augustus 2003 23:28 schreef QOnline het volgende:
Ik moet wel zeggen, een hoop users proberen je zwaar te flamen, maar je blijft er erg relaxed onderPetje af hoor, ik zou het niet kunnen =]
je moet volgende keer gewoon die gozer in de supermarkt hoeken!
quote:even een korte samen vatting:
Op maandag 18 augustus 2003 23:30 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Wees is er nou dom? Leer jij eerst eens lezen: de agent was in burger. Niets wees op een agent. Die kerel was trouwens ook nog vrij jong. Dus ik verwachtte alles behalve een agent.
Je rijd willens en wetens te hard en roekeloos
Wees een vent en aanvaard de consequenties
quote:Kijk dat is nog niet eens zo'n slecht idee. Weet wel dat zijn wagen er volgende keer aan gaat als ik die zie staan.
Op maandag 18 augustus 2003 23:31 schreef klaus_beyer het volgende:
godverdomme! Die verrekte panda's ook altijd! altijd rellen met die bakken!je moet volgende keer gewoon die gozer in de supermarkt hoeken!
quote:Wie is ie? Ik hoop dat je de agent bedoelt.
Op maandag 18 augustus 2003 23:26 schreef XcUZ_Me het volgende:[..]
Ik denk daarom ook niet dat hij dat zal doen, maar als hij het wél doet en de TS maakt bezwaar verliest 'ie 't. Dat is alles wat ik duidelijk wou maken.
quote:Als die prent voor mijn gevoel terecht is, betaal ik em ook zonder gemor. Is ie voor mijn gevoel echter onterecht, kan oom agent de ***** krijgen.
Ben zelf helemaal geen heilig boontje in het verkeer, maar ik kijk wel uit dat ik anderen niet in gevaar breng. En als ik een keer een prent heb wegens te hard rijden, tough luck! Ik betaal en ga verder met m'n leven.
Maar gelukkig heb ik nog nooit een prent gehad
quote:gvd, je zit uit te lokken he?
Op maandag 18 augustus 2003 23:31 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kijk dat is nog niet eens zo'n slecht idee. Weet wel dat zijn wagen er volgende keer aan gaat als ik die zie staan.
quote:Lamme schaapjes... zo mak. Alles zo maar aanvaarden. Maak gebruik van je recht om te protesteren... zo niet je plicht
Op maandag 18 augustus 2003 23:31 schreef GizartFRL het volgende:[..]
even een korte samen vatting:
Je rijd willens en wetens te hard en roekeloos
Wees een vent en aanvaard de consequenties
quote:nou als je nou het verhaal van de TS leest, denk je dan terecht of onterecht?
Op maandag 18 augustus 2003 23:32 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Wie is ie? Ik hoop dat je de agent bedoelt.
[..]Als die prent voor mijn gevoel terecht is, betaal ik em ook zonder gemor. Is ie voor mijn gevoel echter onterecht, kan oom agent de ***** krijgen.
Maar gelukkig heb ik nog nooit een prent gehad
quote:Zit helemaal niets uit te lokken. Spreek de waarheid. Als dit geintje mij geld gaat kosten, dan kan die agent er ook op rekenen dat hij hier kosten aan overhoudt.
Op maandag 18 augustus 2003 23:32 schreef neh het volgende:[..]
gvd, je zit uit te lokken he?
quote:als het terecht is dan ben ik het met je eens, maar nu WEET je dat je extreem fout zit. dan ben je een enorme drol als je de tijd van wie dan ook gaat zitten verspillen met een protest. hypocriet ben je ook.
Op maandag 18 augustus 2003 23:33 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Lamme schaapjes... zo mak. Alles zo maar aanvaarden. Maak gebruik van je recht om te protesteren... zo niet je plicht
quote:Terecht, maar dat betekent toch niet dat je er zonder slag of stoot aan toe hoeft te geven.
Op maandag 18 augustus 2003 23:33 schreef neh het volgende:[..]
nou als je nou het verhaal van de TS leest, denk je dan terecht of onterecht?
quote:ik hoop dat ie je betrapt en je neerschiet, dan huur ik een vliegtuig in met een spandoek "de politie had gelijk". walgelijk ventje
Op maandag 18 augustus 2003 23:35 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Zit helemaal niets uit te lokken. Spreek de waarheid. Als dit geintje mij geld gaat kosten, dan kan die agent er ook op rekenen dat hij hier kosten aan overhoudt.
quote:jawel...
Op maandag 18 augustus 2003 23:36 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Terecht, maar dat betekent toch niet dat je er zonder slag of stoot aan toe hoeft te geven.
quote:Ik bekijk het zo: liever de boete om laag proberen te krijgen, of zo maar betalen wat je voorgeschoteld krijgt
Op maandag 18 augustus 2003 23:36 schreef neh het volgende:[..]
als het terecht is dan ben ik het met je eens, maar nu WEET je dat je extreem fout zit. dan ben je een enorme drol als je de tijd van wie dan ook gaat zitten verspillen met een protest. hypocriet ben je ook.
Zoals dit topic al duidelijk maakt. Ik weet het wel.
quote:Is dit een doodsverwensing?
Op maandag 18 augustus 2003 23:37 schreef neh het volgende:[..]
ik hoop dat ie je betrapt en je neerschiet, dan huur ik een vliegtuig in met een spandoek "de politie had gelijk". walgelijk ventje
quote:Terecht.
Op maandag 18 augustus 2003 23:33 schreef neh het volgende:[..]
nou als je nou het verhaal van de TS leest, denk je dan terecht of onterecht?
Maar hij wil weten hoe ie onder de boete uit kan komen. Dat vertel ik hem. Daar heeft ie denk ik meer aan dan vervelende hypocriete reacties over hoe dom het is om een beetje te scheuren.
quote:ja ik ook, als ik fout zit maak ik er verder geen woorden aan vuil.
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik bekijk het zo: liever de boete om laag proberen te krijgen, of zo maar betalen wat je voorgeschoteld krijgt
Zoals dit topic al duidelijk maakt. Ik weet het wel.
quote:Fout. Ik maak daar handig gebruik van... als het me lukt
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef neh het volgende:
het recht om te protesteren is er voor onschuldigen om hun verhaal te doen. jij maakt daar misbruik van.
quote:schreef ik neer of schreef ik dood?
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Is dit een doodsverwensing?
quote:Jij bent niet helemaal goed bij je hoofd volgens mij
Op maandag 18 augustus 2003 23:35 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Zit helemaal niets uit te lokken. Spreek de waarheid. Als dit geintje mij geld gaat kosten, dan kan die agent er ook op rekenen dat hij hier kosten aan overhoudt.
quote:Tenminste iemand die de opzet van het topic begrijpt. Maar goed, ik wist natuurlijk bij het openen van het topic dat dit soort reacties zouden komen.
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Terecht.
Maar hij wil weten hoe ie onder de boete uit kan komen. Dat vertel ik hem. Daar heeft ie denk ik meer aan dan vervelende hypocriete reacties over hoe dom het is om een beetje te scheuren.
quote:Ik bedoel niet de agent nee...
Op maandag 18 augustus 2003 23:32 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Wie is ie? Ik hoop dat je de agent bedoelt.
[..]Als die prent voor mijn gevoel terecht is, betaal ik em ook zonder gemor. Is ie voor mijn gevoel echter onterecht, kan oom agent de ***** krijgen.
Maar gelukkig heb ik nog nooit een prent gehad
Bezwaar aantekenen zou ik alleen doen in het geval dat ik er voor 100% zeker van ben dat de bekeuring niet terecht is. Heb ik ook maar enige twijfel, dan doe ik het niet.
Het behandelen van de bezwaarschriften wordt door mensen gedaan, die mensen kosten tijd en geld, geld dat wij moeten opbrengen, bijvoorbeeld door snelheidscontroles oid. Dus, hoe minder bezwaarschriften, hoe minder controles
quote:oww een beetje scheuren is niks mis mee, dat doe ik ook wel eens. wat hij deed was ook nog eens over een voor hem verboden wegdeel rijden. ik vind het eerder hypocriet om onder een terecht bekeuring uit te willen komen...
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Terecht.
Maar hij wil weten hoe ie onder de boete uit kan komen. Dat vertel ik hem. Daar heeft ie denk ik meer aan dan vervelende hypocriete reacties over hoe dom het is om een beetje te scheuren.
quote:Ja
Op maandag 18 augustus 2003 23:37 schreef neh het volgende:[..]
ik hoop dat ie je betrapt en je neerschiet, dan huur ik een vliegtuig in met een spandoek "de politie had gelijk". walgelijk ventje
quote:je schreef neer
Op maandag 18 augustus 2003 23:40 schreef neh het volgende:[..]
schreef ik neer of schreef ik dood?
quote:Ik ben zelfs helemaal niet goed bij mijn hoofd
Op maandag 18 augustus 2003 23:40 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Jij bent niet helemaal goed bij je hoofd volgens mij
quote:dat is in jouw asociale beleving misschien zo ja...
Op maandag 18 augustus 2003 23:39 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Fout. Ik maak daar handig gebruik van... als het me lukt
quote:Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Op maandag 18 augustus 2003 23:38 schreef neh het volgende:
het recht om te protesteren is er voor onschuldigen om hun verhaal te doen. jij maakt daar misbruik van.
Aangezien die agent never ever nooit niet hard kan maken hoe hard TS reed, is hij dus onschuldig, wettelijk gezien.
quote:ok, tnx
Op maandag 18 augustus 2003 23:41 schreef okkie-man het volgende:[..]
je schreef neer
Je bekend! dus zelf al.
En nu ga je je eruit proberen te lullen?
Eurgh!
En ja dit modje leest mee en nee dat was geen doodsverwensing.
aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleent worden
quote:Ach, dat is door te voeren naar de samenleving waarin we leven. Asociaal gedrag is schering en inslag. In welk bedrijf/instantie wordt niet gefraudeerd van ons belastinggeld?
Op maandag 18 augustus 2003 23:42 schreef neh het volgende:[..]
dat is in jouw asociale beleving misschien zo ja...
Aan de ene kant zie ik het ook als het creeeren van werkgelegenheid voor de mannetjes achter de bureau's. Eigenlijk ben ik dus een maatschappelijk weldoener.
quote:Nu maar hopen dat je de rechter daarvan overtuigt, lijkt me niet zo moeilijk. Waarschijnlijk rij je dan niet lang meer op de taxi
Op maandag 18 augustus 2003 23:42 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik ben zelfs helemaal niet goed bij mijn hoofd
quote:oh ik weet ook dat die agent wettelijk gezien die snelheid niet hard zal kunnen maken, maar moreel gezien moet de TS niet zeiken als ie een terechte bekeuring krijgt...
Op maandag 18 augustus 2003 23:42 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Aangezien die agent never ever nooit niet hard kan maken hoe hard TS reed, is hij dus onschuldig, wettelijk gezien.
quote:ik dacht ik zeg het ff
Op maandag 18 augustus 2003 23:43 schreef neh het volgende:[..]
ok, tnx
quote:Het is toch logisch dat ik me hier onderuit probeer te lullen. Weet je wel hoe verrektes hoog die boete kan worden.
Op maandag 18 augustus 2003 23:44 schreef GizartFRL het volgende:
TS je zegt zelf dat je te hard reed, en dat je op een verkeerde manier inhaalde.
Je bekend! dus zelf al.
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet bij jouw in de buurt fiets.
Ik zou gewoon in beroep gaan, dan seponeren ze de zaak zeker. Ontkennen, zowel snelheid als inhaalmaneuvre.Niks te verliezen.
quote:Ik rijd toch zwart, dus dat heeft weinig effect. Daarnaast heeft mijn baas graag mensen die doorrijden, zo lang ze maar geen ongelukken maken... aan die profielbeschrijving voldoe ik.
Op maandag 18 augustus 2003 23:45 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Nu maar hopen dat je de rechter daarvan overtuigt, lijkt me niet zo moeilijk. Waarschijnlijk rij je dan niet lang meer op de taxi
quote:juist ja, ik besteed meer aandacht aan je dan je waard bent. wellicht dat je jezelf ooit nog eens tegenkomt, ik hoop het iig
Op maandag 18 augustus 2003 23:45 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ach, dat is door te voeren naar de samenleving waarin we leven. Asociaal gedrag is schering en inslag. In welk bedrijf/instantie wordt niet gefraudeerd van ons belastinggeld?
Aan de ene kant zie ik het ook als het creeeren van werkgelegenheid voor de mannetjes achter de bureau's. Eigenlijk ben ik dus een maatschappelijk weldoener.
quote:Ik wist tot vanavond eigenlijk niet eens dat dat een fietspad was, maar zag het meer als een handige uitbreiding van het wegdek, waar de wat snellere weggebruiker, mits een goed coureur, gebruik van mag maken, om zijn schildpadachtig medemens voorbij te stuiven.
Op maandag 18 augustus 2003 23:46 schreef klaus_beyer het volgende:
een vraagje aan Jesus: Hoe vaak heeft u al over deze betreffende fietspad gereden met een auto?
quote:prima, dankje
Op maandag 18 augustus 2003 23:49 schreef okkie-man het volgende:
gaat het weer een beetje neh ?
quote:Dit alles vond plaats in het schilderachtige dorpje Cuijk aan de Maas.
Op maandag 18 augustus 2003 23:47 schreef GizartFRL het volgende:
Nog een vraagje; waar is dit gebeurd?
quote:welcome
Op maandag 18 augustus 2003 23:49 schreef neh het volgende:[..]
prima, dankje
Als ik ergens een groter hekel aan heb dan taxichauffeurs is het wel wouten in burger die voor zoiets pietleuterigs een bekeuring gaan geven, tenzij er echt gevaar bestond. Mogen ze überhaupt wel bekeuringen geven, daar zijn toch die geuniformden voor?
Mijn indruk: die agentje heeft geen leven.
quote:Mijn indruk: die agent heeft kinderen
Op maandag 18 augustus 2003 23:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
Mijn indruk: die agentje heeft geen leven.
quote:Ik weet dat taxichauffeurs een wat lomper rijgedrag kunnen vertonen. Maar blijkbaar mogen wouten in burger wel bekeuren. Dat die agent geen leven heeft blijkt wel hieruit.
Op maandag 18 augustus 2003 23:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
Afgezien van de fout die de TS maakte is het hem goed recht om bezwaar te maken, zelfs als het zo'n smerige taxichauffeur is, tuig van de richel.Als ik ergens een groter hekel aan heb dan taxichauffeurs is het wel wouten in burger die voor zoiets pietleuterigs een bekeuring gaan geven, tenzij er echt gevaar bestond. Mogen ze überhaupt wel bekeuringen geven, daar zijn toch die geuniformden voor?
Mijn indruk: die agentje heeft geen leven.
Hij scheurde trouwens ook gewoon bruut hard. Is gewoon niet rechtvaardig. Wou dat ik ook een wout was, had ik hem ook bekeurd.
quote:Hehe =]
Op maandag 18 augustus 2003 23:56 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Ik weet dat taxichauffeurs een wat lomper rijgedrag kunnen vertonen. Maar blijkbaar mogen wouten in burger wel bekeuren. Dat die agent geen leven heeft blijkt wel hieruit.
Hij scheurde trouwens ook gewoon bruut hard. Is gewoon niet rechtvaardig. Wou dat ik ook een wout was, had ik hem ook bekeurd.
quote:Das dan ook mooi.. Hij geeft een boete wegens onveilig rijgedrag, maar hij vond het kennelijk veilig genoeg om het zelf ook te doen.. alsof zijn bumper met 60 niet dodelijk is.
Op maandag 18 augustus 2003 23:56 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Mijn indruk: die agent heeft kinderen
Maar ja, zegt oom agent dan, ik heb een gevorderde rijopleiding gehad.
En wat voor 1. Moet je voor de gein es opzoeken hoeveel auto's de politie per jaar moet afschrijven wegens (eenzijdige) ongevallen. Je schrikt je rot.
quote:Video Registratie Onopvallende Surveillance.
Op maandag 18 augustus 2003 23:03 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
VROS?
quote:Nou kom maar met die cijfers, want ik weet zeker dat dat mee gaat vallen. Als je de cijfers in de goede context zet ( auto's maken veeeel kilometers, meer risico kilometers enz.) valt het zeker mee.
Op dinsdag 19 augustus 2003 00:06 schreef HassieBassie het volgende:Moet je voor de gein es opzoeken hoeveel auto's de politie per jaar moet afschrijven wegens (eenzijdige) ongevallen. Je schrikt je rot.
quote:Hey ongelooflijke mongool, denk je nu echt dat je een grote jongen bent? Als je een boete krijgt ga je jankend naar je moeder. Niks grote woorden zoals "ik zal die auto van die agent wel even molesteren". Je hebt het lef er niet eens voor.
Op maandag 18 augustus 2003 23:40 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Tenminste iemand die de opzet van het topic begrijpt. Maar goed, ik wist natuurlijk bij het openen van het topic dat dit soort reacties zouden komen.
En ach, uiteindelijk lachen wij ons compleet de tering, jij kan dokken en er onderuit komen doe je toch niet. Ik zou als ik jou was alvast je moeder bellen dat je binnenkort even langskomt om uit te huilen, kan ze alvast de tissues bestellen.
quote:ga toch fietsen!
Op dinsdag 19 augustus 2003 16:15 schreef Waxxer het volgende:
Hallo hee, 30 geldt daar niet voor niets. Drempels liggen er niet voor niets. Als jij je op laat jagen is dat fout en ben je geen goede automobilist. Groot gelijk van die agent, hij heeft idd 24-7 dienst, net als dat een arts verplicht is te helpen als dat ergens nodig is. Betalen dus, en doe eens een rijvaardigheids- en een slipcursus... En wees eens wat meer volwassen!
quote:Daar hebben we een ander topic voor
Op dinsdag 19 augustus 2003 18:04 schreef klaus_beyer het volgende:[..]
ga toch fietsen!
wat mij betreft was dat een van de betere posts in di ttopic ( die van Waxxer dan )
quote:We zullen zien hoeveel ik moet dokken. Als het me lukt om er minder van te maken is dat mooi meegenomen. Lukt het niet, vette pech.
Op dinsdag 19 augustus 2003 16:01 schreef Cliffie het volgende:[..]
Hey ongelooflijke mongool, denk je nu echt dat je een grote jongen bent? Als je een boete krijgt ga je jankend naar je moeder. Niks grote woorden zoals "ik zal die auto van die agent wel even molesteren". Je hebt het lef er niet eens voor.
En ach, uiteindelijk lachen wij ons compleet de tering, jij kan dokken en er onderuit komen doe je toch niet. Ik zou als ik jou was alvast je moeder bellen dat je binnenkort even langskomt om uit te huilen, kan ze alvast de tissues bestellen.
Blijkbaar is het voor jullie nog normaal, maar uithuilen bij mammie doe ik niet meer. En dat van die auto van die agent... ik laat het hier wel weten als het zo ver is.
quote:Kan helaas niet als een trutje rijden. Daar heb ik het geduld niet voor... net als velen met mij.
Op dinsdag 19 augustus 2003 16:15 schreef Waxxer het volgende:
Hallo hee, 30 geldt daar niet voor niets. Drempels liggen er niet voor niets. Als jij je op laat jagen is dat fout en ben je geen goede automobilist. Groot gelijk van die agent, hij heeft idd 24-7 dienst, net als dat een arts verplicht is te helpen als dat ergens nodig is. Betalen dus, en doe eens een rijvaardigheids- en een slipcursus... En wees eens wat meer volwassen!
Rij ik zo? (EO)
22:00 - 22:30 Informatief
17-delige serie programma's waarin wij als weggebruikers met onszelf geconfronteerd worden. Dan zie je natuurlijk vooral wat niet goed gaat. En ook, hoe de politie daarmee omgaat. In dit programma ontmoeten wij de mens onder de blauwe pet, die regelmatig net zo verbijsterd is over hoe mensen zich op de weg gedragen als u en ik. Korte, gerichte acties of permanente controle, ze zijn bedoeld om de risico's van ons deelnemen aan het verkeer te verkleinen en ons daarvan bewust te maken. In Rij ik zo? rijden we mee met politie-videowagens en zien we de reacties van mensen die hun eigen gedrag terugzien op het scherm. Snelheidscontroles, gedrag op de weg, automobilisten op vakantie, forensen op sluiproutes, het is allemaal mee te beleven. Een serie die weggebruikers en de rest van het verkeer een spiegel voorhoudt. Afl.6. Sfeervolle reportage van Fries video-team en Kadettbezitter tijdens clubmeeting aan de kant gezet.
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 19:46 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kan helaas niet als een trutje rijden. Daar heb ik het geduld niet voor... net als velen met mij.
kansloos, hopeloos...
Zou je ook te hard hebben gereden en rechts hebben ingehaald als er een echte politie-auto achter je had gereden?
quote:Ik denk het niet, zo hypocriet is hij wel...
Op woensdag 20 augustus 2003 01:40 schreef Bonnie_R het volgende:
Zeg Jesus,Zou je ook te hard hebben gereden en rechts hebben ingehaald als er een echte politie-auto achter je had gereden?
Je gaat toch niet paar jaartjes op een politieschool zitten, later een heel andere baan nemen, en dan op je 84ste nog wat luitjes een boete geven?
Holy shit, denken ze nou dat ze lekker voor zeggen hebben, mooi niet!
quote:Nou, er zijn 2 categoriën "niet netjes" door rood rijden om 4 uur 's nachts. Of iemand via een fietspad inhalen met 30 kilometer per uur te hard op je teller, en wedstrijdje rijden met een wout.
Op maandag 18 augustus 2003 22:54 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Kijk, hier heb ik tenminste wat aan, i.p.v. al dat schijnheilige gezeik hier. Net alsof iedereen hier zich altijd netjes gedraagt in het verkeer.
quote:Hoezo verplicht uniform dragen? Ooit van agenten in burger gehoord? Het feit dat je politieagent bent wordt niet bepaald door het dragen van een uniform.
Op woensdag 20 augustus 2003 11:49 schreef Extremini het volgende:
Mag dat eigenlijk wel? Een jut in burgerkleding die je boete geeft. Zoiets mag eigenlijk alleen als je in functie bent, en als je in functie bent, dan moet je verplicht een uniform dragen.
quote:Bullshit, ik ken twee situaties waar 30 compleet ongewenst is, de een ligt nu voor m'n deur in Utrecht, de ander ligt voor het huis van m'n ouders in Helmond.
Op dinsdag 19 augustus 2003 16:15 schreef Waxxer het volgende:
Hallo hee, 30 geldt daar niet voor niets. Drempels liggen er niet voor niets.
In Utrecht woon ik aan een straat van minstens 8 meter breed, daar geldt een Vmax van 30 km/h 50 Kun je daar echt met gemak rijden zonder voor iemand een gevaar te zijn.
In Helmond bij m'n ouders hebben ze 10 jaar geleden de straat een meter krapper gemaakt om te zorgen dat mensen minder hard zouden gaan rijden Nu ze merken dat het toch wel heel gevaarlijk en vervelend is als er wagens naast de straatkant staan, hebben ze er maar een 30 km zone van gemaakt. 
quote:Mwah dat noem ik eerder verstandig.
Op woensdag 20 augustus 2003 09:11 schreef Cliffie het volgende:[..]
Ik denk het niet, zo hypocriet is hij wel...
quote:Sorry hoor, maar als er een drempel ligt, dan ga je toch niet met 60 waar je 30 maar een stuk over het fietsersgedeelte??? Het is uberhaupt triest als je twee keer de maximale snelheid rijdt. Het is uberhaupt triest als je over een fietspad racet met een auto. Bovendien is de remweg heel wat langer bij 60, dan bij 30 km/h. Dus niks bullshit
Op woensdag 20 augustus 2003 12:58 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Bullshit, ik ken twee situaties waar 30 compleet ongewenst is, de een ligt nu voor m'n deur in Utrecht, de ander ligt voor het huis van m'n ouders in Helmond.
In Utrecht woon ik aan een straat van minstens 8 meter breed, daar geldt een Vmax van 30 km/h
In Helmond bij m'n ouders hebben ze 10 jaar geleden de straat een meter krapper gemaakt om te zorgen dat mensen minder hard zouden gaan rijden
En als je je zo ontzettend op laat jagen door andere automobilisten dan is er echt iets mis met je gedrag op de weg. Als iemand zo opgefokt rijdt, nou laat hem maar inhalen en weet ik 't, als hij daar vrolijk van wordt. En nu zit de TS wel te klagen dat hij zich dus opgejaagd voelt, even later blijkt dat hij het nog stoer vindt ook dat hij zo gereden heeft (en dat gebeurt volgens mij wel vaker).
quote:Zei ik dan dat ik dat deed?
Op woensdag 20 augustus 2003 15:04 schreef Waxxer het volgende:
Sorry hoor, maar als er een drempel ligt, dan ga je toch niet met 60 waar je 30 maar een stuk over het fietsersgedeelte???
quote:Niet als die maximale snelheid belachelijk is.
Het is uberhaupt triest als je twee keer de maximale snelheid rijdt.
quote:Zei ik dan dat ik dat deed?
Het is uberhaupt triest als je over een fietspad racet met een auto.
quote:Jij rijdt ook 20 km/h op de snelweg om het leven van de vliegen te sparen?
Bovendien is de remweg heel wat langer bij 60, dan bij 30 km/h.
quote:Idd, die kraam jij wel uit voor me.
Dus niks bullshit
quote:Waarom zou ik?
Op woensdag 20 augustus 2003 01:40 schreef Bonnie_R het volgende:
Zeg Jesus,Zou je ook te hard hebben gereden en rechts hebben ingehaald als er een echte politie-auto achter je had gereden?
quote:Vrijwel heel Cuijk (20.000 inwoners, niet groot, maar dus ook niet echt klein) is 30 km zone. Ik denk dat 20% van de inwoners zich daaraan houdt. Het is zo nutteloos om op bepaalde plaatsen 30 te rijden.
Op woensdag 20 augustus 2003 12:58 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Bullshit, ik ken twee situaties waar 30 compleet ongewenst is, de een ligt nu voor m'n deur in Utrecht, de ander ligt voor het huis van m'n ouders in Helmond.
In Utrecht woon ik aan een straat van minstens 8 meter breed, daar geldt een Vmax van 30 km/h
In Helmond bij m'n ouders hebben ze 10 jaar geleden de straat een meter krapper gemaakt om te zorgen dat mensen minder hard zouden gaan rijden
quote:Je weet dat je met een dergelijke actie een risico neemt. Als je dan gepakt wordt, wees een vent, betaal de boete. Je kan er in dit geval toch weinig tegen in brengen
Op maandag 18 augustus 2003 22:45 schreef JesusThePimp het volgende:
Ben vanavond door een snor in burger aangehouden, nadat ik een auto, die over een drempel reed, via het fietspad inhaalde. Weet iemand welke boete hierop staat? Ik reed sowieso 60 waar je 30 mag.Ik ga sowieso protest aantekenen als ik een boete krijg, want die snor was in burger, liet alleen ff snel één of ander plakplaatje van de wouten zien, zei verder zijn naam niet, gaf geen directe boete, had dus denk ik geen dienst. Maar ik las laatst iets over één of andere horklijn, waar ze naartoe kunnen bellen, ongeacht of ze dienst hebben of niet. Toch ga ik proberen eronder uit te komen
Het was een COMPLOT! In de supermarkt had de agent het al door! "Dat is zo'n aso-kereltje" Dus even er te dicht achter rijden en BINGO mannetje gaat er als een idioot vantussen.
geweldig!
En ja teken maar beroep aan, maar weet wel dat een agent zen woord in dit geval wettelijk zwaarder telt als die van jou (kan t ook niet helpen ik heb die regeltjes niet gemaakt, dat zijn degene geweest die WIJ hebben gekozen bij verkiezingen)
Ik ben geen expert, maar eerlijk gezegd denk ik dat je niet veel kans maakt als je bezwaar aantekent. Het woord van een agent, die onder eed staat, weegt zwaarder dan jouw woord. Heb je getuigen?
quote:die zullen dne kik ook zeggen dat ie te hard reed aangezien de ts al heeft gezegd dat ie idd te hard reed
Op woensdag 20 augustus 2003 20:01 schreef FranzPutz het volgende:
De politie is verplicht zich te indentificeren, zeker in burger. Je had het stamnummer van die agent moeten noteren.Ik ben geen expert, maar eerlijk gezegd denk ik dat je niet veel kans maakt als je bezwaar aantekent. Het woord van een agent, die onder eed staat, weegt zwaarder dan jouw woord. Heb je getuigen?
waar ik op zich wel benieuwd naar ben is waar ie bij welk fietspad heeft ingehaald, der zijn daar idd plekken die je vaag als dubbele rijbaan kan beschouwen (neemt niet weg dat ik de boete gewoon zonder zeiken zou betalen maarja kben nieuwsgierig he )
Pubers zonder rijbewijs, ongetwijfeld. Naïeve studentjes die zich prinsheerlijk op hun fiets zonder licht verplaatsen en van links naar rechts zwerven zonder richting aan te geven. Gekocht bij de junk voor 25,- natuurlijk. Of middelbare scholieren die met z'n drieën naast elkaar fietsen en verder ook nooit richting aangeven of licht voeren. Als ze al niet op zo'n vieze pis-scooter rijden die opgevoerd is tot 100km/h. Of gewoon mannetjes en vrouwtjes die op hun 25e nog geen rijbewijs hebben.
Zo, heb ik alle categoriën gehad?
Maar zeiken over automobilisten dat ze kunnen! Oh jee iemand rijdt met 60 over het fietspad, de wereld is te klein hoor. Er reed in de verste verte waarschijnlijk geen hond en ik ken ook zat 30km/h straten waar je makkelijk 80 kunt rijden.
Kom allemaal maar eens terug als je zelf al 10 jaar auto rijdt.
quote:Hier ben ik het wel ongeveer mee eens.
Op woensdag 20 augustus 2003 20:08 schreef StefanP het volgende:
Sjonge jonge zeg wat een trieste reacties hier.Pubers zonder rijbewijs, ongetwijfeld. Naïeve studentjes die zich prinsheerlijk op hun fiets zonder licht verplaatsen en van links naar rechts zwerven zonder richting aan te geven. Gekocht bij de junk voor 25,- natuurlijk. Of middelbare scholieren die met z'n drieën naast elkaar fietsen en verder ook nooit richting aangeven of licht voeren. Als ze al niet op zo'n vieze pis-scooter rijden die opgevoerd is tot 100km/h. Of gewoon mannetjes en vrouwtjes die op hun 25e nog geen rijbewijs hebben.
Zo, heb ik alle categoriën gehad?
Maar zeiken over automobilisten dat ze kunnen! Oh jee iemand rijdt met 60 over het fietspad, de wereld is te klein hoor. Er reed in de verste verte waarschijnlijk geen hond en ik ken ook zat 30km/h straten waar je makkelijk 80 kunt rijden.
Kom allemaal maar eens terug als je zelf al 10 jaar auto rijdt.
quote:ja en dan rij je maar 10 km. per jaar en doe je t net zo slecht als de door jou aangehaalde pubertjes
Op woensdag 20 augustus 2003 20:08 schreef StefanP het volgende:
BLAATKom allemaal maar eens terug als je zelf al 10 jaar auto rijdt.
maar euh als je wat zinnigs te melden hebt dan horen we t wel ?
Geboortedatum 27 september 1983
Geslacht Man
Beroep Student
Zo, need I say more?
Categorie 1 - check.
quote:ik zeg lees hier s wat topics door dan zie je dat ik werk voor tpg pakketpost en dus in vakanties elke dag met asociaal weggedrag te maken heb doordat types geen rekening houden met mensen die in een grote bus rijden en dus op spiegels moeten rijden.
Op woensdag 20 augustus 2003 20:33 schreef StefanP het volgende:
profiel jozef444:Geboortedatum 27 september 1983
Geslacht Man
Beroep Student
Zo, need I say more?Categorie 1 - check.
ook was je er dan achter gekomen dat ik al bijna een jaar in het bezit ben van een eigen autootje en een schurfthekel heb aan fietsen 
(en ja ik rij dus best veel kilometers, wil je weten hoeveel kdenk zo'n 30.000 per jaar en dat vin ik veel voor iemand die eigenlijk t meeste van zen tijd college's moet volgen )
quote:
Op woensdag 20 augustus 2003 17:19 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Zei ik dan dat ik dat deed?
[..]Niet als die maximale snelheid belachelijk is.
[..]Zei ik dan dat ik dat deed?
[..]Jij rijdt ook 20 km/h op de snelweg om het leven van de vliegen te sparen?
[..]Idd, die kraam jij wel uit voor me.
Bord voor je hoofd? Ik reageer hier op de topicstarter hoor, en ik moet zeggen dat ik niet bepaald wild van jou argumenten word. Zinloze discussie imo
[Dit bericht is gewijzigd door Waxxer op 20-08-2003 21:46]
quote:17 jaar lang genoeg?
Op woensdag 20 augustus 2003 20:08 schreef StefanP het volgende:
Kom allemaal maar eens terug als je zelf al 10 jaar auto rijdt.
quote:De feitelijke overtreding vond niet plaats op de weg voor de Spar, maar op de weg van de Jan Linders (onlangs geopend) tot aan de afslag naar de Spar (richting de eerste drempel, van de twee).
Op woensdag 20 augustus 2003 19:43 schreef jozef444 het volgende:
even een vraagje aan de ts, waar in cuijk is t ergens gebeurd? -> welke straat/kruispunt dus. Als ik jou zo hoor dat je bij de spar bent aangehouden dan vind ik dat erg knap aangezien die hele weg (en vooral de drempels) maar net krap genoeg zijn om met 2 auto's te rijden. Oja ik geef je gelijk over de snelheids limiet in cuijk (die klopt niet overal en ook ik hou me daar af en toe niet aan de snelheid)
quote:Weinig kans... kan wel een situatieschets in Paint bouwen
Op woensdag 20 augustus 2003 20:07 schreef FranzPutz het volgende:
Het zou voor mensen, die advies willen geven, makkelijker zijn als je een paar foto's van de (vermoedelijke) plaats waar het gebeurd is zou kunnen laten zien?
quote:- er was geen sprake van een bus, dus wat heeft dat er dan mee te maken. Daarnaast heb ik 15.000 km ervaring met bussen, dus als het er wat mee te maken heeft dan maakt het nog geen reet uit, want ik houd rekening met hetgeen wel en niet gezien kan worden door een buschauf.
Op woensdag 20 augustus 2003 20:41 schreef jozef444 het volgende:[..]
ik zeg lees hier s wat topics door dan zie je dat ik werk voor tpg pakketpost en dus in vakanties elke dag met asociaal weggedrag te maken heb doordat types geen rekening houden met mensen die in een grote bus rijden en dus op spiegels moeten rijden.
(en ja ik rij dus best veel kilometers, wil je weten hoeveel kdenk zo'n 30.000 per jaar en dat vin ik veel voor iemand die eigenlijk t meeste van zen tijd college's moet volgen
- nee, 30.000 is niet veel
quote:kerel dat was geen reactie op jou maar op stefanP die mij uitmaakte voor een studentje wat alleen maar aant fietsen was
Op donderdag 21 augustus 2003 04:00 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
- er was geen sprake van een bus, dus wat heeft dat er dan mee te maken. Daarnaast heb ik 15.000 km ervaring met bussen, dus als het er wat mee te maken heeft dan maakt het nog geen reet uit, want ik houd rekening met hetgeen wel en niet gezien kan worden door een buschauf.
- nee, 30.000 is niet veel
, maar euh was dat nog in padbroek of daarbij t merlet quote:Ik ongeveer niet.
Op woensdag 20 augustus 2003 20:10 schreef Cyberdogg het volgende:[..]
Hier ben ik het wel ongeveer mee eens.
Ik rij wel auto maar hou me toch wel zoveel mogelijk aan de regels.
Zoveel mogelijk, want voor 100% lukt niet. Ik rijd ook wel eens te hard, maar alles wel binnen de perken.
Ik ga dus niet de dubbele snelheid rijden wat is toegestaan. Dus geen 60 waar je 30 mag, hooguit 45.
Ik ben het eens met sommige dat er gebieden zijn waar een 30 zone geldt die eigenlijk wat overdreven is, maar goed er zijn ook 30 zones waarvan ik liever zou hebben dat ze er woonerven van hadden gemaakt.
Hard rijden tot daaraan toe maar rechts inhalen is en blijft levensgevaarlijk.
Diegene die je inhaalt schrikt zich echt kapot en verwacht het ook al helemaal niet!
Ik vind het asociaal, net zoals schaamteloos door rood rijden.
quote:30 jaar, dus geen puber meer.
Op woensdag 20 augustus 2003 20:08 schreef StefanP het volgende:
Pubers zonder rijbewijs, ongetwijfeld.
quote:Niet echt.
Naïeve studentjes die zich prinsheerlijk op hun fiets zonder licht verplaatsen en van links naar rechts zwerven zonder richting aan te geven.
quote:Union herenfiets, in 1985 bij fiestenmaker voor honderd gulden gekocht.
Gekocht bij de junk voor 25,- natuurlijk.
Goedkope mountainbike, plm 750 piek. Ook bij een fietsenboer gekocht.
quote:Ik fietste altijd alleen naar school / huis.
Of middelbare scholieren die met z'n drieën naast elkaar fietsen en verder ook nooit richting aangeven of licht voeren.
quote:Nooit zo'n ding gehad.
Als ze al niet op zo'n vieze pis-scooter rijden die opgevoerd is tot 100km/h.
quote:Ik was 20.
Of gewoon mannetjes en vrouwtjes die op hun 25e nog geen rijbewijs hebben.
quote:Je bent volgens mij de bejaarden vergeten
Zo, heb ik alle categoriën gehad?
quote:Het mag niet. Punt.
Maar zeiken over automobilisten dat ze kunnen! Oh jee iemand rijdt met 60 over het fietspad, de wereld is te klein hoor. Er reed in de verste verte waarschijnlijk geen hond en ik ken ook zat 30km/h straten waar je makkelijk 80 kunt rijden.
quote:Vorige week mijn rijbewijs vernieuwd.
Kom allemaal maar eens terug als je zelf al 10 jaar auto rijdt.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2003 16:20 schreef Fully het volgende:[..]
30 jaar, dus geen puber meer.
[..]Niet echt.
[..]Union herenfiets, in 1985 bij fiestenmaker voor honderd gulden gekocht.
Goedkope mountainbike, plm 750 piek. Ook bij een fietsenboer gekocht.
[..]Ik fietste altijd alleen naar school / huis.
[..]Nooit zo'n ding gehad.
[..]Ik was 20.
[..]Je bent volgens mij de bejaarden vergeten
[..]Het mag niet. Punt.
[..]Vorige week mijn rijbewijs vernieuwd.
quote:trieste personen hier zeg.....
Op donderdag 21 augustus 2003 16:20 schreef Fully het volgende:[..]
30 jaar, dus geen puber meer.
[..]Niet echt.
[..]Union herenfiets, in 1985 bij fiestenmaker voor honderd gulden gekocht.
Goedkope mountainbike, plm 750 piek. Ook bij een fietsenboer gekocht.
[..]Ik fietste altijd alleen naar school / huis.
[..]Nooit zo'n ding gehad.
[..]Ik was 20.
[..]Je bent volgens mij de bejaarden vergeten
[..]Het mag niet. Punt.
[..]Vorige week mijn rijbewijs vernieuwd.
en een triest topic, waarom is deze nog niet op slot?
is dit het grote verkeers moraalridderverzemelpunt van fok?
ik ben het overigens met bijna niemand in deze thread eens, omdat niemand de situatie kan inschatten. verder al die mensen die zichzelf oooh zoooo slim vinden, al die goden in het verkeer! jongens jullie zijn echt GE-WEL-DIG!!!! de genen die dat willen horen alsjeblieft bij deze...
ohja ik ben absoluut geen God of heer in het verkeer, maar ik zeg dan ook niet dat ik dat wel ben. en ga al helemaal niet zo verkrompen doen als de meesten hier.
ik heb overigens ook wel eens een over de busbaan spookrijdende 2x door rood gereden 100km/h in de stad combo gemaakt, en kreeg 28 pleuro boete.. valt toch wel mee.. en dat was overigens niet gevaarlijk
oordeel maar er over, want dat kan dus niemand. dus bij deze kan dr een slotje mischien op?
owjah die combo heb ik nog echt gemaakt ook.
quote:
owjah die combo heb ik nog echt gemaakt ook.
Held [Dit bericht is gewijzigd door Hedz op 21-08-2003 20:37]
quote:dat wou ik dus ff uitlokken.. je kan er dus niet over oordelen, want je weet niet waar ik het over heb.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:37 schreef Hedz het volgende:[..]
quote:het lijkt er wel op
Op donderdag 21 augustus 2003 20:35 schreef Ultimora het volgende:[..]
is dit het grote verkeers moraalridderverzemelpunt van fok?
quote:Ik ben zeker geen heilig boontje in het verkeer, ik mag ook graag een beetje doorrijden.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:35 schreef Ultimora het volgende:[..]
<kwek kwek>
Maar..... als ik iets doe wat niet mag en ik krijg daar een bekeuring voor dan ben ik ook wel zo stoer om daar niet over te klagen. Het mag niet, ik doe het zelf, dus eigen schuld. Daar heeft oom agent, die zijn werk doet, geen schuld aan.
quote:nee precies, maar t gaat me er om dat mensen hier reageren van wat een gek, dat doe je toch niet. en O.K. de TS legt op zo'n dwaze manier uit, dat hij er absoluut geen respect voor kan krijgen. maar nogmaals als je de situatie niet kent of hebt meegemaakt heb je eigenlijk niets er over te zeuren, dat vraagt de TS ook niet.
Op donderdag 21 augustus 2003 21:29 schreef Fully het volgende:[..]
Ik ben zeker geen heilig boontje in het verkeer, ik mag ook graag een beetje doorrijden.
Maar..... als ik iets doe wat niet mag en ik krijg daar een bekeuring voor dan ben ik ook wel zo stoer om daar niet over te klagen. Het mag niet, ik doe het zelf, dus eigen schuld. Daar heeft oom agent, die zijn werk doet, geen schuld aan.
wat ik heb gedaan was ook redelijk stom, daat weet ik ook maar ik ben er voor beboet, na een belletje van de politie. ik wist dat ik fout zat, heb dat toegegeven, en gezegd dat ik het prettig vond dat ze belden, en niet meteen de boete stuurden, toen vroeg dat mens of ik haar in de maling zat te nemen. nou niet dus. toen zei ze dat ze zo iets nog nooit had gehoord, en heeft ze mijn boete aanzienlijk lager gemaakt. mischien geeft het ook aan dat het minder erg was dan het op het eeste gezicht leek. maar 28 euro vind ik een schijntje, dus hoor je mij niet piepen.
overigens heb ik wel eens de instelling van als je geen boetes wil, moet je je er ook niet naar gedragen in het verkeer.
Jesus had his 15 minutes of fame.
--slotje--