quote:Mja vriendin van me is ontzettend knap!! Maar ze slaat een aparte kerel aan de haak. Ik zal niet over zijn karakter oordelen. Want ik ken em niet. Ik heb verhalen van em gehoord die niet grappig zijn. Z'n vrienden kun je ook maar beter mijden. Maar dat terzijde, ik ben niet de gene die mag oordelen over hem of over zijn persoon.
Op woensdag 13 augustus 2003 10:21 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Bosss !!! talk to me....share the "fun" !!
Maar goed, de beste vent heeft nogal last van een moeilijke huid (ik druk het netjes uit) aka Acne. Kan hij echt helemaal niks aan doen. Dus daar oordeel ik ook niet over. Maar het totaal beeld is tot nu toe nog niet tot een positief cijfer gekomen.
Maar die vriendin kan echt zoveel beter krijgen. Jammer...
quote:Hebben we het nou over foute mannen of over mannen met acne?
Op woensdag 13 augustus 2003 10:28 schreef NoXxa het volgende:[..]
Maar goed, de beste vent heeft nogal last van een moeilijke huid (ik druk het netjes uit) aka Acne. Kan hij echt helemaal niks aan doen. Dus daar oordeel ik ook niet over. Maar het totaal beeld is tot nu toe nog niet tot een positief cijfer gekomen.
En met alle respect hoor maar het is niet aan jou om te bepalen of iemand beter kan krijgen.
quote:Misschien moet je er nog een keer over heen lezen. Foute man, met een fout uiterlijk. Ik oordeel er niet over. Maar naar mijns inziens kan deze dame veel beter krijgen.
Op woensdag 13 augustus 2003 10:44 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Hebben we het nou over foute mannen of over mannen met acne?
En met alle respect hoor maar het is niet aan jou om te bepalen of iemand beter kan krijgen.
Maar ik ga het er verder niet over hebben. Ben niet zo'n roddel typje.
quote:Volgens mij heeft Noxxa het onderwerp een beetje verkeerds begrepen. Maar duidelijk is misschine wel dat die vriend van die vriendin van je niet het playeruiterlijk heeft, maar wel het karakter.
Op woensdag 13 augustus 2003 10:44 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Hebben we het nou over foute mannen of over mannen met acne?
En met alle respect hoor maar het is niet aan jou om te bepalen of iemand beter kan krijgen.
Die laatste opmerking is btw een beetje fout jah....moet je niet zomaar eruit blaten, maar daarintegen, ik ken de situatie niet....
quote:Niemand die hier iets tegenin wil brengen, ik vind het namelijk nogal een zware beschuldiging van me en ik vind dat wanneer het waar is het die vrouwen zeer kwalijk te nemen is. Want wanner dit waar is dan saboteren die vrouwen hiermee elke mogelijkheid op romantisch succes. In theorie dan.
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:59 schreef Daevern het volgende:
Het probleem is denk ik dat vrouwen in 'sprookjes' geloven. Ze denken te romantisch. Op een gegeven moment komen ze een man tegen waarop ze hun 'prins op het witte paard' kunnen projecteren en worden daar hopeloos verliefd op met alle gevolgen van dien. Welke eigenschappen deze man dan precies moet hebben en wat het hele systeem 'triggert' snap ik ook niet helemaal maar dat zal ook wel van vroiuw tot vrouw verschillen.
Ja en uitzonderingen zijn er altijd wel.
quote:Ik kan je niet helemaal volgen, Daevern. Wat bedoel je saboteren? Als die vrouwen in sprookjes geloven, dan houden ze toch alleen zichzelf voor de gek? Of zie ik dat nou verkeerd
Op woensdag 13 augustus 2003 13:35 schreef Daevern het volgende:[..]
Niemand die hier iets tegenin wil brengen, ik vind het namelijk nogal een zware beschuldiging van me en ik vind dat wanneer het waar is het die vrouwen zeer kwalijk te nemen is. Want wanner dit waar is dan saboteren die vrouwen hiermee elke mogelijkheid op romantisch succes. In theorie dan.
Ja en uitzonderingen zijn er altijd wel.
Leg me eens uit wat je bedoelt met saboteren.
Oh en de vrouwen kwalijk nemen dat ze te romantisch denken....ik weet niet of je iemand iets kwalijk kan nemen dat voortkomt uit zijn/haar 'natuur'?
Ok, misschien een keer een wip, maar meer zeker NIET. Liever een wat minder knap meissie, neukt net zo lekker en zijn zeker niet minder lief 
quote:Ik ben van mening dat veel vrouwen (iig als men jong en naief is en aan de eerste relatie(s) begint) inderdaad een erg romantisch beeld van een relatie hebben. Ik denk echter dat dat niet zomaar uit 'de vrouw' voortkomt. We (de maatschappij, niet zozeer vrouwen hoor
Op woensdag 13 augustus 2003 13:35 schreef Daevern het volgende:[..]
Niemand die hier iets tegenin wil brengen, ik vind het namelijk nogal een zware beschuldiging van me en ik vind dat wanneer het waar is het die vrouwen zeer kwalijk te nemen is. Want wanner dit waar is dan saboteren die vrouwen hiermee elke mogelijkheid op romantisch succes. In theorie dan.
Ja en uitzonderingen zijn er altijd wel.
) worden namelijk nog steeds gevoed door allerlei media (kunst, literatuur, tv, soaps, films, tijdschriften) met het idee dat de perfecte relatie met die ene echte geweldige man echt kan bestaan. Die echte geweldige man is dan geen lieve man, maar een stoere kerel met een grote bek en een heel lief warm hartje als het over zijn eigen lieve vrouwtje gaat. Die man bestaat niet. Die relatie die wordt voorgeschoteld bestaat ook niet en de vrouw zoals deze aan ons wordt getoond ook niet. Het is geen van alle realiteit. Toch blijft dat thema terugkomen. En we blijven onnozele meisjes die daarin (willen?) blijven geloven. En jongetjes blijven denken dat die stoere kerel die ze als voorbeeld krijgen, de man is zoals vrouwen die graag zien. En pas na jaren van ervaring komen we erachter hoe het allemaal werkelijk zit.Hiermee wil ik helemaal niet vrouwen als arme slachtoffertjes van de maatschappij afschilderen, ik ben een groot voorstander van het nemen van eigen verantwoordelijkheid, maar ik denk dat bovenstaande wel iets is dat het voor vrouwen (en ook mannen eigenlijk) allemaal wat moeilijker maakt!
The wisdom that the old can't give away
quote:Denk ook dat biologische/evolutionaire factoren behoorlijk meespelen (jaja, zolang zijn wij biologisch gezien niet uit de bushbush hoor
Op woensdag 13 augustus 2003 13:35 schreef Daevern het volgende:[..]
Niemand die hier iets tegenin wil brengen, ik vind het namelijk nogal een zware beschuldiging van me en ik vind dat wanneer het waar is het die vrouwen zeer kwalijk te nemen is. Want wanner dit waar is dan saboteren die vrouwen hiermee elke mogelijkheid op romantisch succes. In theorie dan.
Ja en uitzonderingen zijn er altijd wel.
).Een vrouw wil een zo sterk en gezond mogelijk nageslacht (vanwege de energie die ze in haar kinderen moet steken, zwangerschap en opvoeding), daarvoor kijkt zij naar fit uitziende mannen (veelal gespierd, knap en verzorgd) als daarbij een man ook nog kan laten zien dat ie succes heeft (dmv status symbolen, dure kleding/sierraden, dure auto, etc), dan is het zo gezien een 'interessant' object voor voortplanting/nageslacht want en gezond/sterk en succesvol.
Aan de andere kant heeft de vrouw ook bestendigheid en bescherming nodig, en die vind je meestal niet bij players (zie onderstaand stukje), daarvoor moet je 'lieve', verzorgende mannen hebben die langdurig tijd en energie aan een vrouw willen besteden.
En mannen dan? Die zijn het meest gebaat bij zoveel mogelijk vespreiden van zijn DNA (ze hebben toch zaad zat), dus veel vrouwen proberen te bevruchten (het zijn net bijen ). Dat is ook precies wat de players doen, aangezien ze veel aandacht krijgen van vrouwen hoeven ze ook niet veel moeite te doen voor een vrouw.
De mannen bij wie 'playen' niet lukt en die overblijven moeten het over een andere boeg gooien, investeren in een langdurige relatie met een vrouw (met als 'beloning' meedere kinderen). Dat betekent lief voor haar zijn en haar blijven verzorgen/beschermen.
En omdat players er verzorgd en 'potent' uitzien, krijgen ze meer (kijk)aandacht van de vrouwen, flirten gaat sneller, etc. Maar ja, zo'n player kan best aantrekkelijk zijn, of hij naast het fysieke aspect ook nog meer te bieden heeft en wil bieden is maar de vraag natuurlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Sassie op 13-08-2003 15:11]
quote:Je romantiseerd het nu toch wel een beetje hoor... Ik denk dat je dieper de historie in moet om het te verklaren.
Op woensdag 13 augustus 2003 15:03 schreef miss_sly het volgende:[..]
Ik ben van mening dat veel vrouwen (iig als men jong en naief is en aan de eerste relatie(s) begint) inderdaad een erg romantisch beeld van een relatie hebben. Ik denk echter dat dat niet zomaar uit 'de vrouw' voortkomt. We (de maatschappij, niet zozeer vrouwen hoor
Hiermee wil ik helemaal niet vrouwen als arme slachtoffertjes van de maatschappij afschilderen, ik ben een groot voorstander van het nemen van eigen verantwoordelijkheid, maar ik denk dat bovenstaande wel iets is dat het voor vrouwen (en ook mannen eigenlijk) allemaal wat moeilijker maakt!
Vroeger, heel vroeger, had de man 1 taak: voortplanten. De vrouw had ook maar 1 taak: voortplanten. Maar... het lag wel in de bedoeling om gezonde baby's te krijgen, anders zou het ras uitsterven. Dus de vrouw ging voor sterk & slim en de man voor knap(in de hoop een combinatie van die 2 te krijgen). Aangezien het in de natuur zit dat het mannetje het vrouwtje verleid, moest de man er voor zorgen dat hij sterk & slim overkwam. Hier ligt dan ook de basis van onze huidige beschaving... de man ging manieren verzinnen om indruk te maken op de vrouw zodat zij zijn kinderen ging baren. Hij ging hierdoor dingen uitvinden die het leven makkelijker kon maken(het feit dat de man van nature lui is speelt natuurlijk ook een rol). Het is tenslotte wel zo, de man die met het meeste en beste vlees thuis kwam kon rekenen op voldoende aandacht van de vrouwtjes. En dit geldt eigenlijk vandaag de dag ook nog: de man die carriere maakt, of iets bijzonders doet heeft veel aandacht van de dames. Dat het karakter van de man waardeloos is, is van ondergeschikt belang. Hij is immers sterk(veel vlees) en slim(goed vlees).
Nou waren er vrouwen die wel eens een vergissing begingen. Een man doet pogingen om de vrouw te bevruchten, en vlak daarna komt er een man met nog meer en nog beter vlees. Tja, eigenlijk zou het voor die man geen nut hebben om de vrouw te bevruchten, ze heeft immers al een lading sperma binnen gekregen. Ook hier heeft de natuur wat op gevonden: het randje van de eikel. Deze zorgt ervoor dat hij sperma van zijn voorganger weg kan schrapen zodat zijn eigen sperma cellen meer kans hebben bij het bevruchten van de vrouw. Onze beschaving heeft het inmiddels zo ver gekregen dat dat randje geen nut meer heeft(condooms)
Ook vandaag de dag spelen deze basis natuur gevoelens nog een rol. Het vrouwtje versieren verschilt eigenlijk bar weinig met de manier hoe onze voorouders dat deden, en de redenen zijn al helemaal het zelfde.
Daarnaast denk ik dat vrouwen vaak ten onrechte denken dat ze een 'radar' hebben die ze wel behoed voor dit soort mannen. Ze gaan er, vaak ten onrechte van uit, dat ze er niet intrappen. De keren dat ik met een vrouw zo'n soort gesprek heb gehad "ja dat heb ik wel door", waarop je ze een week later met echt de meest obvious foute gozer lopen.
En dan huilen als hij vreemdgaat oid 
.
quote:Mannen willen vrouwen en vrouwen mannen, meestal dan. Dus als een vrouw een relatie geen eerlijke kans geeft geld dat ook voor de relatie van de man.
Op woensdag 13 augustus 2003 14:13 schreef Julynell het volgende:[..]
Als die vrouwen in sprookjes geloven, dan houden ze toch alleen zichzelf voor de gek? Of zie ik dat nou verkeerd
Ik denk dat mannen evenveel dingen fout doen als vrouwen en ook deze komen voor door evolutionair bepaalde gedragspatronen en voeming door de maatschappij maar iedereen is daar zich wel redelijk van bewust. Ookal blijven veel mannen het alsnog fout doen.
En saboteren is een beetje een rare woordkeuze van me maar je snapt dat wanneer vrouwen een verkeerde man kiezen of verkeerde verwachtingen van een relatie of een man hebben dat zo zijn negatieve gevolgen gaat hebben, voor zowel de man als de vrouw.
En ook ondanks de vrouwenemancipatie moeten mannen onderling nog steeds veel meer om vrouwen concurerren als vrouwen onderling. Er zijn nog veel dingen die niet 'kloppen'.
Mijn logica kan de totale complexheid van het paringsritueel niet aan en de partnervoorkeur van zowel vrouwen als mannen(inclusief mijzelf) stuiten me ethisch gezien zo voor de borst dan ik er voor gekozen heb enkel platonische relaties met vrouwen(en mannen) aan te gaan. Het is naar mijn mening te oneerlijk en onrechtvaardig.
Eindelijk nog iemand die daar zo over denkt, ik erger me er dood aan. Zie je een mega lekkere leuke nette meid en die zie je dan wat met een gore onverzorgde gast rondhuppelen. Dan denk ik weleens eens " zou ik me ook maar eens nerd worden dan krijg je tenminste een hot chicky mee"
Maar ik denk dat het waarschijnlijk komt omdat die chick er dan zeker van is dat ze hem kan commanderen en dat ze een vriend heeft die niet vreemd zal "kan" gaan.
Ik play wel genoeg chickz in het mooie valkenburg maar ben geen rotzak!:-)Het is wel meestal zo dat mooie chickz een relatie hebben met een mega n00b!maar one night stands boeien niet!
[Dit bericht is gewijzigd door Casah op 13-08-2003 16:18]
:-)
Echte mooie mannen daarentegen zijn Homo, en dat is nu weer waar vrouwen over klagen
quote:BULLSHIT, er zijn heus wel lekkere chickies die op normale jongens vallen. (ik ben normaal)haha. Maar de meeste vallen gewoon op sukkels die denken dat ze ruig zijn!
als ik dit topic zo lees denk ik dat het in het oog van de observator zit. Het is niet zo dat mooie vrouwen op klootzakken vallen, maar dat mannen met mooie vrouwen klootzakken worden gevonden omdat ze een mooie vrouw hebben en de klager een duffe rukker is..
:-)
quote:Zolang jij vrouwen als Chickies bestempeld, ben jij in mijn ogen een knaapje die denkt dat ie ruig is...
Op woensdag 13 augustus 2003 16:13 schreef Casah het volgende:[..]
BULLSHIT, er zijn heus wel lekkere chickies die op normale jongens vallen. (ik ben normaal)haha. Maar de meeste vallen gewoon op sukkels die denken dat ze ruig zijn!
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:* Off topic Bitch mode aan
Op woensdag 13 augustus 2003 16:22 schreef Casah het volgende:
whahahah zolang jij chickz als vrouwen bestempeld zijn ben je een gast die kak en wijs wil overkomen bij andere!Je bent dus een type die anders wil zijn als andere!
Aan je spelvaardigheid te zien in ieder geval een heel stuk wijzer dan jij.
* Off topic Bitch mode uit
Foute mannen (want uiteindelijk hebben we het daarover) hebben juist door die foutheid een grote aantrekkingskracht op vrouwen (en ja, ik ben ook wel eens voor foute mannen gevallen, en hard).
Heeft denk ik vooral met de uitstraling te maken: fout wordt nogal vaak verward met stoer en spannend. Juist omdat 'foute' mannen vaak een grote dosis arrogantie en charme hebben om in de strijd te werpen. Mannen die 'goed' zijn (om even in zwart-wit termen te blijven) worden zo dus al snel bestempeld als saai en 'broertjemateriaal'.
Las laatst op het toilet iets van Kotex (...)
Foute mannen vervelen nooit
Daarvoor blijven ze niet lang genoeg
Wel grappig in dit kader
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 13 augustus 2003 16:22 schreef Casah het volgende:
whahahah zolang jij chickz als vrouwen bestempeld ben je iemand die kak en wijs wil overkomen op andere personen!Je bent dus een type die anders wil zijn dan andere!
--------------------------------------------------------------------------------
ZO BETER???????
Wanneer gaan vrouwen zich verbeteren? Want in essentie is het hetzelfde, evolutionair bepaalde partnerkeuze die niet meer van deze tijd is. Alleen vrouwelijke lompe overseksheid krijgt vaak de schijn van romantisme en andere onzin.
quote:bestempelt, spatie na je !, een type dat en 'dan anderen'
Op woensdag 13 augustus 2003 16:34 schreef Casah het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 13 augustus 2003 16:22 schreef Casah het volgende:
whahahah zolang jij chickz als vrouwen bestempeld ben je iemand die kak en wijs wil overkomen op andere personen!Je bent dus een type die anders wil zijn dan andere!
--------------------------------------------------------------------------------ZO BETER???????
Bijna goed dus
En nu weer on topic!
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maja boeien idd ontopic!:-)
quote:Ik volg je niet helemaal...
Op woensdag 13 augustus 2003 16:36 schreef Daevern het volgende:
Maar vrouwen verwachten dat mannen iets doen aan hun lompheid, gebrek aan tact en oversextheid.Wanneer gaan vrouwen zich verbeteren? Want in essentie is het hetzelfde, evolutionair bepaalde partnerkeuze die niet meer van deze tijd is. Alleen vrouwelijke lompe overseksheid krijgt vaak de schijn van romantisme en andere onzin.
In welke zin zouden vrouwen zich volgens jou moeten verbeteren?
Denk namelijk dat de evolutionair bepaalde partnerkeuze nog steeds in onze genen zitten. En dat ze here to stay zijn...
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En 'het zit in de genen' vind ik een slap excus. Dat wordt ook niet geaccepteerd als excus voor mannelijk wangedrag.
