Muziek extractor?

CoolEdit ?

Cubas met filters maar verwacht niet dat het een beetje fatsoenlijk gaat klinken

Enige juiste antwoord: Dat kan niet.

quote:

---

Op zondag 10 augustus 2003 19:56 schreef IceEagle het volgende:

[..]

Was da?

---

Weet ik veel, heb het nog nooit gebruikt.

Wel al van gehoord. Tis trouwens Cubase of Cubasis weet niet zeker.

quote:

---

Op zondag 10 augustus 2003 19:55 schreef Maidenfan het volgende:
Cubas met filters maar verwacht niet dat het een beetje fatsoenlijk gaat klinken

---

Samples editen met Cubase...over moeilijk doen gesproken.

Cubasis ja, krijg je ook op siemens c55 silvers

Lijkt mij behóórlijk stug dat dat technisch gezien kan...

en stél het zou kunnen, hoeveel plagiaat zou er dan in de wereld zijn?

quote:

---

Op zondag 10 augustus 2003 19:59 schreef Lurcker het volgende:
Lijkt mij behóórlijk stug dat dat technisch gezien kan...

en stél het zou kunnen, hoeveel plagiaat zou er dan in de wereld zijn?

---

Het kan ook niet. Ben er zelf ook weken mee bezig geweest om het te proberen en de output is altijd om te janken zo slecht. Slechts één geluid isoleren in een volledig muziekstuk is al (bijna) onmogelijk.

ik heb me er wel een tijdje mee bezig gehouden... mp3 afspelen in BPMstudio, en van daar uit kun je bepaalde stukjes opnemen...

dus een snare, een bass, of een hele beat...

hij 'loopt' het vanzelf, dus je kunt precies horen wanneer je stukje goed is opgenomen...

xing audio

quote:

---

Op zondag 10 augustus 2003 20:09 schreef IceEagle het volgende:
en dat is?

---

Sommigen lezen het topic nog niet eens voor de helft. Ze zien de term 'MP3' staan en pleuren er vervolgens gelijk de naam van een MP3 encoder neer.
Xing is trouwens de meest beroerde MP3 encoder die er maar te vinden is.

Nee het gaat niet

Punt.

kan niet....kan alleen als je over de orginele opname beschikt waar alles netjes op aparte sporen is gezet. Je kan het hooguit enigzins proberen te benaderen met programma's als Samplitude Studio (maar dan nog de versie van voor het van Magix was....is dacht ik versie 4) maar t zal nooit perfect worden. Om de doodsimpele reden dat je die tracks niet kunt scheiden zonder dat je tonen gaat missen. Je filtert op frequentie.... Sommige instrumenten overlappen elkaar dan. Stel bijv. dat een gitaar op een bepaald moment voor een bepaalde tijd een frequentie van tussen de 8000 en de 10000 Hz produceert, en de hihat van de drum produceert tussen de 9000 en de 11000Hz...als je gaat filteren zul je dus of een stuk van de gitaar missen, of een stuk gitaar en hihat hebben......Als je de marges verkleint, dus bijv stelt 8500 tot 10500 Hz dan mis je weer een stuk gitaar...t is dus altijd zoeken naar de middenweg daarin, en absolute perfectie is onmogelijk

quote:

---

Op zondag 10 augustus 2003 19:58 schreef Maidenfan het volgende:
Wel al van gehoord. Tis trouwens Cubase of Cubasis weet niet zeker.

---

Beide versies bestaan. Mikula gebruikt Cubase (de volledige sequencer) en ik gebruik Cubasis (een gestripte instapversie).

Maar een sequencer is absoluut niet wat je voor dit soort klusjes wil gebruiken en, zoals MSXuser al aangeeft, eigenlijk kan het gewoon niet.

ja sorry voor mijn reactie moest aanmelden maar da kan alleen als je een berichtje schrijft. En op xing kwam ik omdat dat de eerste was die ik had.

heb nu DB poweramp

quote:

---

Op maandag 11 augustus 2003 18:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ja sorry voor mijn reactie moest aanmelden maar da kan alleen als je een berichtje schrijft.

---

Gelukkig is dat niet het geval.

Als je nu bent ingelogd, zie je rechtsboven (boven het cookiemonster) "Uitloggen" staan. Ben je niet ingelogd, dan staat daar "Inloggen". Nu raad je het waarschijnlijk al, door op de term Inloggen te klikken ben je in staat in te loggen zonder overbodige posts te maken die niets met het topic te maken hebben .

Muziek kan je niet ontleden.. In theorie zou het kunnen door bijvoorbeeld frequenties te gaan isoleren, maar er bestaat geen fatsoenlijk muziekstuk dat op die manier te ontleden valt.

Er bestaan proggies die 'redelijk' goed vocals uit nummers kunnen halen.. maar die maken weer gebruik van waar de vocals geplaatst zijn (panning) De meeste vocals zijn namelijk niet op het linker of rechterspoor opgenomen maar netjes in het midden. Dit detecteert het proggie en stript op die manier de vocals eruit.. (heb het wel eens geprobeerd maar het werkt nog heel erg slecht.. erg veel verlies van frequenties enzo).

Tip voor de topic starter... DJ's kopen..ehh.. nu weet ik de term hiervan niet.. maar ze kopen van die soort singles met accapella, instrumental, etc.. Denk dat je dat bedoelt

quote:

---

Op donderdag 6 november 2003 17:18 schreef Mikula het volgende:
Muziek kan je niet ontleden.. In theorie zou het kunnen door bijvoorbeeld frequenties te gaan isoleren, maar er bestaat geen fatsoenlijk muziekstuk dat op die manier te ontleden valt.

Er bestaan proggies die 'redelijk' goed vocals uit nummers kunnen halen.. maar die maken weer gebruik van waar de vocals geplaatst zijn (panning) De meeste vocals zijn namelijk niet op het linker of rechterspoor opgenomen maar netjes in het midden. Dit detecteert het proggie en stript op die manier de vocals eruit.. (heb het wel eens geprobeerd maar het werkt nog heel erg slecht.. erg veel verlies van frequenties enzo).

Tip voor de topic starter... DJ's kopen..ehh.. nu weet ik de term hiervan niet.. maar ze kopen van die soort singles met accapella, instrumental, etc.. Denk dat je dat bedoelt

---

DJ's kunnen gewoon de multitracks krijgen (kopen) van de artiest