discriminatie??

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / discriminatie??

prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:12
	Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van de topics die worden gepost op FOK! die over marokkanen en antillianen en anderen gaan. Er zijn de afgelopen maand veel dingen in Nederland gebeurt en ik weet dat er velen met mij daar problemen mee hebben. Waar ik nou echt simpel van word is het feit dat er veel mensen zijn die vinden dat ze gediscrimineerd worden zodra er iets word gezegd over een daad die gepleegd is. En ik vind dit onderwerp wel een goed discussie waard op Fok want als dat niet meer kan in Nederland weet ik het ook niet meer. Hier een paar feiten : 1 ) nederlander = staatsburger 2 ) buitenlander = vreemdeling 3 ) vreemdeling = iemand die ergens niet bekent is 4 ) discriminatie = iemand ongeoorloofd achterstellen 5 ) ongeoorloofd = fatsoenshalve =gepast 6 ) achterstellen = benadeeld worden Wat ik hier mee wil zeggen is dat als er iemand iets misdaan heeft of wat dan ook en hij/zij is een nederlands staatsburger..... niet zeuren over discriminatie! Ik word als ik het woord discriminatie hoor recalcitrant!!!!!
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:12
	Ow
Viperdesign	zondag 10 augustus 2003 @ 02:13
	re·cal·ci·trant (bn.) 1 onwillig => weerspannig
mcintosh	zondag 10 augustus 2003 @ 02:14
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:12 schreef prupke het volgende: 3 ) vreemdeling = iemand die ergens niet bekent is 4 ) discriminatie = iemand ongeoorloofd achterstellen 5 ) ongeoorloofd = fatsoenshalve =gepast 6 ) achterstellen = benadeeld worden Vanaf punt 4 wordt het ongeloofwaardig....
Potter	zondag 10 augustus 2003 @ 02:14
	het is zaterdag avond, de mensen die niet weg zijn hebben zowieso geen zin in deze onzin
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:14
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:14 schreef mcintosh het volgende: [..] Vanaf punt 4 wordt het ongeloofwaardig.... bekijk de van dale dan maar eens
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:15
	[3 ) vreemdeling = iemand die ergens niet bekent is] das toch iedereen die je nie kent? kwenie hoor..doet ge toch moeilijk enzow.. en dat op de late avond? Argh enzow
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:15
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:14 schreef Potter het volgende: het is zaterdag avond, de mensen die niet weg zijn hebben zowieso geen zin in deze onzin weer eentje die niet kan discussieren! als je dit onzin vind dan is het slecht met je gesteld.
Vampier	zondag 10 augustus 2003 @ 02:15
	ik ga ff zeiken over het constante gegeneraliseer over Amerikanen, de frontpage staat weer vol met de hatelijkste opmerkingen.....
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:16
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:15 schreef prupke het volgende: [..] weer eentje die niet kan discussieren! als je dit onzin vind dan is het slecht met je gesteld. maar das jouw mening Puppie
Vodka	zondag 10 augustus 2003 @ 02:16
	code: dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.)) 1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie, vuilschrijverij code: por·no (de ~) 1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling 2 onderscheiding Of heb ik ze doorelkaar gehaalt? [Dit bericht is gewijzigd door Vodka op 10-08-2003 02:19]
Potter	zondag 10 augustus 2003 @ 02:17
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:15 schreef prupke het volgende: [..] weer eentje die niet kan discussieren! als je dit onzin vind dan is het slecht met je gesteld. het is slecht met je gesteld wanneer je niet weet dat zo'n topic als dit bijna elke dag wordtgeopend.
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:17
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:16 schreef AngelWings het volgende: [..] maar das jouw mening Puppie Dit is als serieuze topic bedoeld en verwacht ook gewoon wat fatsoenlijke opmerkingen als je het niet erg vind.
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:18
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:17 schreef Potter het volgende: [..] het is slecht met je gesteld wanneer je niet weet dat zo'n topic als dit bijna elke dag wordtgeopend. Jij zegt wat ik had gezegd wille hebbe... thnks dude
Vassili_Z	zondag 10 augustus 2003 @ 02:18
	Wordt zo scheitziek van die zeik op Allochtonen en Rascistentopics... Heey, Kryptonite op MTV!!!! WOOOHOOOO
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:19
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:17 schreef prupke het volgende: [..] Dit is als serieuze topic bedoeld en verwacht ook gewoon wat fatsoenlijke opmerkingen als je het niet erg vind. En wat is er NU weer onfatsoenlijk aan MIJ????
mcintosh	zondag 10 augustus 2003 @ 02:19
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:15 schreef Vampier het volgende: ik ga ff zeiken over het constante gegeneraliseer over Amerikanen, de frontpage staat weer vol met de hatelijkste opmerkingen..... ach sinds jij een blauwe maandag in Amerika woont lijk je wel gehersenspoelt
Vodka	zondag 10 augustus 2003 @ 02:20
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:19 schreef mcintosh het volgende: [..] ach sinds jij een blauwe maandag in Amerika woont lijk je wel gehersenspoelt Maar het klopt wel wat hij zegt.
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:21
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:15 schreef AngelWings het volgende: [3 ) vreemdeling = iemand die ergens niet bekent is] das toch iedereen die je nie kent? kwenie hoor..doet ge toch moeilijk enzow.. en dat op de late avond? Argh enzow Bv deze opmerking. fatsoenlijk = gepast vandaar
Vassili_Z	zondag 10 augustus 2003 @ 02:21
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:20 schreef Vodka het volgende: [..] Maar het klopt wel wat hij zegt. Zeker ,al heeft hij wel een beetjuh gelijk. Wordt wel wat eentonig, dat gezeik op Amerika.
Vassili_Z	zondag 10 augustus 2003 @ 02:23
	Wat betekent recalcitrant ???
Steijn	zondag 10 augustus 2003 @ 02:23
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:15 schreef Vampier het volgende: ik ga ff zeiken over het constante gegeneraliseer over Amerikanen, de frontpage staat weer vol met de hatelijkste opmerkingen..... Inderdaad ik word er onderhand ook kotsmisselijk van. Hoewel ik het op sommige niet eens ben met de Amerikanen (maar goed dat geheel normaal) haat ik de Amerikanen absoluut niet. Integendeel, zij hadden samen met de de polen, engelsen en aussies de ballen om de regering van Saddam hoessein omver te werpen. Er zijn nog veel meer dingen waar ik de Amerikanen echt dankbaar voor ben. Ik vraag me dan ook wel af hoe hersenloos sommige posters op de FP zijn dat ze dat soort hatelijke opmerkingen tegen de VS maken. Ik ben dan ook blij dat Nederland de Amerikanen steunt door troepen te sturen naar Irak om te helpen het land er weer bovenop te krijgen na al die jaren.
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:25
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:23 schreef Vassili_Z het volgende: Wat betekent recalcitrant ??? weerspannig. en dat is weer: weer·span·nig (bn.) 1 zich verzettend => afkerig, balorig, dwars, onwillig, opstandig, rebels, recalcitrant, refractair, refractoir, tegendraads, weerbarstig, weigerachtig
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:27
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:21 schreef prupke het volgende: [..] Bv deze opmerking. fatsoenlijk = gepast vandaar heb ik ergens ooit verteld dat ik aangepast dan wel fatsoenlijk was? nee dus? Verwacht toch niet zoveel van mij pleasse......... Ben ook maar gewoon mezelluffffffff
Vassili_Z	zondag 10 augustus 2003 @ 02:27
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:25 schreef prupke het volgende: [..] weerspannig. en dat is weer: weer·span·nig (bn.) 1 zich verzettend => afkerig, balorig, dwars, onwillig, opstandig, rebels, recalcitrant, refractair, refractoir, tegendraads, weerbarstig, weigerachtig Aha, dank je
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:29
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:27 schreef AngelWings het volgende: [..] heb ik ergens ooit verteld dat ik aangepast dan wel fatsoenlijk was? nee dus? Verwacht toch niet zoveel van mij pleasse......... Ben ook maar gewoon mezelluffffffff Ik accepteer je zoals je bent. Maar dat houd niet in dat je wel rekening kan houden met andere mensen...toch??
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:29
	Welke marokkane?
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:30
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:29 schreef prupke het volgende: [..] Ik accepteer je zoals je bent. Maar dat houd niet in dat je wel rekening kan houden met andere mensen...toch?? Hé? ja maar mijn socio iq is erg slecht... sorry... iq wat meer maar ja? je ken nie alles hebben... Zit je nou op mij te pishakke joh? la me toch met rust
Viperdesign	zondag 10 augustus 2003 @ 02:30
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:29 schreef AngelWings het volgende: Welke marokkane? Aanpassen
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:31
	Zij discrimineert mij booskijkt
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:32
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:31 schreef AngelWings het volgende: Zij discrimineert mij booskijkt Wie ik? ZO ja waarom dan?
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:33
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:32 schreef prupke het volgende: [..] Wie ik? ZO ja waarom dan? Nou mijn vader is Marokkaan en mijn oma komt uit turkije.. en omdat die der zus weer uit afgani dingus kwam.. kwam die der broer uit algerije... dus daarom vind ik wel dat je mij dicrimineert,... vind je der zelf van dan? Ik heb krulle dat wel en heel zwart haar...
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:35
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:33 schreef AngelWings het volgende: [..] Nou mijn vader is Marokkaan en mijn oma komt uit turkije.. en omdat die der zus weer uit afgani dingus kwam.. kwam die der broer uit algerije... dus daarom vind ik wel dat je mij dicrimineert,... vind je der zelf van dan? Ik heb krulle dat wel en heel zwart haar... en ben jij nederlands staatsburger?? heb jij een nederlands paspoort? ben jij bekend in nederland? op alledrie een ja antwoord? dan ben jij nederlandse. en dus discrimineer ik je niet. goed he
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:37
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:35 schreef prupke het volgende: [..] en ben jij nederlands staatsburger?? heb jij een nederlands paspoort? ben jij bekend in nederland? op alledrie een ja antwoord? dan ben jij nederlandse. en dus discrimineer ik je niet. goed he nee geen van drieen ga maandag meteen aangifte doen van je smaad
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:38
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:37 schreef AngelWings het volgende: [..] nee geen van drieen ga maandag meteen aangifte doen van je smaad Leg maar uit. Ik luister wel.
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:40
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:38 schreef prupke het volgende: [..] Leg maar uit. Ik luister wel. Jij luistere .. ? Jij nederlander zijt jij discrieminere mij... nie eerluk.. ik is klein en jij groot... Ikke aangifte doen.... niederland zeg ik mag ... jij niet zure...
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:45
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:40 schreef AngelWings het volgende: [..] Jij luistere .. ? Jij nederlander zijt jij discrieminere mij... nie eerluk.. ik is klein en jij groot... Ikke aangifte doen.... niederland zeg ik mag ... jij niet zure... Luister als je calimero zijn uitspraken kent.... Maar ga vooral zo door. Dan bereik je wat in je leven.
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 02:45
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:45 schreef prupke het volgende: [..] Luister als je calimero zijn uitspraken kent.... Maar ga vooral zo door. Dan bereik je wat in je leven. ja en?
Steijn	zondag 10 augustus 2003 @ 02:45
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:12 schreef prupke het volgende: Waar ik nou echt simpel van word is het feit dat er veel mensen zijn die vinden dat ze gediscrimineerd worden zodra er iets word gezegd over een daad die gepleegd is. Inderdaad ik word ook een beetje ziek van het woord discriminatie. Hetgeen natuurlijk erg jammer is want discriminatie is zeer ernstig maar het woord discriminatie is nu zo uit zijn verband gerukt door verschillende partijen dat het gevaar bestaat dat men bang wordt om bepaalde overlast veroorzakende bevolkingsgroepen aan te pakken. Zo blijkt bevoorbeeld uit cijfers van justitie dat een groot deel van de criminaliteit wordt veroorzaakt door Marokkanen en Antillianen. In plaats van een constructieve opstellingen van de betrokken partijen blijkt dat men een dag later een klacht heeft ingediend bij het meldpunt discriminatie. Een zeer kwalijke zaak.
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 02:50
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:45 schreef Steijn het volgende: [..] Zo blijkt bevoorbeeld uit cijfers van justitie dat een groot deel van de criminaliteit wordt veroorzaakt door Marokkanen en Antillianen. In plaats van een constructieve opstellingen van de betrokken partijen blijkt dat men een dag later een klacht heeft ingediend bij het meldpunt discriminatie. Wie heeft een aanklacht ingediend, en waarvoor
prupke	zondag 10 augustus 2003 @ 02:54
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:45 schreef AngelWings het volgende: [..] ja en? denk je hier nou iets mee te bereiken?? Doe eens volwassen (althans probeer het eens) en geef gewoon een normaal antwoord. Als je hier een opmerking over hebt dan ga me maar af****** in de klaagbaak.
Steijn	zondag 10 augustus 2003 @ 02:54
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:50 schreef biggy1 het volgende: [..] Wie heeft een aanklacht ingediend, en waarvoor Het was maar een voorbeeldje maar het is in het verleden zeker een aantal keren gebeurd dat bijvoorbeeld bij een hoofddoekverbod het meldpunt discriminatie werd ingeschakeld. Vooral Marokkanen lopen de deur plat bij deze dienst.
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 03:04
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:54 schreef Steijn het volgende: [..] Het was maar een voorbeeldje maar het is in het verleden zeker een aantal keren gebeurd dat bijvoorbeeld bij een hoofddoekverbod het meldpunt discriminatie werd ingeschakeld. Vooral Marokkanen lopen de deur plat bij deze dienst. Nee, je had het over criminaliteits cijfers onder allochtonen, en daaraan koppel je geklaag bij anti-discriminatie buro's. Maar dat is dus weer onzin blijkt. Ik stoor me trouwens ook aan onzinnig geklaag over discriminatie, maar waar ik me nog meer aan stoor is de trend van tegenwoordig dat je niks meer mag kwalificeren als discriminatie of racisme. Want dan ben je a) een linkse geitenwollensok, of b) je hebt oogkleppen op en je wilt de realiteit niet zien. Nou, ik wil graag de realiteit zien, en ik ken de cijfers ook. Helaas gebruikt menig zogenaamd "rechts" figuur deze cijfers om er allerhande vage conclusies aan te verbinden. Een leuk voorbeeld wat altijd aangehaald wordt is het aantal straatroven in Rotterdam dat door allochtonen gepleegd wordt. Dat is 98%, een correct getal. Dat cijfer zegt echter niks over de totale criminaliteit, laat staan iets over de totale allochtone bevolking. Nog vreemder is het dat mensen die beweren dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit in de grote steden, ook beweren dat grote steden voor het grootste deel uit allochtonen bestaan. Dan is het toch juist logisch dat het grootste deel van de criminaliteit ook door allochtonen wordt gepleegd
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 03:14
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:04 schreef biggy1 het volgende: [..] Nou, ik wil graag de realiteit zien, en ik ken de cijfers ook. Helaas gebruikt menig zogenaamd "rechts" figuur deze cijfers om er allerhande vage conclusies aan te verbinden. Een leuk voorbeeld wat altijd aangehaald wordt is het aantal straatroven in Rotterdam dat door allochtonen gepleegd wordt. Dat is 98%, een correct getal. Dat cijfer zegt echter niks over de totale criminaliteit, laat staan iets over de totale allochtone bevolking. Nog vreemder is het dat mensen die beweren dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit in de grote steden, ook beweren dat grote steden voor het grootste deel uit allochtonen bestaan. Dan is het toch juist logisch dat het grootste deel van de criminaliteit ook door allochtonen wordt gepleegd Hmmz, die redenatie van jou kan ik niet helemaal volgen, als ik lees dat er in de bajes 47% autochtoon zit en 53% allochtoon, dan kan ik daar behoorlijke conclusies uit trekken. (Zeker met het gegeven dat ongeveer 10% van de Nederlanders allochtoon is) En hoe wil je verkopen dat de straatroven in Rotterdam (waar dus 98% van de deelnemers allochtoon is, terwijl het ongeveer fifty fifty is wat betreft allochtonen/autochtonen) te wijten zijn aan dusdanig veel allochtonen, omdat er zo weinig autochtonen zijn??? Of loopt Jan Kaas net iets harder ofzo???
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 03:27
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 02:54 schreef prupke het volgende: [..] denk je hier nou iets mee te bereiken?? Doe eens volwassen (althans probeer het eens) en geef gewoon een normaal antwoord. Als je hier een opmerking over hebt dan ga me maar af****** in de klaagbaak. Snap niet waar jij moeilijk over doet... over mij? Wrom? Tis zomer.. En je veroordeelt mij en das nie eerluk
AngelWings	zondag 10 augustus 2003 @ 03:28
	[Hobbies en interesses mannen:) hehe ] oow zoow.. aha vat hem...
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 03:39
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:14 schreef AchJa het volgende: [..] Hmmz, die redenatie van jou kan ik niet helemaal volgen, als ik lees dat er in de bajes 47% autochtoon zit en 53% allochtoon, dan kan ik daar behoorlijke conclusies uit trekken. (Zeker met het gegeven dat ongeveer 10% van de Nederlanders allochtoon is) En hoe wil je verkopen dat de straatroven in Rotterdam (waar dus 98% van de deelnemers allochtoon is, terwijl het ongeveer fifty fifty is wat betreft allochtonen/autochtonen) te wijten zijn aan dusdanig veel allochtonen, omdat er zo weinig autochtonen zijn??? Of loopt Jan Kaas net iets harder ofzo??? Wat voor conclusie wil jij verbinden aan dergelijke percentages ? Deze cijfers worden vaak aangevoerd om aan te tonen dat allochtonen een vloek zijn voor onze samenleving. Als je echter kijkt naar de totale gevangenis populatie en het aantal allochtonen in Nederland, in dit geval het aantal marokkanen : Aantal marokkanen in nederlandse gevangenissen : Aantal marokkanen in Nederland : Dus 945 van de 159.605 marokkanen heeft in de gevangenis gezeten. Dat is 0,59% van de totale marokkaanse populatie in Nederland. Ik beoordeel niet graag een complete bevolkingsgroep op het gedrag van een half procent, maar misschien dat jij er anders over denkt ?
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 03:55
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:39 schreef biggy1 het volgende: [..] Ik beoordeel niet graag een complete bevolkingsgroep op het gedrag van een half procent, maar misschien dat jij er anders over denkt ? Zucht.......... ik heb het niet alleen over Marokkanen maar over de hele allochtone zut.. Ik zal even in goed oud boeren nederlands wat voor gaan rekenen. Stel, 1000 man in Nederland, waarvan 10% allochtoon. Maakt 900 Nederlanders en 100 allochtonen. 53% allochtonen in de bajes zijn dus van de 100, 53 man (meer dan de helft dus) En 47% Nederlanders, dat zijn dus 47 van de 900. (kort gezegd: 5.2% van de Nederlanders zit in de bak)
Polcor	zondag 10 augustus 2003 @ 03:59
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:55 schreef AchJa het volgende: Stel, 1000 man in Nederland, waarvan 10% allochtoon. Maakt 900 Nederlanders en 100 allochtonen. 53% allochtonen in de bajes zijn dus van de 100, 53 man (meer dan de helft dus) En 47% Nederlanders, dat zijn dus 47 van de 900. (kort gezegd: 5.2% van de Nederlanders zit in de bak) 10% van de Nederlandse bevolking zit in de bak?
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 04:07
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:59 schreef Polcor het volgende: [..] 10% van de Nederlandse bevolking zit in de bak? Nee, dit is een vergelijking om het makkelijker te maken voor dwazen die het niet 1,2,3 begrijpen. Als een klein clubje (gezien over de hele nederlandse bevolking) het leeuwendeel van het percentage inneemt, dan is de rekensom niet zo moeilijk, of wel dan?
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 04:20
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 03:55 schreef AchJa het volgende: [..] Zucht.......... ik heb het niet alleen over Marokkanen maar over de hele allochtone zut.. Ik zal even in goed oud boeren nederlands wat voor gaan rekenen. Stel, 1000 man in Nederland, waarvan 10% allochtoon. Maakt 900 Nederlanders en 100 allochtonen. 53% allochtonen in de bajes zijn dus van de 100, 53 man (meer dan de helft dus) En 47% Nederlanders, dat zijn dus 47 van de 900. (kort gezegd: 5.2% van de Nederlanders zit in de bak) Ja, een buiten proportioneel deel van de gevangenis populatie bestaat uit allochtonen, maar wat voor conclusie verbind je daar vervolgens dan aan ?
Polcor	zondag 10 augustus 2003 @ 04:22
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:07 schreef AchJa het volgende: Nee, dit is een vergelijking om het makkelijker te maken voor dwazen ie het niet 1,2,3 begrijpen. Als een klein clubje (gezien over de hele nederlandse bevolking) het leeuwendeel van het percentage inneemt, dan is de rekensom niet zo moeilijk, of wel dan? Goed, een nieuwe rekensom dan maar, speciaal voor jou. In Nederland zitten ongeveer 40.000 mensen in de gevangenis. 53% daarvan is allochtoon. Er zitten dus 21.200 allochtonen in de gevangenis, op een totale allochtone populatie van 1.000.000. Dus zit 2,12% van de allochtonen in de gevangenis. Toch heel iets anders dan jouw vertekende 53%. Niemand ontkent dat allochtonen vaker in de criminaliteit belanden dan autochtonen. Echter, dat is geen vrijbrief om daar bepaalde conclusies aan te verbinden.
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 04:45
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:22 schreef Polcor het volgende: [..] Goed, een nieuwe rekensom dan maar, speciaal voor jou. In Nederland zitten ongeveer 40.000 mensen in de gevangenis. 53% daarvan is allochtoon. Er zitten dus 21.200 allochtonen in de gevangenis, op een totale allochtone populatie van 1.000.000. Dus zit 2,12% van de allochtonen in de gevangenis. Toch heel iets anders dan jouw vertekende 53%. Niemand ontkent dat allochtonen vaker in de criminaliteit belanden dan autochtonen. Echter, dat is geen vrijbrief om daar bepaalde conclusies aan te verbinden. Wat ik hier mee zeggen wil is dat er van de 1.6 miljoen tellende allochtone gemeenschap er 21.200 in de bajes zitten. En van de 14.4 miljoen (autochtonen) er 18.800 in de bajes zitten. Toch een opmerkelijk verschil. Van het 10% clubje zitten er meer mensen in de bak dan van de overige 90%. En daar trek ik WEL conclusies uit.
Salvad0R	zondag 10 augustus 2003 @ 04:47
	quote: Ik heb deze topic geope het topic, DIT topic de boom, DEZE boom.
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 04:47
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:20 schreef biggy1 het volgende: [..] Ja, een buiten proportioneel deel van de gevangenis populatie bestaat uit allochtonen, maar wat voor conclusie verbind je daar vervolgens dan aan ? Een conclusie die strookt met het gemiddelde straatbeeld wat je een beetje hebt in de grotere steden.
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 04:47
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:45 schreef AchJa het volgende: [..] Wat ik hier mee zeggen wil is dat er van de 1.6 miljoen tellende allochtone gemeenschap er 21.200 in de bajes zitten. En van de 14.4 miljoen (autochtonen) er 18.800 in de bajes zitten. Toch een opmerkelijk verschil. Van het 10% clubje zitten er meer mensen in de bak dan van de overige 90%. En daar trek ik WEL conclusies uit. Ja, en wat is die conclusie dan ?
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 04:50
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:47 schreef AchJa het volgende: [..] Een conclusie die strookt met het gemiddelde straatbeeld wat je een beetje hebt in de grotere steden. Die snap ik ff niet. Een buitenproportioneel van de gevangenispopulatie bestaat uit allochtonen, en het straatbeeld van de grotere steden strookt daarmee Wat bedoel je ?
Polcor	zondag 10 augustus 2003 @ 04:55
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:47 schreef Salvad0R het volgende: het topic, DIT topic de boom, DEZE boom. De topic mag ook, wijsneus. Zie het Groene Boekje.
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 04:58
	Zullen we het even verder doortrekken naar de opgeloste misaden???? (maar liefst een procentje of 10) Kijk gerust in het topic over dat mercator plein. De crimineel is hier ondertussen heilig. Zeker als het gaat om de zg. allochtone gemeenschap. En als men blijft volhouden dat de allochtone gemeenschap nooit iets op zijn kerfstok heeft, blijven we achter de feiten aanlopen. De cijfers wijzen simpel zat uit dat de allochtone gemeenschap meer criminele feiten op zijn kerfstok heeft dan de autochtone.
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 04:59
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:58 schreef AchJa het volgende: Zullen we het even verder doortrekken naar de opgeloste misaden???? Geef liever antwoord op m'n vraag.. quote: De cijfers wijzen simpel zat uit dat de allochtone gemeenschap meer criminele feiten op zijn kerfstok heeft dan de autochtone. Idd, maar wat is nu je conclusie n.a.v. die cijfers ?
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 05:05
	AchJa ?
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 05:05
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:59 schreef biggy1 het volgende: [..] Geef liever antwoord op m'n vraag.. [..] Idd, maar wat is nu je conclusie n.a.v. die cijfers ? Dat ze zich vaker schuldig maken aan misdadigheid. (Of wilde je wat anders horen?)
Salvad0R	zondag 10 augustus 2003 @ 05:06
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 04:55 schreef Polcor het volgende: [..] De topic mag ook, wijsneus. Zie het Groene Boekje. groene boekje? is dat net zoals t groene hart?
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 05:11
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:05 schreef AchJa het volgende: [..] Dat ze zich vaker schuldig maken aan misdadigheid. (Of wilde je wat anders horen?) Ze maken zich relatief meer schuldig aan misdaden.. Maar dan nog is de vraag : welke conclusie verbind je daaraan ?
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 05:16
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:11 schreef biggy1 het volgende: [..] Ze maken zich relatief meer schuldig aan misdaden.. Maar dan nog is de vraag : welke conclusie verbind je daaraan ? Zucht......... Ben je een kloon van Goblin ofzo?
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 05:20
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:16 schreef AchJa het volgende: [..] Zucht......... Ben je een kloon van Goblin ofzo? Het is een vrij heldere vraag anders. Dat allochtonen buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn onder de gevangenis populatie ontkent niemand, maar wat voor conclusie trek je daaruit ? Jij zegt alleen de hele tijd dat allochtonen buitenproportioneel zijn vertegenwoordigd onder de gevangenis populatie. Dat klopt, maar wat wil je er mee zeggen ?
AchJa	zondag 10 augustus 2003 @ 05:25
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:20 schreef biggy1 het volgende: [..] Het is een vrij heldere vraag anders. Dat allochtonen buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn onder de gevangenis populatie ontkent niemand, maar wat voor conclusie trek je daaruit ? Jij zegt alleen de hele tijd dat allochtonen buitenproportioneel zijn vertegenwoordigd onder de gevangenis populatie. Dat klopt, maar wat wil je er mee zeggen ? Mond dicht! Jou beurt....... Waarom is de autochtone bevolking minder proportioneel aanwezig in de gevangenis?? Wat is daarop u antwoord??
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 05:29
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:25 schreef AchJa het volgende: [..] Mond dicht! Jou beurt....... Je hoeft niet zo agressief te reageren als jouw wereldbeeld niet blijkt te kloppen met de harde cijfers.. quote: Waarom is de autochtone bevolking minder proportioneel aanwezig in de gevangenis?? Wat is daarop u antwoord?? Als je criminaliteit onder mensen met dezelfde sociale status vergelijkt, dan is het verschil tussen autochtoon en allochtoon al een heel stuk minder. Feit is gewoon dat veel allochtonen verkeren in de laagste sociale klassen, en dus meer in de criminaliteit terecht komen. Het kleine verschil dat overblijft is een resultaat van cultuurverschillen en aanpassingsproblemen.
biggy1	zondag 10 augustus 2003 @ 05:44
	Achja ?
Superstudent	zondag 10 augustus 2003 @ 21:09
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:29 schreef biggy1 het volgende: [..] Je hoeft niet zo agressief te reageren als jouw wereldbeeld niet blijkt te kloppen met de harde cijfers.. [..] Als je criminaliteit onder mensen met dezelfde sociale status vergelijkt, dan is het verschil tussen autochtoon en allochtoon al een heel stuk minder. Feit is gewoon dat veel allochtonen verkeren in de laagste sociale klassen, en dus meer in de criminaliteit terecht komen. Het kleine verschil dat overblijft is een resultaat van cultuurverschillen en aanpassingsproblemen. Right, waar slaat dat nou weer op? Altijd maar weer slappe excuusjes zoeken waarom de veregelijking niet op zou gaan! "Feit is gewoon" dat die lui hun opleiding verkwanselen. Ik heb ze nog niet echt veel op havo/vwo gezien en al zeker niet op universiteit. Die paar die er zitten zijn relaxte gasten, die weten hoe het hoort. Maar wat mij betreft houden de meesten zich bezig met andere dingen zoals in hun bmw's rondjes rijden en 's avonds laat over straat lopen en rotzooi schoppen. En dan maar jammeren dat je in de lagere sociale klasse blijft hangen. Het geld groeit niet aan de bomen, je zal er toch echt iets voor moeten doen...tjah en er zijn er nogal wat die dan de makkelijkste weg kiezen...neem aan dat je wel begrijpt wat ik dan bedoel
AchJa	maandag 11 augustus 2003 @ 02:31
	quote: Op zondag 10 augustus 2003 05:29 schreef biggy1 het volgende: Als je criminaliteit onder mensen met dezelfde sociale status vergelijkt, dan is het verschil tussen autochtoon en allochtoon al een heel stuk minder. Feit is gewoon dat veel allochtonen verkeren in de laagste sociale klassen, en dus meer in de criminaliteit terecht komen. Het kleine verschil dat overblijft is een resultaat van cultuurverschillen en aanpassingsproblemen. Die sociale status kan me werkelijk waar aan mijn reet oxideren. Dat geeft geen vrijbrief om maar crimineel te worden. En dan nog kun je zeuren om het verschil weer recht te trekken, feit blijft gewoon dat er meer allochtonen in de bak zitten.
Sidekick	maandag 11 augustus 2003 @ 02:38
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 02:31 schreef AchJa het volgende: [..] Die sociale status kan me werkelijk waar aan mijn reet oxideren. Dat geeft geen vrijbrief om maar crimineel te worden. En dan nog kun je zeuren om het verschil weer recht te trekken, feit blijft gewoon dat er meer allochtonen in de bak zitten. Feit is ook dat er meer mensen met een mindere sociale status in de bak zitten. Feit is ook dat er meer mannen in de bak zitten.
AchJa	maandag 11 augustus 2003 @ 03:03
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 02:38 schreef Sidekick het volgende: [..] Feit is ook dat er meer mensen met een mindere sociale status in de bak zitten. Feit is ook dat er meer mannen in de bak zitten. Ach gut....... En nu??? Ik ben man en als ik een minder sociale status zou krijgen mag ik crimineel worden???? Omdat dat toch maar normaal is????
Sidekick	maandag 11 augustus 2003 @ 03:04
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 03:03 schreef AchJa het volgende: [..] Ach gut....... En nu??? Ik ben man en als ik een minder sociale status zou krijgen mag ik crimineel worden???? Omdat dat toch maar normaal is???? Nee, maar mag een allochtoon dan ook crimineel worden? Omdat het toch normaal is?
Polcor	maandag 11 augustus 2003 @ 03:12
	Die etnische afkomst kan me werkelijk waar aan mijn reet oxideren. Dat geeft geen vrijbrief om maar crimineel te worden. En dan nog kun je zeuren om het verschil weer recht te trekken, feit blijft gewoon dat er meer mensen met een lage sociale status in de bak zitten.
Sidekick	maandag 11 augustus 2003 @ 03:19
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 03:12 schreef Polcor het volgende: Die etnische afkomst kan me werkelijk waar aan mijn reet oxideren. Dat geeft geen vrijbrief om maar crimineel te worden. En dan nog kun je zeuren om het verschil weer recht te trekken, feit blijft gewoon dat er meer mensen met een lage sociale status in de bak zitten. Lemmings zijn okay.
AchJa	maandag 11 augustus 2003 @ 03:37
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 03:04 schreef Sidekick het volgende: [..] Nee, maar mag een allochtoon dan ook crimineel worden? Omdat het toch normaal is? Ja ik begrijp het helemaal, criminaliteit heeft met sociale status te maken... Als je maar diep genoeg zinkt mag je gewoon crimineel worden en owee als oom agent iets doet.... Dan gaan de mede lage socialen ff rellen om het recht te trekken.
AchJa	maandag 11 augustus 2003 @ 03:39
	quote: Op maandag 11 augustus 2003 03:12 schreef Polcor het volgende: Die etnische afkomst kan me werkelijk waar aan mijn reet oxideren. Dat geeft geen vrijbrief om maar crimineel te worden. En dan nog kun je zeuren om het verschil weer recht te trekken, feit blijft gewoon dat er meer mensen met een lage sociale status in de bak zitten. Ach ach ach........ Kom dan met cijfertjes man, ipv quotes die verdraaid worden.