FOK!forum / Relaties & Psychologie / Kun jij nonverbale signalen goed interpreteren?
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:19
Ben jij in staat om nonverbale signalen op te vangen en goed te interpreteren?


Ik ben daar nooit goed in geweest. Ik dacht altijd dat meisjes iets met me wilden maar ze wilden alleen praten nooit neuken want ik was het kleine broertje. * SunChaser was altijd de plank en nooit de strijkwas

[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 09-08-2003 22:43]

ManueIzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:19 schreef SunChaser het volgende:
van van.
Stotter! .
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik niet erg veel volgens mij, want ik dacht laatst dat een (nederlands)meisje heel erg verliefd op mij was ,waarna ik dacht hiermee wat te kunnen...maar dat bleek helemaal niet zo te zijn.... ik dacht dat ik toch veel signalen zag.. maar zij zei later dat het juist ontwijkend bedoeld was en dat ze niet snapte dat ik de signalen niet had gezien ik zag alleen signalen dat zij verliefd op mij was en was er van oovertuigd dat dat zo was (was het zelf overigens niet op haar), erg vreemd vond ik dat.... vang jij wel zulke signalen op en hoe zie je dat?
Goeie vraag hoor, BHFH!
StrayDogzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:21
Kan me herinneren dat ik daar pas een topic over gelezen heb.
Moet je daar eens kijken.
JohnnyKnoxvillezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:21
* JohnnyKnoxville zou "vrouwen-versier-les" van Sunchaser gehad hebben kunnen
Heathenzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:21
Ik ben gewoon een debiel in dat soort dingen.
Daar gebruik ik meestal mijn vrienden voor, die zijn namelijk heel goed in de gehandicaptenzorg wat dat betreft om me daaruit te halen.

[edit: godsallemachtig... wanneer leer ik typen]

[Dit bericht is gewijzigd door Heathen op 09-08-2003 22:24]

Joenezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:21
Dat is geloof ik niet erg groot bij mij ....
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:21 schreef Heathen het volgende:

Daar gebruik ik meestal mijn vriendin voor, die zijn namelijk heel goed in de gehandicaptenzorg wat dat betreft om me daaruit te halen.

He? Nog eens?:?
Plantenbakzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:22
ik vang het wel goed op, maar doe er niets mee omdat het zo vreemd is dat het vast niet klopt, maar vaak toch wel, zegmaar
BlaatschaaPzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:23
Volgens mij ben ik daar heel slecht in. Dan doe ik alsof een Hoi! al een halve liefdesverklaring is . Maarja, ik ben nog jong en dom enzo, het komt nog wel goed met me. (hoop ik)
Baka_nekozaterdag 9 augustus 2003 @ 22:24
In situaties waarin jongens mij leuk vinden heb nik dat niet door (booooooord voor je koooooop ) maar in andere situaties, of als ik 2 mensen observeer, wel... telt dat ook?
Joenezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:24
ik had een keer, ging ik uit ....
kreeg ik van een superlekkerding een glas drinken , vond ik al vreemd ...
ik leuk met haar kletsen enzo...
gegeven moment staat ze op , gaat naar haar vriend en gaat uitgebreid staan tongen voor me neus
Joenezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:25
geen goed vermogen , dus ,want ik d8 het zit wel goed
Heathenzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:25
je houd er niet rekening mee he.
BloodhoundFromHellzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:26
Ik heb niet zo'n beste, wellicht daarom dat ik al mijn droommeisjes misloop... ik schat signalen vaak slecht in... al schat ik signalen van collega's ,of jongens vaak stukken beter in dan die van meisjes, of in het geval van liefde/relatieperikelen..
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:26
Ik dacht vroeger als iemand me aankeek of vlak bij me kwam staan dat ze verkering met me wilde.

Andersom was het ook prut, vond ik een meisje leuk kwamen mijn nonverbale vermogens weer niet over en negeerde ze me.

SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:28
Ik heb hier een boek over nonverbale signalen liggen compleet met foto's. Erg interessant, je ziet dus wanneer een man of vrouw open voor je staat.

Heb helaas geen scanner, anders had ik wat gepost hier.

JohnnyKnoxvillezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:28
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:26 schreef SunChaser het volgende:
Ik dacht vroeger als iemand me aankeek of vlak bij me kwam staan dat ze verkering met me wilde.

Andersom was het ook prut, vond ik een meisje leuk kwamen mijn nonverbale vermogens weer niet over en negeerde ze me.

Dude, it's like looking into a mirror.
BloodhoundFromHellzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:29
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:28 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb hier een boek over nonverbale signalen liggen compleet met foto's. Erg interessant, je ziet dus wanneer een man of vrouw open voor je staat.

Heb helaas geen scanner, anders had ik wat gepost hier.

daar ben ik dus wel benieuwd naar, want als ik daar wat van kan leren, zal ik wellicht op het liefdesgebied verder komen!
Heathenzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:30
Oh trouwens.. ik vind dit wel ontzettend beperkt hoor.
Jullie praten over mensen waar je graag dan wel of niet iets mee wilt.

Gaat dit ook op voor de vriendenkring waarin jullie je verkeren? Kun je dan ook al aan iemand iets zien of daar iets mis of goeds aan is? Dat is namelijk ook empathie, kom eens met zulke voorbeelden, ipv die zeurderige 'ik wilde meer maar hij/zij niet' voorbeelden.

hassanjassanzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:30
Is empathisch vermogen niet het vemogen om je te kunnen inbeelden wat de ander voelt/denkt?

Een iets andere definitie dan wa er gegeven was, want als ik lees "ik heb veel empathie voor die persoon", dan lees ik, "ik kan me precies voorstellen wat die persoon voelt, meemaakt"

en Van Dale biedt uitkomst:

quote:
emˇpaˇthie (de ~ (v.))
1 inlevingsvermogen
en als antwoord op de vraag...ik vind van wel....soms kan ik me blindstaren op mijn eigen gevoelens/meningen, maar over het algemeen vind ik me wel redelijk empatisch ja....
milagrozaterdag 9 augustus 2003 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:28 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb hier een boek over nonverbale signalen liggen compleet met foto's. Erg interessant, je ziet dus wanneer een man of vrouw open voor je staat.

Heb helaas geen scanner, anders had ik wat gepost hier.

Als ze met d'r haar speelt, om haar vinger draait, dan vindt ze je leuk.
Openstaan gaat wat ver nog

Armen over elkaar is een slecht teken.
Weglopen ook.

Baka_nekozaterdag 9 augustus 2003 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik heb niet zo'n beste, wellicht daarom dat ik al mijn droommeisjes misloop... ik schat signalen vaak slecht in... al schat ik signalen van collega's ,of jongens vaak stukken beter in dan die van meisjes, of in het geval van liefde/relatieperikelen..
Ja, met relatietroep ben ik ook geen held. Maar dan andersom, dat ik meisjes doorgaans dus beter begrijp, want ik ben geen jongen dus. En jij wel. Dus moet je het omdraaien. Tenzij ik homo zou zijn.
Heathenzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

daar ben ik dus wel benieuwd naar, want als ik daar wat van kan leren, zal ik wellicht op het liefdesgebied verder komen!

Oke.... jij speelt dit... ligt ons hier uit te lachen over onze opmerkingen. Je gaat me niet vertellen dat je echt bent.. Dit is een practical joke van jou.
BlaatschaaPzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:33
Als het niet over mij gaat zie ik het dan trouwens weer wel. Ik kan vaak al weken vantevoren voorspellen dat 2 mensen wat met elkaar krijgen .
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:33
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:31 schreef milagro het volgende:


Armen over elkaar is een slecht teken.
Weglopen ook.

Als een meisje op de bank met haar benen naar je toe zit staat ze open voor je, zit ze in een hoek van 90% of 180 % is het niet best. Zal morgen eens wat opzoeken.

BloodhoundFromHellzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:34
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Als het niet over mij gaat zie ik het dan trouwens weer wel. Ik kan vaak al weken vantevoren voorspellen dat 2 mensen wat met elkaar krijgen .
dan is het de kunst om het op jezelf van toepassing te krijgen..
milagrozaterdag 9 augustus 2003 @ 22:34
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Als het niet over mij gaat zie ik het dan trouwens weer wel. Ik kan vaak al weken vantevoren voorspellen dat 2 mensen wat met elkaar krijgen .
Ja duh, als de vrouw met een mega dikke buik loopt, is dat ook niet zo moeilijk, dan krijgen ze binnenkort een kindje met elkaar!
Plantenbakzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:35
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dan is het de kunst om het op jezelf van toepassing te krijgen..

Ja, maar dat is idd weer een heeeeeeel ander verhaal
milagrozaterdag 9 augustus 2003 @ 22:36
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:33 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Als een meisje op de bank met haar benen naar je toe zit staat ze open voor je, zit ze in een hoek van 90% of 180 % is het niet best. Zal morgen eens wat opzoeken.

Er is een foto van Charles en Diana, die heel duidelijk hun body language laat zien : Ik wil weg, ik wil hieruit, ik moet jou niet!!!!!!!!!!!

helaas zie je hier hun benen niet, die zijn ook van elkaar afgewend

[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 09-08-2003 22:39]

bondgirlzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:36
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:30 schreef hassanjassan het volgende:
Is empathisch vermogen niet het vemogen om je te kunnen inbeelden wat de ander voelt/denkt?

Een iets andere definitie dan wa er gegeven was, want als ik lees "ik heb veel empathie voor die persoon", dan lees ik, "ik kan me precies voorstellen wat die persoon voelt, meemaakt"

en Van Dale biedt uitkomst:
[..]

en als antwoord op de vraag...ik vind van wel....soms kan ik me blindstaren op mijn eigen gevoelens/meningen, maar over het algemeen vind ik me wel redelijk empatisch ja....

Ja ik dacht ook dat empathisch vermogen dat betekende.
Nou, dat heb ik wel redelijk, ik kan me altijd erg goed inleven.

Maar ik ben weer wat minder goed met het opvangen van non-verbale signalen geloof ik (wat betreft de liefde enzo, maar het kan natuurlijk ook dat anderen gewoon slecht zijn in het geven van signalen).

Of is dat erg tegenstrijdig?

SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:36 schreef bondgirl het volgende:

[..]

Ja ik dacht ook dat empathisch vermogen dat betekende.
Nou, dat heb ik wel redelijk, ik kan me altijd erg goed inleven.

Je inleven in anderen is toch kijken of een ander je leuk vind?
bondgirlzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Als het niet over mij gaat zie ik het dan trouwens weer wel. Ik kan vaak al weken vantevoren voorspellen dat 2 mensen wat met elkaar krijgen .
Ja dat herken ik, ik ben erg goed in het 'voorspellen' van relaties.
Maar niet wat betreft mezelf dus...
JohnnyKnoxvillezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:34 schreef milagro het volgende:
Ja duh, als de vrouw met een mega dikke buik loopt, is dat ook niet zo moeilijk, dan krijgen ze binnenkort een kindje met elkaar!
Of met de melkboer, maar dat zou dan ook aan de lichaamstaal te zien moeten zijn, me dunkt.
SunChaserzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:38
Maar je hebt gelijk, ik was in de war, emphatisch vermogen is eigenlijk wat anders.

De titel moet even aangepast, moment.

DikkeSmikkelzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:40
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:28 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb hier een boek over nonverbale signalen liggen compleet met foto's. Erg interessant, je ziet dus wanneer een man of vrouw open voor je staat.

Heb helaas geen scanner, anders had ik wat gepost hier.

En welk boek is dat dan? Ik zie nl. die signalen ook totaal nooit dus... Een handleiding is nooit weg
Frenkiezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:42
Op verzoek van Sunnie topictitel aangepast
Moduszaterdag 9 augustus 2003 @ 22:42
Het is trouwens empathisch. .
Janezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:45
Ik heb geloof ik wel een redelijk goed inlevingsvermogen in het algemeen.

Maar wat betreft signalen oppikken zoals hierboven beschreven wordt... Alleen wel andersom. Ik heb het juist nooit door dat iemand me leuk vindt tot diegene me hardop vertelt dat 'ie verliefd is.

Moduszaterdag 9 augustus 2003 @ 22:46
Ik heb het trouwens wel enigszins, maar op de verkeerde momenten ofzo. .
InsaneM666zaterdag 9 augustus 2003 @ 22:47
like nee..
thabitzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:49
Nee, verbale trouwens ook niet.
2x4zaterdag 9 augustus 2003 @ 22:51
neeej
als ze willen neuken dan moeeten ze de box maar naar benede trekku
BloodhoundFromHellzaterdag 9 augustus 2003 @ 22:52
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:38 schreef SunChaser het volgende:
Maar je hebt gelijk, ik was in de war, emphatisch vermogen is eigenlijk wat anders.

De titel moet even aangepast, moment.

het is wel bijna hetzelfde hoor, je kan je niet inleven in gevoelens van anderen als je de signalen niet oppikt namelijk.... zat niet helemaal 100% juist echter, ben ik mee eens..

Als ik een meisje zie en pak de signalen juist op weet ik ook deels wat haar gevoelens zijn... daar gaat het allemaal om, om de lichaamstaal juist te interpreteren, als je dat kan, dan kan je daar veel mee!

Chickjezaterdag 9 augustus 2003 @ 22:56
Volgens mij hebben de meeste mensen wel last van het feit dat ze signalen van andere mensen op liefdesgebied niet echt oppikken (als het henzelf betreft dan). Terwijl als twee andere mensen verliefd op elkaar zijn je dat als buitenstaander vaak heel goed kunt zien aan hun nonverbale communicatie (wat n woord ).
Leshyzaterdag 9 augustus 2003 @ 23:39
Ik kan vol trots melden dat het meest subtiele signaal dat ik eventueel op zou kunnen pikken een vet-gedrukte aankondiging over twee krantenpagina's is. Ik ben volledig in staat een compleet nieuwe dimensie toe te voegen aan de uitdrukking 'een bord voor je aangezicht hebben'.
Riedel1zondag 10 augustus 2003 @ 00:25
Volgens mij pak ik dat soort signalen wel eenvoudig op. Kleine nuances.. lichaamstaal, woorden. Het meeste kun je je denk ik aanleren om te herkennen (vrouwen geven bijvoorbeeld in verbale communicatie al onbewust aan wat ze leuk vinden, waar ze willen dat je over praat, etc. kleine onbewuste subtiele hints dus ) maar een gedeelte heeft puur met gevoel te maken.
WouterFBzondag 10 augustus 2003 @ 00:37
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:26 schreef SunChaser het volgende:
Andersom was het ook prut, vond ik een meisje leuk kwamen mijn nonverbale vermogens weer niet over en negeerde ze me.
misschien hadden ze het juist wél door?

Ik denk dat k signaaltjes wel redelijk kan begrijpen.. probleem is dat ik wel 'ns dingen ga zien die ik wil zien, dat werkt weer wat minder. Dus vooral op de momenten dat ik graag duidelijkheid zou willen hebben, ga ik extra hard twijfelen

morgaine21zondag 10 augustus 2003 @ 01:05
test hier je hoe goed je lichaamstaal kunt interpreteren: http://www.lichaamstaal.com/


(valt dit al onder spam?)

SunChaserzondag 10 augustus 2003 @ 18:32
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 01:05 schreef morgaine21 het volgende:

(valt dit al onder spam?)

Nee, spam is reclame en reclame maken om het reclame maken.
jpzegthallozondag 10 augustus 2003 @ 19:43
Komakiezondag 10 augustus 2003 @ 20:08
Het moet bij mij ook altijd wel heel erg duidelijk zijn wanneer ik nonverbale signalen krijg. Anders gaat het bij mij ook altijd de mist in.

Maar ik leer het langzaamaan