Ik resize trouwens zelf wel met photoshop elements
Tenminste, het hele plaatje moet wel eerst geladen worden. Maar dat is voor ons broadbanders geen probleem.
quote:Nee dat gebeurd niet al automatisch. Even opletten...
Op maandag 21 juli 2003 12:25 schreef JeRa het volgende:
Dat gebeurt al automatisch hoor
quote:Jij snapt het niet
Op maandag 21 juli 2003 12:25 schreef JeRa het volgende:
Dat gebeurt al automatisch hoorTenminste, het hele plaatje moet wel eerst geladen worden. Maar dat is voor ons broadbanders geen probleem.
quote:Edit: Ah je hebt het veranderd. Ook voor broadbanders zijn 2MB platen irritant. Resizen dus gewoon!
Op maandag 21 juli 2003 12:25 schreef TheMarco het volgende:[..]
Nee dat gebeurd niet al automatisch. Even opletten...
quote:leuk man...
Op maandag 21 juli 2003 12:23 schreef TheMarco het volgende:
Omdat ik het ook wel zat ben om van die idioot grote foto's te zien hier en het voor sommigen lastig is om te resizen heb ik er nu voor gezorgd dat er voor niemand meer een excuus is. Als je je browser kunt bedienen kun je nu ook plaatjes resizen.Surf naar:
http://www.i-marco.nl/resizer/
Foto's breder dan 550pixels worden netjes naar 550 breed geresized. Foto's kleiner dan dat en foto's die geen gif of jpeg zijn worden genegeerd. Stuur je een GIF in dan krijg je lekker toch een JPEG terug maar ik verwacht niet dat er mensen zijn die hun werk in GIF formaat hebben. But you never know.
Have a ball!
de nieuwe layout heeft altijd al een resize-functie gehad.
Veel browsers hebben óók een resize functie.
quote:Ook jij snapt het niet
Op maandag 21 juli 2003 12:26 schreef Jordy-B het volgende:[..]
leuk man...
de nieuwe layout heeft altijd al een resize-functie gehad.
Veel browsers hebben óók een resize functie.
quote:Maar dan moet nog steeds al die MB's geladen worden...
Op maandag 21 juli 2003 12:26 schreef Jordy-B het volgende:[..]
leuk man...
de nieuwe layout heeft altijd al een resize-functie gehad.
Veel browsers hebben óók een resize functie.
quote:Leg het ff uit dan?
Op maandag 21 juli 2003 12:27 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ook jij snapt het niet
quote:
Op maandag 21 juli 2003 12:23 schreef TheMarco het volgende:
Omdat ik het ook wel zat ben om van die idioot grote foto's te zien hier en het voor sommigen lastig is om te resizen heb ik er nu voor gezorgd dat er voor niemand meer een excuus is. Als je je browser kunt bedienen kun je nu ook plaatjes resizen.Surf naar:
http://www.i-marco.nl/resizer/
Foto's breder dan 550pixels worden netjes naar 550 breed geresized. Foto's kleiner dan dat en foto's die geen gif of jpeg zijn worden genegeerd. Stuur je een GIF in dan krijg je lekker toch een JPEG terug maar ik verwacht niet dat er mensen zijn die hun werk in GIF formaat hebben. But you never know.
Have a ball!
quote:Okee: als je een enorm plaatje plaatst van 2MB dan wordt dat inderdaad GETOOND op 550 breed. Echter het plaatje IS NIET 550 breed. Dit zie je door erop te klikken want dan zie je de enorme foto alsnog. Je zit dus een enorme hoeveelheid bandbreedte te verbranden aan een enorme foto die je alsnog te zien krijgt op 550 breed. Als mensen ze nu ECHT 550 breed posten scheelt dat enorm veel downloadtijd.
Op maandag 21 juli 2003 12:28 schreef yvonne het volgende:[..]
Leg het ff uit dan?
Want ook ik zit nu een beetje blond naar dit topic te staren
quote:Gebruikers en lezen... ROFLMAO, not in my lifetime...
Op maandag 21 juli 2003 12:28 schreef Sjaakman het volgende:[..]
En nu maar hopen dat ze'm gaan gebruiken
quote:Ik snap het nut van tumbnails wel, maar dan snap ik niet waarom je resized naar 550 pixels breed, en niet gewoon naar een kleine tumb van zo'n 150 pixels.
Op maandag 21 juli 2003 12:27 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ook jij snapt het niet
'k bedoel: als je dan toch op de bandbreedtebesparende toer bent...
Maar ik moet zeggen dat het er gelikt uitziet... véél beter dan de automatische resizefunctie.
('k had zo'n donkerbruin vermoeden dat je gewoon een pixelzooi terug zou krijgen)
Als je zou kunnen instellen hoe groot je de tumb wil maken (maximaal 550 breed, dus), zou het helemáál cool zijn.
Goed idee, iig.
quote:Ah, *snapt*
Op maandag 21 juli 2003 12:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Okee: als je een enorm plaatje plaatst van 2MB dan wordt dat inderdaad GETOOND op 550 breed. Echter het plaatje IS NIET 550 breed. Dit zie je door erop te klikken want dan zie je de enorme foto alsnog. Je zit dus een enorme hoeveelheid bandbreedte te verbranden aan een enorme foto die je alsnog te zien krijgt op 550 breed. Als mensen ze nu ECHT 550 breed posten scheelt dat enorm veel downloadtijd.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 21-07-2003 12:37]
quote:Jeeej, je bent wel uberroelerend hoor met je fantastische uitvinding (wat ook toevallig niet in acdsee en veeeeele andere programma's kan).
Op maandag 21 juli 2003 12:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Okee: als je een enorm plaatje plaatst van 2MB dan wordt dat inderdaad GETOOND op 550 breed. Echter het plaatje IS NIET 550 breed. Dit zie je door erop te klikken want dan zie je de enorme foto alsnog. Je zit dus een enorme hoeveelheid bandbreedte te verbranden aan een enorme foto die je alsnog te zien krijgt op 550 breed. Als mensen ze nu ECHT 550 breed posten scheelt dat enorm veel downloadtijd.
Oja dan had ik nog niet verteld dat ik me er ook ONTZETTEND aan erger van die grote plaatjes.... NOT
quote:Fijn, dit soort hartverwarmende reacties. Ik snap ook wel dat het ook in ACDSee, Photoshop etc. etc. kan hoor muts. Sommige gebruikers hebben hier echter moeite mee. Vandaar dit tooltje.
Op maandag 21 juli 2003 12:34 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Jeeej, je bent wel uberroelerend hoor met je fantastische uitvinding (wat ook toevallig niet in acdsee en veeeeele andere programma's kan).
Oja dan had ik nog niet verteld dat ik me er ook ONTZETTEND aan erger van die grote plaatjes.... NOT
quote:ik ook niet, maar als het tumbnailen op een mooie manier als deze gebeurt, vin'k het geen probleem...
Op maandag 21 juli 2003 12:34 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Jeeej, je bent wel uberroelerend hoor met je fantastische uitvinding (wat ook toevallig niet in acdsee en veeeeele andere programma's kan).
Oja dan had ik nog niet verteld dat ik me er ook ONTZETTEND aan erger van die grote plaatjes.... NOT
En het kan idd ook gewoon met irfanview ofzo, maar voor blondjes als yvonne is dit best 'n uitkomst.
quote:
Op maandag 21 juli 2003 12:34 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Jeeej, je bent wel uberroelerend hoor met je fantastische uitvinding (wat ook toevallig niet in acdsee en veeeeele andere programma's kan).
...
Het gaat er hier volgens mij om dat er veel Fok!-kers zijn die geen computernerd zijn en niet weten hoe ze met zo'n programma om moeten gaan.
Voor hen is dit zeker handig.
quote:oeh...
Op maandag 21 juli 2003 12:35 schreef Dagobert het volgende:
zal ik zo aardig zijn dit in de FAQ te zetten?
doe.
quote:Blij dat ie zo ook is aangekomen
Op maandag 21 juli 2003 12:35 schreef TheMarco het volgende:[..]
Fijn, dit soort hartverwarmende reacties. Ik snap ook wel dat het ook in ACDSee, Photoshop etc. etc. kan hoor muts. Sommige gebruikers hebben hier echter moeite mee. Vandaar dit tooltje.
quote:In dat geval snap jij het ook niet.
Op maandag 21 juli 2003 12:38 schreef Blanche_Fantasy het volgende:[..]
Blij dat ie zo ook is aangekomen
still, het blijft vrij nutteloos imho
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |