quote:Ze staan wel mensen in de weg, behoeven wel moderatie (ieder topic moet sowieso nagelezen worden toch? Wie weet wat er ander gebeurt.. het kan altijd fout gaan), vervuilen GC wel... kan ik je melden naar aanleiding van wat ik vind en wat een aantal andere GC users vinden.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:23 schreef yvonne het volgende:[..]
users beleven er plezier aan, ze staan niemand in de weg, behoeven zero moderatie, hoeven nieteens gelezen te worden,. vervuilen GC niet,
oftewel, ze blijven in GC.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Wat wil je zeggen?
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:43 schreef yvonne het volgende:
Tip:Zoek eens op meeting in GC.
En lees m'n posts hierboven eens over wat ik vind van meetingtopics in GC als je mijn mening wilt weten... en reageer daar maar op.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Hoevee MODjes en FAtjes zijn er aanwezig in het laffer en static topic? Stuk of 10?
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:44 schreef sweek het volgende:[..]
Ze staan wel mensen in de weg, behoeven wel moderatie (ieder topic moet sowieso nagelezen worden toch? Wie weet wat er ander gebeurt.. het kan altijd fout gaan), vervuilen GC wel... kan ik je melden naar aanleiding van wat ik vind en wat een aantal andere GC users vinden.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Je weet dat FA's moderators overrulen ?
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Ja hoor, ik haal het topic nu ook niet weg ofzo, ik geef alleen ook mijn eigen mening en ik trek m'n conclusies hieruit.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:47 schreef Knut het volgende:
sweek ?
Je weet dat FA's moderators overrulen ?
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Hoeveel topics is dat geleden ?
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:42 schreef sweek het volgende:
Ik heb al wel eens gemeld dat ik het echt aan het verbaggeren vond hoor, en dat hielp nou niet echt...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Veel ja, maar ze heeft het over meetingtopics in het algemeen.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:46 schreef Troel het volgende:[..]
Hoevee MODjes en FAtjes zijn er aanwezig in het laffer en static topic? Stuk of 10?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Owkee
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:47 schreef sweek het volgende:[..]
Ja hoor, ik haal het topic nu ook niet weg ofzo, ik geef alleen ook mijn eigen mening en ik trek m'n conclusies hieruit.
Zover ik weet loopt de oer-oude regel van "beleid bespreken we achter de schermen" ook nog gewoon....
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Een aantal al weer, het gaat erg snel met die meeting/slowchatreeks...
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:48 schreef Knut het volgende:[..]
Hoeveel topics is dat geleden ?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ik ga er nog altijd van uit dat FOK! voor en van de user is, en ik geloof dat we dat maar moeten handhaven.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:45 schreef sweek het volgende:[..]
Wat wil je zeggen?
En lees m'n posts hierboven eens over wat ik vind van meetingtopics in GC als je mijn mening wilt weten... en reageer daar maar op.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Kritiek op elkaar geef je achter de schermen, dat is wat anders...
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:48 schreef Knut het volgende:[..]
Owkee
Zover ik weet loopt de oer-oude regel van "beleid bespreken we achter de schermen" ook nog gewoon....
.Hier kunnen users ook meedenken, dat lijkt me alleen maar positief.
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Is het niet beter als dat soort topics naar het slowchat cq. onzinforum terugkunnen? Dat er aan onzin wordt gewerkt om dat forum beter te maken ipv. het probleem te verplaatsen? Want in GC is het ook een probleem voor redelijk wat users.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik ga er nog altijd van uit dat FOK! voor en van de user is, en ik geloof dat we dat maar moeten handhaven.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dit is geen meedenken van de users. We hebben het hier over de mening van een moderator die anders is dan die van een GM en een FA.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:49 schreef sweek het volgende:[..]
Kritiek op elkaar geef je achter de schermen, dat is wat anders...
Hier kunnen users ook meedenken, dat lijkt me alleen maar positief.
Dat lijkt mij toch echt iig iets voor achter de schermen.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:No need to start insulting people and their work.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:50 schreef sweek het volgende:[..]
slowchat cq. onzinforum
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Dat is niet beledigend bedoeld hoor...
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:51 schreef Knut het volgende:[..]
No need to start insulting people and their work.
.Het is een forum dat Onzin heet, en daarin mag worden geslowchat, toch?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dan moet je dieper nadenken.Ik ben er geeneens mod meer en vind het een kutopmerking.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:52 schreef sweek het volgende:[..]
Dat is niet beledigend bedoeld hoor...
Het is een forum dat Onzin heet, en daarin mag worden geslowchat, toch?
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Die FA en GM begonnen met mij hier aan te spreken, dus blijkbaar vinden zij het ok om het er hier over te hebben, wmb. dus goed, aangezien ik het best met de betrokken users ook wil bespreken.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:50 schreef Knut het volgende:[..]
Dit is geen meedenken van de users. We hebben het hier over de mening van een moderator die anders is dan die van een GM en een FA.
Dat lijkt mij toch echt iig iets voor achter de schermen.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Zie de ettelijke FB topics eens.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:50 schreef sweek het volgende:[..]
Dat er aan onzin wordt gewerkt om dat forum beter te maken ipv. het probleem te verplaatsen?
quote:Wat is het probleem dan? Je ziet een meeting-topic, eentje waar je niets mee vandoen hebt; omdat je er niet bent geweest, het je niet interesseert, whatever.
Want in GC is het ook een probleem voor redelijk wat users.
Open dat topic dan niet. En dan doel ik op de users die er commentaar op hebben.
En nogmaals: kijk eens naar de 30+ en de 'topposters' meuk.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ja, maar waar - terecht - geen reeksen zijn toegestaan.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:52 schreef sweek het volgende:[..]
Het is een forum dat Onzin heet, en daarin mag worden geslowchat, toch?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Hallo, het forum heet onzin...
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:52 schreef Knut het volgende:[..]
Dan moet je dieper nadenken.Ik ben er geeneens mod meer en vind het een kutopmerking.
. Dan mag ik het toch wel het onzinforum noemen? En dat is het forum waar slowchat thuishoort, staat ook in de eigen FAQ daar...quote:Dat is wat ik slowchatten noem in ieder geval.
Simpelweg plezier hebben, gein uithalen en ook (gematigd) offtopic ouwehoeren is geen probleem.
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Is dat wel terecht, als je het soort reeksen dat daar horen dan wel in andere fora gaat toelaten? Vraag ik me af...
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:54 schreef static het volgende:[..]
Ja, maar waar - terecht - geen reeksen zijn toegestaan.
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dat vraag ik me al maanden af wat de 30/40 topics en de ben jij een topposter reeksen in GC deden.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:55 schreef sweek het volgende:Vraag ik me af...
Waarom treed je daar nu wel ineens tegenop? Misschien had je op de een of andere manier duidelijk moeten maken dat er strenger opgetreden zou gaan worden. Nu komt het ineens uit het niets
quote:Ik vind het allemaal een beetje gezeik in de marge sweek.
Op dinsdag 19 augustus 2003 10:55 schreef sweek het volgende:[..]
Is dat wel terecht, als je het soort reeksen dat daar horen dan wel in andere fora gaat toelaten? Vraag ik me af...
Noem eens namen. Wie storen zich meer aan de meettopics dan ?
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Ik denk ongeveer hetzelfde over de 30/40 topics als over de Static / Laffer topics, maar ik vind het niveau in de S/L topics nog wat mindier hoog, en het aantal topics is daarbij groter...
Op dinsdag 19 augustus 2003 11:00 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat vraag ik me al maanden af wat de 30/40 topics en de ben jij een topposter reeksen in GC deden.
Waarom treed je daar nu wel ineens tegenop? Misschien had je op de een of andere manier duidelijk moeten maken dat er strenger opgetreden zou gaan worden. Nu komt het ineens uit het niets
Ben jij een Fok topposter vind ik nou ook niet kwalitatief hoogstaand, maar het is geen slowchat... het is een topic waarin je gewoon kunt melden hoe hoog je op die ranglijst staat... dat vind ik wel GC, ookal vind ik het zelf nou niet zo'n leuk topic.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Bull. Ten tijde van de meeting zelf hadden we een hoop topics maar er worden voor de 30 topics op het moment ook een topicje of 2 per dag doorgedraaid. en dat kan je over de SL topics zeer zeker niet zeggen. Lurk eens regelmatig mee trouwens naast de "slowchat" word er namelijk ook over de meetings gelult en zitten er een hoop running gags tussen.
Op dinsdag 19 augustus 2003 11:02 schreef sweek het volgende:[..]
het niveau in de S/L topics nog wat mindier hoog, en het aantal topics is daarbij groter...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
