nu.nl
TILBURG - Een 50-jarige gehandicapte Tilburger die van de gemeente Tilburg zijn bezoek aan een prostituee vergoed krijgt, heeft hier niet veel aan. Hij kan geen escortdame vinden die dit werk 'wit' wil doen. Om de diensten van de prostituee vergoed te krijgen, moet hij een bonnetje kunnen tonen aan de gemeentelijke sociale dienst.
Prostituees die hij benadert, willen alleen 'zwart' hun diensten verlenen, zegt hij. In 1997 besloot de Bredase rechtbank dat de gemeente de lichamelijk gehandicapte Tilburger maandelijks een vergoeding moet geven voor seks. De man voerde zeven jaar lang een verbeten strijd om zijn gelijk te halen. Hij mag maandelijks 125 euro bij de gemeente Tilburg declareren.
De Tilburger zegt dat hij door het bezoek van een prostituee minder medicijnen hoeft in te nemen. Het bezoek van een prostituee geeft hem rust.
Niet van de dame zelf maar wel van de bordeelhouder.
Die éne bon laat nog niet zijn hele opbrengst zien aan de belasting.. en dát hij bordelehouder is, is er wel bekend
( bij de belasting )
Wel denk ik dat hij dan niet helemaal uitkomt met zijn 125 eurootjes
Wat is het discussie punt?
Wel sneu voor 'm. En 125 euro is niet echt veel
Wat is er mis met zwarte hoeren? 
quote:gaat vast niet zo gemakkelijk als valide mensen...
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef pro_jeex het volgende:
Hij kan ook gewoon een vriendin zoekenWat is het discussie punt?
quote:Ik ken die dude.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef pro_jeex het volgende:
Hij kan ook gewoon een vriendin zoekenWat is het discussie punt?
Het is een eerste klas klootzak. Die vindt nooit een vriendin.
Bovendien licht ie al zijn huishoudsters op.
Nadat ze een paar maanden geen loon krijgen moet ie weer een ander zoeken.
quote:Discotheek, cafe, advertentieboekjes, krant, vakantie etc etc
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:17 schreef Schrikkie het volgende:[..]
gaat vast niet zo gemakkelijk als valide mensen...
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef pro_jeex het volgende:
Hij kan ook gewoon een vriendin zoekenWat is het discussie punt?
quote:Iemand die lichamelijk niet in staat is om zelf aan zijn gerief te komen, is het redelijk om die een bezoek aan een prostituee te vergoeden, of heeft zo iemand gewoon "pech gehad"?
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:17 schreef Celithramir het volgende:
Werkelijk waar absurd dat wij moeten gaan betalen voor de seksuele lusten van een ander.
quote:Gewoon pech gehad!
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:47 schreef Gert het volgende:[..]
[..]Iemand die lichamelijk niet in staat is om zelf aan zijn gerief te komen, is het redelijk om die een bezoek aan een prostituee te vergoeden, of heeft zo iemand gewoon "pech gehad"?
A. Betaald ie zelf maar, moeten valide mannen ook die geen vrouw hebben om te neuken.
B. Sex met prostituees is sowieso verwerpelijk.
quote:- Ik heb zelf een fysieke afwijking waarbij ik iedere vrouw bespuug en haar k*th**r noem. Krijg ik nu ook subsidie??
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:47 schreef Gert het volgende:[..]
[..]Iemand die lichamelijk niet in staat is om zelf aan zijn gerief te komen, is het redelijk om die een bezoek aan een prostituee te vergoeden, of heeft zo iemand gewoon "pech gehad"?
- Oh, enneu, ik val weleens bijna in slaap tijdens het autorijden (ik kan gewoon mijn ogen niet openhouden), krijg ik nu ook een prive chauffeur?
- Voor de rest kan ik totaal niet koken (ik kan het wel maar dat is dan altijd hele vieze, onbeschrijfelijke drek), krijg ik nu een vergoeding om iedere avond uit eten te gaan?
Bedenk wel: ik heb deze problemen door een fysieke afwijking! Dus ik heb recht op jullie belastingcenten... ehhh.... medelijden bedoel ik.
quote:Een gehandicapte heeft ze ook voor het uitzoeken!
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef pro_jeex het volgende:
Hij kan ook gewoon een vriendin zoekenWat is het discussie punt?
quote:Die zijn lelijk.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:16 schreef MetalMessiah het volgende:
Wat een racistische uitspraak!Wat is er mis met zwarte hoeren?
quote:Wees blij dat er prostituees zijn... Ik denk als dat niet het geval was dat er nog veel meer sprake zou zijn van verkrachtingen en aanrandingen.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Gewoon pech gehad!
A. Betaald ie zelf maar, moeten valide mannen ook die geen vrouw hebben om te neuken.
B. Sex met prostituees is sowieso verwerpelijk.
quote:Ja.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:47 schreef Gert het volgende:[..]
[..]Iemand die lichamelijk niet in staat is om zelf aan zijn gerief te komen, is het redelijk om die een bezoek aan een prostituee te vergoeden, of heeft zo iemand gewoon "pech gehad"?
En het is zeker geen reden om de gemeenschap daar voor te laten betalen.
Ik wil graag coke per kilo hebben, krijg ik dat ook als in gehandicapt raak?
kan die gast niet gewoon een gehandicapte vriendin zoeken?quote:Coke niet, maar medicinale wiet moet wel aan te komen zijn.
Op vrijdag 8 augustus 2003 18:55 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Ik wil graag coke per kilo hebben, krijg ik dat ook als in gehandicapt raak?
quote:alleen als je een terminale ziekte hebt geloof ik, daar vallen de meeste gehandicapten niet onder
Op vrijdag 8 augustus 2003 20:35 schreef Basp1 het volgende:[..]
Coke niet, maar medicinale wiet moet wel aan te komen zijn.
quote:Ligt eraan hoe vaak ie wil per maand, wat ze kost, wat ie wil uitvreten en voor hoe lang.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef MUUS het volgende:
En 125 euro is niet echt veel
Misschien kun jij hem wel helpen for the good cause 
? Bijbaantje. 
quote:Tis ook minder lekker, je moet ALTIJD een condoom omdoen.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
B. Sex met prostituees is sowieso verwerpelijk.
(niet dat ik uit ervaring spreek, maar ik heb me bronnen...)
quote:Hangt ervan hoe erg gehandicapt ze beiden zijn. Anders moet er ook subsidie komen voor speciale seks-hijskranen
Op vrijdag 8 augustus 2003 20:30 schreef deepthroat het volgende:
het subsidiebeleid in nederland is te ver doorgeschoten vind ik
quote:Praktisch: Er zullen er niet veel zijn die beide handen niet kunnen gebruiken. Misschien is een masturbeermotortje (zo dat bestaat) een oplossing....
Iemand die lichamelijk niet in staat is om zelf aan zijn gerief te komen, is het redelijk om die een bezoek aan een prostituee te vergoeden, of heeft zo iemand gewoon "pech gehad"?
quote:Jij bent echt een sadist! Er staat dat hij zichzelf niet kan bevredigen, en dan gun jij hem een vriendin die daartoe ook niet in staat is
Op vrijdag 8 augustus 2003 20:30 schreef deepthroat het volgende:
kan die gast niet gewoon een gehandicapte vriendin zoeken?
2 vliegen in 1 klap 
quote:niks,die zijn veel beter
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:16 schreef MetalMessiah het volgende:
Wat een racistische uitspraak!Wat is er mis met zwarte hoeren?
quote:eens. Seks is geen eerste levensbehoefte. Het is te hypocriet voor woorden dat de samenleving dat moet betalen. Als hij niet zonder seks kan, dan mag hij dat wat mij betreft zelf betalen, net als ieder ander.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Gewoon pech gehad!
A. Betaald ie zelf maar, moeten valide mannen ook die geen vrouw hebben om te neuken.
B. Sex met prostituees is sowieso verwerpelijk.
quote:Waarom in godsnaam een gehandicapte?
Op vrijdag 8 augustus 2003 20:30 schreef deepthroat het volgende:
het subsidiebeleid in nederland is te ver doorgeschoten vind ik
Eerst lezen, dan denken, dan schrijven, dan versturen 
Als ik alleen al lees over opblaaspoppen, motortjes en wat weet ik nog meer: er zijn gehandicapten die lichamelijk niet eens in staat zijn om zelfs dát te "bedienen".
Lekker makkelijk, he? Gif spuwen als je zelf kerngezond bent? Wees er eens dankbaar voor en vergeet boven alles niet dat niet iedereen zoveel geluk heeft gehad als jij. Ook bij jouw geboorte had er iets verkeerd kunnen gaan (en volgens mij is dat bij velen van deze reagerende gebeurd), ook jij had aangereden kunnen worden door een auto etc. Of misschien gebeurt dat laatste ooit nog een keer.
Dan hoop ik dat we elkaar weer spreken.... (in zoverre je dan nog aan een computer kunt schrijven)
Als ervaringsdeskundige (ik ben vanaf mijn geboorte lichamelijk gehandicapt) sluit ik me volledig aan bij de reactie van Susan. Er wordt op een vreselijk schandalige manier gereageerd over een vergoeding die iemand kan krijgen voor zijn sexuele noden.
Eerst iets over mezelf. Er is tijdens mijn geboorte inderdaad e.e.a. verkeerd gegaan, waardoor ik spastisch ben. Dit uit zich niet alleen in een trillend beentje of een beetje huppelend rondlopen. Nee, ik zit in een rolstoel, met een flinke spanning op mijn spieren waardoor al mijn gewrichten zijn kromgegroeid. Dat mijn benen ongecontroleerde bewegingen maken en mijn armen niet doen wat ik graag wil vind ik helemaal niet erg. Sterker nog, met mensen die mij zielig vinden zou ik graag een hartig woordje willen spreken en ze vertellen dat dat absoluut niet zielig is.
Over het niet kunnen gebruiken van mijn handen heb ik het nog niet gehad toen ik wat vertelde over mijn handicap. Wel, beste mensen, dat is een regelrechte ramp. Ik zou best nog een extra beperking willen hebben in ruil voor iets meer handfunctie. Zo, da's een uitspraal niet?
En toch meen ik dit. Bij bijna elke actie die ik wil ondernemen heb ik hulp nodig, ik kan alleen mijn rolstoel besturen, de computer bedienen met een stokje in de mond, een vlieg moet ik wegjagen door met mijn rolstoel ergens tegen aan te rijden, waardoor het lastige insect schrikt.
Toch leer je leven met bovenstaande gebreken. Je went er nooit aan, maar ik ga tevreden door het leven, heb een baan als telefonist en woon zelfstandig.
Waar je echter nooit aan went is het niet kunnen bevredigen van jezelf. Ik zou de personen die in deze topic wel erg stuitende en harde reacties hebben geplaatst, willen uitdagen om eens 2 maanden geen sex te hebben, ook niet aan zelfbevrediging te doen. Wie durft deze uitdaging aan zonder op een gegeven moment bij de aanblik van een vrouw te denken dat het een kandidate is om sex mee te hebben.
Dan heb ik het nog maar over 2 maandjes. Zelf heb ik jaren lang geworsteld met de vraag of ik überhaupt een prostituee zou benaderen, tot je er achter komt dat je heel veel gewone relaties om zeep helpt, omdat je je frustraties niet meer in de hand hebt.
Ik heb mezelf een aantal jaren geleden voor een keuze gesteld: Uit dit leven stappen of een oplossing creëeren, door een prostituee in te schakelen.(Kent iemand de film Spetters, dan begrijp je wat ik bedoel)
Nu zijn er natuurlijk weer betweters die denken: "Hij spreekt voor zich zelf en hangt een zielig verhaal op om een vergoeding te rechtvaardigen". Welnu, ik zal jullie andermaal uit deze droom helpen. Gelukkig ben ik in staat deze "dames van plezier" zelf te financieren, ik heb immers een gedeeltelijk betaalde baan. Ik wil graag een lans breken voor diegene die niet in staat zijn, welke vorm van hulpverlening op dit gebied, te financieren. Ik heb recht van spreken, denk. Ik draag mijn premie's af en ik weet uit ervaring dat het niet kwijt kunnen van je "kwakje" echt een enorme ramp is. Mijn uiterste goedkeuring voor een vergoeding dus, voor diegene die niet aan zelfbevrediging kunnen doen.
En euh.. wie van de forummers hier neemt mijn bovenstaande uitdaging aan? Ben benieuwd
Groetjes,
Jan
[Dit bericht is gewijzigd door meddow_Jan op 15-09-2003 14:02]
quote:Ja, dat is leuk maar waarom moet ie dan gesubsidieerd naar de hoeren!?!?!?
Op maandag 15 september 2003 01:25 schreef Susan4men het volgende:
Mag ik even verwijzen naar dit topic: Info over seks voor gehandicaptenEerst lezen, dan denken, dan schrijven, dan versturen
Als ik alleen al lees over opblaaspoppen, motortjes en wat weet ik nog meer: er zijn gehandicapten die lichamelijk niet eens in staat zijn om zelfs dát te "bedienen".
Lekker makkelijk, he? Gif spuwen als je zelf kerngezond bent? Wees er eens dankbaar voor en vergeet boven alles niet dat niet iedereen zoveel geluk heeft gehad als jij. Ook bij jouw geboorte had er iets verkeerd kunnen gaan (en volgens mij is dat bij velen van deze reagerende gebeurd), ook jij had aangereden kunnen worden door een auto etc. Of misschien gebeurt dat laatste ooit nog een keer.
Dan hoop ik dat we elkaar weer spreken.... (in zoverre je dan nog aan een computer kunt schrijven)
Dus wat lult die halve gare met z'n hoerensubsidie nou?Iig belachelijk, ik weiger om ook maar 1 cent af te staan voor de seksuele behoeften van iemand anders, en al helemaal als dat dan ook nog eens een volslagen vreemde is.
Ik persoonlijk vind n.l. ook dat iedereen dat zelf dient te betalen.
Ik reageerde vanwege die respectloze spreuken en harde woorden over gehandicapten in het algemeen hier.
Zie het bericht hierboven, daar noemt iemand een ander "halve gare". Waar is dat nou voor nodig?!
Ik kan me heel goed voorstellen dat deze persoon dit niet in het openbaar durft te zeggen, in bijzijn van een betroffene.
Maar ja "papier" is geduldig, niet waar? Zo heerlijk anoniem andere verdoemen, die ook maar iets anders zijn. Ik vind het niet vreemd dat ik bij veel reacties moet denken aan een tijd die ca. 50 jaar terug ligt.
Als domheid zou stinken zou je hier alleen nog maar met een gasmasker kunnen komen.
[Dit bericht is gewijzigd door Susan4men op 15-09-2003 14:18]
Als je eigen moeder verkracht wordt zou jij er nog bij gaan staan te lachen, he? Ja, dat dacht ik al.
En jij maar denken dat je leuk en vooral oh zo "normaal" bent.
Geloof me, de normale mensen ergeren zich dood over je.
Jammer dat sommige mannen hun zaad in een vruchtbare vrouw geloosd hebben ipv op de wc...
quote:
Op maandag 15 september 2003 14:09 schreef KingCold het volgende:
Dus wat lult die halve gare met z'n hoerensubsidie nou?
quote:Tegen beter weten in reageer ik toch maar even. Ik heb me bedacht dat de bedenkers van beide geciteerden hierboven aan te klagen wegens discriminatie en belediging. Ik hoop dat de beheerder van dit forum mee wil werken om een aanklacht mogelijk te maken.
Op maandag 15 september 2003 14:16 schreef Billekoek het volgende:
Ze stinken ook dikwijls uit hun mond c.q. smoel.
Ik krijg echt koude rillingen van.dit soort uitspraken en meningen.
Jan
. Het is JUIST DISCRIMINATIE om iemand die gezond van lijf en leden is maar niet kan scoren GEEN subsidie te geven en die witteboer (want zo heet ie) wel! Positieve discriminatie heet dat.En dan echt dreigen met een aanklacht... Mafketel..
quote:Geloof me, I will
Op maandag 15 september 2003 14:09 schreef Susan4men het volgende:Ik kan me heel goed voorstellen dat deze persoon dit niet in het openbaar durft te zeggen, in bijzijn van een betroffene.
Het gaat hier allang niet meer over "Witteboer", maar over de citaten waar sommigen zich mee bezigen, als zouden mensen met een handicap halve garen zijn en uit de mond stinken. Ach.. en dat jij me mafketel noemt... Je bent klaarblijkelijk niet wijzer.
Ik wens je wijsheid toe, met terugwerkende kracht, in je bekrompen gedachtenwereldje.
Jan
Ik word werkelijk kots misselijk van al die negatieve uitspraken over mensen met een handicap , wanneer je zelf zo iemand in je vrienden kring hebt of in je naaste familie en zichzelf niet kan helpen , ok gelijk subsidie geven nee , dat moet iedereen netjes aanvragen en waarom zouden de dames van plezier hier niet aan mee willen werken ?? snap het niet , het zijn ook mensen van vlees en bloed , ook al denken velen van jullie dat ze van een andere planeet komen . Nu ze zijn niet groen of zo , zij hebben ook gevoelens hoor net als iedereen , wanneer wij dames van plezier er niet waren , nu dan had o.a.Nederland toch een heeeeel groot probleem , want ja waar moeten jullie anders jullie zakken legen ??? Tussen de draaideuren van de V & D misschien ??? Ik daag alle mannen van het forum hier uit , om 2 maanden zoals Jan zei handen op je rug gebonden te blijven lopen en dan kijken hoe het voelt om gehandicapt te zijn en jezelf niet te kunnen mastruberen maar ook geen dame van plezier bezoeken .Kijken of jullie dan nog zo kloterig reageren op mensen met een handicap .Stelletje beter weters bah Ik hoop dat het de zaak weer een beetje in evenwicht brengt.
Bedankt voor je genuanceerde mening.
Groetjes,
Jan
quote:Ik doelde met mijn opmerking duidelijk op die van den wittenboer, niet op alle gehandicapten. En JIJ wenst MIJ wijsheid toe...
Op maandag 15 september 2003 18:10 schreef meddow_Jan het volgende:
Beste KingCold,Het gaat hier allang niet meer over "Witteboer", maar over de citaten waar sommigen zich mee bezigen, als zouden mensen met een handicap halve garen zijn en uit de mond stinken. Ach.. en dat jij me mafketel noemt... Je bent klaarblijkelijk niet wijzer.
Ik wens je wijsheid toe, met terugwerkende kracht, in je bekrompen gedachtenwereldje.Jan
Anyway, ontopic: als die kerel wil seksen met een prostituee moet hij daar ook maar lekker zelf voor betalen!
Ps beste roos, er zijn meerdere manieren om je "zak te legen" om me maar ff zoals jou uit te drukken als een temeier. 
Sterker nog, hoeren zijn volstrekt overbodig.
Oh ja en dan nog een ding:
Zin van Jan: Ik heb me bedacht dat de bedenkers van beide geciteerden hierboven aan te klagen wegens discriminatie en belediging.
Maar jan bedoelt: Ik heb me bedacht dat de bedenkers van beide citaten hierboven zijn aan te klagen wegens discriminatie en belediging.
[Dit bericht is gewijzigd door KingCold op 15-09-2003 18:54]
quote:Bij de weg, volgens mij denk jij alleen maar aan meer klanten voor je bizznizz als je het voor die kerel opneemt gezien je homepage
Op maandag 15 september 2003 01:25 schreef Susan4men het volgende:
Mag ik even verwijzen naar dit topic: Info over seks voor gehandicaptenEerst lezen, dan denken, dan schrijven, dan versturen
Als ik alleen al lees over opblaaspoppen, motortjes en wat weet ik nog meer: er zijn gehandicapten die lichamelijk niet eens in staat zijn om zelfs dát te "bedienen".
Lekker makkelijk, he? Gif spuwen als je zelf kerngezond bent? Wees er eens dankbaar voor en vergeet boven alles niet dat niet iedereen zoveel geluk heeft gehad als jij. Ook bij jouw geboorte had er iets verkeerd kunnen gaan (en volgens mij is dat bij velen van deze reagerende gebeurd), ook jij had aangereden kunnen worden door een auto etc. Of misschien gebeurt dat laatste ooit nog een keer.
Dan hoop ik dat we elkaar weer spreken.... (in zoverre je dan nog aan een computer kunt schrijven)
Ik ben hier om mijn mening weer te geven.
Of bedoelde je de man waar dit topic oorspronkelijk over ging?
Nu, ik kan me niet voorstellen dat hij nog meeleest, gezien jullie reacties. En gelijk heeft íe.
Jij moet gewoon niet zoveel denken, dat kun je beter aan een paard overlaten (die heeft een groter hoofd).
quote:
Op maandag 15 september 2003 15:12 schreef meddow_Jan het volgende:[..]
[..]Tegen beter weten in reageer ik toch maar even. Ik heb me bedacht dat de bedenkers van beide geciteerden hierboven aan te klagen wegens discriminatie en belediging. Ik hoop dat de beheerder van dit forum mee wil werken om een aanklacht mogelijk te maken.
Ik krijg echt koude rillingen van.dit soort uitspraken en meningen.Jan
, , !uitspraak #1: Misschien bedoelt die user wel dat hij het onzin vindt dat iemand subsidie daarvoor vraagt. Dat je dan een halve gare bent. Sommige mensen blijven wel een on topic. SOMMIGE WEL JA!
uitspraak #2: Dat is gewoon om Susan-huppelepup te stangen met haar flame-uitspraken als 'Als domheid hier zou stinken ...' .
Rechtszaak gewonnen.
Kosten proces: 9999,- eurie
quote:Tsjah, jij spreekt zeker weten uit ervaring als 'callgirl' zijnde
Op maandag 15 september 2003 22:03 schreef Susan4men het volgende:
Jij moet gewoon niet zoveel denken, dat kun je beter aan een paard overlaten (die heeft een groter hoofd).
quote:Yeah dude, daar kan je echt wel veel van seksen
Op maandag 15 september 2003 23:55 schreef Dodec het volgende:[..]
uitspraak #1: Misschien bedoelt die user wel dat hij het onzin vindt dat iemand subsidie daarvoor vraagt. Dat je dan een halve gare bent. Sommige mensen blijven wel een on topic. SOMMIGE WEL JA!uitspraak #2: Dat is gewoon om Susan-huppelepup te stangen met haar flame-uitspraken als 'Als domheid hier zou stinken ...'
Rechtszaak gewonnen.
Kosten proces: 9999,- eurie
quote:Inderdaad. Die gozer trekt maar wat aan z'n eigen piel ofzo, in elk geval niet laten neuken op kosten van de gemeenschap.
Op maandag 15 september 2003 22:06 schreef lammegiraf het volgende:
is toch niet normaal dat je daar een subsidie voor krijgt? ronduit belachelijk! schandalig! kan ik me erg kwaad over maken!
Wat is dan het volgende? Subsidie voor lelijke mensen zodat ze naar de hoeren kunnen gaan ofzo?
Het is van de zotte dat deze man subsidie krijgt om een prostituee te bezoeken. Niet omdat het een viezerik zou zijn, en niet omdat hij uit zijn bek zou stinken. Simpelweg omdat hij het gewoon zelf moet betalen.
Ik zeg niet dat hij niet naar de hoeren mag, maar als de beste man nog wel lichamelijke mogelijkheid heeft om te wippen, dan heeft hij ook de mogelijkheid om werkt te verrichten.
Als iemand geen vriendin heeft, geen werk en hij krijgt hem niet van zichzelf omhoog, krijgt hij dan subsidie om naar de hoeren te gaan? dacht het niet.
quote:verdere toelichting overbodig, die subsidie is je gegund wat mij betreft. Jammer dat verder niemand dit leest.
Op maandag 15 september 2003 13:15 schreef meddow_Jan het volgende:
Zo, nu ik.Als ervaringsdeskundige (ik ben vanaf mijn geboorte lichamelijk gehandicapt) sluit ik me volledig aan bij de reactie van Susan. Er wordt op een vreselijk schandalige manier gereageerd over een vergoeding die iemand kan krijgen voor zijn sexuele noden.
Eerst iets over mezelf. Er is tijdens mijn geboorte inderdaad e.e.a. verkeerd gegaan, waardoor ik spastisch ben. Dit uit zich niet alleen in een trillend beentje of een beetje huppelend rondlopen. Nee, ik zit in een rolstoel, met een flinke spanning op mijn spieren waardoor al mijn gewrichten zijn kromgegroeid. Dat mijn benen ongecontroleerde bewegingen maken en mijn armen niet doen wat ik graag wil vind ik helemaal niet erg. Sterker nog, met mensen die mij zielig vinden zou ik graag een hartig woordje willen spreken en ze vertellen dat dat absoluut niet zielig is.
Over het niet kunnen gebruiken van mijn handen heb ik het nog niet gehad toen ik wat vertelde over mijn handicap. Wel, beste mensen, dat is een regelrechte ramp. Ik zou best nog een extra beperking willen hebben in ruil voor iets meer handfunctie. Zo, da's een uitspraal niet?
En toch meen ik dit. Bij bijna elke actie die ik wil ondernemen heb ik hulp nodig, ik kan alleen mijn rolstoel besturen, de computer bedienen met een stokje in de mond, een vlieg moet ik wegjagen door met mijn rolstoel ergens tegen aan te rijden, waardoor het lastige insect schrikt.
Toch leer je leven met bovenstaande gebreken. Je went er nooit aan, maar ik ga tevreden door het leven, heb een baan als telefonist en woon zelfstandig.
Waar je echter nooit aan went is het niet kunnen bevredigen van jezelf. Ik zou de personen die in deze topic wel erg stuitende en harde reacties hebben geplaatst, willen uitdagen om eens 2 maanden geen sex te hebben, ook niet aan zelfbevrediging te doen. Wie durft deze uitdaging aan zonder op een gegeven moment bij de aanblik van een vrouw te denken dat het een kandidate is om sex mee te hebben.
Dan heb ik het nog maar over 2 maandjes. Zelf heb ik jaren lang geworsteld met de vraag of ik überhaupt een prostituee zou benaderen, tot je er achter komt dat je heel veel gewone relaties om zeep helpt, omdat je je frustraties niet meer in de hand hebt.
Ik heb mezelf een aantal jaren geleden voor een keuze gesteld: Uit dit leven stappen of een oplossing creëeren, door een prostituee in te schakelen.(Kent iemand de film Spetters, dan begrijp je wat ik bedoel)
Nu zijn er natuurlijk weer betweters die denken: "Hij spreekt voor zich zelf en hangt een zielig verhaal op om een vergoeding te rechtvaardigen". Welnu, ik zal jullie andermaal uit deze droom helpen. Gelukkig ben ik in staat deze "dames van plezier" zelf te financieren, ik heb immers een gedeeltelijk betaalde baan. Ik wil graag een lans breken voor diegene die niet in staat zijn, welke vorm van hulpverlening op dit gebied, te financieren. Ik heb recht van spreken, denk. Ik draag mijn premie's af en ik weet uit ervaring dat het niet kwijt kunnen van je "kwakje" echt een enorme ramp is. Mijn uiterste goedkeuring voor een vergoeding dus, voor diegene die niet aan zelfbevrediging kunnen doen.
En euh.. wie van de forummers hier neemt mijn bovenstaande uitdaging aan? Ben benieuwdGroetjes,
Jan
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 16-09-2003 16:41]
quote:Hoi err,
Op dinsdag 16 september 2003 15:59 schreef err het volgende:[..]
verdere toelichting overbodig, die subsidie is je gegund wat mij betreft. Jammer dat verder niemand dit leest.
Dank voor je bijdrage. Er zijn dus nog weldenkende mensen op dit forum aanwezig waar jij er gelukkig ook één van bent.
Het is erg vriendelijk dat je mij een subsidie gunt. Belangrijker vind ik, daarom reageerde ik ook, dat er behoorlijke harde en pijnlijke dingen werden geroepen waar ik van schrok. Niet eens zo voor mezelf, ik kan er best afstand van nemen, als blijkt dat zulk soort opmerkingen gewoon gevonden wordt en structureel is. Maar, geloof me, er zijn mensen die je op deze manier enorm veel pijn doet.
Zo ga je, wat mij betreft, niet met mensen om, ook al ben je het niet eens met iets of iemand.
Anyway, je bjdrage was van harte welkom, wellicht volgen er meer.
Vriendelijke groet,
Jan
quote:Nou, ik ken ook kerels die geen vriendin hebben, die verder weinig tot geen kans maken in welke kroeg dan ook, en die alleen maar een uitkering hebben.
Op dinsdag 16 september 2003 15:59 schreef err het volgende:[..]
verdere toelichting overbodig, die subsidie is je gegund wat mij betreft. Jammer dat verder niemand dit leest.
Moeten die ook subsidie krijgen? Zij hebben ook bijna geen geld, zijn dik/lelijk/arm/kansloos, maar willen toch neuken.
Of moeten alleen gehandicapten daar geld voor krijgen? Sorry hoor... Als je zo nodig wil, dan betaal je dat maar. Van je uitkering, je werk of wat dan ook.
Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen z'n plezier, maar waarom moet A er geld voor moet krijgen terwijl B het zelf maar op moet hoesten?
quote:Die kerels in die kroeg die jij kent hebben waarschijnlijk wèl een hand waarmee ze kunnen rukken.
Op donderdag 18 september 2003 18:11 schreef StefanP het volgende:[..]
Nou, ik ken ook kerels die geen vriendin hebben, die verder weinig tot geen kans maken in welke kroeg dan ook, en die alleen maar een uitkering hebben.
Moeten die ook subsidie krijgen? Zij hebben ook bijna geen geld, zijn dik/lelijk/arm/kansloos, maar willen toch neuken.
Of moeten alleen gehandicapten daar geld voor krijgen? Sorry hoor... Als je zo nodig wil, dan betaal je dat maar. Van je uitkering, je werk of wat dan ook.
Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen z'n plezier, maar waarom moet A er geld voor moet krijgen terwijl B het zelf maar op moet hoesten?
Lees verdomme eerst eens iets voor je reageert.
quote:Oh BOE HOE word je nou boos?
Op donderdag 18 september 2003 18:16 schreef Isabeau het volgende:[..]
Die kerels in die kroeg die jij kent hebben waarschijnlijk wèl een hand waarmee ze kunnen rukken.
Lees verdomme eerst eens iets voor je reageert.
Die gehandicapte hierboven komt ook aan zijn gerief, alleen via een prostituee. Maar dat krijgt hij vergoed. Waarom die andere kerels niet?
Als je een beetje nadacht dan had je wel gezien dat ik het '"verdomme gelezen" heb maar dat de strekking van mijn stukje precies hetzelfde blijft. Maar jij gaat er blijkbaar direct van uit dat iemand die zichzelf niet kan bevredigen, er dan ook geen hulp bij zoekt.
Omdat zij kunnen rukken krijgen ze dus niets, maar een gehandicapte kan er een prostituee bij halen en dat vervolgens vergoed krijgen? Hmm, gratis rukken of een gratis prostituee.
Snap je het nu misschien? Enne reageer eens niet zo giftig ja.
quote:jammer he. De man is verdomme zelf ernstig gehandicapt, en nog menen mensen het beter te weten. En dat zonder de moeite te nemen zijn relaas te lezen.
Op donderdag 18 september 2003 18:16 schreef Isabeau het volgende:
Die kerels in die kroeg die jij kent hebben waarschijnlijk wèl een hand waarmee ze kunnen rukken.Lees verdomme eerst eens iets voor je reageert.
quote:Nog zo eentje. Je hebt het over goed lezen en je leest mijn bericht niet eens. "Verdomme" toch.
Op donderdag 18 september 2003 23:31 schreef err het volgende:[..]
jammer he. De man is verdomme zelf ernstig gehandicapt, en nog menen mensen het beter te weten. En dat zonder de moeite te nemen zijn relaas te lezen.
Ik weet nog steeds niet wat ik ervan moet vinden.Ik vind namelijk niet dat sex een recht is van iemand, maar ik kan wel begrijpen dat als je het niet kan krijgen / niet betalen etc. je erg gefrustreerd kan raken door zo'n situatie.
Ik geloof dat er een of andere stichting in het leven is geroepen, met prostituees die door die stichting naar gehandicapten worden gezonden. De gehandicapte betaalt een lager bedrag en de stichting vult dat dan aan, overigens kosten die vrouwen minder dan 'normale' prostituees. Vind ik een goede zaak. Ik vind namelijk wel dat een gehandicapte zelf ook een financiele bijdrage moet leveren.. (voor niets gaat de zon op.. en zeker na afgelopen Prinsjesdag!!!)
quote:Klopt. Net zo goed als dat je ook geen geld krijgt voor een prothese als je nog gewoon al je ledematen hebt.
Op donderdag 18 september 2003 19:05 schreef StefanP het volgende:
Omdat zij kunnen rukken krijgen ze dus niets, maar een gehandicapte kan er een prostituee bij halen en dat vervolgens vergoed krijgen?
quote:Nee, eerst zelfhelpzaamheid en zelfstandigheid. Als dat niet mogelijk is krijg je hulp. Exact hetzelfde als bij alle andere zaken in de zorg.
Hmm, gratis rukken of een gratis prostituee.
quote:Snap jij het nu? Het is hulpverlening ter voorkoming van extra (geestelijke) gezondheidsproblemen n.a.v. een ernstige lichamelijke handicap. Niets meer, niets minder.
Snap je het nu misschien? Enne reageer eens niet zo giftig ja.
Ik vind dat het er niet bij hoort. Sex is een verantwoordelijkheid van de mensen zelf. Niet een overheidstaak. Zelf ervoor zorgen, hetzij dmv een vriendin, hetzij door zelf je hoertje te betalen.
Je kunt niet voor alles op de overheid terugvallen. Het houdt ergens op, en hier is voor mij die grens.
quote:Nee, ik zeg niet dat sex een 1e levensbehoefte is. Ik ontken echter ook niet dat er wel degelijk mensen zijn voor wie het niet kunnen afrukken of sex hebben tot enorme frustratie en dus geestelijke problemen kan leiden.
Op vrijdag 19 september 2003 17:13 schreef oheng het volgende:
Er is gewoon een tweedeling: de ene groep vindt dat sex bij de basis levensbehoeften hoort, en de andere groep vindt dat sex niet bij de basis levensbehoeften hoort.Ik vind dat het er niet bij hoort. Sex is een verantwoordelijkheid van de mensen zelf. Niet een overheidstaak. Zelf ervoor zorgen, hetzij dmv een vriendin, hetzij door zelf je hoertje te betalen.
Je kunt niet voor alles op de overheid terugvallen. Het houdt ergens op, en hier is voor mij die grens.
Als dat op die manier voorkomen kan worden, heb ik daar geen grote bezwaren tegen.
quote:Even ter nuancering van mijn post hierboven: als er inderdaad aantoonbare ernstige gezondheidsproblemen hieruit voortvloeien (waar de "gemeenschap" wel voor moet opdraaien)
Op vrijdag 19 september 2003 17:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Snap jij het nu? Het is hulpverlening ter voorkoming van extra (geestelijke) gezondheidsproblemen n.a.v. een ernstige lichamelijke handicap. Niets meer, niets minder.
Dan kan het in bepaalde omstandigheden profijtelijk zijn om het op recept te vergoeden.
Maak je druk over andere onzin subsidies - daar waar echt geld over de balk wordt gepleurd - en laat die paar gehandicapten toch lekker neuken van onze centen.
Als je Jan en mij eens wilt zien kijk dan maar in de Aktueel van deze week.
Kijk naar zijn handen en begrijp eindelijk waarom hij zichzelf niet kan helpen en op dames van plezier aangewezen is om sex te hebben.
quote:De man in kwestie heeft geen armen of benen meen ik me te herinneren.
Op vrijdag 8 augustus 2003 15:15 schreef pro_jeex het volgende:
Hij kan ook gewoon een vriendin zoekenWat is het discussie punt?
maar dat zal eerder gezegd zijn
ik ben te lui om al die paginas te lezen
quote:Reageer dan gewoon niet.
Op woensdag 12 november 2003 14:39 schreef Sessy het volgende:[..]
De man in kwestie heeft geen armen of benen meen ik me te herinneren.
maar dat zal eerder gezegd zijn
ik ben te lui om al die paginas te lezen
quote:hij beantwoordt de vraag van pro jeex toch
Op woensdag 12 november 2003 15:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Reageer dan gewoon niet.