Het kijken van kinderporno is voor dit soort figuren vaak een uitlaatklep om toch aan hun behoefte te kunnen voldoen zonder fysiek kinderen te hoeven misbruiken.
Ik zou het daarom helemaal niet verkeerd vinden als kinderporno zou worden gelegaliseerd, ik denk dat het heel wat kinderverkrachtingen zou kunnen voorkomen.
De kinderporno zou op een centrale site moeten worden beheerd, deze site moet alleen toegankelijk zijn tegen betaling zodat andere mensen er niet mee worden geconfronteerd.
Ik weet dat er voor kinderporno ook kinderen worden misbruikt, maar door het misbruiken van één kind zou je een heleboel kinderen kunnen sparen. Daarnaast is er al zoveel materieel beschikbaar bij de politie dat daar voorlopig wel genoeg aan is. Verder zijn er manieren om kinderporno te maken met computertechnieken die levensecht lijken.
Ik weet dat het nogal een controversiele stelling is, maar als je er nuchter over nadenkt is het niet eens zo'n slecht idee, veel pedo's kunnen zo aan hun behoeftes voldoen zonder daar kinderen voor te misbruiken, daarnaast kunnen alle underground kinderporno scenes worden weggeconcureerd als men het centraal en gecontroleerd houd.
tis veelste laat
En dat keur ik nooit goed.
quote:lees anders ff, daar zijn alternatieven voor
Op donderdag 7 augustus 2003 03:14 schreef SliderTPP het volgende:
Niet mee eens, een site openen wil zeggen sexueel geaarde foto`s van kinderen plaatsen, dat wil weer zeggen kinderen misbruiken.
En dat keur ik nooit goed.
.
Door kinderporno te legaliseren kun je misschien misbruik tegengaan -al geloof ik dat to-taal niet- je maakt het normaal. En misbruik is nooit normaal.
quote:dat kan je dus centraliseren/controleren, daarnaast zijn er alternatieven
Op donderdag 7 augustus 2003 03:15 schreef NightH4wk het volgende:
Tuurlijk niet, dan is het dus legaal om kinderen te misbruiken, want je zegt gewoon dat je een pr0nfilm aan het opnemen was.
quote:ja dan verkracht hij geen kind de volgende keer, maar mishandeld/vermoord ze
Op donderdag 7 augustus 2003 03:16 schreef Conflict het volgende:
Ze kunnen bij die pedo's ook gemakkelijk de pik afsnijden, dan is het ook opgelost
.quote:Helemaal mee eens, dit soort grappen moet je overdag uithalen.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:14 schreef Steve-O het volgende:
tis veelste laat
quote:Ja, zeker de kinderverkrachters. Hoeven de kinderen iig niet meer onder te lijden.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:16 schreef Conflict het volgende:
Ze kunnen bij die pedo's ook gemakkelijk de pik afsnijden, dan is het ook opgelost
Kom zeg, een kind opofferen om meerdere te sparen van (potentiële) kinderverkrachters. Dan offer ik liever dat soort lui op.
En met computertechnieken sexfilms met kinderen te maken... Kijk dan gewoon naar hentai ofzo. Is bijna hetzelfde.
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Crouton op 07-08-2003 03:20]
quote:ja, nadat ze eerst tig kinderen hebben gepakt
Op donderdag 7 augustus 2003 03:19 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ja, zeker de kinderverkrachters. Hoeven de kinderen iig niet meer onder te lijden.Kom zeg, een kind opofferen om meerdere te sparen van (potentiële) kinderverkrachters. Dan offer ik liever dat soort lui op.
en zoals ik al zei zijn er genoeg alternatieven voor kinderporno
quote:dan moeten we de armen ook meteen meenemen
Op donderdag 7 augustus 2003 03:17 schreef CandyCan het volgende:[..]
ja dan verkracht hij geen kind de volgende keer, maar mishandeld/vermoord ze
Kan naar Onzin.
quote:We laten Dutroux wel ff aan jou kinderen zitten als je ze ooit krijgt.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:21 schreef JAM het volgende:
* JAM snapt nog steeds niet wat er mis met kinderporno is.
...dus, geen noodzaak voor legaliseren.
Beter!
slotje? 
quote:Strakke post, JAM.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:15 schreef JAM het volgende:
Prima, ga je gang, ik ben er helemaal voor.
quote:ja dat zeiden ze ook van copernicus
Op donderdag 7 augustus 2003 03:23 schreef fatima het volgende:
Kan naar Onzin.
quote:behandelen ze geen begrijpend lezen meer bij het vbo tegenwoordig?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:23 schreef Argenta het volgende:
Wat wil je nou, eerst je stelling "kinderporno legaliseren" en daarna "en zoals ik al zei zijn er genoeg alternatieven voor kinderporno"...dus, geen noodzaak voor legaliseren.
Beter!
slotje?
quote:Zal een hetero nooit van z'n leven neuken als 'ie porno heeft? Nee.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:21 schreef CandyCan het volgende:
hmm wat een conservatieve simpele zielen op dit forum zeg, vasthouden aan principes, ook al kan je zoveel mensen redden
Zal een moordenaar nooit moorden als 'ie moordfilms kijkt? Nee. Sterker nog, het spoort hem aan.
Zal een pedofiel nooit een kind verkrachten of aanranden als hij porno heeft? Nee.
Overigens kunnen de meeste pedofielen al aan porno komen, als jij er bewust naar gaat zoeken kom je ook genoeg tegen.
quote:Da's geen antwoord. De enige redenen die ik tot nu toe heb gelezen waren "omdat het tegen de wet is" (daarop beroepen is een drogrede), en de "etische stellingen", maar ik poep op ethiek.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:23 schreef NightH4wk het volgende:[..]
We laten Dutroux wel ff aan jou kinderen zitten als je ze ooit krijgt.
Zolang niemand met iets komt wat aantoont dat er écht iets mis met kinderporno is, vind ik het prima.
Of wil je gewoon een lekkere rel discussie aanzwengelen door zo'n heet hangijzer als discussie onderwerp neer te zetten ofzo.
Het is toch CandyCan...niet CandyMan mag ik hopen ?
tel: 0012/445/00
quote:Kans wordt een stuk lager
Op donderdag 7 augustus 2003 03:25 schreef Celithramir het volgende:
Zal een hetero nooit van z'n leven neuken als 'ie porno heeft? Nee.
quote:Appels-peren
Zal een moordenaar nooit moorden als 'ie moordfilms kijkt? Nee. Sterker nog, het spoort hem aan.
quote:minder snel
Zal een pedofiel nooit een kind verkrachten of aanranden als hij porno heeft? Nee.
quote:het is verboden, dus nogal een grote drempel, je neemt grote risico's door het te doen
Overigens kunnen de meeste pedofielen al aan porno komen, als jij er bewust naar gaat zoeken kom je ook genoeg tegen.
quote:Gewoon nog een paar keer lezen dan maar, met het woordenboek ernaast
Op donderdag 7 augustus 2003 03:26 schreef Argenta het volgende:
Blijkbaar niet wanneer ik je tegenstrijdige posts leest.
quote:als je nou eens zou proberen na te denken (hoe moeilijk het ook is voor je) dan zou je tot de conclusie komen dat dit kindermisbruik enorm kan terugdringen
Of wil je gewoon een lekkere rel discussie aanzwengelen door zo'n heet hangijzer als discussie onderwerp neer te zetten ofzo.
quote:Goedzo jongen, de C is een moeilijke letter, maar blijf oefenen
Het is toch CandyCan...niet CandyMan mag ik hopen ?
quote:Dit topic gaat toch over kinderporno, en niet over kinderverkrachting ?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:30 schreef CandyCan het volgende:
als je nou eens zou proberen na te denken (hoe moeilijk het ook is voor je) dan zou je tot de conclusie komen dat dit kindermisbruik enorm kan terugdringen
Groot verschil.
Kinderporno .
Kinderverkrachting, hmm, nog even over nadenken.
quote:ja want men vind moorden ook normaal sinds moordenaars worden behandeld
Op donderdag 7 augustus 2003 03:31 schreef Heerlijkheid het volgende:
Weet je wat dan de volgende stap is: dat mensen het normaal gaan vinden. Nor-maal. Kinderen die worden geëxploiteerd etc.
denk toch eens na
Ik zou er niet eens over peinzen een dergelijke maffe stelling te lanceren.
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte wat er later van die mensen die in hun jeugd misbruikt zijn geworden is.
Dusseh, ga maar weer lekker de illegaliteit in met je pedofilie nieuwsgroep accountje, want voorlopig kun je ze nog niet huren in de videotheek. dag dag 
[Dit bericht is gewijzigd door Argenta op 07-08-2003 03:35]
quote:Nee, want het zit in de genen, ingebakken dus. Als vrijwel iedere homo, lesbi en hetero vroeg of laat minstens één keer neukt is het aannemelijk te noemen dat een pedofiel dat ook doet. Of dat de drang onweerstaanbaar wordt. Dit is niet te voorkomen met kinderporno kijken, het zal het misschien minder maken, maar vroeg of laat barst de bom!
Op donderdag 7 augustus 2003 03:27 schreef CandyCan het volgende:[..]
Kans wordt een stuk lager
quote:Het is beide een serieuze misdaad.
[..]Appels-peren
quote:Dit is geen argument.
minder snel
Met deze redenatie zou je ook de publieke schandpaal weer kunnen legaliseren zodat mensen de agressie niet meer op elkaar uitten maar op de 'schande van de week'.
quote:Dat is niet waar. Door de Europese privacy-wetgevingen zit je hier redelijk veilig: Surf met een proxy voor het opzoeken via Google etc., en zet sharing via KaZaA uit. Geheid dat je vele kinderporno vindt.
het is verboden, dus nogal een grote drempel, je neemt grote risico's door het te doen
quote:Zonet vond je nog dat een vergelijking met moordenaars een vergelijking als die van van appels en peren was.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:32 schreef CandyCan het volgende:[..]
ja want men vind moorden ook normaal sinds moordenaars worden behandeld
denk toch eens na
denk toch eens na
jemig denk eens na...
tis al laat...vergeef het je nog...
My God...wat een stelling..?????
quote:Wat is er mis met jou!?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:18 schreef JAM het volgende:
Wat is er mis met kinderporno ?
quote:Ja laten we meteen alle psychiaters en psychologen afschaffen, zij behandelen criminelen, dat kan natuurlijk niet, straks gaan mensen het nog normaal vinden
Op donderdag 7 augustus 2003 03:34 schreef Argenta het volgende:
...als je het over nadenken hebt...Ik zou er niet eens over peinzen een dergelijke maffe stelling te lanceren.
quote:Juist wel, en daarom kom ik met een methode om het aantal misbruikte kinderen terug te dringen
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte wat er later van die mensen die in hun jeugd misbruikt zijn geworden is.
quote:hou op, ik kom niet meer bij
Dusseh, ga maar weer lekker de illegaliteit in met je pedofilie nieuwsgroep accountje, want voorlopig kun je ze nog niet huren in de videotheek. :w dag :w dag
quote:Ik geloof dat jij je niet helemaal lekker voelt!
Op donderdag 7 augustus 2003 03:13 schreef CandyCan het volgende:
Er zijn op de wereld een heleboel pedo's ... en de rest van de bazel ...
quote:Soms krijg ik kritiek dat ik nadenk over dingen. Tot dusver is nog niemand met een reeël argument tegen kinderporno gekomen, dus zie ik niet wat er mis is.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:35 schreef weet_ik_veel het volgende:[..]
Wat is er mis met jou!?
Wedervraag, weer een drogrede erbij.
[Dit bericht is gewijzigd door JAM op 07-08-2003 03:38]
quote:lees openingspost
Op donderdag 7 augustus 2003 03:35 schreef AngelWings het volgende:
En wiens kind zou dan op de film gezet mogen worden?
quote:gedaan, zie openingspost
jemig denk eens na...
quote:oh gelukkig maar
tis al laat...vergeef het je nog...
quote:ja, het terugdringen van kindermisbruik, ongelofelijk dat mensen dat willen
My God...wat een stelling..?????
dus gewoon 3d kinderen die sex hebben waardoor de mensen die zich er toe voelen aangetrokken ervan kunnen "genieten"
De rechtszaak heeft de persoon verloren
die persoon maakte die "foto's" dus om de reden dat er geen kinderen meer misbruikt zouden worden..
Opzich zou dat kunnen werken.
Je kunt mensen nu eenmaal niet veranderen.
Misschien zou dit dé oplossing?
edit:
en daar lees ik natuurlijk weer over heen 
quote:dat is dus ook al wat ik in de openingspost zei, als men dat soort materiaal gaat maken zullen er geen kinderen meer worden misbruikt in de illegale scene, plus dat je pedo's weerhoud om echte kinderen voor hun behoeftes te gebruiken
Op donderdag 7 augustus 2003 03:38 schreef Sapik-Online het volgende:
Er was een tijdje geleden een rechtszaak over kinderporno dat was gemaakt in 3d
dus gewoon 3d kinderen die sex hebben waardoor de mensen die zich er toe voelen aangetrokken ervan kunnen "genieten"De rechtszaak heeft de persoon verloren
die persoon maakte die "foto's" dus om de reden dat er geen kinderen meer misbruikt zouden worden..Opzich zou dat kunnen werken.
Je kunt mensen nu eenmaal niet veranderen.
Misschien zou dit dé oplossing?
maar een dergelijke redenering is weer te hoog gegrepen voor de meeste users (die de tekst maar half lezen/begrijpen)
[Dit bericht is gewijzigd door CandyCan op 07-08-2003 03:40]
Ik ben ervoor dat pedofilie helemaal wordt uitgezocht en hoe deze '''ziekte'' het best op te lossen is, nu weten we er nog veel te weinig over.
Voor die tijd: Snij je pik eraf
quote:Ziekte, schmiekte. Tot dusver heeft niemand beargumenteerd wat er mis mee is. Alleen aanname's en vooroordelen.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:40 schreef S4ndro het volgende:
Als die pedo's legaal porno kunnen kijken en zien hoe lekker de acteur bezig is, dan zullen juist ooit een keer een kind willen aanranden, misschien wordt het dan wat uitgesteld doordat ze kunnen rukken, maar iedereen wil uiteindelijk the real thing, door vergeet dat plan maar.Ik ben ervoor dat pedofilie helemaal wordt uitgezocht en hoe deze '''ziekte'' het best op te lossen is, nu weten we er nog veel te weinig over.
Voor die tijd: Snij je pik eraf
quote:dat noem je terug dringen je vin jezelf nogal slim of niet?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:37 schreef CandyCan het volgende:[..]
lees openingspost
[..]gedaan, zie openingspost
[..]oh gelukkig maar
[..]ja, het terugdringen van kindermisbruik, ongelofelijk dat mensen dat willen
je hebt zelf nog geen kids natuurlijk..anders zou je dit echt niet zeggen....
jemig?
Helaas ben je nog wakkerder dan ik dacht...
oké ik vergeef je niet!
quote:??????
Ja laten we meteen alle psychiaters en psychologen afschaffen, zij behandelen criminelen, dat kan natuurlijk niet, straks gaan mensen het nog normaal vinden
...spoor jij eigenlijk wel helemaal ?
Je spreekt jezelf steeds tegen, dit is nu al de derde maal.
Waarom denk je dat die mensen behandeld worden? Omdat het niet normaal is.
Bovendien zijn de meesten zo geworden door wat hun weer in hun jeugd is overkomen.
quote:Ach, moet we het zo zien....
Juist wel, en daarom kom ik met een methode om het aantal misbruikte kinderen terug te dringen
Nou aardig van je, dus ik neem aan dat je (later?) jouw kinderen voor dergelijke doeleinden beschikbaar steld ?
Nou tof hoor, fijn ook voor hun, lekker vroeg bij de les....
quote:..dacht ik al...simpel van geest dus...als je hiervan al niet meer bijkomt...
hou op, ik kom niet meer bij
quote:Mag de zoon of de dochter van de openingsposter in die producties spelen of is dan het land te klein?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:39 schreef CandyCan het volgende:[..]
dat is dus ook al wat ik in de openingspost zei, als men dat soort materiaal gaat maken zullen er geen kinderen meer worden misbruikt in de illegale scene, plus dat je pedo's weerhoud om echte kinderen voor hun behoeftes te gebruiken
maar een dergelijke redenering is weer te hoog gegrepen voor de meeste (die de tekst maar half lezen/begrijpen)
Kinderporno mag nooit worden gelegaliseerd! Je gaat kinderen toch niet zulk een rotzooi laten doen, omdat een handvol "kinderliefhebbers" dat wil!?
quote:vertel
Op donderdag 7 augustus 2003 03:24 schreef CandyCan het volgende:[..]
ja dat zeiden ze ook van copernicus
quote:Ga iemand anders voor de gek houden, dit zijn dingen waar je geen grapjes over moet maken.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:41 schreef JAM het volgende:[..]
Ziekte, schmiekte. Tot dusver heeft niemand beargumenteerd wat er mis mee is. Alleen aanname's en vooroordelen.
quote:het is op basis van ongelijkwaardigheid, dat is wat er mis mee is.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:41 schreef JAM het volgende:[..]
Ziekte, schmiekte. Tot dusver heeft niemand beargumenteerd wat er mis mee is. Alleen aanname's en vooroordelen.
quote:dat is nog maar de vraag
Op donderdag 7 augustus 2003 03:40 schreef S4ndro het volgende:
Als die pedo's legaal porno kunnen kijken en zien hoe lekker de acteur bezig is, dan zullen juist ooit een keer een kind willen aanranden, misschien wordt het dan wat uitgesteld doordat ze kunnen rukken, maar iedereen wil uiteindelijk the real thing, door vergeet dat plan maar.
quote:het is geen ziekte, het is een afwijking, en het is niet op te lossen, alleen te onderdrukken met medicatie die je veranderd in een halve kasplant, bovendien hoe wil je een pedo behandelen als hij er niet voor uitkomt?
Ik ben ervoor dat pedofilie helemaal wordt uitgezocht en hoe deze '''ziekte'' het best op te lossen is, nu weten we er nog veel te weinig over.
quote:je had zeker een balie in gedachten waar pedo's zich kunnen melden om hun pik eraf te laten snijden.. zal druk worden
Voor die tijd: Snij je pik eraf
daarnaast, een pedo doet het voorral om de macht, als het niet sexueel kan, dan maar met geweld. verder geef je zo'n figuur een reden om wraak te nemen op 'de maatschappij'
met foto's van naakte kinderen
hierin kan ik me vergissen.
maar ik weet het bijna zeker.
quote:http://users.pandora.be/tce2002/evolution/docs/h1_1.htm
Op donderdag 7 augustus 2003 03:42 schreef fatima het volgende:
vertel
quote:ja het clubblad van 'Martijn'
Op donderdag 7 augustus 2003 03:44 schreef Sapik-Online het volgende:
er is in nederland trouwens ook een pedo krant..
met foto's van naakte kinderenhierin kan ik me vergissen.
maar ik weet het bijna zeker.
quote:Joh ga lekker kids naaien, engerd...
Op donderdag 7 augustus 2003 03:41 schreef JAM het volgende:[..]
Ziekte, schmiekte. Tot dusver heeft niemand beargumenteerd wat er mis mee is. Alleen aanname's en vooroordelen.
Wat aannames en vooroordelen?
Waar lul je over man?
Vooroordelen
ja gelukkig wel
dat we niet van die vergeefrijke domme mensen zijn die kids maar door zekere ome jaaps laten oprapen op straat....
Kom zeg?
Aannames je vind het gezond dat er kinderporno wordt gemaakt uberhaupt?
dat men er dan zich nog lekker aan mag verlustigen?
Sorry maar als je die neigjes hebt zoek je toch uit normaal bewustzijn zelf wel ff hulp mag ik hopen zo niet... ben je ziek inderdaad..
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 07-08-2003 03:45]
Als je dit gewoon als vraagstelling neemt aan het begin van een topic dan is dat een stuk beter dan dit soort stellingen.
quote:Ik maak geen grapjes. Nooit.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:43 schreef S4ndro het volgende:[..]
Ga iemand anders voor de gek houden, dit zijn dingen waar je geen grapjes over moet maken.
quote:Wat is er mis met ongelijkwaardigheid ? Er is altijd, in alles sprake van ongelijkwaardigheid.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:43 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
het is op basis van ongelijkwaardigheid, dat is wat er mis mee is.
quote:Je snapt er werkelijk nix van.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:31 schreef JAM het volgende:[..]
Dit topic gaat toch over kinderporno, en niet over kinderverkrachting ?
Groot verschil.
Kinderporno
Kinderverkrachting, hmm, nog even over nadenken.
Kinderporno IS in praktijk verkrachting, sex met kinderen ONDER de leeftijd van 16 jaar wanneer je zelf meerderjarig bent wordt het volgens de Nederlandse wet gezien als verkrachting (zie wetgeving zedendelicten). Pornografische contenten van minderjarigen (-16) valt onder "kinderpornografie", en is in Nederland strafbaar.
Bovendien wanneer je in bezit bent van kinderpornografische contenten ben je medeplichtig aan een misdaad, mocht je daarmee gepakt worden dan zal de Justitie er alles aan doen om je medeplichtigheid te bewijzen (als je geen tegenbewijs hebt), en die heb je niet!
quote:dit is dus wat ik bedoel met de tekst half lezen/begrijpen
Op donderdag 7 augustus 2003 03:42 schreef weet_ik_veel het volgende:
Mag de zoon of de dochter van de openingsposter in die producties spelen of is dan het land te klein?
ik heb al gezegd dat er onder andere al voldoende materiaal beschikbaar is, plus dat het met de computer gemaakt kan worden
quote:ook niet als je er vele kinderlevens mee kan besparen?
Kinderporno mag nooit worden gelegaliseerd! Je gaat kinderen toch niet zulk een rotzooi laten doen, omdat een handvol "kinderliefhebbers" dat wil!?
quote:Kinderporno wordt gemaakt door kinderen te misbruiken. Hoe kun je dan daarmee voorkomen dat kinderen misbruikt worden.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:41 schreef JAM het volgende:[..]
Ziekte, schmiekte. Tot dusver heeft niemand beargumenteerd wat er mis mee is. Alleen aanname's en vooroordelen.
Dit is een belachelijke stelling. Als je kinderporno legaliseert lijkt mij de weg naar pedofiel worden een stuk makkelijker. Een wet aanpassen en daarmee duizenden kinderlevens vergoed verzieken voor een handjevol gekken? Je bent zelf ook gek.
Iedereen die kinderporno wil downloaden kan dat binnen een minuut doen, met filesharing tools en keywords. Dus legalisatie verandert daar niet veel in, behalve dat je er dan een industrie van maakt en het dan juist op grote schaal gaat gebeuren
[Dit bericht is gewijzigd door DJiTH op 07-08-2003 03:49]
Wat is er mis met kinderporno ?
Kom nou eens met iets.
quote:antwoord is al bekend: kan niet
Op donderdag 7 augustus 2003 03:45 schreef Heerlijkheid het volgende:
bovendien hoe wil je een pedo behandelen als hij er niet voor uitkomt?
Als je dit gewoon als vraagstelling neemt aan het begin van een topic dan is dat een stuk beter dan dit soort stellingen.
quote:Precies!!!
Op donderdag 7 augustus 2003 03:46 schreef DJiTH het volgende:[..]
Kinderporno wordt gemaakt door kinderen te misbruiken. Hoe kun je dan daarmee voorkomen dat kinderen misbruikt worden.
Dit is een belachelijke stelling. Als je kinderporno legaliseert lijkt mij de weg naar pedofiel worden een stuk makkelijker. Een wet aanpassen en daarmee duizenden kinderlevens vergoed verzieken voor een handjevol gekken? Je bent zelf ook gek.
Weet je wat...straks komt er nog een wet
waar men nog in het huwelijk kan treden met kinderen...
Lijkt me echt iets voor nederland...
Pfffffffffff
quote:weer iemand die niet kan lezen
Op donderdag 7 augustus 2003 03:46 schreef DJiTH het volgende:
Kinderporno wordt gemaakt door kinderen te misbruiken. Hoe kun je dan daarmee voorkomen dat kinderen misbruikt worden.Dit is een belachelijke stelling. Als je kinderporno legaliseert lijkt mij de weg naar pedofiel worden een stuk makkelijker. Een wet aanpassen en daarmee duizenden kinderlevens vergoed verzieken voor een handjevol gekken? Je bent zelf ook gek.
Iedereen die kinderporno wil downloaden kan dat binnen een minuut doen, met filesharing tools en keywords.
ik ga er niet meer op in
Je bent rijp voor Wolfheze o.i.d.quote:Prima, ben ik een groot voorstander van.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:48 schreef AngelWings het volgende:[..]
Precies!!!
Weet je wat...straks komt er nog een wet
waar men nog in het huwelijk kan treden met kinderen...Lijkt me echt iets voor nederland...
Pfffffffffff
.
quote:ja die ja.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:45 schreef CandyCan het volgende:[..]
ja het clubblad van 'Martijn'
Je kan niet zeggen dat FOK! conservatief is...
(Ja, ik weet het. Het klinkt als een zinloze reactie tussendoor, maar het is wel heel opvallend aan het worden inmiddels..)
quote:argumenten?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:48 schreef thetruth het volgende:
Ben je gek of zo
quote:Nou ik beoordeel je al..je vind het zelf wel spannend anders zou je dit niet stellen toch?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:47 schreef JAM het volgende:
Let wel mensen, ik ben geen pedofiel, ik heb geen drang om sex te hebben met kinderen. Maar buiten de alombekende smiley, en wedervragen heb ik nog geen enkel redelijk antwoord gehad op de vraag:Wat is er mis met kinderporno ?
Kom nou eens met iets.
Het zit al in je brains nml..
quote:Ik heb je verhaal goed gelezen en de smeerlapperij die is inbeslaggenomen moet worden vernietigd.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:46 schreef CandyCan het volgende:dit is dus wat ik bedoel met de tekst half lezen/begrijpen
ik heb al gezegd dat er onder andere al voldoende materiaal beschikbaar is, plus dat het met de computer gemaakt kan worden
quote:Ik heb een andere tip: pak die viespeuken keihard aan! Spaart ook kinderlevens. Wellicht nog veel meer!
ook niet als je er vele kinderlevens mee kan besparen?
quote:Wedervraag, drogrede, weer een bagger-reply.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:49 schreef AngelWings het volgende:[..]
Nou ik beoordeel je al..je vind het zelf wel spannend anders zou je dit niet stellen toch?
Het zit al in je brains nml..
.[Dit bericht is gewijzigd door JAM op 07-08-2003 03:50]
quote:Ach je rijd op een Vespa...dat zegt al genoeg...
Op donderdag 7 augustus 2003 03:48 schreef JAM het volgende:[..]
Prima, ben ik een groot voorstander van.
wordt eerst maar een grote jongen..
quote:je bent niet bang voor misbruik en uitbuiting, grote forumheld van me?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:48 schreef JAM het volgende:[..]
Prima, ben ik een groot voorstander van.
quote:Dat zeg je omdat het zo is...
Op donderdag 7 augustus 2003 03:49 schreef JAM het volgende:[..]
Wedervraag, drogrede, weer een bagger-reply.
kent pappenheimers wel...
quote:we leven toch niet in minority report
Op donderdag 7 augustus 2003 03:49 schreef weet_ik_veel het volgende:
Ik heb een andere tip: pak die viespeuken keihard aan! Spaart ook kinderlevens. Wellicht nog veel meer!
hoe kan je weten wie een pedo is? eerst wachten todat hij x aantal kinderen heeft verkracht en wordt gepakt?
quote:Dat is niet zo, dat denk je alleen maar.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:13 schreef CandyCan het volgende:
Ik weet dat er voor kinderporno ook kinderen worden misbruikt, maar door het misbruiken van één kind zou je een heleboel kinderen kunnen sparen.
Van porno krijg je zín in echte sex, niet in rukken..
quote:De misbruikte kinderen en de ouders daarvan zullen het vast hardstikke fijn vinden, als nog duizenden pedofielen zich gaan rukken op hun foto's.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:13 schreef CandyCan het volgende:
Daarnaast is er al zoveel materieel beschikbaar bij de politie dat daar voorlopig wel genoeg aan is.
quote:Ik rijd niet op een Vespa, ik heb nog geen bromfietscertificaat.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:50 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ach je rijd op een Vespa...dat zegt al genoeg...
wordt eerst maar een grote jongen..
Op de persoon spelen, drogrede.. Weer een bagger-reply, en nog geen serieus en beargumenteerd antwoord op mijn vraag. .
quote:Je openingspost
Op donderdag 7 augustus 2003 03:49 schreef CandyCan het volgende:[..]
argumenten?
quote:Geenzins.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:50 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
je bent niet bang voor misbruik en uitbuiting, grote forumheld van me?
quote:allebei, en meestal neem je de weg van de minste weerstand
Op donderdag 7 augustus 2003 03:51 schreef ia het volgende:
Dat is niet zo, dat denk je alleen maar.
Van porno krijg je zín in echte sex, niet in rukken..
quote:de ouders zijn meestal degene die het toelaten.. daarnaast kan je ook computer animaties gebruiken waar helemaal geen kind aan te pas komt
De misbruikte kinderen en de ouders daarvan zullen het vast hardstikke fijn vinden, als nog duizenden pedofielen zich gaan rukken op hun foto's.
quote:Hm je speelt alvast voor Mod?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:51 schreef JAM het volgende:[..]
Ik rijd niet op een Vespa, ik heb nog geen bromfietscertificaat.
Op de persoon spelen, drogrede.. Weer een bagger-reply, en nog geen serieus en beargumenteerd antwoord op mijn vraag.
Dat is pas een drogrede.
Dream on.
quote:Is dat omdat je geen angsten kent, niet om kinderen geeft, je blind bent voor de werkelijkheid of heb je zelfs nog gangbare argumentatie?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:52 schreef JAM het volgende:[..]
Geenzins.
quote:Zo'n meneer of mevrouw kan bedenken dat het voor een kind erg verwarrend kan zijn en bedreigend als een ouder sexueel toenadering zoekt of afdwingt, dat is ziekelijk, de ouder moet beseffen of de niet ouder whatever maar we spreken over kinderen, onschuldigen die na vaders en moeders voorbeeld hopelijk tot leven komen en leven is laten leven, niet forceren in iemands leven die daar nog totaal geen grip op heeft, hoe verleidelijk dan ook, de motieven blijven onzuiver ook van het kind ook als het kind verleid, dat kind doet dat uit zelfverdediging, uit angst omdat ze gezien heeft wat middelen kunnen doen, daar gaat het hier toch om?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:43 schreef CandyCan het volgende:[..]
dat is nog maar de vraag
[..]het is geen ziekte, het is een afwijking, en het is niet op te lossen, alleen te onderdrukken met medicatie die je veranderd in een halve kasplant, bovendien hoe wil je een pedo behandelen als hij er niet voor uitkomt?
[..]je had zeker een balie in gedachten waar pedo's zich kunnen melden om hun pik eraf te laten snijden.. zal druk worden
daarnaast, een pedo doet het voorral om de macht, als het niet sexueel kan, dan maar met geweld. verder geef je zo'n figuur een reden om wraak te nemen op 'de maatschappij'
quote:Ik speel niet voor Mod, ik verwacht een serieus antwoord.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:53 schreef AngelWings het volgende:[..]
Hm je speelt alvast voor Mod?
Dat is pas een drogrede.
Dream on.
quote:degene die kindermisbruik preventief willen aanpakken zijn gek?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:51 schreef thetruth het volgende:
Je openingspost
wat een wereld leef jij in?
quote:ik word gek van jou, ga eens andere reacties lezen behalve die van jezelf. want daar wordt je echt niet wijzer van
Op donderdag 7 augustus 2003 03:54 schreef JAM het volgende:[..]
ik verwacht een serieus antwoord.
quote:Ja, hele gangbare zelfs. Zolang het kind niet in zijn vrije keuze tot trouwen wordt belemmerd (door de aanstande echtgeno(o)t(e), zie ik geen rede waarom een kind niet met een volwassene zou mogen trouwen.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:53 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Is dat omdat je geen angsten kent, niet om kinderen geeft, je blind bent voor de werkelijkheid of heb je zelfs nog gangbare argumentatie?
En juist ik geef om kinderen, ik biedt vrijheid, in plaats van moralistisch gezwijmel.
quote:Oké stel voor omdat jij dit topic zo goed kunt beargumenteren
Op donderdag 7 augustus 2003 03:52 schreef JAM het volgende:[..]
Geenzins.
Uch
dat je jezelf beschikbaar stelt als misbruik object bij een SM underground club...
Vond je dat zelfs fijn dan stel ik voor dat jij je eerstgeboren kind afstaat aan de
inmiddels toegestane wet van ouders die hun kind afstaan voor het goede doel,
nml de pedo club...
zoiets als Repelsteeltje...
ja vin ik een goed plan...
En jij?
Wat dacht je van argumentatie:
Tot op heden blijken veel mensen die in hun jeugd misbruikt te zijn een verstoorde sexuele ontwikkeling door te maken, met als uiterste gevallen het normaliseren van wat hen overkomen is en deze praktijken zelf ook gaan uitoefenen.
Kijk eens op sites van diverse tbs klinieken, boel bla bla hoe geweldig ze wel niet zijn (geen betere veer in je kont dan die je er zelf insteekt blijkbaar), maar dergelijke stellingen als hierboven kom je vrijwel overal tegen.
Lees anders Psy eens, als je dat al niet doet, ken je studierichting immers niet.
Enneh, is Dogrede een stopwoordje van je...?
quote:Nee, rukken is onnatuurlijk, daar neem je na een tijdje echt geen genoegen meer mee.. Ik dan;)
Op donderdag 7 augustus 2003 03:53 schreef CandyCan het volgende:[..]
allebei, en meestal neem je de weg van de minste weerstand
quote:Dus je keurt dat gedrag van ouders goed..
de ouders zijn meestal degene die het toelaten.. daarnaast kan je ook computer animaties gebruiken waar helemaal geen kind aan te pas komt
Hoe oud ben je?
quote:En dit is de enige manier om dat te doen??
Op donderdag 7 augustus 2003 03:54 schreef CandyCan het volgende:[..]
degene die kindermisbruik preventief willen aanpakken zijn gek?
wat een wereld leef jij in?
Reageer niet meteen zo opstipaat kerel, ik kan me bijna niet meer inhouden.
quote:Sex met kinderen is niet normaal en mag nooit worden getolereerd! Als je die smeerlapperij op het web gaat zetten of legaal op een andere manier gaat verspreiden moedig je die pedo's alleen maar extra aan. Het geeft geen enkele garantie dat pedo's zich niet aan een kind vergrijpen. Je schotelt ze immers het "lekkers" voor en ze krijgen er zin in. Volgende stap: een kind wordt gegrepen!
Op donderdag 7 augustus 2003 03:51 schreef CandyCan het volgende:[..]
we leven toch niet in minority report
hoe kan je weten wie een pedo is? eerst wachten todat hij x aantal kinderen heeft verkracht en wordt gepakt?
Laat figuren die zoiets doen maar in psychotherapie gaan! Helpt beter!
quote:Ik heb al eerder aangetoont dat mensen zich alleen beroepen op ethiek en jurisdictie, beiden zijn onzin.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:55 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
ik word gek van jou, ga eens andere reacties lezen behalve die van jezelf. want daar wordt je echt niet wijzer van
quote:verschil is dat jij zonder veel problemen een relatie kan aangaan omdat het niet verboden is, bij pedo's is de drempel nou net iets groter
Op donderdag 7 augustus 2003 03:56 schreef ia het volgende:
Nee, rukken is onnatuurlijk, daar neem je na een tijdje echt geen genoegen meer mee.. Ik dan;)
quote:nee
Dus je keurt dat gedrag van ouders goed..
quote:26
Hoe oud ben je?
quote:Het kind niet in zijn vrije keuze belemmeren? Als je echt van kinderen houdt betekent dat niet dat je zomaar overal aantoegeeft, maar dat je ze ook dingen verbiedt.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:55 schreef JAM het volgende:[..]
Ja, hele gangbare zelfs. Zolang het kind niet in zijn vrije keuze tot trouwen wordt belemmerd (door de aanstande echtgeno(o)t(e), zie ik geen rede waarom een kind niet met een volwassene zou mogen trouwen.
En juist ik geef om kinderen, ik biedt vrijheid, in plaats van moralistisch gezwijmel.
En trouwen is ook heel wat anders dan keihard gepakt worden door een volwassene.
quote:Groot verschil tussen kinderporno en kindermisbruik. Kinderen die sex hebben, niets mis mee, kinderen die zich laten filmen tijdens sex, ook niks mis mee, mensen die kinderen daar toe dwingen, dat is een ander verhaal.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:56 schreef Argenta het volgende:
@JAMWat dacht je van argumentatie:
Tot op heden blijken veel mensen die in hun jeugd misbruikt te zijn een verstoorde sexuele ontwikkeling door te maken, met als uiterste gevallen het normaliseren van wat hen overkomen is en deze praktijken zelf ook gaan uitoefenen.Kijk eens op sites van diverse tbs klinieken, boel bla bla hoe geweldig ze wel niet zijn (geen betere veer in je kont dan die je er zelf insteekt blijkbaar), maar dergelijke stellingen als hierboven kom je vrijwel overal tegen.
Lees anders Psy eens, als je dat al niet doet, ken je studierichting immers niet.
Enneh, is Dogrede een stopwoordje van je...?
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 03:57 schreef weet_ik_veel het volgende:[..]
Sex met kinderen is niet normaal en mag nooit worden getolereerd! Als je die smeerlapperij op het web gaat zetten of legaal op een andere manier gaat verspreiden moedig je die pedo's alleen maar extra aan. Het geeft geen enkele garantie dat pedo's zich niet aan een kind vergrijpen. Je schotelt ze immers het "lekkers" voor en ze krijgen er zin in. Volgende stap: een kind wordt gegrepen!
Laat figuren die zoiets doen maar in psychotherapie gaan! Helpt beter!
psychotherapie?Ze moesten eens weten wat ze zouden ondergaan als er een tengel richting mijn kind gaat...
whahaha...
Dan zijn ze echt zielug met dat gediscrimineer gejengel..
we zijn in nederland veels te tolerant..
sorry hoor...
ik word erg boos over dit soort topics alleen al..dit is de zoveelste al en toch blijft men het proberen...
Ze doen maar hopelijk zullen vele ouders hetzelfde doen als wij ...
mits men aan ons kind komt.
Sterft het ras vanzelf wel uit.
quote:Kinderen kunnen nog geen onderscheid genoeg maken om zelf die keuze te kunnen maken.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:00 schreef JAM het volgende:[..]
Groot verschil tussen kinderporno en kindermisbruik. Kinderen die sex hebben, niets mis mee, kinderen die zich laten filmen tijdens sex, ook niks mis mee, mensen die kinderen daar toe dwingen, dat is een ander verhaal.
quote:Als een kind keihard gepakt wil worden door een volwassene, dan zie ik het probleem niet. Keuze's hè, keuze's.
Op donderdag 7 augustus 2003 03:59 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Het kind niet in zijn vrije keuze belemmeren? Als je echt van kinderen houdt betekent dat niet dat je zomaar overal aantoegeeft, maar dat je ze ook dingen verbiedt.
En trouwen is ook heel wat anders dan keihard gepakt worden door een volwassene.
En de enige rede dat kinderen hierdoor leed ondervinden (psychologisch) is omdat mensen hen dat aanpraten, mensen met hun dogmatieken, en hun ethiek. Walg.
quote:Doe geen moeite,
Op donderdag 7 augustus 2003 04:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
JAM, als je zusje van vier in een keer een filmster blijkt te zijn praat je wel anders.
snappen ze toch niet
zij hebben geen gevoel blijkbaar.
Ook geen kids en geen zusjes of nichtjes
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
JAM, als je zusje van vier in een keer een filmster blijkt te zijn praat je wel anders.
quote:
Op de persoon spelen, drogrede...
quote:Jij bent echt sick in je head..
Op donderdag 7 augustus 2003 04:02 schreef JAM het volgende:[..]
Als een kind keihard gepakt wil worden door een volwassene, dan zie ik het probleem niet. Keuze's hè, keuze's.
En de enige rede dat kinderen hierdoor leed ondervinden (psychologisch) is omdat mensen hen dat aanpraten, mensen met hun dogmatieken, en hun ethiek. Walg.
Hoop dat ze je opknopen aan een boom...
ga je teddybeer neuken man.
Mispunt
(zal me een ban kosten kan me niks schelen...) Bah
quote:Al het leed is hun aangepraat? Ik dacht dat ze zo sterk keuzes konden maken, dan lijkt het mij ook dat ze makkelijk kunnen kiezen wat ze voor waarheid kunnen aannemen en wat niet.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:02 schreef JAM het volgende:[..]
Als een kind keihard gepakt wil worden door een volwassene, dan zie ik het probleem niet. Keuze's hè, keuze's.
En de enige rede dat kinderen hierdoor leed ondervinden (psychologisch) is omdat mensen hen dat aanpraten, mensen met hun dogmatieken, en hun ethiek. Walg.
quote:Grmmbl.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:04 schreef AngelWings het volgende:[..]
Jij bent echt sick in je head..
Hoop dat ze je opknopen aan een boom...
ga je teddybeer neuken man.
Mispunt
(zal me een ban kosten kan me niks schelen...) Bah
. Kom nou eens met een écht argument. Nu ga ik slapen, morgen weer verder. .[Dit bericht is gewijzigd door JAM op 07-08-2003 04:05]
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:03 schreef JAM het volgende:[..]
[..]
drogrede?Gebruik je dat woord ook in de rechtzaal altijd als men je weer eens betrapt heeft met kinderporno?
Op de persoon spelen drogrede...
blabla
quote:whoehahaha, sorry hoor, maar deze stelling had ik liever als topic gehad.
...Ik heb al eerder aangetoont dat mensen zich alleen beroepen op ethiek en jurisdictie, beiden zijn onzin....
Kijk, dat jij 'poept op ethiek', zoals je een aantal threads hoger zei, nou ja, jouw vrije keuze, zegt meer over jouw dan over ethiek imho
En jurisdictie onzin?
Het is wel de maatschappij waarin we leven en met zijn allen de normen en waarden bepalen, zowel in geschreven (wetten) vorm als in ongeschreven vorm.
Nu wil het geval dat dit topic een punt is die in beide vormen niet getolereerd wordt.
Vandaar de reactie's, en die kun je allemaal met een boel bla-bla-dogrede-bla-blaat afdoen, maar dan wil je ook gewoon niet openstaan voor deze zaken. Niemand zo doof als diegene die niet horen wilt.
Overigens frapant dat allerlei mensen allerlei krantjes enzo met naam en al weten....
Heb toch mijn vermoedens dan, maar goed, zal allemaal wel weer een bla-bla-dogrede-bla-vooroordeel(geen beter oordeel dan een vooroordeel) etc zijn.
quote:Zit wat in.
...Groot verschil tussen kinderporno en kindermisbruik. Kinderen die sex hebben, niets mis mee, kinderen die zich laten filmen tijdens sex, ook niks mis mee, mensen die kinderen daar toe dwingen, dat is een ander verhaal....
Is alleen niet de stelling die topicstarter ter discussie stelde.
[Dit bericht is gewijzigd door Argenta op 07-08-2003 04:06]
quote:Jij bent meer voor de shocktherapie?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:00 schreef AngelWings het volgende:[..]
Ze moesten eens weten wat ze zouden ondergaan als er een tengel richting mijn kind gaat...
whahaha...
Dan zijn ze echt zielug met dat gediscrimineer gejengel..
we zijn in nederland veels te tolerant..
sorry hoor...ik word erg boos over dit soort topics alleen al..dit is de zoveelste al en toch blijft men het proberen...
Ze doen maar hopelijk zullen vele ouders hetzelfde doen als wij ...
mits men aan ons kind komt.Sterft het ras vanzelf wel uit.
Als ooit iemand mijn kinderen misbruikt kan de begrafenisondernemer worden gebeld.
quote:Zo, het woordje drogreden heb je zeker geleerd bij Levensbeschouwing oid. Er is een verschil tussen argumentatie negeren en slechte argumentatie. Er is al eerder aangegeven dat kinderen die keuze zelf nog niet kunnen maken, maar je negeert het gewoon.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:03 schreef JAM het volgende:[..]
[..]
Kinderpron legaliseren, nee. Start jij lekker je KaZaA en zoek op R@ygold ofzo 
, probleem opgelost.
quote:Sja zei al sta je eerstgeboren kind af...
Op donderdag 7 augustus 2003 04:05 schreef JAM het volgende:[..]
Grmmbl.
aan je wetenschappelijk onderzoek..maar daar geef je geen antwoord op...
Wie is de dupe van zulke animaties? De virtuele kinderen? Ik denk dat dit een goed alternatief is voor gefilmde / gefotografeerde kinderporno.
quote:zo'n 92% is man schijnt het
Op donderdag 7 augustus 2003 04:06 schreef pijn het volgende:
Ik zit me zo hier af te vragen of t alleen de mannen zijn die op kids vallen, of dat er ook daadwerkelijk vrouwen zijn die op kids vallen, en als, waarom horen we daar zo weinig van?
quote:ervaring?
Kinderpron legaliseren, nee. Start jij lekker je KaZaA en zoek op R@ygold ofzo
quote:eindelijk iemand die nadenkt
Op donderdag 7 augustus 2003 04:07 schreef Libris het volgende:
En dan heb je nog altijd de computeranimaties. Bij wet zijn pornografische animaties van kinderen verboden. Dat zouden ze af moeten schaffen. De kwalitieit van deze animaties wordt steeds beter (kijk naar het begin van The Animatrix), over een paar jaar zo echt dat je geen verschil meer ziet tussen echte gefilmde beelden en animaties.Wie is de dupe van zulke animaties? De virtuele kinderen? Ik denk dat dit een goed alternatief is voor gefilmde / gefotografeerde kinderporno.
quote:Dat kan een kind niet zelf beslissen
Op donderdag 7 augustus 2003 04:02 schreef JAM het volgende:[..]
Als een kind keihard gepakt wil worden door een volwassene, dan zie ik het probleem niet. Keuze's hè, keuze's.
quote:Hebben ze jou dat persoonlijk aangepraat? Het lijkt wel of jij je eigen wauwel gelooft! Is het zo warm bij jou?
En de enige rede dat kinderen hierdoor leed ondervinden (psychologisch) is omdat mensen hen dat aanpraten, mensen met hun dogmatieken, en hun ethiek. Walg.
quote:Animatieporno lijkt mij niks mis mee, al moeten modelleerders wel een voorbeeldhoofd nodig. En van 6 miljard mensen wereldwijd lijkt er altijd wel een kind.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:07 schreef Libris het volgende:
En dan heb je nog altijd de computeranimaties. Bij wet zijn pornografische animaties van kinderen verboden. Dat zouden ze af moeten schaffen. De kwalitieit van deze animaties wordt steeds beter (kijk naar het begin van The Animatrix), over een paar jaar zo echt dat je geen verschil meer ziet tussen echte gefilmde beelden en animaties.Wie is de dupe van zulke animaties? De virtuele kinderen? Ik denk dat dit een goed alternatief is voor gefilmde / gefotografeerde kinderporno.
quote:Jongen ben je echt zo labiel?
Op donderdag 7 augustus 2003 03:54 schreef CandyCan het volgende:[..]
degene die kindermisbruik preventief willen aanpakken zijn gek?
wat een wereld leef jij in?
.Ik houd hier geen pleidooi voor kinderverkrachting, het enige waar ik het over heb, is dat kinderen, als zij sex willen met een volwassene, dat dat dan zou moeten kunnen, geen enkel probleem.
Tot een jaar of 11, 12, bestaat die drang toch niet. Daar zorgt de natuur voor. Om daarna kinderen te verbieden om sex te hebben, of het tot iets zieks en verderfelijks te bombarderen, is niets anders dan moralistisch gelul.
Het is een vreemd stukje van de mens, om zijn natuur als beest te verloochenen, met zijn normen, en waarden, en ethiek, en dergelijke.
Voilà.
quote:Damn, dan is het niveau van dit topic te laag en zullen mijn denkbeelden wel weer mensonterend en extreem zijn
Op donderdag 7 augustus 2003 04:08 schreef CandyCan het volgende:[..]
eindelijk iemand die nadenkt
quote:gelukkig zeg je niet: eindelijk iemand die nadenkt
Op donderdag 7 augustus 2003 04:08 schreef CandyCan het volgende:[..]
eindelijk iemand die het met me eens is
en nogmaals, door dit soort dingen vervagen de grenzen. Want met animaties ben je er niet, je stimuleert het juist.
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:05 schreef weet_ik_veel het volgende:[..]
Jij bent meer voor de shocktherapie?
Als ooit iemand mijn kinderen misbruikt kan de begrafenisondernemer worden gebeld.
Ja hier ook hoor maar niet nadat we bepaalde dingen hebben gedaan met die gast...bv edele delen ontiegelijk tergend pijnlijk eraf draaien met een tang..
zijn tong dito zelfde verhaal...
duimschroeven aandraaien..
no point at all..
zijn oren?
Oh die knippe we der wel ff af geen enkel probleem?
Zielug?
Wrom?
uh zijn hart? Hebben ze niet dat zwarte ding rukke we der zo wel uit...
desnoods zonder enige verdoving en een broodmes...
Dan nog een aantal electrodraadjes rechtstreeks in den pupil..geprikt...
de billen worden versneden natuurlijk voor de zondag sja biefstuk is nooit weg en dat voor niks?
Helemaal vers zelfs?
Mjammmmmm
Nee geef mij een op de stoep...
Komt ie achter...
quote:Waarom niet ?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:08 schreef weet_ik_veel het volgende:[..]
Dat kan een kind niet zelf beslissen
quote:Die drang zal er bij een kind uberhaupt niet zijn, maar ze zijn veel te makkelijk te beinvloeden door volwassenen.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:09 schreef JAM het volgende:
Ik ben er ziek van dat ik de hele tijd wordt afgschilderd als een pedofiel, of kinderverkrachter.Ik houd hier geen pleidooi voor kinderverkrachting, het enige waar ik het over heb, is dat kinderen, als zij sex willen met een volwassene, dat dat dan zou moeten kunnen, geen enkel probleem.
Tot een jaar of 11, 12, bestaat die drang toch niet. Daar zorgt de natuur voor. Om daarna kinderen te verbieden om sex te hebben, of het tot iets zieks en verderfelijks te bombarderen, is niets anders dan moralistisch gelul.
Het is een vreemd stukje van de mens, om zijn natuur als beest te verloochenen, met zijn normen, en waarden, en ethiek, en dergelijke.Voilà.
quote:zucht, dat jij het logische redenatie vermogen mist kan ik niets aan doen, maar men dit soort geflame kom je ook nog erg dom over
Op donderdag 7 augustus 2003 04:09 schreef thetruth het volgende:
Jongen ben je echt zo labiel?
quote:Ik dacht meer aan een goed pak rammel!
Op donderdag 7 augustus 2003 04:10 schreef AngelWings het volgende:[..]
bv edele delen ontiegelijk tergend pijnlijk eraf draaien met een tang..zijn tong dito zelfde verhaal...
duimschroeven aandraaien..
no point at all..
zijn oren?
Oh die knippe we der wel ff af geen enkel probleem?
Zielug?
Wrom?
uh zijn hart? Hebben ze niet dat zwarte ding rukke we der zo wel uit...
desnoods zonder enige verdoving en een broodmes...Dan nog een aantal electrodraadjes rechtstreeks in den pupil..geprikt...
de billen worden versneden natuurlijk voor de zondag
Helemaal vers zelfs?
Mjammmmmm
Nee geef mij een op de stoep...
Komt ie achter...
quote:je laat het je voorkeuren of alle normen, waarden en ethiek een willekeurig gekozen iets zijn.. Heb jij wel eens wilsbekwaamheid gehoord?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:09 schreef JAM het volgende:
Ik ben er ziek van dat ik de hele tijd wordt afgschilderd als een pedofiel, of kinderverkrachter.Ik houd hier geen pleidooi voor kinderverkrachting, het enige waar ik het over heb, is dat kinderen, als zij sex willen met een volwassene, dat dat dan zou moeten kunnen, geen enkel probleem.
Tot een jaar of 11, 12, bestaat die drang toch niet. Daar zorgt de natuur voor. Om daarna kinderen te verbieden om sex te hebben, of het tot iets zieks en verderfelijks te bombarderen, is niets anders dan moralistisch gelul.
Het is een vreemd stukje van de mens, om zijn natuur als beest te verloochenen, met zijn normen, en waarden, en ethiek, en dergelijke.Voilà.
Blijkbaar niet, je zei net dat je naar bed ging maar nu zit je hier nog
Trouwens, als ik het woord drogreden niet gebruik, zijn mijn argumenten dan nog wel valide?
quote:Joh dat is toch niet genoeg om die brains weer op een rij te doen krijgen?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:12 schreef weet_ik_veel het volgende:[..]
Ik dacht meer aan een goed pak rammel!
nee...kom kom...
quote:Dit gaat over kinderverkrachting, niet over sex met kinderen.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:11 schreef DJiTH het volgende:[..]
Die drang zal er bij een kind uberhaupt niet zijn, maar ze zijn veel te makkelijk te beinvloeden door volwassenen.
quote:Tsja...
..Ik zit me zo hier af te vragen of t alleen de mannen zijn die op kids vallen, of dat er ook daadwerkelijk vrouwen zijn die op kids vallen, en als, waarom horen we daar zo weinig van?...
Ik ken dus één geval daarvan, betroft mijn eigen neefje en een aangetrouwde tante.
Neefje is dus totaal ontwricht nu, maar goed, is op latere leeftijd één en ander gaan uitzoeken (verjaringstermijnen) en beredeneren.
Is teruggegaan naar aangetrouwde tante om eens te kijken wat het verhaal van die kant nou was.
Tante dacht 'die komt terug voor meer'.
Affijn, triest gevolg, tante in graf geslagen door neefje, neefje in boeien geslagen door justitie en na zijn gevangenisstraf afgevoerd naar een tbs kliniek.
Hoor ons nog zeggen tegen de polite : "altijd een hele rustige jongen, nooit vechtpartijen, niets"
Nu weten we waarom, lag inwendig helemaal overhoop met zichzelf. 
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:10 schreef AngelWings het volgende:[..]
bv edele delen ontiegelijk tergend pijnlijk eraf draaien met een tang..zijn tong dito zelfde verhaal...
duimschroeven aandraaien..
no point at all..
zijn oren?
Oh die knippe we der wel ff af geen enkel probleem?
Zielug?
Wrom?
uh zijn hart? Hebben ze niet dat zwarte ding rukke we der zo wel uit...
desnoods zonder enige verdoving en een broodmes...Dan nog een aantal electrodraadjes rechtstreeks in den pupil..geprikt...
de billen worden versneden natuurlijk voor de zondag
Helemaal vers zelfs?
Mjammmmmm
Nee geef mij een op de stoep...
Komt ie achter...
quote:Met KaZaA kom je veel shit tegen, die naam vind je gewoon altijd in combinatie met kinderporno. Zeker heb ik eens wat gedowned om te kijken of dat echt is. Ziek genoeg wel, alsof het een stichting voor kinderporno is
Op donderdag 7 augustus 2003 04:06 schreef pijn het volgende:
Ik zit me zo hier af te vragen of t alleen de mannen zijn die op kids vallen, of dat er ook daadwerkelijk vrouwen zijn die op kids vallen, en als, waarom horen we daar zo weinig van?Kinderpron legaliseren, nee. Start jij lekker je KaZaA en zoek op R@ygold ofzo
.quote:Joh, ga pitten!
Op donderdag 7 augustus 2003 04:11 schreef JAM het volgende:[..]
Waarom niet ?
Als ik jou moet geloven mag een kind al op zijn 11e worden gegrepen. Mag het dan ook op zijn 12e al gaan samenwonen of trouwen?
quote:Vraag met een wedervraag beantwoorden. Drogrede.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:13 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
je laat het je voorkeuren of alle normen, waarden en ethiek een willekeurig gekozen iets zijn.. Heb jij wel eens wilsbekwaamheid gehoord?
Blijkbaar niet, je zei net dat je naar bed ging maar nu zit je hier nog
Trouwens, als ik het woord drogreden niet gebruik, zijn mijn argumenten dan nog wel valide?
.Maar ja, normen en waarden en ethiek, dat is ook willekeurig gekozen, verschilt van cultuur tot cultuur, tijd tot tijd, veranderd constant, is totaal subjectief, oftewel, gelul.
quote:Weet je nu wel wat je zelf zegt? Oke, ik zal nog een pogin wagen. Kinderen zijn veel te makkelijk om te praten om iets te doen. Kinderlokken wil jij dus legaliseren..
Op donderdag 7 augustus 2003 04:13 schreef JAM het volgende:[..]
Dit gaat over kinderverkrachting, niet over sex met kinderen.
quote:de vroege leeftijd is een bellemmering van cultuur, niet van biologie
Op donderdag 7 augustus 2003 04:14 schreef weet_ik_veel het volgende:
Joh, ga pitten!Als ik jou moet geloven mag een kind al op zijn 11e worden gegrepen. Mag het dan ook op zijn 12e al gaan samenwonen of trouwen?
in principe kan een kind al kinderen krijgen vanaf een jaar of 12, dat gebeurde vroeger ook
ik zeg niet dat het goed zou zijn, maar het kan biologisch gezien wel
quote:Ja ge zijt gewaarschuwt!
Op donderdag 7 augustus 2003 04:14 schreef CandyCan het volgende:[..]
quote:Nee, want het lokken van kinderen, dat is een belemmering van de eigen keuzen, ongewenste beïnvloeding van buitenaf. Maar als het kind zelf een volwassen benaderd, met als doel sex, zie ik het probleem niet.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:15 schreef DJiTH het volgende:[..]
Weet je nu wel wat je zelf zegt? Oke, ik zal nog een pogin wagen. Kinderen zijn veel te makkelijk om te praten om iets te doen. Kinderlokken wil jij dus legaliseren..
quote:Ok, toen ik tiepte "over een paar jaar, wanneer deze animaties levensecht zijn", dacht ik er al over na. Moeten de beelden volledig levensecht zijn? De fantasie van de mens kan heel wat hebben. Zelf lees ik liever een erotisch verhaal dan ik een pornofilm zie. Minder levensechte animaties kunnen in mijn ogen ook toereikend zijn.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:08 schreef DJiTH het volgende:[..]
Animatieporno lijkt mij niks mis mee, al moeten modelleerders wel een voorbeeldhoofd nodig. En van 6 miljard mensen wereldwijd lijkt er altijd wel een kind.
Tja, dat laatste (gelijkenis met een bepaald persoon) is niet te voorkomen, maar is het belangrijk? Disclaimer: Alle gelijkenissen in deze animatie berusten op toeval.
quote:precies
Op donderdag 7 augustus 2003 04:15 schreef fatima het volgende:
Infantiel om hier nog verder mee door te gaan toch,slotje, de gehele vraagstelling leid tot grote verwarring omdat niet ieder begrijpt dat er geen hulpverlening bestaat, die is nl altijd te laat, preventie, daar gaat het om dus blijf van kinderen af en kinderen zijn zij die onschuldig zijn.
quote:Het niet lokken maar toch seks hebben met kinderen is ook belemmering van eigen keuzen, immers, een kind is niet in staat de consequenties (trauma's) van zijn acties in te zien.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:16 schreef JAM het volgende:[..]
Nee, want het lokken van kinderen, dat is een belemmering van de eigen keuzen, ongewenste beïnvloeding van buitenaf. Maar als het kind zelf een volwassen benaderd, met als doel sex, zie ik het probleem niet.
quote:Ik leer bij jou meer dan in mijn hele eerste jaar sociologie. Bedankt.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:15 schreef JAM het volgende:[..]
Vraag met een wedervraag beantwoorden. Drogrede.
Maar ja, normen en waarden en ethiek, dat is ook willekeurig gekozen, verschilt van cultuur tot cultuur, tijd tot tijd, veranderd constant, is totaal subjectief, oftewel, gelul.
quote:Meneer drogreden, geef eens een echt argument in plaats van jouw normen en waarden.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:15 schreef JAM het volgende:[..]
Vraag met een wedervraag beantwoorden. Drogrede.
Maar ja, normen en waarden en ethiek, dat is ook willekeurig gekozen, verschilt van cultuur tot cultuur, tijd tot tijd, veranderd constant, is totaal subjectief, oftewel, gelul.
Als je zegt dat kinderen na 12 jaar wel zin kunnen hebben in sex, betekend dat dan dat jij in een keer tevoorschijn moet springen als volwassen heer? Lijkt het je niet gezonder dat de kids dan met elkaar beginnen te proberen?
quote:M.a.w je geilt op jonge grietjes?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:16 schreef CandyCan het volgende:[..]
de vroege leeftijd is een bellemmering van cultuur, niet van biologie
in principe kan een kind al kinderen krijgen vanaf een jaar of 12, dat gebeurde vroeger ook
ik zeg niet dat het goed zou zijn, maar het kan biologisch gezien wel
Zeg dat dan dat je daarom zulke rare dingen verteld...
je uit je hier eindelijk...
hehe...nou en hoe voelt dat nou?
Je dacht kom laat ik een poging wagen en eens zien wat die ouders gaan doen want die doen toch niks?
Hoe trek je een leuter door een strot heen...van binnen naar buiten?
quote:daar komt nog eens bij dat meneer drogredens argumentatie zelf ook is gestoeld op normen en waarden, namelijk die van volledige tolerantie bijv.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:17 schreef DJiTH het volgende:[..]
Meneer drogreden, geef eens een echt argument in plaats van jouw normen en waarden.
quote:Mja, een meisje van 10 gaat zeker een volwassen man vragen om lekker haar gaatje te laten uitscheuren en er geen plezier aan te beleven (sorry dat ik het zo bot zeg)
Op donderdag 7 augustus 2003 04:16 schreef JAM het volgende:[..]
Nee, want het lokken van kinderen, dat is een belemmering van de eigen keuzen, ongewenste beïnvloeding van buitenaf. Maar als het kind zelf een volwassen benaderd, met als doel sex, zie ik het probleem niet.
quote:Zijn acties?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:17 schreef Celithramir het volgende:[..]
Het niet lokken maar toch seks hebben met kinderen is ook belemmering van eigen keuzen, immers, een kind is niet in staat de consequenties (trauma's) van zijn acties in te zien.
Welke acties die het kind opgelegd krijgt door een sicko?
quote:...en als de diepere achtergrond 'aardig gevonden willen worden' is?
Maar als het kind zelf een volwassen benaderd, met als doel sex, zie ik het probleem niet.
Hoe kom je daarachter ?
In onze cultuur is seks tussen kinderen (< 15) een taboe en vooral tussen volwassenen en kinderen. Zolang dit taboe bestaat zal pedofilie (het uitvoeren) strafbaar zijn en in mijn ogen terecht.
Ethisch gezien is het in mijn ogen toegestaan om fictieve kinderporno te maken. Wat is er mis met verhalen over kinderporno? wat is er mis met foto's die gerendered zijn? wat is er mis met animaties die gerendered zijn?
quote:dat je hiermee een precedent schept voor toekomstig kindermisbruik
Op donderdag 7 augustus 2003 04:23 schreef Libris het volgende:
Deze discussie heeft 2 kanten, cultuur en ethiek:
In onze cultuur is seks tussen kinderen (< 15) een taboe en vooral tussen volwassenen en kinderen. Zolang dit taboe bestaat zal pedofilie (het uitvoeren) strafbaar zijn en in mijn ogen terecht.
Ethisch gezien is het in mijn ogen toegestaan om fictieve kinderporno te maken. Wat is er mis met verhalen over kinderporno? wat is er mis met foto's die gerendered zijn? wat is er mis met animaties die gerendered zijn?
quote:Wat heeft een fictieve, verzonnen, geschilderde of gerenderde afbeelding van een naakt kind dat wel of geen seksuele handelingen verricht te maken met misbruik?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:24 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
dat je hiermee een precedent schept voor toekomstig kindermisbruik
quote:Het zou aanstootgevend kunnen werken. Net als dat pornofilms de kijker opwinden.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:27 schreef Libris het volgende:[..]
Wat heeft een fictieve, verzonnen, geschilderde of gerenderde afbeelding van een naakt kind dat wel of geen seksuele handelingen verricht te maken met misbruik?
quote:nou.. stel je eens voor.. er mogen 's avonds laat animaties op tv worden laten zien waarin een man een kind penetreert. Daarmee doe je alsof het normaal is. Gevolg: mensen met pedofiele neigingen worden gestimuleerd en daarmee rem je hen ab-so-luut niet. Integendeel.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:27 schreef Libris het volgende:[..]
Wat heeft een fictieve, verzonnen, geschilderde of gerenderde afbeelding van een naakt kind dat wel of geen seksuele handelingen verricht te maken met misbruik?
quote:Lijkt mij niet meer nodig, de gang is er een beetje uit doordat de twee aanstichters zijn verdwenen.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:28 schreef weet_ik_veel het volgende:
Nog effe doorposten en dan hebben we 11 pagina's ... kan die dicht!
[Dit bericht is gewijzigd door thetruth op 07-08-2003 04:37]
Vroeger keek iedereen bij mij uit de klas (groep 5 ofzo) naar the A-Team, en dat speelden we in de pauze dan ook altijd na. Denk je in, wat gebeurt er als kinderen (en volwassenen!) worden blootgesteld aan "Rekt het niet dan scheurt het wel 3"?
quote:Zei ik dat ze op tv getoond moeten worden? Nope, zoals de TS voorstelt kunnen ze op een website achter een beveiliging worden aangeboden oid. Er worden op televisie toch ook (haast) geen homofilms aangeboden, en er zijn toch meer homo's dan pedo's.
Op donderdag 7 augustus 2003 04:29 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
nou.. stel je eens voor.. er mogen 's avonds laat animaties op tv worden laten zien waarin een man een kind penetreert. Daarmee doe je alsof het normaal is. Gevolg: mensen met pedofiele neigingen worden gestimuleerd en daarmee rem je hen ab-so-luut niet. Integendeel.
En hetzelfde geldt voor
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:32 schreef DJiTH het volgende:
Nog maar eentje:Vroeger keek iedereen bij mij uit de klas (groep 5 ofzo) naar the A-Team, en dat speelden we in de pauze dan ook altijd na. Denk je in, wat gebeurt er als kinderen (en volwassenen!) worden blootgesteld aan "Rekt het niet dan scheurt het wel 3"?
quote:Wat voor beveiliging bedoel je eigenlijk? Tegen niet-pedo's?
Op donderdag 7 augustus 2003 04:35 schreef Libris het volgende:[..]
Zei ik dat ze op tv getoond moeten worden? Nope, zoals de TS voorstelt kunnen ze op een website achter een beveiliging worden aangeboden oid. Er worden op televisie toch ook (haast) geen homofilms aangeboden, en er zijn toch meer homo's dan pedo's.
En hetzelfde geldt voor
[..]
quote:Kon even niet op het woord komen, maar ik bedoel dat de rondsurfende internetter er niet (zo snel) mee geconfronteerd wordt. Neem gewoon de vergelijking met homoseksueel materiaal. Dat kom je (ik iig niet) zo snel tegen. Je moet er echt naar zoeken. Zelfde zal het zijn voor pedoseksueel materiaal, omdat de markt erg klein is. Dus niet zoals het A-team op tv uitzenden oid
Op donderdag 7 augustus 2003 04:39 schreef DJiTH het volgende:[..]
Wat voor beveiliging bedoel je eigenlijk? Tegen niet-pedo's?
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 04:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ach, als je zulke obstakels daarvoor moet opwerpen zullen al die pedofielen echt heel graag moeite willen doen om die animaties te bekijken ipv echt beeldmateriaal
(zwaait maar even terug)Wat nou obstakels, dit gebeurt voor het grootste deel vanzelf (wederom kijk maar naar de homosex). Hoe makkelijk is het dan om echt beeldmateriaal te pakken te krijgen (zelf nog nooit verder gegaan dan lolita in kazaa tiepen (en dan halfbejaarde mexicaanse vrouwen te zien dansen...))
quote:Ehmz, werkt alleen voor necrofilie..
Op donderdag 7 augustus 2003 05:52 schreef Guidoweb5 het volgende:
ze moeten gewoon als donors doen. als je dood bent, MAG je foto's van jezelf achterlaten