Kat opgesloten bij de buren die op vakantie zijn
De desbetreffende buren zijn net terug van vakantie.. de buurman is een rasechte boer, ander woord kan ik er niet voor vinden, niet voor rede vatbaar en bijna in staat om me een knal op mijn smoel te verkopen..
We hebben zojuist de rekening gepresenteert gekregen.. ruim 1600 EURO.. Vervangen van een deurvleugel, de en montage van bestaande en nieuwe vleugel,, nieuwe scharnieren en nieuw beslag totaale kosten E 1660,05
ARGUL.
Nu hopen dat m'n verzekeringsagent er wat mee kan ..
quote:Echte kutkat dus
Op woensdag 6 augustus 2003 12:25 schreef Mkleinman64 het volgende:
Nav dit topic een aantal weken terug ..Kat opgesloten bij de buren die op vakantie zijn
De desbetreffende buren zijn net terug van vakantie.. de buurman is een rasechte boer, ander woord kan ik er niet voor vinden, niet voor rede vatbaar en bijna in staat om me een knal op mijn smoel te verkopen..
We hebben zojuist de rekening gepresenteert gekregen.. ruim 1600 EURO.. Vervangen van een deurvleugel, de en montage van bestaande en nieuwe vleugel,, nieuwe scharnieren en nieuw beslag totaale kosten E 1660,05
ARGUL.
Nu hopen dat m'n verzekeringsagent er wat mee kan ..
quote:nope gewoon een stuk deur gelicht en weer netjes teruggezet, afgezien van een tweetal zichtbare krassen was er niets te zien..
Op woensdag 6 augustus 2003 12:32 schreef sigterm het volgende:
mischien miste ik wat... maar ben je met een tank door de voordeur heen gereden ofzo? Is een beste rekening...
Klaarblijkelijk moet dus die hele deur worden vervangen 
Die man moet dankbaar zijn dat je z'n kat hebt gered..
quote:Als ik dit zo lees, krijg ik het gevoel dat de buurman het nodig vindt om misbruik van de situatie te maken en op jouw kosten te gaan klussen...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:34 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
nope gewoon een stuk deur gelicht en weer netjes teruggezet, afgezien van een tweetal zichtbare krassen was er niets te zien..
Klaarblijkelijk moet dus die hele deur worden vervangen
Ik hoop trouwens dat je een goede verzekering hebt. Ik geef je echter niet veel kans. Wettelijk is het baasje altijd aansprakelijk voor wat zijn huisdier doet (dus ook als het beest bij de buren naar binnen loopt) en de verzekering zou erg moeilijk kunnen gaan doen.
quote:Die kans zit erin.. dan wordt het ineens een hele dure kat..
Op woensdag 6 augustus 2003 12:39 schreef DaMart het volgende:[..]
Als ik dit zo lees, krijg ik het gevoel dat de buurman het nodig vindt om misbruik van de situatie te maken en op jouw kosten te gaan klussen...
Ik hoop trouwens dat je een goede verzekering hebt. Ik geef je echter niet veel kans. Wettelijk is het baasje altijd aansprakelijk voor wat zijn huisdier doet (dus ook als het beest bij de buren naar binnen loopt) en de verzekering zou erg moeilijk kunnen gaan doen.
.. Ik heb een goede tussenpersoon. Het is ff afwachten..
En anders de aankomende tijd maar wat minder vlees op tafel.. (of de kat op een dieet zetten natuurlijk 
)
quote:Nope,, heb allemaal bananen in me oren.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:42 schreef MikeyMo het volgende:
sukkel. ik heb je uitgebreid gewaarschuwd... niet luisteren he?
Me wil MikeyMo wel eens zien piepen als zijn huisdier pleite is 
quote:die gozer zijn eigen kat zat bij de buurman opgesloten, hij heeft hem illegaal uit het pand verwijderd door in te breken
Op woensdag 6 augustus 2003 12:37 schreef _BR_ het volgende:
Gewoon betalen, en zodra de nieuwe deur gezet is, 's nachts een keer een baksteen door die deur heen flikkeren.Die man moet dankbaar zijn dat je z'n kat hebt gered..
Mooi materiaal dus om deze eens een keer goed te grazen te nemen.
quote:moet je je kat eens binnen/in de gaten houden, mijn honden zijn nog nooit bij de buurman naar binnen geklommen...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:43 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Nope,, heb allemaal bananen in me oren.
Me wil MikeyMo wel eens zien piepen als zijn huisdier pleite is
quote:TS zat fout met zijn illegale activiteiten, buurman heeft alle recht de rekening te presenteren...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:45 schreef NDAsilenced het volgende:
Leuke buurt woon jij in, eerst die buren in je vorige topic en nu de bewoners van het huis waar de kat in zat..
Mooi materiaal dus om deze eens een keer goed te grazen te nemen.
quote:Hee, ik hou ook niet van katten, maar joh, je hoeft het nou ook niet zo heel duidelijk te maken.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:46 schreef MikeyMo het volgende:[..]
moet je je kat eens binnen/in de gaten houden, mijn honden zijn nog nooit bij de buurman naar binnen geklommen...
quote:T's ook niet niks als je eigen buren bij je inbreken, ik zou 't ook niet echt trekken. En ik zou idd de deur vervangen voor een betere, inbraak vrije deur.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:25 schreef Mkleinman64 het volgende:
Nav dit topic een aantal weken terug ..Kat opgesloten bij de buren die op vakantie zijn
De desbetreffende buren zijn net terug van vakantie.. de buurman is een rasechte boer, ander woord kan ik er niet voor vinden, niet voor rede vatbaar en bijna in staat om me een knal op mijn smoel te verkopen..
We hebben zojuist de rekening gepresenteert gekregen.. ruim 1600 EURO.. Vervangen van een deurvleugel, de en montage van bestaande en nieuwe vleugel,, nieuwe scharnieren en nieuw beslag totaale kosten E 1660,05
ARGUL.
Nu hopen dat m'n verzekeringsagent er wat mee kan ..
Ik heb zelf ook een kat dus begrijp me niet verkeerd maar het is niet de schuld van je buurman dat die kat daar boven zat, je had tot 's avonds kunnen wachten om te kijken of er iemand ZIJN katten kwam voeren en moest van de politie 2 dagen wachten, dat heb je allemaal niet gedaan.
Je hebt je het recht genomen om bij hem in te breken, da's ook niet zomaar wat, vreemden in je huis om welke reden danook is beroerd en daar ben je dan pissig van.. nja je hebt je kat toch dus moet je niet zeuren om de schade.
quote:wat had TS dan moeten doen
Op woensdag 6 augustus 2003 12:46 schreef MikeyMo het volgende:[..]
TS zat fout met zijn illegale activiteiten, buurman heeft alle recht de rekening te presenteren...
quote:ik hou niet van katteneigenaren die hun beest niet in de gaten houden... die beesten kunnen zelf best lief zijn... helaas worden ze aangeschaft door mensen die een huisdier willen waar ze niet naar om hoeven te kijken...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:47 schreef NDAsilenced het volgende:[..]
Hee, ik hou ook niet van katten, maar joh, je hoeft het nou ook niet zo heel duidelijk te maken.
quote:Jawel, MikeyMo moet zijn kattenhaat gewoon in elk (semi-)toepasselijk topic tentoonspreiden
Op woensdag 6 augustus 2003 12:47 schreef NDAsilenced het volgende:
Hee, ik hou ook niet van katten, maar joh, je hoeft het nou ook niet zo heel duidelijk te maken.
.quote:uit het verhaal bleek dat er mensen zo nu en dan langskwamen om de kranten weg te halen voor de deur, planten water te geven etc. daar had hij gewoon netjes op moeten wachten
Op woensdag 6 augustus 2003 12:48 schreef Flaman het volgende:[..]
wat had TS dan moeten doen
quote:ik dacht dat die niet op kwamen dagen? Nou ja heb ik verkeerd gelezen waarschijnlijk
Op woensdag 6 augustus 2003 12:49 schreef MikeyMo het volgende:[..]
uit het verhaal bleek dat er mensen zo nu en dan langskwamen om de kranten weg te halen voor de deur, planten water te geven etc. daar had hij gewoon netjes op moeten wachten
quote:ze zullen wellicht niet dagelijks komen nee, maar eens in de 2/3 dagen wel lijkt me...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:51 schreef Flaman het volgende:[..]
ik dacht dat die niet op kwamen dagen? Nou ja heb ik verkeerd gelezen waarschijnlijk
quote:Moeten wachten tot diegene kwam die de plantjes ging wateren en de katten ging voeren, hij had toch als advies gekregen ff tot 'savonds te wachten omdat dan iemand langs zou komen.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:48 schreef Flaman het volgende:[..]
wat had TS dan moeten doen
Nou dat kost je 1600,- 
quote:Hij had inderdaad best een briefje op de deur kunnen doen met vraag of ze ff bji hem langs wilden komen! Trouwens wel vreemd dat het die mensen die de planten water kwamen geven niet opgevallen is dat er een vreemde kat rondliep
Op woensdag 6 augustus 2003 12:52 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ze zullen wellicht niet dagelijks komen nee, maar eens in de 2/3 dagen wel lijkt me...
quote:ja maar 1600 euro?? lijkt me sterk...
Op woensdag 6 augustus 2003 12:46 schreef MikeyMo het volgende:[..]
TS zat fout met zijn illegale activiteiten, buurman heeft alle recht de rekening te presenteren...
quote:
Op dinsdag 15 juli 2003 11:05 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Geen idee of het een klerebende was.. maken zo nog een brief voor de buren wat we gedaan hebben en waarom, en dat we evt kosten aan die deur die we hebben gelicht gewoon vergoeden.
Overigens belde me vriendin net weer. Er stonden ineens 3 wouten bij het huis, vermoedelijk hebben die zeikburen gebeld. gelukkig waren ze net klaar en hebben ze niets kunnen constateren.
* Mkleinman64
op de buren.
quote:Ja idd, die willen nu vast wel meebetalen.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:53 schreef MikeyMo het volgende:
daarentegen had hij ook allemaal berichten gelezen van Fokkers die dat beest allang gered zouden hebben; "SCHIJT AAN DE BUURMAN" was het motto.Nou dat kost je 1600,-
quote:zat op de slaapkamer boven, daar stonden wellicht geen planten
Op woensdag 6 augustus 2003 12:54 schreef ray_nl het volgende:[..]
Hij had inderdaad best een briefje op de deur kunnen doen met vraag of ze ff bji hem langs wilden komen! Trouwens wel vreemd dat het die mensen die de planten water kwamen geven niet opgevallen is dat er een vreemde kat rondliep
quote:Dat klopt.. De eerste keer dat er iemand kwam was het vrijdag.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:51 schreef Flaman het volgende:[..]
ik dacht dat die niet op kwamen dagen? Nou ja heb ik verkeerd gelezen waarschijnlijk
quote:waar zijn ze nu allemaal met hun geweldige ideeen?
Op woensdag 6 augustus 2003 12:56 schreef Sambal het volgende:[..]
Ja idd, die willen nu vast wel meebetalen.
quote:
Op maandag 14 juli 2003 19:20 schreef Strolie75 het volgende:
Raam ingooien, kat redden, glazenzetter bellen.
quote:
ik hou niet van katteneigenaren die hun beest niet in de gaten houden... die beesten kunnen zelf best lief zijn... helaas worden ze aangeschaft door mensen die een huisdier willen waar ze niet naar om hoeven te kijken...
Ben je nou echt zooooo stom man? Wat denk je dat ik de hele tijd mijn kat achterna loopt om te kijken waar ie zit ofzo? De deur staat gewoon open hier en ze kunnen komen en gaan waneer ze willen. Idioot NIEMAND doet dat. Je kan je kat toch niet voor altijd binnen houden zodat je weet waar ie altijd is? SJEES MAN!
je buurman is een #$%^$#%&^*(&%^mar je had eik niet moeten inbreken..
of op een minder opvallende manier..
Als ik mijn auto uit 1990 aan iemand uitleen en die rijd hem in de prak, dan verwacht ik natuurlijk ook niet de nieuwste porsche terug.
quote:Subtiel verschil hier is dat al het kunststof van die deur nog geen 2 maanden oud is.. Dus de reactie van de buurman is begrijpelijk. Ik heb met die 1600 euro ook niet zo'n probleem. wel met de houding van de buurman. Alsie IETS coulanter was geweest en dan de rekening had gepresenteerd was het al een heel ander verhaal geweest..
Op woensdag 6 augustus 2003 13:01 schreef eXistence het volgende:
Het is natuurlijk ook niet helemaal terecht dat de buurman meteen een nieuwe duur, en misschien nog wel een betere (duurdere) laat zetten en jou de rekening ervan presenteert. Ik zou ff informeren wat het kost om een nieuwe vleugel op de deur te laten monteren van dezelfde kwalitieit als dat er voorheen opzat, en gewoon dat bedrag aan de buurman te vergoeden.Als ik mijn auto uit 1990 aan iemand uitleen en die rijd hem in de prak, dan verwacht ik natuurlijk ook niet de nieuwste porsche terug.
quote:Nou ik zag laatst iemand zijn kat uitlaten, dat kan dus heel goed...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:00 schreef Vampz het volgende:[..]
Ben je nou echt zooooo stom man? Wat denk je dat ik de hele tijd mijn kat achterna loopt om te kijken waar ie zit ofzo? De deur staat gewoon open hier en ze kunnen komen en gaan waneer ze willen. Idioot NIEMAND doet dat. Je kan je kat toch niet voor altijd binnen houden zodat je weet waar ie altijd is? SJEES MAN!
quote:Katten zijn geen honden hoor.. Ik heb 4 van die lieve kattepluizebeesten rondlopen en die hou ik niet 24/7 in de gaten.. Alleen die grote rooie kater die dit alles veroorzaakt heeft loopt af en toe bij vreemde mensen naar binnen.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou ik zag laatst iemand zijn kat uitlaten, dat kan dus heel goed...
Overigens lijkt het me wel vervelend als er van die hufters om je heen wonen. En of ik dan TS bedoel of niet dat laat ik in het midden.
quote:moet je dus wel doen, andere huisdieren worden ook niet de vrije hand gegeven qua in en uitlopen.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:07 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Katten zijn geen honden hoor.. Ik heb 4 van die lieve kattepluizebeesten rondlopen en die hou ik niet 24/7 in de gaten.. Alleen die grote rooie kater die dit alles veroorzaakt heeft loopt af en toe bij vreemde mensen naar binnen.
quote:Die schade betaal ik gewoon, is het de verzekering niet dan uit eigen portemonee (ruim 1 maand salaris. argl).
Op woensdag 6 augustus 2003 13:09 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben het met MikeyMo eens. Dat is de schade die je miet betalen als je niet op je katje let.Overigens lijkt het me wel vervelend als er van die hufters om je heen wonen. En of ik dan TS bedoel of niet dat laat ik in het midden.
quote:Ja, zoiets heet Onverantwoordelijkheid
Op woensdag 6 augustus 2003 13:00 schreef Vampz het volgende:[..]
Ben je nou echt zooooo stom man? Wat denk je dat ik de hele tijd mijn kat achterna loopt om te kijken waar ie zit ofzo? De deur staat gewoon open hier en ze kunnen komen en gaan waneer ze willen. Idioot NIEMAND doet dat. Je kan je kat toch niet voor altijd binnen houden zodat je weet waar ie altijd is? SJEES MAN!
quote:ik denk dat er een bepaalde reden is waarom alle buren die ter sprake komen zo negatief reageren op de topicstarter en zijn katjes...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:09 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben het met MikeyMo eens. Dat is de schade die je miet betalen als je niet op je katje let.Overigens lijkt het me wel vervelend als er van die hufters om je heen wonen. En of ik dan TS bedoel of niet dat laat ik in het midden.
quote:Prima.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:11 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Die schade betaal ik gewoon, is het de verzekering niet dan uit eigen portemonee (ruim 1 maand salaris. argl).
Ik zou het trouwens niet zo tof vinden als de kat van de buren in m'n huis zou lopen. Nou heeft mijn Rottweiler daar altijd wel een inventieve oplossing voor.
quote:En als eigenaar ben jij verantwoordelijk.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:07 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Katten zijn geen honden hoor.. Ik heb 4 van die lieve kattepluizebeesten rondlopen en die hou ik niet 24/7 in de gaten.. Alleen die grote rooie kater die dit alles veroorzaakt heeft loopt af en toe bij vreemde mensen naar binnen.
Potje breken, potje betalen.
En wees blij dat ik je buurman niet ben.
quote:Aha, je suggereert dat de buurt waarin TS woont een respectabele nette wijk is maar dat TS zelf het schuim van de buurt is.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:12 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik denk dat er een bepaalde reden is waarom alle buren die ter sprake komen zo negatief reageren op de topicstarter en zijn katjes...
Interessante stelling, ik ben benieuwd hoe TS zich hier tegen gaat verweren !
quote:1600 euro schade om een huis binnen te komen?
Op woensdag 6 augustus 2003 13:11 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Die schade betaal ik gewoon, is het de verzekering niet dan uit eigen portemonee (ruim 1 maand salaris. argl).
quote:Zoals je in het vorige topic hebt gelezen waren alleen deze buren en degene die de politie hebben gewaarschuwd negatief
Op woensdag 6 augustus 2003 13:12 schreef MikeyMo het volgende:
ik denk dat er een bepaalde reden is waarom alle buren die ter sprake komen zo negatief reageren op de topicstarter en zijn katjes...
.quote:nieuwe deur, arbeidskosten, voorrijkosten ...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:14 schreef sig000 het volgende:[..]
1600 euro schade om een huis binnen te komen?
quote:Simpel.. Niet..
Op woensdag 6 augustus 2003 13:14 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Aha, je suggereert dat de buurt waarin TS woont een respectabele nette wijk is maar dat TS zelf het schuim van de buurt is.
Interessante stelling, ik ben benieuwd hoe TS zich hier tegen gaat verweren !
@Moderator.. Knal er maar slot op, topic gaat nergens meer over.
quote:HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Op woensdag 6 augustus 2003 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Ja, zoiets heet Onverantwoordelijkheid
quote:En de buurman wil er zelf ook wel iets aan overhouden.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:15 schreef MikeyMo het volgende:[..]
nieuwe deur, arbeidskosten, voorrijkosten ...
quote:<Muhahahahaha>
Op woensdag 6 augustus 2003 13:15 schreef TalkShowHost het volgende:
Wees blij dat de buurman nog geen aangifte heeft gedaan van huisvredebreuk
quote:zwaktebod, je komt zelf met je evrhaal, maar als je geen medelijden krijgt maar juist dingen verweten worden dan moet er maar een slot op?
Op woensdag 6 augustus 2003 13:15 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Simpel.. Niet..
@Moderator.. Knal er maar slot op, topic gaat nergens meer over.
quote:Da's een goeie.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:37 schreef _BR_ het volgende:
Gewoon betalen, en zodra de nieuwe deur gezet is, 's nachts een keer een baksteen door die deur heen flikkeren.Die man moet dankbaar zijn dat je z'n kat hebt gered..
De volgende keer als die vent op vakantie gaat een dode vis door de brievenbus gooien en als hij na 2 weken terug komt heeft er 2 weken een vis liggen rotten in zijn huis met een tempratuur van 25'c
zal hem leren
quote:iets waar ik ook voor waarschuwde in het oude topic.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:15 schreef TalkShowHost het volgende:
Wees blij dat de buurman nog geen aangifte heeft gedaan van huisvredebreuk
quote:Over 1600 euro toch?
Op woensdag 6 augustus 2003 13:15 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Simpel.. Niet..
@Moderator.. Knal er maar slot op, topic gaat nergens meer over.
quote:Een kat is geen hond, die horen gewoon vrij buiten te kunnen lopen.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou ik zag laatst iemand zijn kat uitlaten, dat kan dus heel goed...
quote:Laten we zijn buurman gaan bellen
Op woensdag 6 augustus 2003 13:16 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
<Muhahahahaha>
quote:Katten en honden horen niet als huisdieren gehouden te worden
Op woensdag 6 augustus 2003 13:17 schreef Chayenn het volgende:[..]
Een kat is geen hond, die horen gewoon vrij buiten te kunnen lopen.
quote:dan is het ook geen huisdier...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:17 schreef Chayenn het volgende:[..]
Een kat is geen hond, die horen gewoon vrij buiten te kunnen lopen.
quote:Niet mee eens. Ik laat m'n hond ook niet overal open. Ik heb al eens ruzie gehad met mensen die niet begrijpen dat ik elke kat die m'n tuin inloopt door de hond op laat vreten.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:17 schreef Chayenn het volgende:[..]
Een kat is geen hond, die horen gewoon vrij buiten te kunnen lopen.
quote:om vervolgens in andermans tuinen krols te gaan lopen doen, daar alle vissen opvreten, planten kapot schijten en irritant gaan lopen doen.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:17 schreef Chayenn het volgende:[..]
Een kat is geen hond, die horen gewoon vrij buiten te kunnen lopen.
Mensen weten niet dat bij de aanschaf van een kat meer komt kijken dan het beest loslaten en zien wavoor poezenbeest het wordt. Hier in het hof zijn er inmiddels 50 huizen die de tuinslang al klaar hebben liggen voor als er weer zo'n mauwbeest komt...
mickeymo: feli!
quote:1 buurman met 4 katten die vrijelijk rondlopen de waarvan er een de neiging heeft om bij vreemden naar binnen te gaan.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:14 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Aha, je suggereert dat de buurt waarin TS woont een respectabele nette wijk is maar dat TS zelf het schuim van de buurt is.
Interessante stelling, ik ben benieuwd hoe TS zich hier tegen gaat verweren !
You do the math
quote:Een kat hoort niet alleen binnen te zitten.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dan is het ook geen huisdier...
quote:Ik had het over honden, die moet je uitlaten. Katten niet.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:19 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Niet mee eens. Ik laat m'n hond ook niet overal open. Ik heb al eens ruzie gehad met mensen die niet begrijpen dat ik elke kat die m'n tuin inloopt door de hond op laat vreten.
quote:Katten moet je binnenhouden. Die beesten gaan bij andere mensen in de tuin lopen roven, pissen en scheiten. Heb je wel eens met je handen in een kattedrol gezeten ??
Op woensdag 6 augustus 2003 13:23 schreef Chayenn het volgende:
Ik had het over honden, die moet je uitlaten. Katten niet.
M'n hond bijt ze helemaal kapot. Staartje een stukje korter en ze komen echt niet meer.
quote:discussie 911871616
Op woensdag 6 augustus 2003 13:23 schreef Chayenn het volgende:[..]
Een kat hoort niet alleen binnen te zitten.
[..]Ik had het over honden, die moet je uitlaten. Katten niet.
open een topic in F&F erover
quote:Ik kan je wel zeggen dat als jij dit EXPRES bij mijn kat zou doen, ik persoonlijk een spijker in je oogbal zou jassen
Niet mee eens. Ik laat m'n hond ook niet overal open. Ik heb al eens ruzie gehad met mensen die niet begrijpen dat ik elke kat die m'n tuin inloopt door de hond op laat vreten.
Als die ¤ 1600 de werkelijke kosten zijn (en met nieuwe kunstof kozijnen schijnt dat best te kunnen), dan valt er niets aan te doen.
In het vervolg dient de TS er dan ook voor te zorgen dat ofwel zijn huisdieren niet ongevraagd bij anderen naar binnen kunnen gaan, ofwel dat hij een dikke portemennee heeft.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 13:27 schreef Vampz het volgende:[..]
Ik kan je wel zeggen dat als jij dit EXPRES bij mijn kat zou doen, ik persoonlijk een spijker in je oogbal zou jassen
meten met 2 maten
quote:Als de hond nou alleen maar blaft en achter de kat aangaat, ok. Maar opvreten gaat net weer een tikkie verder
Op woensdag 6 augustus 2003 13:31 schreef MikeyMo het volgende:Kat moet wel buiten rondlopen want dat is de natuur van die beesten.
ErgernisHond vreet kat op, en ook al is dat de natuur van die beesten, de eigenaar krijgt indien dat gebeurt een spijker zijn oogbal?
Onherstelbare schade
meten met 2 maten
.quote:Moet hij bij mijn katten doen... dan is het
Op woensdag 6 augustus 2003 13:25 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Katten moet je binnenhouden. Die beesten gaan bij andere mensen in de tuin lopen roven, pissen en scheiten. Heb je wel eens met je handen in een kattedrol gezeten ??
M'n hond bijt ze helemaal kapot. Staartje een stukje korter en ze komen echt niet meer.
hond Katten kunje namelijk niet de hele dag binnen te houden, behalve als je in een flatje op 6 hoog woont of zo. Katten vinden altijd wel een manier om naar buiten te komen. Een raam of een deur die op een kier staat kan al voldoende zijn. Dus moeten katteneigenaren maar alles potdicht houden ? Da's niet te doen. Vooral met dit weer wordt het in huis zo warm dat de beestjes kunnen stikken.
quote:heb je wel eens hondestront onder je schoen vandaan moeten halen ? Da's veel erger... die beftekkels overal laten schijten... katten doen het tenminste nog daar waar normaal gesproken niemand zijn voet neer zet.
Heb je wel eens met je handen in een kattedrol gezeten ??
Mijn ¤5 heb je
.quote:het is en blijft de natuur
Op woensdag 6 augustus 2003 13:32 schreef Litpho het volgende:[..]
Als de hond nou alleen maar blaft en achter de kat aangaat, ok. Maar opvreten gaat net weer een tikkie verder
quote:Ok lees dit ff: Ik heb al eens ruzie gehad met mensen die niet begrijpen dat ik elke kat die m'n tuin inloopt door de hond op laat vreten.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:31 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Kat moet wel buiten rondlopen want dat is de natuur van die beesten. Hond verwijdert kat van territorium, en ook al is dat de natuur van die beesten, de eigenaar krijgt indien dat gebeurt een spijker zijn oogbal? meten met 2 maten
Hij doet dat dus bewust, expres, met opzet
En dan zou ik dat wel doen ja
quote:Mee eens, maar net zo goed als de eigenaar van een kat er voor verantwoordelijk is als de kat zich ergens bevindt waar hij niet hoort te komen, is de eigenaar van de hond verantwoordelijk voor overmatig geweld
Op woensdag 6 augustus 2003 13:34 schreef MikeyMo het volgende:
het is en blijft de natuur
.Anders wil ik dit wel doortrekken naar het prachtige AH-conflict waar Prins Bernhard zich nog mee bemoeid heeft .
quote:Ook een idee voor de TS: Schrijf prins Bernard een brief en vraag of hij de rekening wil betalen... hij is toch ook iets belangrijks bij het Wereld Natuur Fonds of zo ? Dan zal hij vast wel begrip hebben voor de situatie en die rekening willen betalen
Op woensdag 6 augustus 2003 13:35 schreef Litpho het volgende:[..]
Mee eens, maar net zo goed als de eigenaar van een kat er voor verantwoordelijk is als de kat zich ergens bevindt waar hij niet hoort te komen, is de eigenaar van de hond verantwoordelijk voor overmatig geweld
Anders wil ik dit wel doortrekken naar het prachtige AH-conflict waar Prins Bernhard zich nog mee bemoeid heeft
quote:ach ja, als kattenbezitters zich er vanaf maken met "ik kan m'n kat niet 24/7 in de gaten houden" dan geldt dat natuurlijk ook voor de hond van Pikkebaas die in de tuin ligt te zonnen terwijl PB bijv. te neuken ligt boven...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:35 schreef Litpho het volgende:[..]
Mee eens, maar net zo goed als de eigenaar van een kat er voor verantwoordelijk is als de kat zich ergens bevindt waar hij niet hoort te komen, is de eigenaar van de hond verantwoordelijk voor overmatig geweld
Anders wil ik dit wel doortrekken naar het prachtige AH-conflict waar Prins Bernhard zich nog mee bemoeid heeft
quote:Dan houdt hij zijn hond maar binnen als hij ligt te neuken... moeten kattenbzitters toch ook doen
Op woensdag 6 augustus 2003 13:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ach ja, als kattenbezitters zich er vanaf maken met "ik kan m'n kat niet 24/7 in de gaten houden" dan geldt dat natuurlijk ook voor de hond van Pikkebaas die in de tuin ligt te zonnen terwijl PB bijv. te neuken ligt boven...
quote:ik hoop maar dat je die kat van je ook maar bij ons uit de tuin houdt, want ook onze hond vreet die beesten met huid haar op.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:27 schreef Vampz het volgende:
Ik kan je wel zeggen dat als jij dit EXPRES bij mijn kat zou doen, ik persoonlijk een spijker in je oogbal zou jassen
het woord HUISdier zou genoeg moeten zeggen, en zo niet, helaas als je hem kwijt raakt, moet je maar een touw aan knopen in de tuin.
quote:ik redeneer volgens hun he?
Op woensdag 6 augustus 2003 13:40 schreef DaMart het volgende:[..]
Dan houdt hij zijn hond maar binnen als hij ligt te neuken... moeten kattenbzitters toch ook doen
overigens is die hond gewoon op eigen terrein waar hij niet vanaf kan...
je kan mensen niet verplichten hun eigen huisdieren niet in de tuin te laten
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 13:42 schreef Arma_Angelus het volgende:[..]
ik hoop maar dat je die kat van je ook maar bij ons uit de tuin houdt, want ook onze hond vreet die beesten met huid haar op.
het woord HUISdier zou genoeg moeten zeggen, en zo niet, helaas als je hem kwijt raakt, moet je maar een touw aan knopen in de tuin.
quote:Staat niet bij dat het beest per se binnen moet blijven....
huis·dier (het ~)
1 tam dier dat voor het nut of de gezelligheid wordt gehouden
Je zou kunnen stellen dat je om schade aan de woning te voorkomen (schijtende, behangkrabbende kat) je juist genoodzaakt zag om een erkend glaszetter de ruit even te laten wegnemen. Dat heet zaakwaarneming (Art 198 ev Burgerlijk Wetboek) en in dat geval is de boze buur -die op vakantie was, zodat je wel gedwongen werd om in zijn belang te handelen- zelfs verplicht om jou de kosten van de glaszetter te vergoeden. Een bijkomend argument is het sparen van dierenleed.
Dan rest nog de vraag wie verantwoordelijk is voor de kat die daar binnen opgesloten zat. Ik zou er niet zondermeer vanuit gaan dat dat de eigenaar van de kat is. Het komt in die buurt waarschijnlijk vaker voor dat huisdieren bij vreemden naar binnen klimmen, en dan had die buur zijn huis even moeten inspecteren voordat hij vertrok, net zoals je even naar gas en water e.d. kijkt.
quote:Hoho, Mikey. TS ontkent nergens de verantwoordelijkheid voor zijn kat en is ook best bereid om een redelijke vergoeding (evt. dus zelfs ¤ 1600) te betalen voor de aangerichte schade. Hij is alleen niet bijzonder gecharmeerd van de (wel verklaarbare) aggressieve houding van de buurman.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:39 schreef MikeyMo het volgende:
ach ja, als kattenbezitters zich er vanaf maken met "ik kan m'n kat niet 24/7 in de gaten houden" dan geldt dat natuurlijk ook voor de hond van Pikkebaas die in de tuin ligt te zonnen terwijl PB bijv. te neuken ligt boven...
Dus dat "er vanaf maken" is iets te kort door de bocht .
Aangezien een kat nog minder verstand heeft dan een kind....you do the math.
quote:het is idd prachtig, het kost je alleen wel wat
Op woensdag 6 augustus 2003 13:46 schreef Aventura het volgende:
Ik begrijp niet dat mensen altijd maar zo BOOS worden. Er is verdorie een katje gered, dat is toch prachtig! Mensen zijn tegenwoordig zo bang dat ze benadeeld worden, zo hebberig, zo materialistisch. Bij het minste geringste 'onrecht' zetten ze al een keel op. Ik kots op zulke mensen. Ik begrijp het gewoon niet. Denk na, relativeer, verplaats je ook eens in een ander en niet alleen in jezelf. Klootzak van een buurman heb je, ik hoop dat het allemaal nog met een sisser afloopt.
quote:d'r is weinig tams aan zo'n kat alstie niet wil luisteren...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:45 schreef DaMart het volgende:
Staat niet bij dat het beest per se binnen moet blijven....
Kat wordt aangereden. Ligt aan de chauffeur. Kat zit bij de buurman. Ligt aan de buurman. Kat wordt opgevreten door hond. Ligt aan de baas van die hond. Wanneer ligt het dan aan de eigenaar van de kat?
quote:Ik zeg niet dat jij volgens hen redeneert... ik volg gewoon de algemene tendens in deze topic: huisdieren moet je maar binnen houden. (die stelling allleen maakt deze topic al geschikt voor een verhuizing naar OVJL trouwens)
Op woensdag 6 augustus 2003 13:43 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik redeneer volgens hun he?
quote:Oke... maar veronderstel nu he, dat de baas van de hnd even naar de buren loopt, het tuinhek niet goed sluit en de hond de tuin verlaat om vervolgens een andere tuin in te lopen... dan is hij niet meer op eigen terrein en mag ik (volgens Pikkebaas) dus mijn bugs pakken en dat beest afknallen... toch ?
overigens is die hond gewoon op eigen terrein waar hij niet vanaf kan...
En stel: de hond loopt bij de buren naar binnen, de buren gaan een weekje weg en jij ziet je arme trouwe beftekkeltje zielig voor een raam zitten... dan zorg je toch ook dat je op de een of andere manier het beest uit dat huis krijgt ?
De TS heeft in mijn ogen dan ook juist gehandeld, ik zou waarschijnlijk precies hetzelfde gedaan hebben als mijn kat bij de buren had gezeten... een huisdier (kat, hond, kanarapiet of wat dan ook) is IMO veel belangrijker dan een krasje op een deur.
quote:Precies.
je kan mensen niet verplichten hun eigen huisdieren niet in de tuin te laten
quote:Ik herhaal mijzelf: TS neemt wèl verantwoordelijkheid voor zijn kat.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:52 schreef Najra het volgende:
Waar ik de schijt van krijg is dat mensen hun eigen standpunt gaan aannemen zoals "een kat hoort vrij te lopen op straat" maar dan niet de verantwoordelijkheid willen nemen als het fout gaat.
quote:ik reageerde op die anderen die wel liepen te klagen dat ze dat besst perse moeten laten rondlopen en zeggen dat beest niet in de gaten te kunnen houden.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:47 schreef Litpho het volgende:[..]
Hoho, Mikey. TS ontkent nergens de verantwoordelijkheid voor zijn kat en is ook best bereid om een redelijke vergoeding (evt. dus zelfs ¤ 1600) te betalen voor de aangerichte schade. Hij is alleen niet bijzonder gecharmeerd van de (wel verklaarbare) aggressieve houding van de buurman.
Dus dat "er vanaf maken" is iets te kort door de bocht
quote:Klopt.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:54 schreef MikeyMo het volgende:
ik reageerde op die anderen die wel liepen te klagen dat ze dat besst perse moeten laten rondlopen en zeggen dat beest niet in de gaten te kunnen houden.
* Litpho hapt iets te snel vandaag 
. Zal de warmte wel zijn *
quote:Tja vind jij, volgens mij kan TS niet anders en moet ie verder niet miepen.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:53 schreef Litpho het volgende:[..]
Ik herhaal mijzelf: TS neemt wèl verantwoordelijkheid voor zijn kat.
quote:honden klimmen niet
Op woensdag 6 augustus 2003 12:46 schreef MikeyMo het volgende:[..]
moet je je kat eens binnen/in de gaten houden, mijn honden zijn nog nooit bij de buurman naar binnen geklommen...
quote:waaom naar OVJL? Fretten, konijnen, honden, varkens, kippen, muizen, ratten, hamsters, cavia's e.v.a huisdieren worden of in uis gehouden of op een erf waar ze niet vanaf kunnen. Alleen kattenbezitters laten hun kat op eigen houtje van het erf afgaan...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:53 schreef DaMart het volgende:[..]
Ik zeg niet dat jij volgens hen redeneert... ik volg gewoon de algemene tendens in deze topic: huisdieren moet je maar binnen houden. (die stelling allleen maakt deze topic al geschikt voor een verhuizing naar OVJL trouwens)
[..]Oke... maar veronderstel nu he, dat de baas van de hnd even naar de buren loopt, het tuinhek niet goed sluit en de hond de tuin verlaat om vervolgens een andere tuin in te lopen... dan is hij niet meer op eigen terrein en mag ik (volgens Pikkebaas) dus mijn bugs pakken en dat beest afknallen... toch ?
En stel: de hond loopt bij de buren naar binnen, de buren gaan een weekje weg en jij ziet je arme trouwe beftekkeltje zielig voor een raam zitten... dan zorg je toch ook dat je op de een of andere manier het beest uit dat huis krijgt ?
De TS heeft in mijn ogen dan ook juist gehandeld, ik zou waarschijnlijk precies hetzelfde gedaan hebben als mijn kat bij de buren had gezeten... een huisdier (kat, hond, kanarapiet of wat dan ook) is IMO veel belangrijker dan een krasje op een deur.
[..]Precies.
In het 2e geval geef ik je gelijk. Dan is het de fout van de eigenaar van de hond. Maar het is een zeer onwaarschijnlijk geval, zowiezo onwaarschijnlijker dan dat met een kat gebeurt.
quote:Nee, vindt hij en ik ben het toevallig met hem eens.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:56 schreef Najra het volgende:
Tja vind jij, volgens mij kan TS niet anders en moet ie verder niet miepen.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 13:04 schreef Mkleinman64 het volgende:
Subtiel verschil hier is dat al het kunststof van die deur nog geen 2 maanden oud is.. Dus de reactie van de buurman is begrijpelijk. Ik heb met die 1600 euro ook niet zo'n probleem. wel met de houding van de buurman. Alsie IETS coulanter was geweest en dan de rekening had gepresenteerd was het al een heel ander verhaal geweest..
quote:Kunst,
Op woensdag 6 augustus 2003 13:53 schreef Litpho het volgende:[..]
Ik herhaal mijzelf: TS neemt wèl verantwoordelijkheid voor zijn kat.
grote boze buurman enzo
quote:sommige wel
Op woensdag 6 augustus 2003 13:57 schreef Steve-O het volgende:[..]
honden klimmen niet
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 12:42 schreef MikeyMo het volgende:
sukkel. ik heb je uitgebreid gewaarschuwd... niet luisteren he?
!En dit is dan weer een mooi voor beeld 
Ons punt word gewoon van zelf hart gemaakt
quote:Ja en? Ik vind gewoon dat mensen niet zo'n starre, nare, agressieve houding moeten aannemen. Niet meteen brullen (als een klein kind) als je benadeeld wordt, maar eens rustig nadenken en de feiten op een rij zetten. Het ging hier om een dier, dat misschien wel was doodgegaan. Eventueel overleg plegen met de eigenaar van de kat had geen kwaad gekund.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:49 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het is idd prachtig, het kost je alleen wel wat
Bah, mensen gedragen zich soms net als kleine kinderen.
quote:Ik probeer alleen maar aan te geven dat het onzin is om huisideren de hele dag binnen te houden. Mijn perceptie van 'binnen' is in huis, dus niet buiten de muren... en dat zou betekenen dat je het konijnenhok in de keuken moet zetten en niet in de tuin mag zetten... maar goed, dat is een kwestie van opvatting.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:57 schreef MikeyMo het volgende:[..]
waaom naar OVJL? Fretten, konijnen, honden, varkens, kippen, muizen, ratten, hamsters, cavia's e.v.a huisdieren worden of in uis gehouden of op een erf waar ze niet vanaf kunnen. Alleen kattenbezitters laten hun kat op eigen houtje van het erf afgaan...
En de katten die van het erf af gaan... je kan natuurlijk een hoog hek neer zetten met schrikdraad, maar dat helpt waarschijnlijk toch niet. Ook niet tegen een konijn of hond of zo... die graven zich gewoon een weg eronderdoor als ze willen. In principe doen katten ook niet veel kwaad bij anderen... okee, ze doen misschien hun behoefte, maar een keer een flinke plens water doet vaak wonderen.
En mensen die klagen over vissen die gejat worden: die mensen moeten maar een net over hun vijver spannen. Niet alleen tegen de katten trouwens. Als er een reiger of zo over vliegt en zijn radar pikt de vissen op, dan ben je ze ook kwijt...
Maar goed, we kunnen deze discussie tot in de oneindigheid voort zetten, maar daar schieten we ook niks mee op volgens mij. Dus laten we weer wat meer ontopic gaan praten
[Dit bericht is gewijzigd door DaMart op 06-08-2003 14:06]
quote:Had je kat binnen gehouden dan was het nooit gebeurd
Op woensdag 6 augustus 2003 14:05 schreef Aventura het volgende:[..]
Ja en? Ik vind gewoon dat mensen niet zo'n starre, nare, agressieve houding moeten aannemen. Niet meteen brullen (als een klein kind) als je benadeeld wordt, maar eens rustig nadenken en de feiten op een rij zetten. Het ging hier om een dier, dat misschien wel was doodgegaan. Eventueel overleg plegen met de eigenaar van de kat had geen kwaad gekund.
Bah, mensen gedragen zich soms net als kleine kinderen.
Maar ik ben het met je eens. Je had even nuchter na kunnen denken. Maar de schade betalen moet je wel.
En daarvoor vind ik je top!
De buurman is een klootzak die niet kan doordenken en niet kan realiseren wat je doel van de actie was.
Mensen als jou buurman bestaan altijd, helaas.
Er zit niets anders op hem te betalen..
Maar ik zou hem voortaan keihard links laten liggen, als hij je hulp nodig zou hebben.
quote:Maar zo zit het leven niet in mekaar he.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:06 schreef ook_gek het volgende:[..]
Had je kat binnen gehouden dan was het nooit gebeurd
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
quote:Nee inbreken bij je buren dat is lekker
Op woensdag 6 augustus 2003 14:06 schreef Brennie het volgende:
Je hebt de kat gered..
En daarvoor vind ik je top!
De buurman is een klootzak die niet kan doordenken en niet kan realiseren wat je doel van de actie was.
Mensen als jou buurman bestaan altijd, helaas.
Er zit niets anders op hem te betalen..
Maar ik zou hem voortaan keihard links laten liggen, als hij je hulp nodig zou hebben.
quote:Precies
Op woensdag 6 augustus 2003 14:08 schreef Brennie het volgende:[..]
Maar zo zit het leven niet in mekaar he.
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
quote:Niet met je eens. We zijn thuis gek gemaakt door 2 katten. Water helpt echt niet. En geloof me we hebben ijs koud water over dat beest gekiept. En veel nog ook. Mooi dat hij de volgende dag terug was.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:05 schreef DaMart het volgende:[..]
maar een keer een flinke plens water doet vaak wonderen.En mensen die klagen over vissen die gejat worden: die mensen moeten maar een net over hun vijver spannen. Niet alleen tegen de katten trouwens. Als er een reiger of zo over vliegt en zijn radar pikt de vissen op, dan ben je ze ook kwijt...
En een net over je vissen spannen Totale onzin. In een stad komt geen reiger namelijk. De kans dat een kat komt is vele malen groter. Een kennis van me heeft goud karpers die bakken met geld kosten. En er gaan leuk katten om heen zitten en proberen die vissen te pakken. Zal ze nooit lukken want die vissen zijn veel te groot. Maar ze kunnen wel die vissen dodelijk verwonden. En een rijger pakt echt geen goud karper.
Waar het om gaat. Niemand moet last hebben van ander mans huisdieren. Denk aan katten maar ook BV aan honden die de hele nacht blaffen of kippen die een pest herrie maken. Zorg er gewoon voor dat niemand anders last heeft van jou huisdieren. Daar gaat het allemaal om elke keer maar weer. Maar het puntje katten ligt meteen weer zo gevoelig. En er komt dan een waas voor de ogen van die katten freaks en ze zijn dan totaal niet meer redelijk en denken dat de hele wereld zich gaat aan passen omdat HUN kat los moet kunnen lopen.
quote:het is wel de waarheid, of je er nou boos over wordt of niet
Op woensdag 6 augustus 2003 14:04 schreef Brennie het volgende:[..]
quote:Pleur toch op zeg met je dat kan gebeuren. Ik wil geen last hebben van ander mans dieren. Of dat nou katten zijn honden kippen van mij part een sprinkhaan. Dus als mijn hond jou kat op eet hoe ik alleen maar het volgende te zeggen
Op woensdag 6 augustus 2003 14:08 schreef Brennie het volgende:[..]
Maar zo zit het leven niet in mekaar he.
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
Mooi weet ik dat ook weer.
Zou wel leuk zijn als ik jou kat dood rijd. En ik zou die zin tegen jou zeggen. Ben benieuwd wat er dan gebeurd. Ik denk niet dat je dan zegt. Ja je hebt gelijk prettige middag verder.
niet dat ik van plan ben een kat dood te rijden dit is maar een voor beeld. Voor de gene die dat niet snappen. Zoals dat wel eens vaker gebeurd.
quote:Inbreken?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:10 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
Nee inbreken bij je buren dat is lekker
Het leven van een kat redden bedoel je..
Ik mol desnoods een complete ferarri om een kat die stikt uit een auto te redden.
Het is materiaal!
Als je het verschil tussen leven en materiaal niet kan of wil onderscheiden...
Die van ons hebben buiten een grote ren (met aansluiting op een schuur) die voorzien is van allerlei leuke klimdingen etc.
's Avonds als de deur dichtgaat zitten ze gewoon lekker binnen bij ons.
Wij willen absoluut niet dat een huisdier van ons overlast bezorgt aan de buren. Wij hebben overigens zelf wel last van de katten van anderen!
Onze honden kunnen zeker niet uit de tuin komen en niemand kan per ongeluk de poort opendoen (die zit namelijk op slot) waardoor ze buiten de tuin kunnen.
Zelfs al klimmen ze over de poort komen ze nog in een soort sluis terecht en moeten ze eerst weer door een andere poort om in de tuin te komen. Een van onze honden is namelijk een angstbijter en zal een vreemde (uit angst dus) zonder pardon bijten.
Zo'n hond geeft een verantwoordelijkheid en dan moet je zorgen dat niemand (kinderen die een bal in je tuin schoppen bijvoorbeeld) zomaar je tuin in kan komen.
Hetzelfde geldt voor katteneigenaren. Leuk dat jullie ze de zogenaamde vrijheid geven (inclusief het risico van doodgereden worden en vergiftigd) maar neem dan op zijn minst de verantwoording voor eventuele schade die je kat aanricht.
Ik zou dus ook vreselijk pissig worden als een vreemde kat bij ons het huis binnenklimt!
[Dit bericht is gewijzigd door style op 06-08-2003 14:18]
quote:Ik weet niet in welke stad jij woont maar hier (Haarlem e.o.) stikt het ervan.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:11 schreef ook_gek het volgende:[..]
<knip>
In een stad komt geen reiger namelijk.
<knip>
quote:Zo en ik ben hier helemaal mee eens Helemaal top zeg dat ik nog zo iets mag mee maken. Ik ben het 100% eens met een katten eigenaar
Op woensdag 6 augustus 2003 14:14 schreef style het volgende:
Een kat hoeft niet perse "in vrijheid" te leven, het is maar net waar je ze aan went.
Die van ons hebben buiten een grote ren (met aansluiting op een schuur) die voorzien is van allerlei leuke klimdingen etc.
's Avonds als de deur dichtgaat zitten ze gewoon lekker binnen bij ons.
Wij willen absoluut niet dat een huisdier van ons overlast bezorgt aan de buren. Wij hebben overigens zelf wel last van de katten van anderen!
Onze honden kunnen zeker niet uit de tuin komen en niemand kan per ongeluk de poort opendoen (die zit namelijk op slot) waardoor ze buiten de tuin kunnen.
Zelfs al klimmen ze over de poort komen ze nog in een soort sluis terecht en moeten ze eerst weer door een andere poort om in de tuin te komen. Een van onze honden is namelijk een angstbijter en zal een vreemde (uit angst dus) zonder pardon bijten.
Zo'n hond geeft een verantwoordelijkheid en dan moet je zorgen dat niemand (kinderen die een bal in je tuin schoppen bijvoorbeeld) zomaar je tuin in kan komen.Hetzelfde geldt voor katteneigenaren. Leuk dat jullie ze de zogenaamde vrijheid geven (inclusief het riscio van doodgereden worden en vergiftigd) maar neem dan op zijn minst de verantwoording voor eventuele schade die je kat aanricht.
Ik zou dus ook vreselijk pissig worden als een vreemde kat bij ons het huis binnenklimt!
quote:Hou je kat binnen of onder toe zicht en het is niet nodig.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:14 schreef Brennie het volgende:[..]
Inbreken?
Het leven van een kat redden bedoel je..
Ik mol desnoods een complete ferarri om een kat die stikt uit een auto te redden.
Het is materiaal!
Als je het verschil tussen leven en materiaal niet kan of wil onderscheiden...
quote:Politiekeurmerk sloten zijn nogal ruk om open te maken. het was OF een raam inslaan of een slot uitboren (en dus een set nieuwe sloten om alles weer op 1 sleutel te krijgen). Of de manier die wij gekozen hebben.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:57 schreef Byte_Me het volgende:
Maar TS, hoe zit dat nou, waarom was het zo duur. konden ze niet even het slot open maken of zo?
Klaarblijkelijk zit er ergens 1 kras op de deur en de buurman wil nu dus een compleet nieuwe deur hebben.
quote:Je zou ook kunnen stellen dat de "redelijke grond" die bij zaakwaarneming hoort, niet op dit geval van toepassing is.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:47 schreef dvr het volgende:
Interessant geval zeg... Hier zouden ze op een juridische faculteit van smullen.Je zou kunnen stellen dat je om schade aan de woning te voorkomen (schijtende, behangkrabbende kat) je juist genoodzaakt zag om een erkend glaszetter de ruit even te laten wegnemen. Dat heet zaakwaarneming (Art 198 ev Burgerlijk Wetboek) en in dat geval is de boze buur -die op vakantie was, zodat je wel gedwongen werd om in zijn belang te handelen- zelfs verplicht om jou de kosten van de glaszetter te vergoeden. Een bijkomend argument is het sparen van dierenleed.
De buurman in kwestie heeft nl. zelf ook katten. Je kunt er derhalve in alle redelijkheid vanuitgaan dat er in het betreffende huis genoeg voorzieningen (krabpaal, voer, drinken, kattenbak) aanwezig zijn.
quote:Eigenwijze kat dan.. die twee van mij blijven dan wel even weg hoor... nou komen die al helemaal niet zo vaak buiten de tuin, en als ze dat al doen spurten ze bij het minste geringste geluid al weer terug naar huis... heb ik ze nu goed opgevoed ?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:11 schreef ook_gek het volgende:[..]
Niet met je eens. We zijn thuis gek gemaakt door 2 katten. Water helpt echt niet. En geloof me we hebben ijs koud water over dat beest gekiept. En veel nog ook. Mooi dat hij de volgende dag terug was.
quote:Ik heb anders vaak genoeg reigers gezien in haarlem en Zandvoort hoor... daar heb je ook sloten, vaarten, vijvers, kanalen, emmers met water en weet ik veel wat. Daar komen die beesten op af, en als jij toevallig een vijvertje hebt, dan kan zo'n vogel ook daar de vissen uit halen... en denk maar niet dat zo'n beest even op de menu kart gaat kijken wat voor vis er vandaag te halen valt...
En een net over je vissen spannen
quote:Ach, het is geven en nemen he... de een heeft last van mijn katten, ik heb weer last van zijn hond... de ideale oplossing zou natuurlijk zijn om alle huisdieren af te maken, dan hebben we ook geen overlast meer van elkaar. Met andere woorden: je kunt nog zoveel doen om de overlast van je huisdier voor anderen te minimaliseren, er zijn altijd wel mensen die er toch last van hebben. Daar doe je niets tegen.
Waar het om gaat. Niemand moet last hebben van ander mans huisdieren. Denk aan katten maar ook BV aan honden die de hele nacht blaffen of kippen die een pest herrie maken. Zorg er gewoon voor dat niemand anders last heeft van jou huisdieren. Daar gaat het allemaal om elke keer maar weer.
quote:In mijn geval omdat ik zelf katten heb en me daardoor misschien beter kan inleven in de gedachten van de TS. Voor hondeneigenaren ligt het weer gevoeliger als honden verbaal worden aangevallen op Fok.
Maar het puntje katten ligt meteen weer zo gevoelig.
quote:je kunt het ook andersom zien: Mensen die geen katten hebben krijgen een waas voor hun ogen, zijn niet meer redelijk en denken dat katteneigenaren hun kat niet meer los laten rondlopen omdat ZIJ een hekel aan die beesten hebben....
En er komt dan een waas voor de ogen van die katten freaks en ze zijn dan totaal niet meer redelijk en denken dat de hele wereld zich gaat aan passen omdat HUN kat los moet kunnen lopen.
quote:Valt reuze mee, net zoals als je kind bij iemand een raam intikt met een bal ofzo dat de verzekering gewoon uitbetaald betaald de verzekering ook gewoon uit bij schade door je huisdieren.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:39 schreef DaMart het volgende:[..]
Als ik dit zo lees, krijg ik het gevoel dat de buurman het nodig vindt om misbruik van de situatie te maken en op jouw kosten te gaan klussen...
Ik hoop trouwens dat je een goede verzekering hebt. Ik geef je echter niet veel kans. Wettelijk is het baasje altijd aansprakelijk voor wat zijn huisdier doet (dus ook als het beest bij de buren naar binnen loopt) en de verzekering zou erg moeilijk kunnen gaan doen.
Word dus gewoon door de WA verzekering betaald...
Dus als bv jouw hond buiten wat te entho is, een dame in dure kleding omverwerpt en wat kleding aan stukken scheurt(om maar wat geks te noemen) dan betaald de verzekering dat zonder mokken of morren(ze proberen er niet minder onderuit te komen als bij andere zaken iig ).
Of jouw kat loopt een huis in waar een grote binnenvijver met dure vissen in zit en ze hengelt die vijver leeg, geen probleem, gewoon verzekeringswerk.
Ware het niet dat het niet de kat was die deze schade heeft aangebracht, maar de TS....
Dan weet ik niet hoe het gaat lopen.
Een verkeerde manier van aanpak, hij had contact op moeten nemen met de politie en hun open laten breken of met hun toestemming....
quote:Als jouw hond mijn kat doodbijt, heb ik last van jouw hond....
Op woensdag 6 augustus 2003 14:14 schreef ook_gek het volgende:[..]
Pleur toch op zeg met je dat kan gebeuren. Ik wil geen last hebben van ander mans dieren. Of dat nou katten zijn honden kippen van mij part een sprinkhaan. Dus als mijn hond jou kat op eet hoe ik alleen maar het volgende te zeggen
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
Mooi weet ik dat ook weer.
Zou wel leuk zijn als ik jou kat dood rijd. En ik zou die zin tegen jou zeggen. Ben benieuwd wat er dan gebeurd. Ik denk niet dat je dan zegt. Ja je hebt gelijk prettige middag verder.niet dat ik van plan ben een kat dood te rijden dit is maar een voor beeld. Voor de gene die dat niet snappen. Zoals dat wel eens vaker gebeurd.
Mag ik die dan ook (laten) afmaken ?
Nu weet ik dat dat jouw punt niet was, maar toch wilde ik het even aan de orde stellen...
quote:Heb hier een offerte liggen van de reparatie van de kunststof fabrikant waar al het kunststof vandaan komt van het desbetreffende huis.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:19 schreef mvt het volgende:
Die rekening die je van die buurman kreeg, hoe zit het daar precies mee. Er was dus schade aan de deur, maar was die schade ook te repareren?? Heeft de buurman een deur uit dezelfde prijsklasse erin gezet of een duurdere?? Heeft hij ook maar overlegt met jou over die deur?? Heeft hij het er zelf ingezet en de kosten van het laten repareren doorberekend?? Kan hij bonnetjes overhandigen van de materialen die je moet vergoeden??
Op de offerte staat letterlijk
- 1x vervangen deurvleugel
- de- en montage bestaande en nieuwe vleugel
- de- en montage scharnieren en beslag
Prijs exclusief 19% btw E 1395,-
19% btw 265.05
Totaalprijs 1660,05
nothing more nothing less.
quote:als mijn hond buiten los liep, heb je zeker wel een punt.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:24 schreef DaMart het volgende:
Als jouw hond mijn kat doodbijt, heb ik last van jouw hond....Mag ik die dan ook (laten) afmaken ?
komt het beest in mijn tuin, zul jij het nooit weten, 't beest gaat nl. gewoon de GFT ton in.
quote:Prima, als je de schade daarna ook even vergoedt (tenzij de eigenaar van de Ferarri verantwoordelijk is voor de kat in die auto).
Op woensdag 6 augustus 2003 14:14 schreef Brennie het volgende:[..]
Inbreken?
Het leven van een kat redden bedoel je..
Ik mol desnoods een complete ferarri om een kat die stikt uit een auto te redden.
Het is materiaal!
Als je het verschil tussen leven en materiaal niet kan of wil onderscheiden...
quote:Waar heb je het over.. je trekt de heleboel uit z'n verband en draait het naar een andere negatieve kant.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:14 schreef ook_gek het volgende:[..]
Pleur toch op zeg met je dat kan gebeuren. Ik wil geen last hebben van ander mans dieren. Of dat nou katten zijn honden kippen van mij part een sprinkhaan. Dus als mijn hond jou kat op eet hoe ik alleen maar het volgende te zeggen
Dingen gebeuren..
Sommige dingen voorzie je niet, en katten komen nou eenmaal buiten.
Mooi weet ik dat ook weer.
Zou wel leuk zijn als ik jou kat dood rijd. En ik zou die zin tegen jou zeggen. Ben benieuwd wat er dan gebeurd. Ik denk niet dat je dan zegt. Ja je hebt gelijk prettige middag verder.niet dat ik van plan ben een kat dood te rijden dit is maar een voor beeld. Voor de gene die dat niet snappen. Zoals dat wel eens vaker gebeurd.
Wie heeft het over last hebben van?
Wanneer een kat opgesloten wordt ( per ongeluk).. dan is dat toch erg?
Zeggen dat de kat dan maar niet naar buiten had moeten gaan.. "eigen schuld , dikke bult " is toch belachelijk, want je kunt zoiets niet altijd voorkomen en afdwingen.
Wanneer een kat opgegeten wordt door een hond, kun je dat ook niet overzien nee.
Net zo min dat je niet kunt voorzien dat jou goede hond misschien een keer overgereden kan worden door een malloot met vast zo'n mooie auto als jij.( hoe goed je hem ook in de gaten houdt, want je laat hem toch ook uit?)
Maar .. je mist mijn punt.
Voor zowel een mens als dier geldt:
Je kunt niet altijd alles voorkomen, afdwingen en voorzien.
Ook al zou het beter zijn.
Zou even makkelijk zijn.
Je geeft toch om dieren?
Ik snap je niet.. dus omdat de baas van een dier in jou ogen onverantwoordelijk is.. moeten de gevolgen maar gedragen worden,ook al gaat het dier dood.. en een stomme deur is natuurlijk veel belangrijker?
Zo werkt het gewoon niet. ( zeker niet qua gevoel)
En damn.. wat heb je een opvliegend karakter.
quote:Uiteraard.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:27 schreef Halinalle het volgende:[..]
Prima, als je de schade daarna ook even vergoedt (tenzij de eigenaar van de Ferarri verantwoordelijk is voor de kat in die auto).
quote:Politie doet niets. Maar dan ook helemaal niets. We moesten in eerste instantie wachten tot woensdag en daarna zou er worden gekeken wat de vervolgstappen waren.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:21 schreef erodome het volgende:[..]
Ware het niet dat het niet de kat was die deze schade heeft aangebracht, maar de TS....
Dan weet ik niet hoe het gaat lopen.Een verkeerde manier van aanpak, hij had contact op moeten nemen met de politie en hun open laten breken of met hun toestemming....
Volgens ervaringen van vrienden in Lelystad die hetzelfde hebben meegemaakt doet de politie ook na 2 dagen wachten nog steeds niets.
Politie gokt er vermoedelijk op dat er tussentijds iemand langskomt denk ik.
Daar kreeg ik geen goed gevoel bij toen ik dit hoorde en daarom hebben we de kat zelf gered.
quote:Dat is zijn goed recht. Waarom zou hij opdraaien voor schade die jij aangericht hebt?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:20 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Klaarblijkelijk zit er ergens 1 kras op de deur en de buurman wil nu dus een compleet nieuwe deur hebben.
quote:Als je last heb van honden moet je eerst contakt leggen met de eigenaar en anders een klacht in dienen. En katten die je lost laat lopen vind ik nergens over gaan. Iedereen denkt wel dat ik een bloed hekel heb aan katten. Maar ik eigelijk gewoon een hekel aan dieren waar ik last van heb. Ik moet geen last hebben van ander mans dieren. Heb ik dat wel zal ik de eigenaar er op aan spreken. Gebeurd er niks doe ik er zelf wel wat aan. BV een kat vangen en naar de andere kand van nederland rijden om hem daar in een asiel te gooien. Wie niet luisteren wil moet maar voelen. Dat zelfde zou ik ook met een hond doen als zal dat al wat moeilijker worden. Daar kan je wel weer makkelijk de politie voor in zetten. En aan katten word niks gedaan.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:21 schreef DaMart het volgende:[..]
Eigenwijze kat dan.. die twee van mij blijven dan wel even weg hoor... nou komen die al helemaal niet zo vaak buiten de tuin, en als ze dat al doen spurten ze bij het minste geringste geluid al weer terug naar huis... heb ik ze nu goed opgevoed ?
[..]Ik heb anders vaak genoeg reigers gezien in haarlem en Zandvoort hoor... daar heb je ook sloten, vaarten, vijvers, kanalen, emmers met water en weet ik veel wat. Daar komen die beesten op af, en als jij toevallig een vijvertje hebt, dan kan zo'n vogel ook daar de vissen uit halen... en denk maar niet dat zo'n beest even op de menu kart gaat kijken wat voor vis er vandaag te halen valt...
[..]Ach, het is geven en nemen he... de een heeft last van mijn katten, ik heb weer last van zijn hond... de ideale oplossing zou natuurlijk zijn om alle huisdieren af te maken, dan hebben we ook geen overlast meer van elkaar. Met andere woorden: je kunt nog zoveel doen om de overlast van je huisdier voor anderen te minimaliseren, er zijn altijd wel mensen die er toch last van hebben. Daar doe je niets tegen.
[..]In mijn geval omdat ik zelf katten heb en me daardoor misschien beter kan inleven in de gedachten van de TS. Voor hondeneigenaren ligt het weer gevoeliger als honden verbaal worden aangevallen op Fok.
[..]je kunt het ook andersom zien: Mensen die geen katten hebben krijgen een waas voor hun ogen, zijn niet meer redelijk en denken dat katteneigenaren hun kat niet meer los laten rondlopen omdat ZIJ een hekel aan die beesten hebben....
Mijn katten zijn altijd binnen.
quote:Nee, maar afmaken of niet is in deze ook geen verzekeringswerk, maar politiewerk....
Op woensdag 6 augustus 2003 14:24 schreef DaMart het volgende:[..]
Als jouw hond mijn kat doodbijt, heb ik last van jouw hond....
Mag ik die dan ook (laten) afmaken ?
Nu weet ik dat dat jouw punt niet was, maar toch wilde ik het even aan de orde stellen...
Wat wel moet is dat ik dan de gemaakte dierenartskosten betaal en dat word wel weer betaald door de verzekering....
quote:Top want dan heeft niemand last van jou katten. En jij hoefd niet bang te zijn dat er iets mee gebeurd. En ik denk dat het idee dat er niks mee gebeurd voor jou belangrijker is dan dat er iemand anders last van heeft. Op die manier heb je 2 tevreden kanten.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:30 schreef Brennie het volgende:
En even voor de duidelijkheid..
Mijn katten zijn altijd binnen.
quote:moet die buurman dan niet eerst bewijzen dat die kras er nog niet zt?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:20 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Klaarblijkelijk zit er ergens 1 kras op de deur en de buurman wil nu dus een compleet nieuwe deur hebben.
quote:Juist.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:33 schreef ook_gek het volgende:[..]
Top want dan heeft niemand last van jou katten. En jij hoefd niet bang te zijn dat er iets mee gebeurd. En ik denk dat het idee dat er niks mee gebeurd voor jou belangrijker is dan dat er iemand anders last van heeft. Op die manier heb je 2 tevreden kanten.
Zijn we het ergens over eens
Ik vind alleen dat onverantwoordelijk gedrag van dierenbezitters niet een straf moet opleveren voor een dier die zich van geen kwaad bewust is.
That's all.
[Dit bericht is gewijzigd door Brennie op 06-08-2003 14:35]
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 14:30 schreef Brennie het volgende:
En even voor de duidelijkheid..
Mijn katten zijn altijd binnen.
quote:Tja dan moet je wel zelf ingrijpen.....
Op woensdag 6 augustus 2003 14:29 schreef Mkleinman64 het volgende:[..]
Politie doet niets. Maar dan ook helemaal niets. We moesten in eerste instantie wachten tot woensdag en daarna zou er worden gekeken wat de vervolgstappen waren.
Volgens ervaringen van vrienden in Lelystad die hetzelfde hebben meegemaakt doet de politie ook na 2 dagen wachten nog steeds niets.
Politie gokt er vermoedelijk op dat er tussentijds iemand langskomt denk ik.
Daar kreeg ik geen goed gevoel bij toen ik dit hoorde en daarom hebben we de kat zelf gered.
Je had nog kunnen proberen de dierenbescherming erbij te halen, maar die hebben ook geen bevoegdheid in deze.
Ik denk dat de verzekering het wel betaald, iig een groot gedeelte...
quote:Pfffff wat een dag zeg. Ik ben het met je eens
Op woensdag 6 augustus 2003 14:35 schreef Brennie het volgende:[..]
Juist.
Zijn we het ergens over eens
Ik vind alleen dat onverantwoordelijk gedrag van dierenbezitters niet een straf moet opleveren voor een dier die zich van geen kwaad bewust is.
That's all.
Nee maar ik begrijp wat je net bedoelde maar als je dan zegt. Ag dat soort dingen gebeuren vind ik dan nergens op slaan zoals ik al heb uitgelegt
Punt is en blijft.
Niemand moet last hebben van ander mans huisdieren. Wat voor een dieren dat ook zijn
quote:Ik kan me uit mijn studententijd (rechten) vaag een arrest herinneren dat over kater Napoleon ging. Ik weet niet precies meer wat er mee was, maar volgens mij ging het er om dat de eigenaar de kater binnen moest houden of in de eigen tuin omdat anderen er last van hadden...
Op woensdag 6 augustus 2003 14:30 schreef ook_gek het volgende:[..]
En aan katten word niks gedaan.
Ik zal vanavond thuis (als ik er aan denk) wel even kijken of ik precies kan vinden wat er ook alweer mee was als je dat wilt, maar het is dus niet zo dat er pertinent niets wordt gedaan met klachten over katten.
quote:Ja maar dingen kunnen gebeuren zonder dat iemand er echt wat aan kan doen, de hond kan weglopen, de kat kan dat ook, terwijl er altijd erg goed op ze gelet word.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:37 schreef ook_gek het volgende:[..]
Pfffff wat een dag zeg. Ik ben het met je eens
Nee maar ik begrijp wat je net bedoelde maar als je dan zegt. Ag dat soort dingen gebeuren vind ik dan nergens op slaan zoals ik al heb uitgelegtPunt is en blijft.
Niemand moet last hebben van ander mans huisdieren. Wat voor een dieren dat ook zijn
en op dat moment kan er overlast veroorzaakt worden, terwijl dat normaal nooit het geval is.
Werkt hetzelfde als bij kinderen, altijd gaat het goed en dan ineens even niet....
quote:Nee maar het gaat nu over een kat die elke dag buiten loopt zoals vele katten.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:44 schreef erodome het volgende:[..]
Ja maar dingen kunnen gebeuren zonder dat iemand er echt wat aan kan doen, de hond kan weglopen, de kat kan dat ook, terwijl er altijd erg goed op ze gelet word.
en op dat moment kan er overlast veroorzaakt worden, terwijl dat normaal nooit het geval is.
Werkt hetzelfde als bij kinderen, altijd gaat het goed en dan ineens even niet....
quote:Tja, ik heb ook 4 katten die buiten lopen.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:48 schreef ook_gek het volgende:[..]
Nee maar het gaat nu over een kat die elke dag buiten loopt zoals vele katten.
Is soms best snert, wat er best veel gevaar, maar binnenhouden is geen optie, ze zijn het allemaal al gewend geweest voor ze bij mij kwamen, laten zich niet opsluiten.(en dan bedoel ik echt niet).
Wel weet iedereen hier in de buurt welke katten van mij zijn en heb ik iedereen op het hart gedrukt om bij overlast bij me te komen, dat er dan een oplossing gevonden word.
Dat is het nadeel van volwassen (en 1 wilde kat) die het al gewend zijn om vrij te zijn in huis te halen.
quote:Kijk zo moet het ook. Als je last heb van iemand anders z,n huisdieren moet je met de eigenaar er over praten. Maar vele eigenaren van katten vinden het normaal en hebben zo iets van. Jo niet zeuren.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:53 schreef erodome het volgende:[..]
Tja, ik heb ook 4 katten die buiten lopen.
Is soms best snert, wat er best veel gevaar, maar binnenhouden is geen optie, ze zijn het allemaal al gewend geweest voor ze bij mij kwamen, laten zich niet opsluiten.(en dan bedoel ik echt niet).
Wel weet iedereen hier in de buurt welke katten van mij zijn en heb ik iedereen op het hart gedrukt om bij overlast bij me te komen, dat er dan een oplossing gevonden word.
Dat is het nadeel van volwassen (en 1 wilde kat) die het al gewend zijn om vrij te zijn in huis te halen.
Mijn hond heeft de deur bij mijn moeder eens op slot gedaan (knip er op getrapt) De politie is gekomen om het raam in te gooien, ik heb een glasbedrijf gebeld en later betaald en die rekening heb ik doorgespeeld naar mijn WA verzekering. Ik heb alles vergoed gekregen.
dat vind ik een enorme foute instelling, maar wel de instelling die men vaak heeft bij het aanschaffen van zo'n kleine pluizebol...
quote:Zelfs appels met peren vergelijken verwoordt dit nog niet goed genoeg...
Op woensdag 6 augustus 2003 13:49 schreef Najra het volgende:
Ik neem geen 4 kinderen en stuur ze dan de straat op met de verwachting dat alles goed gaat.Aangezien een kat nog minder verstand heeft dan een kind....you do the math.
volgens jou kan een kind zich dus beter alleen op straat redden dan een kat
flinke rekening hoor........ sinds wanneer betaal je 1600 euro voor een compleet nieuwe deur incl. associares 
quote:de gespecificeerde rekening staat een pagina terug geloof ik
Op woensdag 6 augustus 2003 15:47 schreef onlogisch het volgende:
stormram gebruikt ofzo.............. ??????flinke rekening hoor........ sinds wanneer betaal je 1600 euro voor een compleet nieuwe deur incl. associares
quote:Vergis je daar niet in aub....
Op woensdag 6 augustus 2003 15:47 schreef onlogisch het volgende:
stormram gebruikt ofzo.............. ??????flinke rekening hoor........ sinds wanneer betaal je 1600 euro voor een compleet nieuwe deur incl. associares
We hebben hier foks over de vloer gehad voor een offerte voor kunstoffen kozijnen en dubbele beglazing.
Voor, even denken hoor, 2 beneden ramen, 1 keukenraam, 3 niet zulke hele grote slaapkamerramen en 1 klein badkamer raampje en een echt klein overloopraampje, kosten 45.000 gulden......
Dat is echt heel duur spul bij de wat duurdere fabrikanten(die dan ook wel gelijk de echt goede op kunstof gebied zijn).
Dus die prijs is zo gek nog niet, ik weet dat wij deuren al uit de offerte gelaten hebben toen omdat die echt megaduur zijn...
quote:En dat allemaal voor een kat die je gewoon had kunnen laten zitten met die andere katten daar in het huis
Op woensdag 6 augustus 2003 20:25 schreef erodome het volgende:[..]
Vergis je daar niet in aub....
We hebben hier foks over de vloer gehad voor een offerte voor kunstoffen kozijnen en dubbele beglazing.
Voor, even denken hoor, 2 beneden ramen, 1 keukenraam, 3 niet zulke hele grote slaapkamerramen en 1 klein badkamer raampje en een echt klein overloopraampje, kosten 45.000 gulden......
Dat is echt heel duur spul bij de wat duurdere fabrikanten(die dan ook wel gelijk de echt goede op kunstof gebied zijn).
Dus die prijs is zo gek nog niet, ik weet dat wij deuren al uit de offerte gelaten hebben toen omdat die echt megaduur zijn...
quote:als hij nou gewoon 2 dagen gewacht had had de politie het gedaan en koste het hem nix, of iig veel minder...
Op woensdag 6 augustus 2003 20:33 schreef ook_gek het volgende:[..]
En dat allemaal voor een kat die je gewoon had kunnen laten zitten met die andere katten daar in het huis
maar ja, iedereen liep hier te fokken...
quote:ALs iemand dat zou doen bij mijn huis zou ik hem aan klagen wegens inbraak. En gewoon zeggen dat er geld weg is.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:38 schreef MikeyMo het volgende:[..]
als hij nou gewoon 2 dagen gewacht had had de politie het gedaan en koste het hem nix, of iig veel minder...
maar ja, iedereen liep hier te fokken...
Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
quote:Zooo heee jij moet je wel heel goed voelen zeker.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
Jij bent STOER
quote:je logt speciaal in om iemand uit te schelden, wie is er dan de achterlijke kutmongool.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
ergens heeft mikey wel gelijk, sterker nog ik ben het met hem eens.
quote:wanker
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
quote:neem op z'n minst dan wel ff de moeite om me te feliciteren, daarna mag je me uitschelden wat je wilt
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
en dat enkel omdat ik een andere mening heb 
En ik zou als ik jou was zelf om een extra offerte/inschatting van een ander bedrijf vragen. Wellicht kan het (veel) goedkoper. Mocht je het nog bij je eigen verzekering willen claimen, is het toch aardig om te laten zien dat je niet zomaar 1600 euro hebt gegeven om een kras op de deur te laten verwijderen!
quote:De laatste die dat had kreeg opeens kogels opgestuurd
Op woensdag 6 augustus 2003 20:44 schreef MikeyMo het volgende:
en dat enkel omdat ik een andere mening heb
quote:volgens mij kreeg hij ze letterlijk naar z'n hoofd
Op woensdag 6 augustus 2003 20:46 schreef ook_gek het volgende:[..]
De laatste die dat had kreeg opeens kogels opgestuurd
quote:Lezen het ging maar over een paar dagen. Er waren andere katten in dat huis dus eten en drinken was er genoeg.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:46 schreef bruut het volgende:
Een paar weken een dooie kat in je huis geeft ook een hoop rotzooi. De plantjesverzorger kwam blijkbaar erg laat, dus daar had je buurman het niet van hoeven hebben. Ik denk dat hij erg blij mag zijn dat je het zo hebt opgelost.En ik zou als ik jou was zelf om een extra offerte/inschatting van een ander bedrijf vragen. Wellicht kan het (veel) goedkoper. Mocht je het nog bij je eigen verzekering willen claimen, is het toch aardig om te laten zien dat je niet zomaar 1600 euro hebt gegeven om een kras op de deur te laten verwijderen!
quote:Ja maar dat durfde ik niet te zeggen. Was bang dat je te erg zou schrikken
Op woensdag 6 augustus 2003 20:47 schreef MikeyMo het volgende:[..]
volgens mij kreeg hij ze letterlijk naar z'n hoofd
quote:Nou dat kan ook wel vriendelijker
Op woensdag 6 augustus 2003 20:47 schreef ook_gek het volgende:[..]
Lezen het ging maar over een paar dagen. Er waren andere katten in dat huis dus eten en drinken was er genoeg.
Hoe dan ook, TS wist destijds niet eens of de kat wel water had, dat kon-ie van buitenaf niet zien. Ook de plantjes-verzorger liet zich niet zien, en naar nu blijkt is die pas laat gekomen. Extra redenen om het een goede beslissing te noemen, met de informatie die toen voorhanden was.
quote:hij had naar je moeten luisteren in het vorige topic he
Op woensdag 6 augustus 2003 20:53 schreef MikeyMo het volgende:
ach ja, die beesten zijn inventief hoor... die overleven wel een paar dagen.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
quote:De enige juiste beslissing is de kat binnen houden was dit niet gebeurd.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:51 schreef bruut het volgende:[..]
Nou dat kan ook wel vriendelijker
Hoe dan ook, TS wist destijds niet eens of de kat wel water had, dat kon-ie van buitenaf niet zien. Ook de plantjes-verzorger liet zich niet zien, en naar nu blijkt is die pas laat gekomen. Extra redenen om het een goede beslissing te noemen, met de informatie die toen voorhanden was.
Als iemand ooit dit met mijn huis zou doen. Zou ik hem aan geven wegens inbraak en zal zeggen dat er geld weg was en wat sierraden.
quote:als ie 1600,- en een hoop gezeik wilde besparen
Op woensdag 6 augustus 2003 20:53 schreef onlogisch het volgende:[..]
hij had naar je moeten luisteren in het vorige topic he
quote:bastard
Op woensdag 6 augustus 2003 20:54 schreef ook_gek het volgende:[..]
De enige juiste beslissing is de kat binnen houden was dit niet gebeurd.
Als iemand ooit dit met mijn huis zou doen. Zou ik hem aan geven wegens inbraak en zal zeggen dat er geld weg was en wat sierraden.
Als ie die niet meer heeft dan heeft hij denk ik een probleem en zal ik geen cent betalen.
quote:Dus eerst inbreken in het huis van de buurman, en daarbij zijn nieuwe deur mollen, en dan ook nog weglopen van je verantwoording?
Op donderdag 7 augustus 2003 01:47 schreef Nachtdier het volgende:
Vraag nog even naar het stuk dat vervangen is. Kun je achterhalen wat de schade was en of het nog te repareren was of dat ie je echt een poot uit wil draaien, wat ik denk.Als ie die niet meer heeft dan heeft hij denk ik een probleem en zal ik geen cent betalen.
Lekker figuur ben jij
quote:Het slaapkamer raam er uit pleuren was goedkoper geweest.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:55 schreef MikeyMo het volgende:[..]
als ie 1600,- en een hoop gezeik wilde besparen
.quote:met zo'n glasssnijder, slaapkamer raam openmaken, klaar
Op donderdag 7 augustus 2003 02:08 schreef sig000 het volgende:[..]
Het slaapkamer raam er uit pleuren was goedkoper geweest.
quote:Nee.
Op donderdag 7 augustus 2003 06:13 schreef MikeyMo het volgende:[..]
met zo'n glasssnijder, slaapkamer raam openmaken, klaar
. Dan is het weer inbreken. Even een balletje trappen ofzo. .quote:vervolgens nieuw glas erin zetten, nix zeggen, klaar
Op donderdag 7 augustus 2003 06:21 schreef sig000 het volgende:[..]
Nee.
quote:Ben je gek gewoon een ongelukje.
Op donderdag 7 augustus 2003 08:09 schreef MikeyMo het volgende:[..]
vervolgens nieuw glas erin zetten, nix zeggen, klaar
. Die kat komt er wel uit dan. .
quote:heb jij het topic uberhaupt wel gevolgd?
Op donderdag 7 augustus 2003 08:23 schreef SunChaser het volgende:
Sjongejonge hoe dom kun je zijn, bij de buren inbreken. Wel eens van de politie gehoord? Die kun je namelijk bellen en dan lossen zij het voor je op.
quote:Nee, ik ga zo op het werk even heel hard lachen. Vat jij het intussen even samen in drie regels?
Op donderdag 7 augustus 2003 08:26 schreef MikeyMo het volgende:[..]
heb jij het topic uberhaupt wel gevolgd?
Wat ik denk: buurman weg, katje binnen. Deur kraak. Rekening. Van wie dat katje was doet er verder niet toe, maar zal wel van de krakers zijn.
quote:Er hoeft verder niets samengevat te worden.
Op donderdag 7 augustus 2003 08:32 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, ik ga zo op het werk even heel hard lachen. Vat jij het intussen even samen in drie regels?
Wat ik denk: buurman weg, katje binnen. Deur kraak. Rekening. Van wie dat katje was doet er verder niet toe, maar zal wel van de krakers zijn.
.quote:als ik me goed kan herinneren was dit in grote lijnen de situatie:
Op donderdag 7 augustus 2003 08:32 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, ik ga zo op het werk even heel hard lachen. Vat jij het intussen even samen in drie regels?
Wat ik denk: buurman weg, katje binnen. Deur kraak. Rekening. Van wie dat katje was doet er verder niet toe, maar zal wel van de krakers zijn.
Mijn conclusie:
1. de eigenaar is niet zo popi in z'n buurt met z'n loslopende katten kennelijk
2. je laten opfokken door andere users kan je veel geld kosten
3. altijd wachten totdat de politie je komt helpen.
quote:4. dokken en niet miepen
Op donderdag 7 augustus 2003 08:38 schreef MikeyMo het volgende:
Mijn conclusie:
1. de eigenaar is niet zo popi in z'n buurt met z'n loslopende katten kennelijk
2. je laten opfokken door andere users kan je veel geld kosten
3. altijd wachten totdat de politie je komt helpen.
quote:en dat doet de TS ook gewoon, alhoewel hij wel een dergelijk topic opent...
Op donderdag 7 augustus 2003 08:39 schreef SunChaser het volgende:[..]
4. dokken en niet miepen
quote:je vergeet wat: Kat zit al 3 dagen zonder eten en drinken in een afgesloten ruimte en het is ruim 30 graden
Op donderdag 7 augustus 2003 08:38 schreef MikeyMo het volgende:politie zegt dat katteneigenaar 2 dagen moet wachten
(toch niet onbelangrijk)
quote:ik hoorde ook dat er andere katten door dat huis liepen en dat er eten en drinken voorradig was, dus wat is het nou?
Op donderdag 7 augustus 2003 08:52 schreef Petracev het volgende:[..]
je vergeet wat: Kat zit al 3 dagen zonder eten en drinken in een afgesloten ruimte en het is ruim 30 graden
(toch niet onbelangrijk)
Overigens is het in een afgesloten huis koeler dan buiten...
quote:de ruimte was afgesloten en dat beest zat volgens mij op zolder, en daar is t vaak wel warmer dan buiten
Op donderdag 7 augustus 2003 08:53 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik hoorde ook dat er andere katten door dat huis liepen en dat er eten en drinken voorradig was, dus wat is het nou?
Overigens is het in een afgesloten huis koeler dan buiten...
quote:Meestal is het 's nachts kouder als buiten.
Op donderdag 7 augustus 2003 08:54 schreef Petracev het volgende:[..]
de ruimte was afgesloten en dat beest zat volgens mij op zolder, en daar is t vaak wel warmer dan buiten
. Dus gewoon de bal hooghouden dan. 
.Waarom word de TS niet beschuldicht van inbraak. Ik zou dat echt aan geven.
quote:Denk het niet.
Op woensdag 6 augustus 2003 12:25 schreef Mkleinman64 het volgende:
Nu hopen dat m'n verzekeringsagent er wat mee kan ..
Man, je moet je grenzen kennen, en jij bent der gewoon over gegaan...
quote:
Op dinsdag 15 juli 2003 10:23 schreef Mkleinman64 het volgende:
Oplossing is nabij glashandel is onderweg.. gaan t raam eruit lichtten.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 12:25 schreef Mkleinman64 het volgende:
Vervangen van een deurvleugel, de en montage van bestaande en nieuwe vleugel,,
quote:heb je die reactie op mijn soortgelijke betogen op een v/d vorige pagina's gelezen:
Op donderdag 7 augustus 2003 09:17 schreef Skempi het volgende:
Ik ga me hier niet populair mee maken, maar als hij zo inzit met zijn katten moet hij ze binnen houden in geen geval breek je in in iemand zijn huis omdat je eigen kat daar binnen kruipt, moest je dat bij mij flikken zou ik ook met een serieuze rekning komen en een klacht wegens inbraak.Man, je moet je grenzen kennen, en jij bent der gewoon over gegaan...
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 20:40 schreef Censere het volgende:
Beste MikeyMo,Je bent een achterlijke kutmongool en ik hoop dat je je middenvoetsbeentje breekt. Helaas dwing je me met je achterlijke geblaat om op deze manier te reageren. Ik ben er zelfs speciaal voor ingelogd.
Het spijt me,
Niels
Trouwens, er waren meer katten in huis, had gewoon afgewacht totdat de verzorger kwam.
Als je in mijn huis had ingebroken had je ook 1600 euro + een procesverbaal aan je broek gehad.
Trouwens wel een fantastisch topic, hoe je je laat opnaaien door andere Fokkers.
quote:dan zat ie nu in het asiel of had ik hem vrijgelaten in de duinen ofzo... Ik heb nix tegen katten, alleen tegen bezitters die het beestje zien als iets waar je nauwelijks naar hoeft om te kijken (het argument waar ze vaak mee worden aangeschaft)
Op donderdag 7 augustus 2003 09:21 schreef SunChaser het volgende:
Ja, wat moet je kat in hemelsnaam in het huis van iemand anders? Doet ie dat vaker soms? Hou ze dan gewoon binnen, voor hetzelfde geld was ie bij iemand als MikeyMo binnengelopen en was ie nu dood.
....
Het zijn ook altijd die kattenbezitters die hun dieren kwijt zijn, heb je wel eens foto van een hond + telefoonnummer op een paal geplakt gezien?
quote:Ja.
Op donderdag 7 augustus 2003 09:24 schreef MikeyMo het volgende:heb je wel eens foto van een hond + telefoonnummer op een paal geplakt gezien?
. En valkparkieten,cavia's,marmotten,konijnen,fretten,slangen(alhoewel dat meestal stil gehouden wordt), ezels,geiten,bokken,kangaroo's,krokodillen(ook in de slangen catagorie),varkens,kippen, etc,etc......quote:mjah, maar katten staan wel met stip op 1: vooral in de grote steden
Op donderdag 7 augustus 2003 09:30 schreef sig000 het volgende:[..]
Ja.
Sommige mensen vergeten dat het maar een kat is... die beesten hebben toch 7 levens dus je had echt niet zo'n extreme houding moeten innemen.
quote:Oh is niet erg hoor. Ik zeg precies het zelfde en nu is het altijd wachten op mij met katten topics
Op donderdag 7 augustus 2003 09:17 schreef Skempi het volgende:
Ik ga me hier niet populair mee maken, maar als hij zo inzit met zijn katten moet hij ze binnen houden in geen geval breek je in in iemand zijn huis omdat je eigen kat daar binnen kruipt, moest je dat bij mij flikken zou ik ook met een serieuze rekning komen en een klacht wegens inbraak.Man, je moet je grenzen kennen, en jij bent der gewoon over gegaan...
Ik sta bekend als een groot katten hater Ik zou zeggen dat er ingebroken was en ik zou serieus zeggen dat er spullen weg waren.
quote:9 levens toch?
Op donderdag 7 augustus 2003 09:50 schreef Skempi het volgende:
Sommige mensen zijn zo schijnheilig eh, eerst liggen janken omdat een kat ingesloten zit voor ocharmkes 2 dagen en s'avonds eten ze biefstuk...Sommige mensen vergeten dat het maar een kat is... die beesten hebben toch 7 levens dus je had echt niet zo'n extreme houding moeten innemen.
Het zal mij niet verbazen als je dan alleen een schadevergoeding voor die krassen moet betalen, ipv voor de hele deur.
quote:Kunnen jullie daar niet een apart topic (of liever: een apart forum)voor openen ofzo, lekker alle kattenhaters bij elkaar, kunnen jullie elkaar lekker opfokken: Wie is de grootste kattenhater?
Op donderdag 7 augustus 2003 09:51 schreef MikeyMo het volgende:[..]
9 levens toch?
want dit was volgens mij niet echt de bedoeling van de TS!
quote:Ja zou ik zeker doen. En dan kan die buurman meteen een klacht in dienen wegens inbraak
Op donderdag 7 augustus 2003 09:53 schreef bankrupcy het volgende:
Ik zou dit gewoon voor de rechter laten komen. Want 1300 E voor een deur in deze situatie vind ik belachelijk veel geld. Het lijkt me sterk dat de rechter jou dan alles laat betalen. Tenslotte had de buurman ook wel even kunnen kijken of niemand was achtergebleven voor hij op vakantie ging.Het zal mij niet verbazen als je dan alleen een schadevergoeding voor die krassen moet betalen, ipv voor de hele deur.
quote:Hoezo? Hij is toch niet verantwoordelijk voor een binnengeslopen kat? Of kijk jij voor je op vakantie gaat of er geen katten van je buren zijn binnengelopen.
Op donderdag 7 augustus 2003 09:53 schreef bankrupcy het volgende:
Tenslotte had de buurman ook wel even kunnen kijken of niemand was achtergebleven voor hij op vakantie ging.
De rechter zal de inbrekende partij alles laten betalen.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 07-08-2003 09:57]
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 09:53 schreef bankrupcy het volgende:
Tenslotte had de buurman ook wel even kunnen kijken of niemand was achtergebleven voor hij op vakantie ging.
Je gaat er natuurlijk niet vanuit dat er een kat binnengeslopen is en opgesloten zit in een zolderkamertje...quote:Wat is dat nou weer voor idiote theorie 'dat het maar een kat is'... Je neemt als mens toch bewust een kat in huis? Dan commit je jezelf toch ook om voor dat beest te zorgen. Alsof een kat zelf een keuze heeft?
Op donderdag 7 augustus 2003 09:50 schreef Skempi het volgende:
Sommige mensen zijn zo schijnheilig eh, eerst liggen janken omdat een kat ingesloten zit voor ocharmkes 2 dagen en s'avonds eten ze biefstuk...Sommige mensen vergeten dat het maar een kat is... die beesten hebben toch 7 levens dus je had echt niet zo'n extreme houding moeten innemen.
Ik zeg: inmetselen die boer...
quote:volgens mij ben ik geen kattenhater
Op donderdag 7 augustus 2003 09:55 schreef Petracev het volgende:[..]
Kunnen jullie daar niet een apart topic (of liever: een apart forum)voor openen ofzo, lekker alle kattenhaters bij elkaar, kunnen jullie elkaar lekker opfokken: Wie is de grootste kattenhater?
want dit was volgens mij niet echt de bedoeling van de TS!
quote:Jij hebt zeker een kat. En vind het dood normaal dat iemand in een huis in breekt om zijn kat te redden. Als wij naar een apart topic moeten. Ga jij dan lekker spelen in F&F bij die andere katten freaks die niet meer normaal kunnen nadenken.
Op donderdag 7 augustus 2003 09:55 schreef Petracev het volgende:[..]
Kunnen jullie daar niet een apart topic (of liever: een apart forum)voor openen ofzo, lekker alle kattenhaters bij elkaar, kunnen jullie elkaar lekker opfokken: Wie is de grootste kattenhater?
want dit was volgens mij niet echt de bedoeling van de TS!
Feit is en blijft. Jou die kut beesten binnen zorg dat er niemand anders last van heeft. En dit soort dingen zullen niet meer gebeuren
quote:je weet t niet zeker?
Op donderdag 7 augustus 2003 09:57 schreef MikeyMo het volgende:[..]
volgens mij ben ik geen kattenhater
quote:ik ook niet
Op donderdag 7 augustus 2003 09:57 schreef MikeyMo het volgende:[..]
volgens mij ben ik geen kattenhater
quote:Precies en de TS zorgt er blijkbaar niet genoeg voor want dat beest gaat andermans huis in. Dus is zij/hij verantwoordelijk voor die kat en ook voor de schade die met de reddingsoperatie is gemoeid.
Op donderdag 7 augustus 2003 09:57 schreef wroofIQwroof het volgende:Je neemt als mens toch bewust een kat in huis? Dan commit je jezelf toch ook om voor dat beest te zorgen.
De buurman staat dus in zijn recht.
quote:Ja, 5 ja
Op donderdag 7 augustus 2003 09:58 schreef ook_gek het volgende:[..]
Jij hebt zeker een kat. En vind het dood normaal dat iemand in een huis in breekt om zijn kat te redden. Als wij naar een apart topic moeten. Ga jij dan lekker spelen in F&F bij die andere katten freaks die niet meer normaal kunnen nadenken.
Feit is en blijft. Jou die kut beesten binnen zorg dat er niemand anders last van heeft. En dit soort dingen zullen niet meer gebeuren
Tuurlijk vind ik dat niet doodnormaal,
t was gewoon een kutsituatie. Het was te verwachten dat ie problemen met de buurman zou krijgen, maar een kat 5 dagen zonder eten en drinken in een snikhete kamer te laten zitten, nee, dat zou ik ook niet doen.
En ja, ik hou die beesten binnen, dus er is niemand die last heeft van mijn katten.
Kijk je nog even naar het nestje van Tara
http://members.chello.nl/akrul/
quote:Heel goed dat jij je katten binnen houd zo moet het ook
Op donderdag 7 augustus 2003 10:03 schreef Petracev het volgende:[..]
Ja, 5 ja
Tuurlijk vind ik dat niet doodnormaal,
t was gewoon een kutsituatie. Het was te verwachten dat ie problemen met de buurman zou krijgen, maar een kat 5 dagen zonder eten en drinken in een snikhete kamer te laten zitten, nee, dat zou ik ook niet doen.En ja, ik hou die beesten binnen, dus er is niemand die last heeft van mijn katten.
Als je het verhaal gelezen had. Wist je dus dat er andere katten binnen waren en dus ook eten en drinken. En dat de politie gezegt heeft dat ze minimaal 2 dagen moeten wachten tot ze over gaan tot actie.
Echt geloof me als zo iets bij mij zou gebeuren zou die gene er echt aan hangen. Inbraak diefstal noem maar op. Ik zal hem zo flink te grazen nemen. Dat die 1600 euro het minst erge zal zijn.
quote:Doe me een lol zeg
Op donderdag 7 augustus 2003 10:03 schreef Petracev het volgende:[..]
Kijk je nog even naar het nestje van Tara
http://members.chello.nl/akrul/
quote:Ja ik heb het gelezen, jij blijkbaar niet...
Op donderdag 7 augustus 2003 10:06 schreef ook_gek het volgende:[..]
Heel goed dat jij je katten binnen houd zo moet het ook
Als je het verhaal gelezen had. Wist je dus dat er andere katten binnen waren en dus ook eten en drinken. En dat de politie gezegt heeft dat ze minimaal 2 dagen moeten wachten tot ze over gaan tot actie.
De kat zat al 3 dagen binnen, en de TS moest nog 2 dagen wachten.
2 + 3 = ..........JA 5 ja!
quote:Ja.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:03 schreef SunChaser het volgende:
dat beest gaat andermans huis in.De buurman staat dus in zijn recht.
.quote:anderen weten dat anders zo goed voor mij te bepalen hier lijkt wel
Op donderdag 7 augustus 2003 09:58 schreef Petracev het volgende:[..]
je weet t niet zeker?
quote:ik, maar niet op de thumbs gedrukt overigens...
Op donderdag 7 augustus 2003 10:09 schreef Petracev het volgende:
En... wie van jullie heeft er toch even stiekem op t linkje geklikt????
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 10:10 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik, maar niet op de thumbs gedrukt overigens...
Je zou ns moeten tellen hoeveel berichten je hebt gepost die over katten gaan...
Vind je dat geen tijdverspilling MikeyMo?
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 09:56 schreef ook_gek het volgende:
quote:Ik denk dus dat dat allemaal wel meevalt. Ook een rechter zal inzien dat de kat gered moest worden. TS heeft datgene gedaan wat hij moest doen, en niet meer dan dat. Inbraak en huisvredebreuk is IMHO gerechtvaardigd als er (katten)levens op het spel zijn, en ik denk dat een rechter dat allemaal zal meenemen in zijn vonnis.
Op donderdag 7 augustus 2003 09:56 schreef SunChaser het volgende:
quote:Je zou ns moeten tellen hoeveel reacties ik er op terugkrijg waarin nare verwensingen staan...
Op donderdag 7 augustus 2003 10:12 schreef Petracev het volgende:[..]
Je zou ns moeten tellen hoeveel berichten je hebt gepost die over katten gaan...
Vind je dat geen tijdverspilling MikeyMo?
en nee, dan is het geen tijdverspilling
quote:Jij hebt er duidelijk niet voor doorgeleerd. De politie notabene heeft haar geadviseerd te wachten op de verzorger van de andere katten.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:13 schreef bankrupcy het volgende:
Inbraak en huisvredebreuk is IMHO gerechtvaardigd als er (katten)levens op het spel zijn, en ik denk dat een rechter dat allemaal zal meenemen in zijn vonnis.
quote:de rechter zal ook meenemen dat de TS niet naar de politie heeft geluisterd en op eigen houtje huisvredebreuk heeft gepleegd...
Op donderdag 7 augustus 2003 10:13 schreef bankrupcy het volgende:[..]
[..]Ik denk dus dat dat allemaal wel meevalt. Ook een rechter zal inzien dat de kat gered moest worden. TS heeft datgene gedaan wat hij moest doen, en niet meer dan dat. Inbraak en huisvredebreuk is IMHO gerechtvaardigd als er (katten)levens op het spel zijn, en ik denk dat een rechter dat allemaal zal meenemen in zijn vonnis.
quote:Het wordt een civiele procedure dan. Als de buurman een rechtbijstandsverzekering heeft,gaat TS daar nog een redelijke dobber aan krijgen.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:13 schreef bankrupcy het volgende:[..]
[..]Ik denk dus dat dat allemaal wel meevalt. Ook een rechter zal inzien dat de kat gered moest worden. TS heeft datgene gedaan wat hij moest doen, en niet meer dan dat. Inbraak en huisvredebreuk is IMHO gerechtvaardigd als er (katten)levens op het spel zijn, en ik denk dat een rechter dat allemaal zal meenemen in zijn vonnis.
.Gelukkig is het topic bijna vol!
quote:gebrek aan weerwoorden?
Op donderdag 7 augustus 2003 10:16 schreef Petracev het volgende:
Gelukkig is het topic bijna vol!
quote:Nee hoor, absoluut niet!
Op donderdag 7 augustus 2003 10:18 schreef MikeyMo het volgende:[..]
gebrek aan weerwoorden?
Ik word alleen een beetje moe van dat gezeik, alles wat jullie zeggen is al meerdere keren gezegd...
quote:Je moet niet zo generaliseren.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:22 schreef Petracev het volgende:[..]
Nee hoor, absoluut niet!
Ik word alleen een beetje moe van dat gezeik, alles wat jullie zeggen is al meerdere keren gezegd...
.quote:Klopt, maar als ze had gewacht op de politie was die kat waarschijnlijk al dood geweest. Ze heeft een advies gekregen, en dat bewust en met goede intenties naast zich neer gelegd. Je bent in NL nog altijd verantwoordelijk voor je eigen daden, en dus gerechtigd adviezen naast je neer te leggen.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:14 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij hebt er duidelijk niet voor doorgeleerd. De politie notabene heeft haar geadviseerd te wachten op de verzorger van de andere katten.
quote:het is een hij
Op donderdag 7 augustus 2003 10:24 schreef bankrupcy het volgende:[..]
Klopt, maar als ze had gewacht op de politie was die kat waarschijnlijk al dood geweest. Ze heeft een advies gekregen, en dat bewust en met goede intenties naast zich neer gelegd. Je bent in NL nog altijd verantwoordelijk voor je eigen daden, en dus gerechtigd adviezen naast je neer te leggen.
.quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
en tot alle katteneigenaren de juiste mate van verantwoordlijkheid neemt voor hun huisdier za dat ook niet stoppen
Nou, dan wens ik je veel succes!!
quote:Klopt,vandaar die rekening.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:24 schreef bankrupcy het volgende:
. Je bent in NL nog altijd verantwoordelijk voor je eigen daden, en dus gerechtigd adviezen naast je neer te leggen.
.quote:Gewoon snel voor de kantonrechter laten komen. Dan kost het echt niet veel, hooguit griffiekosten. En laat die advocaat maar zitten.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:16 schreef sig000 het volgende:[..]
Het wordt een civiele procedure dan. Als de buurman een rechtbijstandsverzekering heeft,gaat TS daar nog een redelijke dobber aan krijgen.
quote:jij laat ze zeker ook buiten ronlopen?
Op donderdag 7 augustus 2003 10:27 schreef Petracev het volgende:[..]
quote:Ik ontken ook niet dat er een rekening komt, maar de huidige is idioot hoog.
Op donderdag 7 augustus 2003 10:28 schreef sig000 het volgende:[..]
Klopt,vandaar die rekening.
quote:zoals eerdergemeld: de deur moest vervangen worden, dat kost nou eenmaal zoveel geld...
Op donderdag 7 augustus 2003 10:32 schreef bankrupcy het volgende:[..]
Ik ontken ook niet dat er een rekening komt, maar de huidige is idioot hoog.
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 10:03 schreef Petracev het volgende:[..]
Ja, 5 ja
Tuurlijk vind ik dat niet doodnormaal,
t was gewoon een kutsituatie. Het was te verwachten dat ie problemen met de buurman zou krijgen, maar een kat 5 dagen zonder eten en drinken in een snikhete kamer te laten zitten, nee, dat zou ik ook niet doen.En ja, ik hou die beesten binnen, dus er is niemand die last heeft van mijn katten.
Kijk je nog even naar het nestje van Tara
http://members.chello.nl/akrul/
[Dit bericht is gewijzigd door Petracev op 07-08-2003 10:35]
quote:nee dus
Op donderdag 7 augustus 2003 10:30 schreef MikeyMo het volgende:[..]
jij laat ze zeker ook buiten ronlopen?
quote:De TS moet uiteraard wel even een tweede opinie opvragen over die offerte, maar als die niet anders uitpakt (doordat de buurman dit beschouwt als een goede tijd voor een upgrade op kosten van TS) dient hij gewoon te betalen natuurlijk
Op donderdag 7 augustus 2003 10:34 schreef MikeyMo het volgende:[..]
zoals eerdergemeld: de deur moest vervangen worden, dat kost nou eenmaal zoveel geld...
.quote:dan is het goed, deed iedereen dat maar
Op donderdag 7 augustus 2003 10:34 schreef Petracev het volgende:[..]