quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 04:17 schreef BAZZA het volgende:Gewoon een lekker duur hotel uitkiezen en de CreditCard van je werk gebruiken
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Normaal gesproken kies ik toch echt voor de sfeer van een lokaal hotelletje/guesthouse. Het is allemaal al gezegd: (lokale) mensen ontmoeten, meer sfeer, minder kil. De mensen in veel van die dure hotels (met name in ontwikkelingslanden) hebben een bepaalde air waarbij ik me in het geheel niet thuis voel. Heb een keer noodgedwongen een nacht in zo'n hotel in Managua gezeten. Dat zat helemaal vol toeristen die zich buiten het hotel niet durfden te vertonen, alles vies, eng en gevaarlijk vonden (maar ondertussen wel lekker goedkoop natuurlijk 
) en zich alleen maar van en naar het hotel lieten verplaatsen in zo'n belachelijke 4WD.
Veiligheid is voor mij nooit een issue geweest in de keuze voor een hotel. Ik kan me voorstellen dat er meer aanslagen worden gepleegd en dat je waarschijnlijk ook eerder beroofd zult worden als je je tussen dat 4WD-publiek begeeft. Maar laten we wel zijn: ook in goedkope tenten maak je minder veilige dingen mee (aardbevingen bijvoorbeeld ).
Wat mij betreft zijn veel mensen in grote hotels inderdaad een beetje dommer. Maar dan meer omdat hun oogkleppen over het algemeen wat groot zijn uitgevallen, ze niet meer veel meer zien van de stad dan de tuin van het Intercontinental en ze niet weten wat ze daarmee missen! 
Die site van het Ministerie van BZ blinkt over het algemeen niet echt uit in up-to-date informatie trouwens...
quote:Het is wel een ideale mensen_kijken lokatie ja
Op woensdag 6 augustus 2003 08:12 schreef HiZ het volgende:
In de rij staan voor de douche kan ook gezellig zijn
de rest is lekker boeien, ik slaap er alleen maar, je gaat toch niet de hele dag op je hotelkamer zitten ?
dus of het nou 1,2,3,4, of 5 sterren is, maakt allemaal niks uit, behalve de prijs dan uiteraard. tis maar net wat je er van verwacht en hoeveel geld je kwijt wilt zijn.
5 sterren hotels zijn heel vaak heeeel erg onpersoonlijk, maar zoals ik al zeg, ik kom er niet voor de sfeer maar om te slapen, het voordeel van een 5 sterren hotel is wel de service.
Laatst gelezen dat er een onderzoek was geweest onder 200.000 mensen over heel de wereld over wat het beste hotel was.
Heeft dit hotel dus gewonnen snap het ook goed
Daarna wel in een gewoon appartementencomplex gezeten voor de rest van de vakantie, maar voor een keertje was het best grappig
Sea Garden Hotel Bodrum, Turkije
Laatst zaten we in een soort hoerenkast wat voor hotel moest doorgaan. Gezellig hoor.
quote:Hehe, ook wel eens meegemaakt
Op donderdag 7 augustus 2003 18:54 schreef Vluggertje het volgende:
Goedkope hotels zijn vaak gewoon veel gezellig. Niet dat ik een armoedzaaier ben, maar ik ga ook vaak genoeg naar goedkope hotels.Laatst zaten we in een soort hoerenkast wat voor hotel moest doorgaan. Gezellig hoor.
erg komisch.
In de goedkopere buurthotelletjes verblijven vanwege de sfeer, maar even bijkomen aan de rand van het zwembad van het poenige resort om even bij te komen van de drukte en het stof.
[in bepaalde landen kun je vaak tegen betaling gebruik maken van het hotelzwembad]
quote:
Gewoon een lekker duur hotel uitkiezen en de CreditCard van je werk gebruiken
quote:Ik zeg: helemaal mee eens, het liefst in een ver tropisch oord
Op woensdag 6 augustus 2003 11:34 schreef static het volgende:[..]
quote:In de duurdere ook... Kobe Bryant kan daar over meepraten
Op dinsdag 5 augustus 2003 20:38 schreef Aernout het volgende:
In die goedkopere hotels kun je nog weleens een receptioniste scoren
quote:Dat was een kamermeisje.
Op donderdag 7 augustus 2003 22:10 schreef BAZZA het volgende:[..]
In de duurdere ook... Kobe Bryant kan daar over meepraten
Toch?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Tsja, en die keuze heb je dan weer niet met business-trips..
Op donderdag 7 augustus 2003 21:11 schreef stay_fun het volgende:[..]
[..]Ik zeg: helemaal mee eens, het liefst in een ver tropisch oord
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:De receptioniste wil altijd wel gepaald worden
Op donderdag 7 augustus 2003 22:10 schreef BAZZA het volgende:[..]
In de duurdere ook... Kobe Bryant kan daar over meepraten
De overheid daar verwachtte dat er binnenkort een aanslag gepleegd zou worden bij een van de plaza's (Hele grote winkelcentra, gebouwd door de staat) of duurdere hotels in Jakarta of Surabaya.
Nu is er voordat ik ergheen ging op het vliegveld van Jakarta een maand vantevoren een hele terminal weggeblazen. Ook ben ik 2 nachten op Bali verbleven in het dorp waar die bom toen ontploft is (Kuta, Bali). Dit allemaal wil helemaal niet zeggen dat het daar gevaarlijk is.
Dingen waar ik meer van geschrokken ben zijn de volgende:
Ten eerste het verkeer, de kans dat je in het verkeer daar omkomt is vele malen groter dan dat je omkomt door een terroristische aanslag.
Aardbevingen, heb er maar 1 meegemaakt (YogYa, Jawa), maar ze schijnen daar normaal te zijn.
Vulkaanuitbarsting (Manado, sulawesi).
Nou ik hoop zo duidelijk gemaakt te hebben dat de situatie daar nog wel meevalt en mensen het niet weerhoudt om op vakantie te gaan, omdat aanslagen daar zeker niet de grootste gevaren zijn, maar het is wel aan te raden om NIET met een georganiseerde organisatie mee te gaan en ook niet te veel toeristen gebieden op te zoeken.
Greetz,
Fishi
Ik heb wel zoveel mogelijk toeristenplekken vermeden, maar dat is voornamelijk dat ik het niet leuk vind om veel toeristen tegen te komen wanneer ik op vakantie ben, vandaar dat ik ook niet lang op bali geweest ben en ook niet al te lang in YogYa.
quote:Indonesië is 1 van mijn eersten op mijn "landen waar ik naar toe moet lijstje" en daar verandert zo'n aanslag echt niks aan hoor... zo'n patserig Amerikaans zakenhotel kom ik toch niet (envoor het zwemmen is dat in Indonesië niet echt nodig lijkt mij) Indonesië is m.i. niks onveiliger dan welk een gemiddeld europees land...
Op maandag 11 augustus 2003 14:56 schreef Fisherman het volgende:
Ik heb vorige en deze maand met een open ticket en backpack door indonesie getrokken (waar ze ook een aantal dure hotels hebben, maar ook een aantal grote plazas per stad).
De overheid daar verwachtte dat er binnenkort een aanslag gepleegd zou worden bij een van de plaza's (Hele grote winkelcentra, gebouwd door de staat) of duurdere hotels in Jakarta of Surabaya.Nu is er voordat ik ergheen ging op het vliegveld van Jakarta een maand vantevoren een hele terminal weggeblazen. Ook ben ik 2 nachten op Bali verbleven in het dorp waar die bom toen ontploft is (Kuta, Bali). Dit allemaal wil helemaal niet zeggen dat het daar gevaarlijk is.
Dingen waar ik meer van geschrokken ben zijn de volgende:
Ten eerste het verkeer, de kans dat je in het verkeer daar omkomt is vele malen groter dan dat je omkomt door een terroristische aanslag.
Aardbevingen, heb er maar 1 meegemaakt (YogYa, Jawa), maar ze schijnen daar normaal te zijn.
Vulkaanuitbarsting (Manado, sulawesi).Nou ik hoop zo duidelijk gemaakt te hebben dat de situatie daar nog wel meevalt en mensen het niet weerhoudt om op vakantie te gaan, omdat aanslagen daar zeker niet de grootste gevaren zijn, maar het is wel aan te raden om NIET met een georganiseerde organisatie mee te gaan en ook niet te veel toeristen gebieden op te zoeken.
Greetz,
Fishi
Ik heb wel zoveel mogelijk toeristenplekken vermeden, maar dat is voornamelijk dat ik het niet leuk vind om veel toeristen tegen te komen wanneer ik op vakantie ben, vandaar dat ik ook niet lang op bali geweest ben en ook niet al te lang in YogYa.
(='.'=)
(")_(")
)
Hotel Niet duur en heel netjes ! ( ff een vrijgezellen feesie gehad van me broer
)
Denk nie dat ik in een goedkoop hotel dat ook zou denken
quote:Wat een kul zeg!
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:17 schreef KNAK het volgende:
Heb dik 2 maanden in het 5 sterren Hyatt regency gezeten en het was gewoon "mn huis" toendertijdDenk nie dat ik in een goedkoop hotel dat ook zou denken
Als er één huiselijke omgeving is is het bijvoorbeeld zo'n "Casa de familia" (soort Zuid-Amerikaanse B&B, waarbij je logeert in het huis van een lokale familie): Beetje zelf koken, leuteren met oma en spelletjes doen met de kinderen. (afhankelijk van het land waar je zit zo'n 5-7 euro per nacht voor 2 personen)
Maargoed, als jouw "huis" persé moet zijn voorzien van een minibar, een airco, ingepakte zeepjes en een schoenpoetsapparaat.... Ieder zijn meug, zeg maar.
quote:We zaten er gratis en het was een Deluxe Suite... geen normaal kamertje dus dat maakte het een stuk aangenamer
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:11 schreef Hik het volgende:[..]
Wat een kul zeg!
Maargoed, als jouw "huis" persé moet zijn voorzien van een minibar, een airco, ingepakte zeepjes en een schoenpoetsapparaat.... Ieder zijn meug, zeg maar.
quote:Luxe, groot en aangenaam zal het best geweest zijn. Maar het feit dat het gratis is maakt het in mijn ogen niet direct gezellig (en al helemaal niet huiselijk).
Op zaterdag 16 augustus 2003 12:58 schreef KNAK het volgende:[..]
We zaten er gratis en het was een Deluxe Suite... geen normaal kamertje dus dat maakte het een stuk aangenamer
De bouw van ons huis duurde nog 2 maanden en om nou al die tijd in een 1 of 2 ster te "wonen"
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:Hotels in India, zelfs de "budget class" zijn vaak best nog behoorlijk goed vond ik. Voor 400 rupies (7 a 8 euro) per nacht zit je in heel India behoorlijk luxe. dan hoeven er geen sterren op te zitten.. ook voor 100-200 rupies zijn prima hotelkamers te vinden..... dan ben je m.i. gek als je (minstens) 100 dollar per nacht gaat betalen in een ongezellig 5 sterren hotel.. India is nou echt een land waar comfortabel EN goedkoop slapen heel makkelijk is.
Op zaterdag 16 augustus 2003 16:24 schreef KNAK het volgende:
Misschien moet ik erbij zeggen dat we niet op vakantie waren.
De bouw van ons huis duurde nog 2 maanden en om nou al die tijd in een 1 of 2 ster te "wonen"
(='.'=)
(")_(")
|
|
