quote:Ja, dan worden ze een ander mens in mijn visie ja. Zeker ja. Als blijkt dat ze de behoefte hebben om aan kleine koters te zitten, dan hoef ik geen enkel contact meer met ze te hebben. En hoe lief, fijn en aardig ze dan zijn dat boeit me totaal niets meer. Die afwijking is dermate smering dat ze bij mij niet meer aan hoeven te komen. Laat staan bij mijn nichtjes/neefjes/kinderen.
Op zondag 3 augustus 2003 02:03 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ga bijna in alles mee wat je schrijft maar dit vind ik dan wel weer een rare zin. Waarom zijn het bij voorbaat niet je favoriete personen? Heb je bij voorbaat een oordeel over ze als mens. Als een vriend of vriendin die je al 10 jaar en die je zeer graag mag ineens iets vertelt over zijn of haar pedofiele gevoelens, wordt hij of zij dan een volstrekt ander mens?
Wat ik maar wil zeggen: het is geen karaktereigenschap maar een geaardheid. Waarom zouden het niet gewoon aardige, lieve, leuke, gewone mensen zijn, maar dan met een afwijking.
Het is gewoon een feit dat kinderen de gevolgen van dergelijke kontakten met zich mee blijven dragen. Alleen daarom al is het voor mij absoluut niet te tolereren.
Uiteraard zegt men dan dat niet de handeling zelf, maar de manier waarop de maatschappij er tegen aan kijkt, verantwoordelijk is voor trauma's.
En wat dan nog? Er zijn dus trauma's, reden genoeg om ermee te kappen, toch?
Sadisme, ook een neiging die mensen kunnen hebben: het genieten van andermans pijn. Stel, ik ben een sadist, en ik kan alleen maar een stijve krijgen in situaties waar mensen tegen hun wil gepijnigd worden. Ik kies daartoe zelf mijn slachtoffers. Dan moet dat dus kunnen, dan moet ik dus ook sites neer kunnen zetten waar ik dat propageer, want er moet over gepraat worden..?
Het gemak waarmee anderen ondergeschikt gemaakt worden aan de eigen lustgevoelens, waarmee men zelfs recht meent te hebben om de ander daaraan ondergeschikt te maken, staat me tegen.
quote:Volgens mij zeg je precies wat iedereen hier zegt. Dat seks met kinderen absoluut niet te tolereren is. En natuurlijk is de maatschappij niet verantwoordelijk voor de gevolgen, dat zijn alleen de daders van het delict. Maar feit is dat het nou eenmaal gebeurt, daar hebben we mee te dealen en dan is het zaak er niet al te hysterisch mee om te gaan, juist in het belang van de kinderen.
Op zondag 3 augustus 2003 08:37 schreef iteejer het volgende:Het is gewoon een feit dat kinderen de gevolgen van dergelijke kontakten met zich mee blijven dragen. Alleen daarom al is het voor mij absoluut niet te tolereren.
Uiteraard zegt men dan dat niet de handeling zelf, maar de manier waarop de maatschappij er tegen aan kijkt, verantwoordelijk is voor trauma's.
En wat dan nog? Er zijn dus trauma's, reden genoeg om ermee te kappen, toch?
Maar de discussie gaat daar feitelijk niet over. Dat seks nicht im frage is, daar is iedereen het wel over eens. Het gaat erom hoe we omgaan met mensen met een pedofiele geaardheid. Wat dat betreft kunnen we nog wel wat van kinderen leren denk ik.
Next, natuurlijk komen de seriemoordenaars hun gedrag goedpraten.
"S. Killer : ja, het is gewoon goed hoor, ze wilden het zelf en we hebben ze verlost van de zware last, maar soms zijn het er zoveel dat je in 1 maand wel 10 geholpen hebt."
quote:Wat kunnen we dan leren van kinderen wat betreft een pedofiele geaardheid??
Op zondag 3 augustus 2003 11:21 schreef SCH het volgende:[..]
Maar de discussie gaat daar feitelijk niet over. Dat seks nicht im frage is, daar is iedereen het wel over eens. Het gaat erom hoe we omgaan met mensen met een pedofiele geaardheid. Wat dat betreft kunnen we nog wel wat van kinderen leren denk ik.
quote:Kinderen zijn open en eerlijk en veroordelen niet zo snel als wij dat doen. Zij zien gewoon aardige of onaardige mensen en halen zich niet al die shit in hun hoofd, wat wij wel doen. Dat zie je ook als kinderen met gehandicapten of met mensen uit andere culturen omgaan. Een ontwapenende tolerante blik.
Op zondag 3 augustus 2003 12:42 schreef schatje het volgende:
Wat kunnen we dan leren van kinderen wat betreft een pedofiele geaardheid??
En nee, seks mag en moet geen enkele rol spelen, dat moet ik geloof ik inedere post blijven benadrukken.
quote:Beetje trage reactie.
Op vrijdag 1 augustus 2003 19:27 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ik ben het met je eens dat seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen out of the question zijn. Wat ik wel een beetje vreemd vond, was dat jij denkt dat een pedofiel onmogelijk zijn poten niet kan thuishouden.
quote:Kinderen lopen ook onder een auto als je niet oplet of ze dat niet leert.
Op zondag 3 augustus 2003 12:47 schreef SCH het volgende:[..]
Kinderen zijn open en eerlijk en veroordelen niet zo snel als wij dat doen. Zij zien gewoon aardige of onaardige mensen en halen zich niet al die shit in hun hoofd, wat wij wel doen.
quote:Als anderen die iemand willen vermoorden, en die iet toegeven aan die gevoelens worden gestenigd, mishandeld, en niet geaccepteerd, dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je er begrip voor gaat vragen.
Op zondag 3 augustus 2003 12:48 schreef twexx het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre iemand die er zelfs een website voor opent om begrip te vragen zijn eigen gevoelens onder controle heeft.
Stel dat ik iemand wil vermoorden (of pijnigen zoals hierboven)dan kan ik mijn gevoel opzij schuiven die mogelijkheid heb ik als ik tenminste een beetje controle over mezelf heb want ik moet het relativeren. Maar ik kan er ook zo mee bezig zijn/in de war zijn/ziek zijn dat ik dit niet onder controle heb en er zelfs begrip voor ga vragen.
quote:Mee eens, maar dan heb je het over kinderporno. Een pedofiel geilt niet per definitie op kinderporno, er is genoeg andere troep, die niet wettelijk verboden is.
Deze pedofielen geilen op plaatjes van kinderen en dat vind ik ernstig. Je hoeft toch niet toe te geven aan je gevoelens. Uit moreel oogpunt zou je dat al niet moeten doen want in welke situatie zijn die fotos gemaakt.
quote:Ik ben het wel met je eens, vind het ook idioot dat zij vinden dat seksuele relaties tussen ouderen en kinderen moeten kunnen.
Ik geloof best wel dat er pedofielen zijn die WEL van kinderen af kunnen blijven maar mensen die zo'n site makenhet kan er bij mij niet in dat dat zuivere bedoelingen zijn want ik vind het gewoon ziek!
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 12:53 schreef twexx het volgende:[..]
Kinderen lopen ook onder een auto als je niet oplet of ze dat niet leert.
quote:Het lijkt me niet dat een klein kind geilt op een volwassen iemand
Op zondag 3 augustus 2003 12:47 schreef SCH het volgende:[..]
Kinderen zijn open en eerlijk en veroordelen niet zo snel als wij dat doen. Zij zien gewoon aardige of onaardige mensen en halen zich niet al die shit in hun hoofd, wat wij wel doen. Dat zie je ook als kinderen met gehandicapten of met mensen uit andere culturen omgaan. Een ontwapenende tolerante blik.
Het kind weet ook vast niet dat zijn grote vriend een stijve krijgt bij het zien van zijn aanblik.Dat er dus wel degelijk seksuele gevoelens naar boven komen borrelen.Lichaamlijk contact hoeft er dus niet te zijn, de pedo komt toch wel aan zijn trekken.
Ik wil mijn kind daar niet aan blootstellen.Onder het mom van vriendschap kun je alles wel recht lullen.
quote:Nee dat zei je niet hoor maar je noemde een eigenschap van kinderen waar we iets van kunnen leren en dat is ook zo maar dat is ook hun valkuil als ze in contact komen met een pedofiel.
Op zondag 3 augustus 2003 13:04 schreef SCH het volgende:[..]
Zeg ik dat je ze dat niet moet leren dan?
[..]
Als anderen die iemand willen vermoorden, en die iet toegeven aan die gevoelens worden gestenigd, mishandeld, en niet geaccepteerd, dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je er begrip voor gaat vragen.
[..]
Toch blijf ik me afvragen hoeveel zelfcontrole iemand heeft die er eerlijk over is. Als je die gevoelens hebt en er niks mee wilt doen omdat je het zelf niet vind kunnen waarom praat je er dan zo openlijk over. In dat geval denk ik dat je namelijk nooit zo mee kunt zitten dat je er begrip voor gaat vragen omdat je het gaat negeren. Dat doe je in mijn ogen alleen als je fout bent geweest en er spijt van hebt of je een vrijbrief nodig hebt voor jezelf of er denkt mee om te kunnen gaan maar het eigenlijk niet kan. (ik zal wel heel bekrompen zijn hoor maar dat zal wel aan de woede liggen die bij me opkomt als ik er over nadenk)
quote:Ik snap niks van wat je schrijft. Een kind die geilt op een volwassen iemand, daar heb ik het toch niet over?
Op zondag 3 augustus 2003 13:21 schreef schatje het volgende:[..]
Het lijkt me niet dat een klein kind geilt op een volwassen iemand
.
Het kind weet ook vast niet dat zijn grote vriend een stijve krijgt bij het zien van zijn aanblik.Dat er dus wel degelijk seksuele gevoelens naar boven komen borrelen.Lichaamlijk contact hoeft er dus niet te zijn, de pedo komt toch wel aan zijn trekken.
Ik wil mijn kind daar niet aan blootstellen.Onder het mom van vriendschap kun je alles wel recht lullen.
quote:Nou ja, vereniging Martijn pleit voor relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
Op zondag 3 augustus 2003 13:24 schreef SCH het volgende:[..]
Het gaat helemaal niet over seks, dat is iets wat bange volwassenen er telkens bij halen.
Hoe rijm je dat dan??
quote:Hadden jullie het dan over vereniging Martijn?
Op zondag 3 augustus 2003 15:32 schreef schatje het volgende:
Nou ja, vereniging Martijn
quote:Ik niet ieg.
Op zondag 3 augustus 2003 15:50 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Hadden jullie het dan over vereniging Martijn?
quote:Ja, en die bange volwassenen heten pedos.
Op zondag 3 augustus 2003 13:24 schreef SCH het volgende:[..]
Het gaat helemaal niet over seks, dat is iets wat bange volwassenen er telkens bij halen.
quote:Nee, die heten hier Jeukaanmenaat, Schatje, Yvonne etc.
Op zondag 3 augustus 2003 22:57 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ja, en die bange volwassenen heten pedos.
quote:Je zegt dat bange volwassen mensen er seks bij halen terwijl vereniging Martijn duidelijk pleit voor eventuele seks in het spel.
Op zondag 3 augustus 2003 22:55 schreef SCH het volgende:[..]
Ik niet ieg.
Hoe moeten volwassen dat dan zien??
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 03-08-2003 23:10]
V.
quote:Ik support tenminste geen pedofilie, Jaap.
Op zondag 3 augustus 2003 23:05 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, die heten hier Jeukaanmenaat, Schatje, Yvonne etc.
Al je mooie domme praatjes ten spijt lul je alleen maar goed wat niet goed te lullen is. Je gezever over dat het toch wel gebeurt en wij ons daar niet druk over moeten maken ten spijt. Fucking bullshit. Ja het gebeurt! En dat is extreem fout! En NEE ik heb niet de illusie het allemaal tegen te kunnen houden, maar NEE ik weiger er makkelijk over te denken en het met de mantel der liefde te bedekken. Ik heb scheit aan die gasten en van mij mogen ze allen preventief gecastreerd worden en NEE hun gevoelens en hoe zielig ze wel niet zijn boeit me geen eene reet!
quote:Daar lult ie toch overheen.
Op zondag 3 augustus 2003 23:09 schreef schatje het volgende:Hoe moeten volwassen dat dan zien??
quote:Waarom begin jij voortdurend over seks en niet over de facetten die ik aansnijd?
Op zondag 3 augustus 2003 23:09 schreef schatje het volgende:[..]
Je zegt dat bange volwassen mensen er seks bij halen terwijl vereniging Martijn duidelijk pleit voor eventuele seks in het spel.
Hoe moeten volwassen dat dan zien??
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 23:11 schreef SCH het volgende:[..]
Waarom begin jij voortdurend over seks en niet over de facetten die ik aansnijd?
Begin JIJ daar eens over ipv je semi-boeiende 'facetten'.
quote:Kun je niet normaal antwoord geven??
Op zondag 3 augustus 2003 23:11 schreef SCH het volgende:[..]
Waarom begin jij voortdurend over seks en niet over de facetten die ik aansnijd?
De facetten die jij aanhaalt is ziekelijk verbloemen van de feiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |