quote:Ja hoor, ik had ook heel veel begrip voor de broer van m'n vriendin, alle kindertjes uit de buurt mochten video komen kijken en snoep en fris enzo, heeeeel veel begrip, want hej, hij deed er niets mee
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:23 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ja maar het kan toch beter in the open gebeuren want anders is het veel erger toch?
Je moet er toch begrip voor opbrengen?
En dat is met Polinco ed ook, heb ik ook heeeel veel begrip voor, eigenlijk zijn het helden!!!!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:24 schreef lammegiraf het volgende:
www.martijn.org....is dat ook niet zoiets goors?
Vereniging voor acceptatie van ouderen kinderen relaties
quote:
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
.quote:
MARTIJN ijvert sowieso voor meer kinderrechten. Ook vindt zij dat er alleen bescherming geboden dient te worden aan kinderen wanneer deze bescherming ook ten bate is van die kinderen.
quote:Wat een sukkels. Het meervoud van 'ouder' is 'ouders'!
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:26 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
[afbeelding]
Vereniging voor acceptatie van ouderen kinderen relaties
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Mee eens.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Wat een sukkels.
.quote:Het meervoud van ouder wel ja. Van oudere niet.
Het meervoud van 'ouder' is 'ouders'!
quote:Ze doelen op de leeftijd geloof ik
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Wat een sukkels. Het meervoud van 'ouder' is 'ouders'!
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:26 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
[afbeelding]
Vereniging voor acceptatie van ouderen kinderen relaties
quote:Ze willen begrip met het doel dat ze zich uiteindelijk aan kinderen mogen vergrijpen.
Wat zij echter gemeen hebben is het streven naar een vrije en menselijke samenleving als het gaat om relaties en seksualiteit.
quote:En het is zo simpel. Pre-puberale kinderen horen zich gewoon niet met sex bezig te houden. Ze zijn daar met hun lichamelijke en geestelijke ontwikkeling nog niet aan toe. De natuur stelt het geslachtsrijp worden niet voor niets uit tot een bepaalde leeftijd, lijkt me zo.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:31 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
waarbij eventueel seks in het spel is.
Daarnaast, zoals ik al eerder aangegeven heb: Een op pedosexuele gronden gestartte relatie kan niet bedoeld zijn als langdurige relatie. Omdat een kind nu eenmaal opgroeid, in de pubertijd terecht komt en dan niet meer interessant is voor de pedofiel. Alleen daarom al is het idioot om zoiets ook maar te overwegen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Zou je denken?
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:36 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ze doelen op de leeftijd geloof ik
.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Nee, niet ze willen, de vereniging Martijn wil.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:38 schreef schatje het volgende:
Ze willen begrip met het doel dat ze zich uiteindelijk aan kinderen mogen vergrijpen.
quote:Ik heb niet echt het idee dat er hier iemand is die dat bestrijdt.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En het is zo simpel. Pre-puberale kinderen horen zich gewoon niet met sex bezig te houden.
quote:Een vereniging kan niet bestaan zonder leden. Dus ja, ze willen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:40 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, niet ze willen, de vereniging Martijn wil.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Dat is niet helemaal waar. Vaak heeft zo'n kinderverkrachting helemaal niets met de seksuele geaardheid te maken, maar gewoon met het simpele feit dat een kind een makkelijk prooi is, waar zo'n persoon zijn frustraties op kan botvieren.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:18 schreef Jeukaanmenaat het volgende:.
Je verkracht geen kind als je er geen sexuele gevoelens voor hebt! DUS als je een kind sexueel misbruikt, dan ben je automatisch een pedo!
quote:Nee, ze (de vereniging) wil. Immers, niemand had het over de leden.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Een vereniging kan niet bestaan zonder leden. Dus ja, ze willen.
quote:Luister. Als iemand een kind sexueel misbruikt, dan is hij een pedo. Klaar. Punt uit. Anders doe je dat niet, en je hebt dus duidelijk sexuele gevoelens voor dat kind EN het in de praktijk gebracht. Dan ben je dus pedo.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:42 schreef Qarinx het volgende:[..]
Dat is niet helemaal waar. Vaak heeft zo'n kinderverkrachting helemaal niets met de seksuele geaardheid te maken, maar gewoon met het simpele feit dat een kind een makkelijk prooi is, waar zo'n persoon zijn frustraties op kan botvieren.
quote:
Tijdens de interviews heb ik de respondenten gevraagd of zij een schatting zouden kunnen doen ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland. Naar mijn idee zouden zij - beter dan niet-pedofielen een inschatting kunnen maken omdat zij via internet, werkgroepen en verenigingen veel meer contact hebhen met andere pedofielen. De schattingen die de respondenten maakten ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland lag tussen de 0,1% tot 1% van de Nederlandse bevolking.In de literatuur wordt er door Van Ree (2001) een schatting gedaan over het percentage pedofielen in een samenleving. Hij vermoedt dat het gaat om '3 a 4%?' van de bevolking.
quote:Nogal kort door de bocht. Lees dit maar eens door:
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:46 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Luister. Als iemand een kind sexueel misbruikt, dan is hij een pedo. Klaar. Punt uit. Anders doe je dat niet, en je hebt dus duidelijk sexuele gevoelens voor dat kind EN het in de praktijk gebracht. Dan ben je dus pedo.
==
Er bestaat geen eenvoudig antwoord op de vraag, waarom een mens een kind misbruikt. (...)
Misbruikers ageren niet op grond van sexuele noodstand, vaak hebben ze sexuele relaties met volwassen vrouwen, want voor de dader gaat het bij de sexuele misbruik niet op de eerste plaats om sexuele bevrediging. Het gaat om misbruik van macht door sexueel geweld.
De sexualiteit wordt als middel of wapen gebruikt, om macht uitteoefenen. Sexueel misbruik is niet een gewelddadige vorm van sexualiteit, maar een sexuele vorm van geweld.
Bij sexueel misbruik gebruikt demachtige zijn overmacht om de machteloze geweld aantedoen. Waar een persoon of een groep veel meer macht heeft dan een ander, bestaat er altijd het risico dat deze macht misbruikt wordt. In onze maatschapij hebben mannen meer macht dan vrouwen en volwassenen meer macht dan kinderen, waarbij het machtsverschil tussen mannen en meisjes het grootste is. Dit machtsverschil is een beslissende factor voor de uitermate grote omvang van sexueel geweld, die het dagelijks leven van meisjes markeert, vooral als mannen denken, dat zij alleen het voor het zeggen hebben en vrouwen en kinderen zich aan hun wil moeten onderwerpen. Sommige mannen gaan zelfs zo ver, dat ze vrouwen en kinderen als bruikbaar bezit - ook in sexueel opzicht - beschouwen en daaruit het recht voor zichzelf afleiden, dat ze ze ook sexueel mogen uitbuiten.
==
quote:Mwoah, als een hetero een keer gepijpt wordt door een jongen, maakt 'm dat geen homo.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:46 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Luister. Als iemand een kind sexueel misbruikt, dan is hij een pedo. Klaar. Punt uit. Anders doe je dat niet, en je hebt dus duidelijk sexuele gevoelens voor dat kind EN het in de praktijk gebracht. Dan ben je dus pedo.
quote:Tjah, je ziet wat je wilt zien, maar ik vind het een beetje raar dat je zomaar elke kinderverkrachter een pedofiel noemt. Iemand die psychisch niet helemaal in orde is en plotseling doordraait, kan zich ook vergrijpen aan een kind... maar dat maakt hem echt niet per definitie een pedofiel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:46 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Luister. Als iemand een kind sexueel misbruikt, dan is hij een pedo. Klaar. Punt uit. Anders doe je dat niet, en je hebt dus duidelijk sexuele gevoelens voor dat kind EN het in de praktijk gebracht. Dan ben je dus pedo.
quote:Precies.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
Mwoah, als een hetero een keer gepijpt wordt door een jongen, maakt 'm dat geen homo.
quote:Dat bereweren ze ja, de auto's met kinderzitjes op de homo plekken zijn natuurlijk ook maar eenmalig
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:50 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Mwoah, als een hetero een keer gepijpt wordt door een jongen, maakt 'm dat geen homo.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:52 schreef yvonne het volgende:
Dat bereweren ze ja, de auto's met kinderzitjes op de homo plekken zijn natuurlijk ook maar eenmalig
quote:Jawel, want anders zou hij zich niet aan een kind vergrijpen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:50 schreef Qarinx het volgende:[..]
Tjah, je ziet wat je wilt zien, maar ik vind het een beetje raar dat je zomaar elke kinderverkrachter een pedofiel noemt. Iemand die psychisch niet helemaal in orde is en plotseling doordraait, kan zich ook vergrijpen aan een kind... maar dat maakt hem echt niet per definitie een pedofiel.
Het hoeft geen exclusieve sexuele voorkeur te zijn hoor.
quote:Mja, da's wat anders. Meestal een oudere generatie, homo's die doen alsof ze hetero zijn, vanwege sociale druk.
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:52 schreef yvonne het volgende:Dat bereweren ze ja, de auto's met kinderzitjes op de homo plekken zijn natuurlijk ook maar eenmalig
Zo denk ik dat er ook heel wat pedofielen zijn, die gewoon getrouwd zijn, en hetero lijken.
