Harrie1 vroeg:
quote:Momenteel vind ik het normaal, omdat ik gewoon nooit anders heb gekend. Maar dat is niet altijd zo geweest. Vorig jaar beschouwde ik mezelf als een freak, monster, noem maar op, waarschijnlijk zoiets zoals de meesten van jullie me nu zien. Ik kan je zeggen, daar word je niet blij van. Maar nu zie ik: ik ben een vrij normaal mens, heb geen al te vreemde dingen meegemaakt, mijn omgeving ziet me als normaal, .... wat voor reden heb ik dan om mezelf ziek te noemen buiten het feit dat de rest dat zegt?
vind je het normaal dat je verliefd/sexueel aangetrokken wordt door een kind?
DennisMoore: jij vroeg wat mijn mening over je eerdere posts was. Ik veronderstel dat je dit met eerdere post bedoelt:
quote:De medicatie werkt dus niet. In het begin dat ik werkelijk besefte dat ik pedofiel was, het ik het internet afgezocht naar een geneesmiddel. Is er dus niet. Zelfs de veel aangehaalde chemische castratie blijkt niet in staat liefdesgevoelens weg te werken, en zelfs de seksuele niet voor 100%.
Mja, de vraag is dus of 'medicatie' echt werkt. Of inderdaad 'sexuele gevoelens' 100% verdwijnen. En hoe ernstig zijn bijwerkingen? Men roept altijd maar 'chemische castratie' als tovermiddel... Maar is het echt een goede oplossing?
Daarbij komt natuurlijk nog het morele aspect. Mag je iemand zijn seksualiteit afnemen (ingrijpen in iemands lichaam) vanwege de kans dat hij zich anders zal 'vergrijpen'? Dan moeten er vragen beantwoord worden als:
- hoe groot is die kans nou echt?
- hoe groot is de schade na zo'n 'vergrijp'?
Afwegen van belangen...
Cru gezegd: Misschien is het beter om van overheidswege een dosis 'porno' te verstrekken, waarvan bekend is dat het 'zuiver' is (bijvoorbeeld: met een computer gefabriceerd, geen geweld/macht-componenten, etc). Net zoals ook 'ongeneesbare' drugsverslaafden van overheidswege soms hun drugs(vervangers) krijgen verstrekt.
Tja, en het morele aspect... mensen gaan assimileren omdat de maatschappij hun gevoelens gewoon niet kan vatten (want de meeste verkrachtingen gebeuren niet door pedofielen! Dus dat is geen argument), dat klinkt niet gezond, vind ik.
En wat de legalisatie van bepaalde soorten kinderporno betreft: ik zou er niet tegen zijn. Of zoiets principieel is, is een andere vraag, maar als het geen schade berokkent aan iemand, zie ik er geen directe problemen in.
Indien er nog vragen zijn, ik zal hier de komende dagen wel wat tijd doorbrengen, dus vuur maar af, die hap. Het hoeft zelfs niet constructief te zijn, ik wou er wel van geëntertaind te worden. 
Tasher
quote:Is dat niet een excuus en dus een vrijbrief voor je?
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:09 schreef Tasher het volgende:
Tja, en het morele aspect... mensen gaan assimileren omdat de maatschappij hun gevoelens gewoon niet kan vatten (want de meeste verkrachtingen gebeuren niet door pedofielen! Dus dat is geen argument), dat klinkt niet gezond, vind ik.
(-380 kortzichtig, ja ik weet het.)
quote:bron?
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:09 schreef Tasher het volgende:
ik zal hier de komende dagen wel wat tijd doorbrengen,
quote:Om eerlijk te zijn, is dit de eerste keer dat ik geshockeerd ben door een fok topic.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:15 schreef Anvile het volgende:
sorry hoor, maar ik vind het nog steeds iets debiels wat gewoon niet hoort.(-380 kortzichtig, ja ik weet het.)
Het 'in-your-face' gevoel werkt 2 slachtig bij mij: - ik ben in twijfel of ik het een goed ding moet vinden dat we alles bespreekbaar moeten kunnen maken, - andere kant maakt dit topic en de topicstarter me kwaad.
quote:Fuck off man met je quasi grappigheid.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:16 schreef SunChaser het volgende:
bron?
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 02-08-2003 03:39]
quote:Wat wil je nou? Begrip kweken of jezelf entertainen?
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:09 schreef Tasher het volgende:
ik hou er wel van geëntertaind te worden.Tasher
Het feit dat je het zelf onderkend en er iets aan wil doen is vind ik op zich wel positief maar al te daadkrachtig komt het niet over. Hoe hou je jezelf in bedwang en wat verwacht je zelf van hoe lang je het volhoud?
Aangeschoten wild zul je altijd blijven in ieder geval
Zulke mensen hoeven van mij echt niet uitgebreid hun verhaal te gaan vertellen want we weten toch wel waar het op neerkomt.
Ze zijn ziek of gewoon niet goed wijs (of beiden)
En dan ben ik maar eens een niet zo'n open minded Nederlander......maar het kan nu eenmaal niet altijd feest zijn 
Wat is je doel hiervan?
Begrip kweken voor pedofielen?
Begrip kweken voor de activiteiten die je het liefst zou ondernemen?
Het maatschappelijk aanvaard maken?
Of alleen maar onderscheid maken tussen pedofielen met die gedachten of pedofielen die die gedachten in uitvoer brengen?
Zoals ook al meerdere mensen op de fp zeggen over dit onderwerp; als we mensen met pedofiele "neigingen" moeten accepteren, kunnen we ook mensen met moordneigingen gaan accepteren ed.
Pedofielie hoort gewoon niet geaccepteert te worden omdat kinderen tot een bepaalde leeftijd niet bewust hun eigen keus kunnen maken en de ouders dit dus voor hen doen. Dat seks hier niet bijhoort hoef ik vast niet eens te zeggen.
Mijns inziens is pedofielie iets fouts en moeten pedofielen behandeld worden.
Ken via via iemand die is 'behandeld' door een pedo, k zou ze allemaal dood willen schieten, echt waar
Probeer ermee te leren leven dat je iets niet kan volbrengen wat je graag zou willen..
[Dit bericht is gewijzigd door WattaFakka op 02-08-2003 03:31]
en als dit kortzichtig is...... wat wil je dan?!?!? kijken naar kinderen? geilen naar kinderen? je zit niet op het goede spoor hoor
vette pech... zet het gewoon uit je hoofd man..... dit is namelijk niet de bedoeling van het hele leven zeg maar
Iemand die hetro is denkt ook dat een homo gek is.
Ikzelf ben hetero om alvast ff aan te geven dat ik niet van die kant ben.
quote:de vergelijking tussen homofiel en pedofiel gaat niet op...... kinderen zijn niet gemaakt voor sex!
Iemand die hetro is denkt ook dat een homo gek is.
homofielie gaat tussen volwassenen die zeg maar wel klaar zijn ofzo
quote:klopt ook hier
Ikzelf ben hetero om alvast ff aan te geven dat ik niet van die kant ben.
Ik heb verschillende mensen (jongens en meisjes) gezien die aan de geile trekken van pedo's ten onder zijn gegaan. Wat een pedo denkt dat onschuldige spelletjes zijn krijgen jongeren later last van.
Ik heb tot mijn 20ste gedacht dat sex fout was.... bedankt.
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 02-08-2003 03:37]
quote:Dat gaat wel erg ver als ze die "neigingen" van ze maar onder controle kunnen houden.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:35 schreef Vampier het volgende:
Aan topic starter : KASTEREN IS DE ENIGE JUISTE OPLOSSING VOOR JOUW SOORT!!!
Misschien is dat de oplossing als medicatie niet helpt.
quote:Ik denk het laatste.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:22 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wat wil je nou? Begrip kweken of jezelf entertainen?
.quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:30 schreef EggsTC het volgende:
Iemand die hetero is denkt ook dat een homo gek is.
quote:TS is ook hetero
Ikzelf ben hetero om alvast ff aan te geven dat ik niet van die kant ben.
quote:Het eerste is denk ik onmogelijk. Althans bij mij dan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:38 schreef sig000 het volgende:[..]
Ik denk het laatste.
quote:Ja haha ik zit hier lekker veilig op het internet.............en jullie je maar druk maken om me. Maar als ik de kans krijg pak ik jullie kindertjes 1 voor 1..................
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:38 schreef sig000 het volgende:[..]
Ik denk het laatste.
is het niet zo dat een kind onder de 16 jaar volgens de wet
toestemming van de ouders nodig heeft voor sex?
los van het feit met wie of wat dan ook.
quote:Ik zag laatst ook een topic over snuff. Mensen kunnen echt enorm ziek zijn, mij verbaasd niets meer. Mijn beeld wordt alleen maar bevestigd door dit topic.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:41 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Ja haha ik zit hier lekker veilig op het internet.............en jullie je maar druk maken om me. Maar als ik de kans krijg pak ik jullie kindertjes 1 voor 1..................
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:41 schreef melliw-naj het volgende:
* jw zich afvraagt,
is het niet zo dat een kind onder de 16 jaar volgens de wet
toestemming van de ouders nodig heeft voor sex?
los van het feit met wie of wat dan ook.
Dat is alleen met een huwelijk zover ik weet. Ik kan me niet voorstellen dat een kind bij zijn/haar ouders gaat vragen of hij/zij seks mag hebben.
maar ik zal wel weer bekrompen zijn
quote:Hoe kan kinderporno in hemelsnaam geen schade berokkenen aan iemand
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:09 schreef Tasher het volgende:En wat de legalisatie van bepaalde soorten kinderporno betreft: ik zou er niet tegen zijn. Of zoiets principieel is, is een andere vraag, maar als het geen schade berokkent aan iemand, zie ik er geen directe problemen in.
Besef je wel wat je hier zegt???quote:Die van mij pakt je helemaal in ,maar je toonzetting deugt niet.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:41 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Ja haha ik zit hier lekker veilig op het internet.............en jullie je maar druk maken om me. Maar als ik de kans krijg pak ik jullie kindertjes 1 voor 1..................
.quote:Ja in navolging op deze topic mogen mensen die geilen op snuff ook een site oprichten om meer geaccepteert te worden in de maatschappij.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:42 schreef Steijn het volgende:[..]
Ik zag laatst ook een topic over snuff. Mensen kunnen echt enorm ziek zijn, mij verbaasd niets meer. Mijn beeld wordt alleen maar bevestigd door dit topic.
En mensen die seks met dieren hebben ed.
Ofwel: we hebben grenzen en vast niet voor niks.
quote:[kotsmode]Ja maar ben Pedo hoor en kan er niks aan doen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:41 schreef melliw-naj het volgende:
* jw zich afvraagt,
is het niet zo dat een kind onder de 16 jaar volgens de wet
toestemming van de ouders nodig heeft voor sex?
los van het feit met wie of wat dan ook.
Dus ik zou het maar gewoon accepteren als ik jou was!
Tja en de wet doet er dan even niet toe............sorry.
Maar ik kan de wet makkelijk omzijlen hoor. Gewoon lekker met m'n eigen dochtertje..........[/kotsmode]
quote:Inderdaad een minder jarige is wilsonbekwaam maar ik vraag me af of de ouders hiervoor toestemming kunnen geven. Zij hebben immers niets met jouw lichaam en geest te maken.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:41 schreef melliw-naj het volgende:
* jw zich afvraagt,
is het niet zo dat een kind onder de 16 jaar volgens de wet
toestemming van de ouders nodig heeft voor sex?
los van het feit met wie of wat dan ook.
quote:ik kan me ook niet voorstellen maar volgens mij staat het wel ergens in de wet.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:43 schreef Ype het volgende:[..]
Dat is alleen met een huwelijk zover ik weet. Ik kan me niet voorstellen dat een kind bij zijn/haar ouders gaat vragen of hij/zij seks mag hebben.maar ik zal wel weer bekrompen zijn
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:43 schreef sig000 het volgende:[..]
Die van mij pakt je helemaal in ,maar je toonzetting deugt niet.
wat bedoel je.quote:Volgens mij mag een minderjarig persoon geen sex hebben met een meerderjarig persoon.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:45 schreef melliw-naj het volgende:[..]
ik kan me ook niet voorstellen maar volgens mij staat het wel ergens in de wet.
Of iig het is mogelijk om dan aangifte te doen tegen de meerderjarige persoon.
of zoiets.
quote:Geldt hier niet het recht op zelfbeschikking. (Correct me if I'am wrong, ik heb slechts het vak Inleidind Recht gehad). Dat betekend dus dat de ouders geen toestemming kunnen geven. Alleen jijzelf.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:45 schreef melliw-naj het volgende:[..]
ik kan me ook niet voorstellen maar volgens mij staat het wel ergens in de wet.
quote:De gemiddelde meid is beter op de toekomst voorbereid als eerder het geval was en je zult het dus steeds jonger moeten gaan zoeken.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:45 schreef PLAE@ het volgende:[..]
quote:Als je daarna maar smel oprot, goorlap
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:09 schreef Tasher het volgende:
ik zal hier de komende dagen wel wat tijd doorbrengen
quote:je snapt niet helemaal wat ik met die opmerking bedoelde denk ik.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:50 schreef sig000 het volgende:[..]
De gemiddelde meid is beter op de toekomst voorbereid als eerder het geval was en je zult het dus steeds jonger moeten gaan zoeken.
ik deed dus ff als ik onze internet pedo was hier
quote:Inderdaad, dat staat zeker weten in de wetboek van strafrecht. Seks met kinderen onder 16 is strafbaar. Alleen moet het slachtoffer natuurlijk wel aangifte doen. Personen die een ralatie hebben op basis van liefde zullen dus nooit aangifte doen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:48 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Volgens mij mag een minderjarig persoon geen sex hebben met een meerderjarig persoon.
Alle seks tussen minderjarigen en meerderjarigen is dus verboden!
quote:Het eerste is strafbaar!
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:51 schreef SjaakdeBever het volgende:
tasher, ben je echt pedo of heb je gewoon aandacht nodig?
quote:Waarschijnlik was ik niet de enige.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:52 schreef PLAE@ het volgende:[..]
je snapt niet helemaal wat ik met die opmerking bedoelde denk ik.
ik deed dus ff als ik onze internet pedo was hier
.Wat mij betreft hoeven pedofielen niet 'geholpen', noch uitgekotst te worden, zolang ze hun gevoelens maar niet in praktijk brengen.
Doen ze dat wel, moet dat natuurlijk wel als verkrachting/misbruik gezien blijven worden.
Seksueel genot over kinderfoto's is ook iets waar niet per se iets aan gedaan moet worden, zolang die foto's maar niet uit seksueel oogpunt gemaakt zijn, of als zijnde seksueel verspreid worden.
Kortom, als er niemand geschaad wordt, zie ik niet in waarom iedereen zo schijnheilig verontwaardigd hoeft te doen.
Het gevoel op zich, kan ik me niet voorstellen en is misselijkmakend, maar dat gevoel heb ik ook bij homoseksualiteit, dus dat zegt niets. Dan hoeft daar nog geen waardeoordeel aan vast te hangen.
Overigens denk ik wel dat het beter is, dat zo iemand die gevoelens niet op een te tastbare manier probeert te stimuleren.
Dus leraar worden of je dagen op een kinderspeelplein doorbrengen, lijken me onverstandig en het is het eigen verantwoordelijkheidsgevoel, die dat zal moeten voorkomen.
[Dit bericht is gewijzigd door Lamon op 02-08-2003 04:04]
Begrip zullen pedofielen iig nooit krijgen, dus moet het probleem bij de wortels aan worden aangepakt, de hormonen en ergens in de hersenen waar het verkeerd zit dus.
Vroeg of laat zal een pedo zich niet meer kunnen beheersen, en een kind slachtoffer maken, ik welke mate dan ook, spelletjes, verkrachting, het is gewoon fout.
Dat hij zich zijn hele leven kan beheersen, geloof ik niet.
Castreren of een vorm daarvan wat mij betreft.
quote:nee tussen mensen die onder de 16 zijn en mensen die of meerderjarig zijn of boven de 16 zijn.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:52 schreef Steijn het volgende:[..]
Inderdaad, dat staat zeker weten in de wetboek van strafrecht. Seks met kinderen onder 16 is strafbaar. Alleen moet het slachtoffer natuurlijk wel aangifte doen. Personen die een ralatie hebben op basis van liefde zullen dus nooit aangifte doen.
Alle seks tussen minderjarigen en meerderjarigen is dus verboden!
Dat zie je ook altijd in die Amerikaanse films. Altijd hetzelfde verhaaltje. Oudere jongen + jonger meisje. Hebben seks. Ouders van het meisje kwaad en doen aangifte tegen de jongen net alsof meisje het niet gewild zou hebben enz. enz. 
maar we gaan way off-topic 
quote:Maakt castreren wat uit dan? Naar mijn weten worden de hormonen die voor opwinding zorgen aangemaakt in de hypofyse.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:55 schreef S4ndro het volgende:
Is er geen pil oid dat de lust naar sex(in dit geval met kinderen) wegneemt? Dat de hormonen onwerkbaar worden gesteld, een lichte vorm van castratie dus zeg maar.
quote:maar aangezien een kind onder verantwoording van de ouders valt en nog niet in staat zijn alles zelf te beslissen is toesteming van de ouders nodig. net als het afsluiten van een contract.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:48 schreef Steijn het volgende:[..]
Geldt hier niet het recht op zelfbeschikking. (Correct me if I'am wrong, ik heb slechts het vak Inleidind Recht gehad). Dat betekend dus dat de ouders geen toestemming kunnen geven. Alleen jijzelf.
al is de vergelijking nogal krom valt het volgens mij wel onder het zelfde.
quote:Een beetje simpele gedachte is soms ook wel lekker.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:55 schreef S4ndro het volgende:
Is er geen pil oid dat de lust naar sex(in dit geval met kinderen) wegneemt? Dat de hormonen onwerkbaar worden gesteld, een lichte vorm van castratie dus zeg maar.Begrip zullen pedofielen iig nooit krijgen, dus moet het probleem bij de wortels aan worden aangepakt, de hormonen en ergens in de hersenen waar het verkeerd zit dus.
Vroeg of laat zal een pedo zich niet meer kunnen beheersen, en een kind slachtoffer maken, ik welke mate dan ook, spelletjes, verkrachting, het is gewoon fout.
Dat hij zich zijn hele leven kan beheersen, geloof ik niet.
Castreren of een vorm daarvan wat mij betreft.
.Dat is dan toch zo oerdom dat je dan kinderen 'neemt'
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:59 schreef PLAE@ het volgende:
Echt uit de weg gaat (iig 1 van die pedo's van die site) kinderen iig niet. Hij heeft er zelf 1. Ik weet niet of dit Tasher is trouwens maarja.Dat is dan toch zo oerdom dat je dan kinderen 'neemt'
quote:dat zeg ik
Dus leraar worden of je dagen op een kinderspeelplein doorbrengen, lijken me onverstandig en het is het eigen verantwoordelijkheidsgevoel, die dat zal moeten verkomen.
m.o.m.
quote:Het zal je vader zijn die er voor uitkomt dat ie pedofiel is
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:59 schreef PLAE@ het volgende:
Echt uit de weg gaat (iig 1 van die pedo's van die site) kinderen iig niet. Hij heeft er zelf 1. Ik weet niet of dit Tasher is trouwens maarja.Dat is dan toch zo oerdom dat je dan kinderen 'neemt'
Misschien kijkt dat kind er wat ruimdenkender tegenaan, maar dat zou ik niet zo goed kunnen.
quote:wat is er nou dan met die boze smiley?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:00 schreef sig000 het volgende:[..]
quote:Nope. Het kind op financieel gebied is een ander kind dan dat op lichamelijk gebied! Ik weet het niet precies maar ik dacht dat jouw verhaal niet juist is in dit soort zaken. Maar ik ben verder niet deskundig dus ik houd het hier bij. Misschien dat ik de vraag morgen aan m'n vader stel (heeft rechten gestudeerd), die zal het vast wel weten.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:58 schreef melliw-naj het volgende:[..]
maar aangezien een kind onder verantwoording van de ouders valt en nog niet in staat zijn alles zelf te beslissen is toesteming van de ouders nodig. net als het afsluiten van een contract.
al is de vergelijking nogal krom valt het volgens mij wel onder het zelfde.
quote:zit wel wat in wat je zegt
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:04 schreef Steijn het volgende:[..]
Nope. Het kind op financieel gebied is een ander kind dan dat op lichamelijk gebied! Ik weet het niet precies maar ik dacht dat jouw verhaal niet juist is in dit soort zaken. Maar ik ben verder niet deskundig dus ik houd het hier bij. Misschien dat ik de vraag morgen aan m'n vader stel (heeft rechten gestudeerd), die zal het vast wel weten.
laat ff weten wat je vader zei.
quote:Ik weet niet of die 'humoristische' benadering wel zo gepast is..je kunt ook overdrijven natuurlijk.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:05 schreef CandyCan het volgende:
tasher ik heb een rukplaatje voor je
quote:Het gaat volgens mij ook niet om de ouders maar om het kind zelf.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:04 schreef Steijn het volgende:[..]
Nope. Het kind op financieel gebied is een ander kind dan dat op lichamelijk gebied! Ik weet het niet precies maar ik dacht dat jouw verhaal niet juist is in dit soort zaken. Maar ik ben verder niet deskundig dus ik houd het hier bij. Misschien dat ik de vraag morgen aan m'n vader stel (heeft rechten gestudeerd), die zal het vast wel weten.
Het zijn echter vaak de ouders die er (als eerste of als enige) tegen in opstand komen bij sex tussen bijvoorbeeld een 15 en 19 jarige.
quote:Gek eigenlijk dat die pedo's daar seksobjecten in zien. Ik zie gewoon een kinderfeestje of klassefoto.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:05 schreef CandyCan het volgende:
tasher ik heb een rukplaatje voor je
quote:niet zo verlegen, die kinderen zien er goed uit
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:07 schreef Lamon het volgende:
Ik weet niet of die 'humoristische' benadering wel zo gepast is..je kunt ook overdrijven natuurlijk.
quote:Kijk dan hoe ze dat ijsje likken
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:10 schreef Steijn het volgende:[..]
Gek eigenlijk dat die pedo's daar seksobjecten in zien. Ik zie gewoon een kinderfeestje of klassefoto.
quote:Sjeez, echt ziek zijn die lui.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:11 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Kijk dan hoe ze dat ijsje likken
quote:oeh
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:11 schreef PLAE@ het volgende:
Kijk dan hoe ze dat ijsje likken
pedo's willen toch geaccepteerd worden, nou dan mogen we toch wel samen geile plaatjes kijken
quote:Heeft hij eindelijk de discussie waar hij op hoopte, heeft ie er niks meer aan toe te voegen
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:11 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Kijk dan hoe ze dat ijsje likken
Of zou hij direct na het openen zijn gaan slapen, waardoor hij deze topic morgen vol aantreft (duh!)?
Begin zo'n topic dan ook niet om 3 uur 's nachts
quote:Ik denk ook niet dat het speciaal de pedo's zijn, die dit soort humor wat minder geslaagd vinden, maar goed, het slotje komt vanzelf.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:12 schreef CandyCan het volgende:
pedo's willen toch geaccepteerd worden, nou dan mogen we toch wel samen geile plaatjes kijken
quote:Toch is het probleem dan nog steeds niet opgelost.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:19 schreef Lamon het volgende:[..]
Ik denk ook niet dat het speciaal de pedo's zijn, die dit soort humor wat minder geslaagd vinden, maar goed, het slotje komt vanzelf.
quote:hij vroeg toch zelf om aandacht via dit topic..
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:19 schreef Lamon het volgende:
Ik denk ook niet dat het speciaal de pedo's zijn, die dit soort humor wat minder geslaagd vinden
quote:ik denk dat de beste oplossing een nekschot is
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:20 schreef Steijn het volgende:[..]
Toch is het probleem dan nog steeds niet opgelost.
de maatschapij blij en de pedo van zijn gedachten af.
Denk nou een keer buiten je eigen bekrompen kleine wereldje! Als pedofielie openbaar wordt, is het veel controleerbaarder. Ik zou veel liever willen weten wie in mijn omgeving pedo gevoelens heeft, dan dat het taboe erop blijft bestaan. Maar dat is voor de meeste fokkers te moeilijk om te begrijpen.
Ondertussen wordt onder meer door hun handelen de geniepige sfeer rond kindermisbruik in stand gehouden. Mensen stammen echt af van apen
Benader de situatie nou eens rationeel ipv meteen willekeurige oerkreten uit te stoten. Denk Denk!!! DENK!!!!!!
Met stompzinnige reacties komt er nooit een einde aan dit probleem!
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:21 schreef melliw-naj het volgende:
ik denk dat de beste oplossing een nekschot is
de maatschapij blij en de pedo van zijn gedachten af.
Lijkt me sterk. Hij wil gewoon geentertained worden. En dan maar lachen achter z'n computerschermpje om al die mensen die zich druk maken over wat hij zegt.
maar dat zei ik net ook al. Ik val in herhaling.
quote:wat loop je nou te blaten, iedereen mag toch fantaseren wat ie wil, niemand die dat verbied, de enige reden waarom ze om acceptatie vragen is omdat ze sex met die kinderen willen, het hebben van gevoelens kon altijd al
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:22 schreef oheng het volgende:
In plaats van het podefielen probleem op te lossen blijft 99% van de reacties hangen in gestandariseerde, kortzichtige reacties.
Denk nou een keer buiten je eigen bekrompen kleine wereldje! Als pedofielie openbaar wordt, is het veel controleerbaarder. Ik zou veel liever willen weten wie in mijn omgeving pedo gevoelens heeft, dan dat het taboe erop blijft bestaan. Maar dat is voor de meeste fokkers te moeilijk om te begrijpen.
Ondertussen wordt onder meer door hun handelen de geniepige sfeer rond kindermisbruik in stand gehouden. Mensen stammen echt af van apen
Benader de situatie nou eens rationeel ipv meteen willekeurige oerkreten uit te stoten. Denk Denk!!! DENK!!!!!!Met stompzinnige reacties komt er nooit een einde aan dit probleem!
maarja laten we het maar legaliseren, ik wil jou wel eens horen als je dochter van 3 verkracht is door zo'n figuur
quote:Denken buiten je eigen kleine bekrompen wereldje?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:22 schreef oheng het volgende:
In plaats van het podefielen probleem op te lossen blijft 99% van de reacties hangen in gestandariseerde, kortzichtige reacties.
Denk nou een keer buiten je eigen bekrompen kleine wereldje!
Pedo's leven juist in dat bekrompen wereldje. Ik las op die site dat de een al vanaf z'n 12e wist dat ie op jonge kinderen viel (dat noem ik pas bekrompen!).
what's next? the pedoparade?
quote:Is kijken hoe jij er over denkt als je zoontje toevallig slachtoffer wordt.
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:59 schreef sig000 het volgende:[..]
Een beetje simpele gedachte is soms ook wel lekker.
Het lijkt mij gewoon een van de ergste dingen die je maar kan meemaken, je kind aangerand door een pedo. Hier heb ik idd een simpele mening over, en ga er niet omheen draaien, aanpakken die handel.
quote:hij wil gewoon in aanmerking komen voor de award
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:22 schreef PLAE@ het volgende:
verwacht de topicstarter nou echt een discussie met inhoudt te krijgen ?Lijkt me sterk. Hij wil gewoon geentertained worden. En dan maar lachen achter z'n computerschermpje om al die mensen die zich druk maken over wat hij zegt.
Deze keer ging hij aan z'n neus voorbij maar volgend jaar..
quote:Nee, het fantaseren over sex met kinderen is een eerste stap op weg naar echte sex met kinderen, maar ik snap dat mijn post het gemiddelde Fok! niveau weer eens te boven gaat. Veel plezier verder met de ongenuanceerde, van resultaten gespeende heksenjacht kinderen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:23 schreef CandyCan het volgende:[..]
wat loop je nou te blaten, iedereen mag toch fantaseren wat ie wil, niemand die dat verbied, de enige reden waarom ze om acceptatie vragen is omdat ze sex met die kinderen willen, het hebben van gevoelens kon altijd al
quote:Ja dat zou inderdaad wel een goede oplossing zijn. Toch blijf ik me afvragen hoe dit soort gedachten kunnen ontstaan. Krijg je dat bij de geboorte mee? Zo ja, dan ligt het vastgelegd in de genen, of is het iets dat ontstaat tijdens de opvoeding? Dan zouden de ouders een grote invloed hebben of hun zoon/dochter pedofiel is. Het lijkt me allebei erg sterk.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:21 schreef melliw-naj het volgende:[..]
ik denk dat de beste oplossing een nekschot is
de maatschapij blij en de pedo van zijn gedachten af.
Is het onderwerp misschien te beladen om er onderzoek naar te doen?
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:25 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Denken buiten je eigen kleine bekrompen wereldje?
Pedo's leven juist in dat bekrompen wereldje. Ik las op die site dat de een al vanaf z'n 12e wist dat ie op jonge kinderen viel (dat noem ik pas bekrompen!).
what's next? the pedoparade?
Ze zijn niet anders dan wij hoor, ze horen gewoon tot een binnenkort geaccepteerde subcategorie mens.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:22 schreef PLAE@ het volgende:
verwacht de topicstarter nou echt een discussie met inhoudt te krijgen ?
Weinig inhoud, inderdaad. Ik ben het eens met user oheng... Het is bekrompen om het met oerkreten op te willen lossen en het is inderdaad een vorm van niet buiten je eigen wereldje te kunnen treden. Heel simplistisch en helaas een gedachtegang van de meerderheid. De natuur kiest nu eenmaal automatisch de makkelijkste weg... 
quote:jij bent wel erg simpel en naief he, kijken of je het nog zo leuk vind als jou kind is verkracht
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:26 schreef oheng het volgende:
Nee, het fantaseren over sex met kinderen is een eerste stap op weg naar echte sex met kinderen, maar ik snap dat mijn post het gemiddelde Fok! niveau weer eens te boven gaat. Veel plezier verder met de ongenuanceerde, van resultaten gespeende heksenjacht kinderen.
quote:Oh oppermachtig wezen, leg ons domme, bekrompen schaapjes nou eens uit wat het voordeel is voor beide partijen (pedo's <--> maatschappij) als pedofielie geaccepteert wordt?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:26 schreef oheng het volgende:[..]
Nee, het fantaseren over sex met kinderen is een eerste stap op weg naar echte sex met kinderen, maar ik snap dat mijn post het gemiddelde Fok! niveau weer eens te boven gaat. Veel plezier verder met de ongenuanceerde, van resultaten gespeende heksenjacht kinderen.
En je eerste argument slaat natuurlijk nergens op. Als pedofielie openbaar wordt, weet jij meteen elke pedofiel te wonen, zodat je er uit de buurt kunt blijven? WAT is het nut van acceptatie van pedofielie?
quote:je bent gewoon te slim denk ik.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:26 schreef oheng het volgende:[..]
Nee, het fantaseren over sex met kinderen is een eerste stap op weg naar echte sex met kinderen, maar ik snap dat mijn post het gemiddelde Fok! niveau weer eens te boven gaat. Veel plezier verder met de ongenuanceerde, van resultaten gespeende heksenjacht kinderen.
doe er wat aan, verlos je zelf als je er niet mee kunt leven
maar laat dit soort posts achterwegen!!!!!
Zeg dan eens wat? geef een oplossing of wat dan ook?
Moeten we de pedo zijn/haar verhaal laten doen en dan begrip hebben en tonen? of wat wil je dan?
quote:Zeg heb je gezien hoe laat het is?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:27 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 02-08-2003 04:31]
quote:Ook als ik de zaken rationeel bekijk (wat altijd mijn streven is en wat ik in dit topic toch ook gedaan heb) blijf ik pedos een verkeerde groep mensen vinden. Mijn mening zou pas veranderen als er een onderzoek komt waaruit blijtk dat pedo's goed zijn voor kinderen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:22 schreef oheng het volgende:
In plaats van het podefielen probleem op te lossen blijft 99% van de reacties hangen in gestandariseerde, kortzichtige reacties.
Denk nou een keer buiten je eigen bekrompen kleine wereldje! Als pedofielie openbaar wordt, is het veel controleerbaarder. Ik zou veel liever willen weten wie in mijn omgeving pedo gevoelens heeft, dan dat het taboe erop blijft bestaan. Maar dat is voor de meeste fokkers te moeilijk om te begrijpen.
Ondertussen wordt onder meer door hun handelen de geniepige sfeer rond kindermisbruik in stand gehouden. Mensen stammen echt af van apen
Benader de situatie nou eens rationeel ipv meteen willekeurige oerkreten uit te stoten. Denk Denk!!! DENK!!!!!!Met stompzinnige reacties komt er nooit een einde aan dit probleem!
quote:Slechte woordkeuze in een topic over pedofielie
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:27 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Ik ben het eens met user oheng... Het is bekrompen om het met oerkreten op te willen lossen en het is inderdaad een vorm van niet buiten je eigen wereldje te kunnen treden. Heel simplistisch en helaas een gedachtegang van de meerderheid. De natuur kiest nu eenmaal automatisch de makkelijkste weg...
quote:Ho ho, je haalt nu twee dingen door elkaar. Legalisatie van pedofilie en ongewilde penetratie! Tussen beiden zit een groot verschil!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:23 schreef CandyCan het volgende:
maarja laten we het maar legaliseren, ik wil jou wel eens horen als je dochter van 3 verkracht is door zo'n figuur
quote:denk nou eens buiten dat bekrompen wereldje joh!!!!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:30 schreef Ype het volgende:[..]
Slechte woordkeuze in een topic over pedofielie
zucht....
quote:Idd pedofilie is slecht!!!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:33 schreef melliw-naj het volgende:[..]
denk nou eens buiten dat bekrompen wereldje joh!!!!
zucht....
quote:Wat is pedofillie? Het vallen op kinderen? (dan is dat toch legaal?)
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:32 schreef Steijn het volgende:[..]
Ho ho, je haalt nu twee dingen door elkaar. Legalisatie van pedofilie en ongewilde penetratie! Tussen beiden zit een groot verschil!
die (bijvoorbeeld) penetratie is het uitvoeren in de pratijk hiervan. En dat deel is verboden.
quote:Tolereren is wat anders dan beschimpen. Iedereen heeft de mond vol over tolerantie, maar op allerlei niveau is het blijkbaar verkeerd om dezelfde maatstaven te hanteren.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:26 schreef Ype het volgende:[..]
Ze zijn niet anders dan wij hoor, ze horen gewoon tot een binnenkort geaccepteerde subcategorie mens.
Het moet een bespreekbaar onderwerp zijn in plaats van mensen met een bepaalde seksuele stoornis verder de grond in te boren. Daar heeft niemand baat bij en het zou me sterk verbazen moest het er niet voor zorgen dat de ongeleide haat jegens pedofielen voor een ergere sfeer zorgt.
Daarnaast, niet iedere pedofiel heeft de noodzaak om zijn gevoelens in de praktijk om te zetten. En doen ze dat wel, dat risico is er altijd, dan dragen ze daar gevolgen van. Het moet strafbaar blijven, maar wel op een volwassen manier bespreekbaar.
ik ben overigens geen pedofiel, moest iemand dat aannemen uit mijn mening...
quote:pedofiele is het houden van kinderen, dat kan iedereen nu ook al, daarvoor is geen acceptatie nodig, waar zij acceptatie voor vragen (op een subtiele manier uiteraard) is het hebben van relaties (+sex) met kinderen
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:32 schreef Steijn het volgende:
Ho ho, je haalt nu twee dingen door elkaar. Legalisatie van pedofilie en ongewilde penetratie! Tussen beiden zit een groot verschil!
waarom zou iemand je belemmeren gevoelens te hebben voor een kind? dat kan allang
quote:mag ik vragen wat er nou eigenlijk bekrompen aan is?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:33 schreef melliw-naj het volgende:[..]
denk nou eens buiten dat bekrompen wereldje joh!!!!
zucht....
Moeten we ons gaan verplaatsen in de gedachtes van pedo's ?
Of moeten we ons gaan afvragen waarom een pedo een pedo is?
Of moeten we ons gaan afvragen hoe je dit tegen kan gaan (lijkt me nog wel te doen)
quote:Inderdaad maar de betreffende user zegt hij tasher wel een wil zien als zijn 3 jarige dochter is verkracht.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:34 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Wat is pedofillie? Het vallen op kinderen? (dan is dat toch legaal?)
die (bijvoorbeeld) penetratie is het uitvoeren in de pratijk hiervan. En dat deel is verboden.
quote:wat moet er nou precies bespreekbaar aan zijn?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:34 schreef seriewoordenaar het volgende:
Daarnaast, niet iedere pedofiel heeft de noodzaak om zijn gevoelens in de praktijk om te zetten. En doen ze dat wel, dat risico is er altijd, dan dragen ze daar gevolgen van. Het moet strafbaar blijven, maar wel op een volwassen manier bespreekbaar.
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 02-08-2003 04:37]
quote:dat zou wel een gevolg zijn wanneer we pedofilie gaan accepteren (en dus indirect goedkeuren)
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:36 schreef Steijn het volgende:
Inderdaad maar de betreffende user zegt hij tasher wel een wil zien als zijn 3 jarige dochter is verkracht.
quote:
Heb je wel je pedopas vernieuwd, anders is het illegaal hè
[Dit bericht is gewijzigd door ChimeraOffline op 02-08-2003 04:38]
quote:Vanuit dat perspectief moet je tot verkrachting "neigende" mensen ook accepteren en op een volwassen manier benaderen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:34 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Tolereren is wat anders dan beschimpen. Iedereen heeft de mond vol over tolerantie, maar op allerlei niveau is het blijkbaar verkeerd om dezelfde maatstaven te hanteren.
Het moet een bespreekbaar onderwerp zijn in plaats van mensen met een bepaalde seksuele stoornis verder de grond in te boren. Daar heeft niemand baat bij en het zou me sterk verbazen moest het er niet voor zorgen dat de ongeleide haat jegens pedofielen voor een ergere sfeer zorgt.Daarnaast, niet iedere pedofiel heeft de noodzaak om zijn gevoelens in de praktijk om te zetten. En doen ze dat wel, dat risico is er altijd, dan dragen ze daar gevolgen van. Het moet strafbaar blijven, maar wel op een volwassen manier bespreekbaar.
ik ben overigens geen pedofiel, moest iemand dat aannemen uit mijn mening...
Wat wil je nou precies zeggen? Pedofielie is goed, zolang men het maar niet doet? Op dat moment is het geen pedofielie meer of ligt dat nou aan mij? Wat valt er dan precies te bespreken met pedofielen volgens jou?
quote:het is dan idd in mijn ogen alleen maar een stapje dichter naar.......
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:37 schreef CandyCan het volgende:[..]
dat zou wel een gevolg zijn wanneer we pedofilie gaan accepteren (en dus indirect goedkeuren)
Wat hebben we tot nu toe bereikt met het in de taboe sfeer te drukken?
Concrete resultaten? Iemand? Het enige wat we ermee bereiken is dat "een" groep (geen idee hoe groot die is. Tientallen? Honderden?) zich totnutoe afzijdig heeft gehouden van het toegeven aan haar/zijn pedofiele gevoelens.
Door het accepteren van pedofiele gevoelens krijgen we in ieder geval voor het eerst in de mensheid een beetje zicht op wie een risico vormt en wie niet.
De huidige totale blinde vlek die de maatschappij heeft t.o.v. pedo's is i.i.g. onwenselijk. Pedofielie moet in kaart worden gebracht en onderzocht. Dat kan nou eenmaal niet gebeuren met het huidige krampachtige (mag ik zeggen fundementalistische?) klimaat.
[edit]
Taalfouten
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door oheng op 02-08-2003 04:42]
neem dat laatste maar met een korreltje zout
quote:op die site van die 3 belgen wordt er ook op alle manieren gesuggereerd dat sex met kinderen ok is, die hele beginpagina's bestaan uit voorwaarden waaronder het mogelijk moet zijn kinderen te neuken
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:38 schreef PLAE@ het volgende:
het is dan idd in mijn ogen alleen maar een stapje dichter naar.......
moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen
quote:Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef PLAE@ het volgende:
neem dat laatste maar met een korreltje zout
quote:omdat ik er erg extreme gedachten bij had (reeds eerder hier in het topic genoemde voorbeelden)
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:40 schreef Steijn het volgende:[..]
Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!
quote:een pedo hoeft niet beschermd te worden, zolang hij alleen maar houd van kinderen, en zich verder inhoud (zoals al die pedo's claimen te doen) dan weet de omgeving toch niet eens dat ze pedo zijn
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:40 schreef Steijn het volgende:[..]
Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!
quote:Beschermen tegen zichzelf dus?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:41 schreef CandyCan het volgende:[..]
een pedo hoeft niet beschermd te worden, zolang hij alleen maar houd van kinderen, en zich verder inhoud (zoals al die pedo's claimen te doen) dan weet de omgeving toch niet eens dat ze pedo zijn
werkkamp in syberie ofzo
quote:Het zijn er inmiddels 2 trouwens zag ik net haha
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef CandyCan het volgende:[..]
op die site van die 3 belgen wordt er ook op alle manieren gesuggereerd dat sex met kinderen ok is, die hele beginpagina's bestaan uit voorwaarden waaronder het mogelijk moet zijn kinderen te neuken
moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen
back to the underground
quote:zoals ik al zei, zolang die lui zich inhouden weet je niet eens dat het pedo's zijn, en als ze zich wel misdragen dan mogen ze inderdaad naar siberie van mij
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:42 schreef PLAE@ het volgende:
Beschermen tegen zichzelf dus?werkkamp in syberie ofzo
Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.
quote:Ah dus als we het accepteren, komt elke pedofiel er voor uit, zodat hij op een kaart wordt gezet van mogelijke kinderverkrachter in wording?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef oheng het volgende:
Door het in de taboe sfeer drukken geef je pedofielen juist een machtwerktuig in handen. Immers, over dit soort dingen valt nauwelijks te praten. Kinderen begrijpen dit, en het kan tegen hun gebruikt worden.Wat hebben we tot nu toe bereikt met het in de taboe sfeer te drukken?
Concrete resultaten? Iemand? Het enige wat we ermee bereiken is dat "een" groep (geen idee hoe groot die is. Tientallen? Honderden?) zich totnutoe afzijdig heeft gehouden van het toegeven aan haar/zijn pedofiele gevoelens.Door het accepteren van pedofiele gevoelens krijgen we in ieder geval voor het eerst in de mensheid een beetje zicht op wie een risico vormt en wie niet.
De huidige totale blinde vlek die de maatschappij heeft t.o.v. pedo's is i.i.g. onwenselijk. Pedofielie moet in kaart worden gebracht en onderzocht. Dat kan nou eenmaal niet gebeuren met het huidige krampachtige (mag ik zeggen fundementalistische?) klimaat.
[edit]
Taalfouten
[/edit]
Weetjewat? Laten we misdaad accepteren. Dan komen alle misdadigers vanzelf naar voren en kunnen we ze controleren en in kaart brengen.
quote:ja die ene heb ik net afgeschoten, die andere 2 konden vluchten
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:42 schreef PLAE@ het volgende:
Het zijn er inmiddels 2 trouwens zag ik net haha
back to the underground
quote:net of ik dat meende
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:35 schreef PLAE@ het volgende:[..]
mag ik vragen wat er nou eigenlijk bekrompen aan is?
Moeten we ons gaan verplaatsen in de gedachtes van pedo's ?
Of moeten we ons gaan afvragen waarom een pedo een pedo is?
Of moeten we ons gaan afvragen hoe je dit tegen kan gaan (lijkt me nog wel te doen)
ik vindt het gewoon echt achtelijk dat mensen zulke dingen posten
die oham dinges en seriewoordenaar
en over dat spelfouten gezeik.
het gaat er toch om dat het begrepen wordt wat maakt het nou uit hoe het er staat!!!!
net of dat je er op moet letten dat je alles correct schijft.
ga les geven of zo!!!!
quote:je wil gewoon kinderporno leechen
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.
quote:Nou op veel reacties hoef je niet te rekenen volgens mij
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.
(gelukkig )
quote:Ik heb zo'n idee dat daar niet echt twijfel over bestaat. Maar het begrip 'pedofilie' betekent niet 'aan kinderen zitten', het betekent 'aangetrokken voelen tot kinderen'.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef CandyCan het volgende:
moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen
Het zou ook kunnen dat ze hun grenzen kennen en van die kinderen afblijven.
Ik voel me ook aangetrokken tot die aardige dame bij de vleesafdeling van AH, maar daar zit ik ook niet aan, wanneer ik weet dat dat niet geaccepteerd is
quote:ik weet wel hoe ik de zaken kan evalueren!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.
quote:Pedofielen zijn mensen en om gevoelens te verwerken moet erover gepraat worden.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:37 schreef PLAE@ het volgende:[..]
wat moet er nou precies bespreekbaar aan zijn?
Misschien ben ik te makkelijk, maar maak es de vergelijking tussen een gewone man/vrouw relatie. Als de innerlijke problemen zich opstapelen, en er wordt niet over gepraat, dan escaleert het in een situatie die men niet meer onder controle heeft. De passionele moord of de gezinsmoord komt het vaakst voor, heb ik enkele maanden geleden gelezen. Ook dát zijn gevoelens die niet de ruimte krijgen om te verwerken. Hetzelfde met verkrachters en dieven. We onderdrukken al sinds oudsher bepaalde bevolkingsgroepen omdat ze niet normaal zijn.
Het nadeel van de huidige maatschappij is dat je het keurslijf 'normaal' MOET hebben om niet om de oren geslagen te worden. Terwijl veel oplossingen verkregen kunnen worden in het bewust worden van elkaars problemen en het tolereren van bepaalde gedachten. Zolang schadelijke gedachten niet in de praktijk worden omgezet is er geen probleem. Het is zo makkelijk om mensen in de kou te zetten omdat ze eerlijk zijn. Tenslotte ervaren de meeste pedofielen hun eigenschappen zelf ook als een ongewenst probleem. Maar ZIJ zitten er mee opgescheept. Dan is het van de zijlijn heel makkelijk om te roepen dat ze uitschot zijn. Je kunt niet snappen hoe het voor een ander mens is om dergelijke gevoelens te hebben omdat je ze onconditioneel verwerpt. Met gedachtengangen te blokkeren is nog nooit iemand wijzer geworden.
quote:als je nou eens leest...
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:45 schreef Lamon het volgende:
Ik heb zo'n idee dat daar niet echt twijfel over bestaat. Maar het begrip 'pedofilie' betekent niet 'aan kinderen zitten', het betekent 'aangetrokken voelen tot kinderen'.
Het zou ook kunnen dat ze hun grenzen kennen en van die kinderen afblijven.Ik voel me ook aangetrokken tot die aardige dame bij de vleesafdeling van AH, maar daar zit ik ook niet aan, wanneer ik weet dat dat niet geaccepteerd is
zoals ik al zei, het houden van is allang toegestaan, dat is dus ook niet de reden waarvoor ze acceptatie vragen, ze willen acceptatie voor relaties (=sex) met kinderen
lees die pedofielen site maar eens door
quote:Met alle respect maar nou snap ik nog niet helemaal wat je dan wil bespreken. Hoe het is om die gevoelens te hebben?
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:46 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
lang verhaal
Het is goed dat we met z'n allen die lui inpeperen waar mogelijk, hoe mogelijk en wanneer mogelijk dat het onwijs fout is des te beter. Ik ben best open-minded maar op dit gebied ben ik daarin toch echt beperkt. En ik zie het nut dus niet in van het maatschappelijk bespreekbaar maken. Opzich is het maatschappelijk bespreekbaar alleen wel met eigen risico voor de pedo's
laat vooral justitie en een stel psychologen zich er maar mee bezig houden en ouders hun kinderen goed in de gaten houden. Want als een pedo de kans krijgt dan pakt ie die . En wat voor een trauma een kind wordt aangedaan is niet goed te praten of op enigzins andere manier goed te maken (geld whatever). En ook niet door ze te vertellen later dat het ook maar mensen zijn die pedo's en dat ze er niks aan kunnen doen enz. enz.
(niet dat ik zeg dat jij dat laatste tegenspreekt trouwens!)
quote:offtopic: Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar het zegt nu eenmaal veel over hoe je bent. Je taal is je enige directe expressiemiddel...
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:44 schreef melliw-naj het volgende:
en over dat spelfouten gezeik.
het gaat er toch om dat het begrepen wordt wat maakt het nou uit hoe het er staat!!!!
Ik maak ook wel es fouten, maar sommige fouten tonen duidelijk een lage algemene opleiding.
quote:Dan zijn het niet alleen pedofielen, maar potentiele kinderverkrachters..
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:46 schreef CandyCan het volgende:[..]
als je nou eens leest...
zoals ik al zei, het houden van is allang toegestaan, dat is dus ook niet de reden waarvoor ze acceptatie vragen, ze willen acceptatie voor relaties (=sex) met kinderen
lees die pedofielen site maar eens door
Ik heb de site niet gezien, maar heb tot nu toe puur gereageerd naar aanleiding van de openingspost.
Daar stond niets in over het in de praktijk brengen van zijn gevoelens.
En dan ben ik wel bereid het te accepteren, zonder zo iemand uit te kotsen..
quote:Daar hoef ik de pedofielen site niet voor door te lezen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:46 schreef CandyCan het volgende:ze willen acceptatie voor relaties (=sex) met kinderen
lees die pedofielen site maar eens door
Pedofielen zijn ZIEK. Zieke mensen willen soms niet geholpen worden. Zieke mensen zijn zich soms niet bewust van hun ziekte. Dan helpt alleen nog dwang.
Het mooie van de keuze van deze drie personen, is dat je niet hoeft te zoeken.
De misdadigers in spé geven zich vrijwillig aan.
waarom willen ze acceptatie als ze zogenaamd alleen maar van kinderen willen houden? zolang ze geen sex hebben met zo'n kind is er toch niemand die hun iets belemmerd?
quote:offtopic: wat dacht jij dat ik voor opleiding doet/deed? met m'n inhoudt met een t erachter opeens
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:51 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
offtopic: Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar het zegt nu eenmaal veel over hoe je bent. Je taal is je enige directe expressiemiddel...
Ik maak ook wel es fouten, maar sommige fouten tonen duidelijk een lage algemene opleiding.
opleiding zegt ook niet altijd wat trouwens want ik ken zoveel domme mensen (lage maatschappelijke ontwikkeling) die wel een hoge opleiding doen
maar nogsteeds, jezelf sexueel aangetrokken voellen tot kleine kinders hoort niet, plaats die mensen onder zwaar toezicht en probeer te kijken waar het precies vandaan komt zodat je het probleem bij het "begin" al kan laten stoppen.
quote:Ja leuk, en wat hebben we met het instand houden van de taboe sfeer bereikt de afgelopen 100 jaar? Ik ben van mening dat als een manier niet werkt na 100 jaar, dat je dan als de sodemieter iets anders moet proberen. Maar ik geloof dat de meerderheid liever doormoddert, en met hun taboesfeer de pedo's een repressie instrument in handen geeft.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:51 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Met alle respect maar nou snap ik nog niet helemaal wat je dan wil bespreken. Hoe het is om die gevoelens te hebben?
Het is goed dat we met z'n allen die lui inpeperen waar mogelijk, hoe mogelijk en wanneer mogelijk dat het onwijs fout is des te beter. Ik ben best open-minded maar op dit gebied ben ik daarin toch echt beperkt. En ik zie het nut dus niet in van het maatschappelijk bespreekbaar maken. Opzich is het maatschappelijk bespreekbaar alleen wel met eigen risico voor de pedo's
Nogmaals: wat hebben we met de huidige huiding bereikt de afgelopen 100jaar?!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door oheng op 02-08-2003 04:56]
quote:(voorzichtige conclusie).
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:53 schreef tong80 het volgende:[..]
Daar hoef ik de pedofielen site niet voor door te lezen.
Pedofielen zijn ZIEK. Zieke mensen willen soms niet geholpen worden. Zieke mensen zijn zich soms niet bewust van hun ziekte. Dan helpt alleen nog dwang.
Het mooie van de keuze van deze drie personen, is dat je niet hoeft te zoeken.
De misdadigers in spé geven zich vrijwillig aan.
Je moet met z'n allen net doen of het niet erg is zodat ze zich openbaren en die zich openbaren afvoeren naar die werkkampjes in syberie. Maarja de vraag is hoelang dat gaat werken
quote:Sick to the bone.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:53 schreef CandyCan het volgende:
maar weet iemand antwoord op deze vraagwaarom willen ze acceptatie als ze zogenaamd alleen maar van kinderen willen houden? zolang ze geen sex hebben met zo'n kind is er toch niemand die hun iets belemmerd?
Als ze de kans krijgen, om het grof te stellen raken ze hun sperma kwijt waar het niet hoort.
Opened some eyes ?
quote:nou stel dat het niet taboe was geweest om je vrouw te vermoorden, dan zouden er heel wat meer vrouwen worden vermoord
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:55 schreef oheng het volgende:
Ja leuk, en wat hebben we met het instand houden van de taboe sfeer bereikkt de afgelopen 100 jaar? Ik ben van mening dat als een manier niet werkt na 100 jaar, dat je dan als de sodemieter iets anders moet proberen. Maar ik geloof dat de meerderheid liever doormoddert, en met hun taboesfeer de pedo's een repressie instrument in handen geeft.
Nogmaals: wat hebben we met de huidige huiding bereikt de afgelopen 100jaar?!!!!
we kunnen het natuurlijk accepteren, sommige mannen hebben agressieve gevoelens, daar kunnen we niets aan doen, hun opsluiten of straffen maakt het alleen maar erger, als we het nou gewoon toestaan zal het vast beter worden, repressie is slecht
quote:Zoals ik al eerder op precies dezelfde post van jouw kant opmerkte: Laten we misdaad ook accepteren. Wat hebben we in duizenden jaren al bereikt door misdaad te verbieden? Blijkbaar niks, want het is er nog steeds. Laten we het accepteren. Reageer daar dan op.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:55 schreef oheng het volgende:[..]
Ja leuk, en wat hebben we met het instand houden van de taboe sfeer bereikt de afgelopen 100 jaar? Ik ben van mening dat als een manier niet werkt na 100 jaar, dat je dan als de sodemieter iets anders moet proberen. Maar ik geloof dat de meerderheid liever doormoddert, en met hun taboesfeer de pedo's een repressie instrument in handen geeft.
Nogmaals: wat hebben we met de huidige huiding bereikt de afgelopen 100jaar?!!!!
quote:Dat er erg op gelet wordt door alles en iedereen (men is op z'n hoede).
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:55 schreef oheng het volgende:
Nogmaals: wat hebben we met de huidige huiding bereikt de afgelopen 100jaar?!!!!
Maar voor dit probleem is geen naadloze oplossing denk ik. Misschien dat je met het bespreekbaar maken je de pedo's er tussenuit kan vissen. Maar wat heb je er dan uiteindelijk aan?
Dat het voor de gewone maatschappij niet 'bespreekbaar' is wil niet zeggen dat wetenschappers en psychologen en justitie zich er niet actief mee bezighouden.
Maar wat we er mee bereikt hebben? Ik denk dat de schaal beperkt is gebleven doordat het niet wordt geaccepteerd. (hoeveel homo's zijn er niet opeens bijgekomen de laatste jaren? en kom er nou niet mee aan dat ze er nu pas voor uit durven te komen)
Maar wat zou jou concrete oplossing zijn?
quote:Toestaan is iets heel anders dan bespreekbaar en onderzoekbaar maken. Ik zeg niet dat sex met kinderen moet worden toegestaan, ik zeg alleen dat we met de huidige situatie nooit in staat zullen zijn pedofielie uit te roeien.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:58 schreef CandyCan het volgende:[..]
nou stel dat het niet taboe was geweest om je vrouw te vermoorden, dan zouden er heel wat meer vrouwen worden vermoord
we kunnen het natuurlijk accepteren, sommige mannen hebben agressieve gevoelens, daar kunnen we niets aan doen, hun opsluiten of straffen maakt het alleen maar erger, als we het nou gewoon toestaan zal het vast beter worden, repressie is slecht
Je haalt de boel door elkaar.
quote:het taboe gedeelte is meer de oorzaak van de vele aand8 die pedofilie nu krijgt, maar het fenomeen opzich is gewoon on-natuurlijk en het is gewoon egt een ziekte, en aangezien het een ziekte is die een potentieel gevaar is voor anderen vind ik dat die mensen niet zomaar mogen rondlopen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:58 schreef CandyCan het volgende:[..]
nou stel dat het niet taboe was geweest om je vrouw te vermoorden, dan zouden er heel wat meer vrouwen worden vermoord
we kunnen het natuurlijk accepteren, sommige mannen hebben agressieve gevoelens, daar kunnen we niets aan doen, hun opsluiten of straffen maakt het alleen maar erger, als we het nou gewoon toestaan zal het vast beter worden, repressie is slecht
[Dit bericht is gewijzigd door Luxxx op 02-08-2003 05:01]
quote:Dat taboe is allang achterhaalt.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:58 schreef CandyCan het volgende:nou stel dat het niet taboe was geweest om je vrouw te vermoorden, dan zouden er heel wat meer vrouwen worden vermoord
Wie vermoordt z'n vrouw niet tegenwoordig ?
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 02-08-2003 05:02]
quote:Ik kom er dan maar mee aan dat ze er nu pas voor uit durven komen. Bij homo's is dit wel een ander verhaal dan bij pedofielen. Het is maar goed dat er zo weinig pedofielen er voor uit durven komen, want dan snappen ze tenminste dat ze fout zitten en kunnen ze het misschien zelf de kop indrukken. Accepteer het en je krijgt straks 10% van de bevolking die pedofiel is.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:59 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Dat er erg op gelet wordt door alles en iedereen (men is op z'n hoede).
Maar voor dit probleem is geen naadloze oplossing denk ik. Misschien dat je met het bespreekbaar maken je de pedo's er tussenuit kan vissen. Maar wat heb je er dan uiteindelijk aan?
Dat het voor de gewone maatschappij niet 'bespreekbaar' is wil niet zeggen dat wetenschappers en psychologen en justitie zich er niet actief mee bezighouden.
Maar wat we er mee bereikt hebben? Ik denk dat de schaal beperkt is gebleven doordat het niet wordt geaccepteerd. (hoeveel homo's zijn er niet opeens bijgekomen de laatste jaren? en kom er nou niet mee aan dat ze er nu pas voor uit durven te komen)
Maar wat zou jou concrete oplossing zijn?
quote:Je wil ze preventief opsluiten?
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:00 schreef Luxxx het volgende:
..en aangezien het een ziekte is die een potentieel gevaar is voor anderen vind ik dat die mensen niet zomaar mogen rondlopen.
quote:En als we het wel bespreekbaar maken, HOE komen we dan zover dat we pedofielie uitroeien?
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:00 schreef oheng het volgende:[..]
Toestaan is iets heel anders dan bespreekbaar en onderzoekbaar maken. Ik zeg niet dat sex met kinderen moet worden toegestaan, ik zeg alleen dat we met de huidige situatie nooit in staat zullen zijn pedofielie uit te roeien.
Je haalt de boel door elkaar.
quote:je kan het pas bespreekbaar maken als het geaccepteerd is, en het accepteren van de behoefte om kinderen te verkrachten is gewoon fout
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:00 schreef oheng het volgende:
Toestaan is iets heel anders dan bespreekbaar en onderzoekbaar maken. Ik zeg niet dat sex met kinderen moet worden toegestaan, ik zeg alleen dat we met de huidige situatie nooit in staat zullen zijn pedofielie uit te roeien.Je haalt de boel door elkaar.
en mijn vergelijking gaat wel degelijk op, iemand vermoorden is aardig vergelijkbaar met iemands leven te verkloten door sexueel misbruik
zoals ik al zei, iedereen mag houden van kinderen, pas als het gaat om sex wordt het niet geaccepteerd, en dat is maar goed ook
bovendien zijn er genoeg psychologen en sociaal werkers waarmee je (vertrouwlijk) kan praten
[Dit bericht is gewijzigd door CandyCan op 02-08-2003 05:03]
quote:true!
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:01 schreef Ype het volgende:[..]
Ik kom er dan maar mee aan dat ze er nu pas voor uit durven komen. Bij homo's is dit wel een ander verhaal dan bij pedofielen. Het is maar goed dat er zo weinig pedofielen er voor uit durven komen, want dan snappen ze tenminste dat ze fout zitten en kunnen ze het misschien zelf de kop indrukken. Accepteer het en je krijgt straks 10% van de bevolking die pedofiel is.
al lijkt 10% me wat veel
quote:nou je het zo zegt..................het is extreem.......maar die lui zijn ook extreem
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:02 schreef Lamon het volgende:[..]
Je wil ze preventief opsluiten?
quote:jah net zoals in minority report, ik wil niet weten wat die belgen in de toekomst allemaal van plan zijn
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:04 schreef PLAE@ het volgende:
nou je het zo zegt..................het is extreem.......maar die lui zijn ook extreem
quote:Bij wijze van spreken
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:03 schreef PLAE@ het volgende:[..]
true!
al lijkt 10% me wat veel
quote:Ja.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:02 schreef Lamon het volgende:[..]
Je wil ze preventief opsluiten?
quote:dat zal niet gebeuren. Maar door het bespreekbaar te maken zullen er wel meer komen denk ik.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:03 schreef Ype het volgende:[..]
En als we het wel bespreekbaar maken, HOE komen we dan zover dat we pedofielie uitroeien?
Homo's zijn er volgens mij ook voor een deel meer gekomen doordat het nu allemaal kan. En op een bepaalde manier wel 'in' is.
Niet dat ik tegen homo's ben maar ik ben er niet van overtuigd dat bij meer dan 60% ervan de gevoelens echt zo zijn..............maar dat een deel zich laat meeslepen in de 'hype' Die vergelijking van een hype zal niet opgaan trouwens met pedo's maar ik ben er niet van overtuigd dat de gevoelens van velen van hen echt zijn.
Die zitten juist in hun bekrompen wereldje.
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 02-08-2003 05:07]
quote:Zullen we voor het gemak ook meteen maar het hele huidige strafrechtelijke systeem afschaffen, en het volk laten beslissen welke mensen op de brandstapel gaan?
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:04 schreef PLAE@ het volgende:
nou je het zo zegt..................het is extreem.......maar die lui zijn ook extreem
Ik geef het op, dit is gewoon te dom..
quote:Heb je altijd iets om je op af te reageren
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:06 schreef tong80 het volgende:
Lamon. Of wil je ze als buurman.
quote:meende ik niet serieus hoor meneer de intellectueel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:07 schreef Lamon het volgende:[..]
Zullen we voor het gemak ook meteen maar het hele huidige strafrechtelijke systeem afschaffen, en het volk laten beslissen welke mensen op de brandstapel gaan?
Ik geef het op, dit is gewoon te dom..
Wat betreft pedo's die in de fout zijn gegaan wel. Die hoeven van mij nooit meer terug in de maatschappij.
quote:Bijvoorbeeld. Meestal komen dergelijke gevoelens ergens vandaan. In vele gevallen van pedofilie kan een therapeut ook helpen. Hoewel je nu kunt denken dat ik pedofilie tot een geestelijk probleem wil degraderen, pleit ik hoe dan ook voor een maatschappij waarin we elkaar niet afrekenen op de mentale staat. Door de veroordelende houding jegens elkaar geven we nu ook al de therapeuten meer werk dan nodig. Kijk maar naar ouder/kind-relaties en wat voor zieleknijpersmateriaal de oordelen van een vader en een moeder met een persoon doen. Dan valt het ook simpel te stellen dat een pedofiel er geestelijk niet stabieler op wordt als de hele maatschappij zit te wachten op een bekertje met zijn bloed. En instabiele mensen, dáár moet je bang voor zijn.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:51 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Met alle respect maar nou snap ik nog niet helemaal wat je dan wil bespreken. Hoe het is om die gevoelens te hebben?
quote:Het is bespreekbaar, maar om te weten op welk niveau moet je maar es teruglezen hoe Jan Modaal zich hierover uitlaat. Niet iets om over naar huis te schrijven na 7000 jaar evolutie.
Het is goed dat we met z'n allen die lui inpeperen waar mogelijk, hoe mogelijk en wanneer mogelijk dat het onwijs fout is des te beter. Ik ben best open-minded maar op dit gebied ben ik daarin toch echt beperkt. En ik zie het nut dus niet in van het maatschappelijk bespreekbaar maken. Opzich is het maatschappelijk bespreekbaar alleen wel met eigen risico voor de pedo's
quote:Helemaal gelijk. Het praktiserende moet strafbaar zijn want geen enkel kind kan goed omgaan met zo'n trauma. Maar zolang de pedofiel niet praktiserend is, is het geen probleem van de kinderen. Dan is het de volwassenen-wereld die het op een zo open mogelijke manier moet aanpakken. Zoals Hans de Booij (als ik me niet vergis) al zong: tolerantie is de garantie dat de wereld niet naar de knoppen draait. Iedere geest op aarde is verziekt, op velerlei manieren. Wat voor de een is normaal is, is het voor de ander niet. Een begin is om te bespreken wat normaal is zonder aanvallend of denigrerend te doen over een andere. Roepen om vrede kan iedereen, maar zelfs op klein maatschappelijk niveau is het blijkbaar moeilijk te handhaven. Pedofielen, of ze nu practiserend zijn of niet, zijn op voorhand reeds veroordeeld door de maatschappij en dat vind ik verkeerd. In dat opzicht valt de lijn te trekken met hoe sommigen nog steeds over homo's denken. En als ik even mag uitwijden: veel mannen die tegen homo's zijn staan te geilen op lesbische meiden. Waarmee ik wil zeggen: it's all in the mind...
laat vooral justitie en een stel psychologen zich er maar mee bezig houden en ouders hun kinderen goed in de gaten houden. Want als een pedo de kans krijgt dan pakt ie die . En wat voor een trauma een kind wordt aangedaan is niet goed te praten of op enigzins andere manier goed te maken (geld whatever). En ook niet door ze te vertellen later dat het ook maar mensen zijn die pedo's en dat ze er niks aan kunnen doen enz. enz.(niet dat ik zeg dat jij dat laatste tegenspreekt trouwens!)
Pedofilie is voor mij ook niet normaal, maar het is wel aanwezig in de maatschappij. En waarschijnlijk veel meer dan we vermoeden. En aangezien het deel van onze maatschappij is, is het ook reeds normaal. Laat ons het dan ook normaal bespreken. En daarmee bedoel ik: als een pedofiel zo eerlijk is om over zijn probleem te praten, dan schiet niemand ermee op om kinderlijk te doen. Zeker niet in dit geval.
quote:patserig verhaal....
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:51 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
offtopic: Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar het zegt nu eenmaal veel over hoe je bent. Je taal is je enige directe expressiemiddel...
Ik maak ook wel es fouten, maar sommige fouten tonen duidelijk een lage algemene opleiding.
[Dit bericht is gewijzigd door melliw-naj op 02-08-2003 05:21]
quote:jah, aangezien er genoeg gevallen bekend zijn waarin deze ziekte tot enorm foute daden heeft geleden, en aangezien niet bekend is wat de doorslagevende factor is bij deze ziekte om extremere dinen te gaan doen vind dat ze eerst maar eens research moette doen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:02 schreef Lamon het volgende:[..]
Je wil ze preventief opsluiten?
die mensen kunnen wel zeggen dat ze het in de hand hebben, maar kijk bijvoorbeeld een naar iemand die verslaafd is aan crack ofzo, die lui zijn in staat om alles en iedereen te vermoorden voor hun shot.
wat ik hiermee wil zeggen is dat er eerst moet worden geken wat pedofilie nou eigenlijk is. en tot die tijd, tsja, zet ze onder toezicht oid .
Ooit betrapt met een kindje van 7, maar het was wederzijds.
Zij wilde het. En wie ben ik om haar tegen te spreken ?
Maar als je ooit om een oppas verlegen zit, ik ben niet zo verlegen.
quote:Je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een land hier ver, ver vandaan, waar homofielie totaal uit den boze is en absoluut verboden.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:06 schreef PLAE@ het volgende:[..]
dat zal niet gebeuren. Maar door het bespreekbaar te maken zullen er wel meer komen denk ik.
Homo's zijn er volgens mij ook voor een deel meer gekomen doordat het nu allemaal kan. En op een bepaalde manier wel 'in' is.
Niet dat ik tegen homo's ben maar ik ben er niet van overtuigd dat bij meer dan 60% ervan de gevoelens echt zo zijn..............maar dat een deel zich laat meeslepen in de 'hype'
Ondanks het verbod blijven er toch homo's bestaan en komt er opeens een homo op het idee om een website op te richten om homofielie bespreekbaar te maken.
Dus denkt het land: "ja als we dat nou eens doen, dan blijft het homozijn centraal en controleerbaar"
Kijk maar naar Nederland, daar is het ook zo goed gelukt
contradictie, contradictie
quote:als je het bespreekbaar wil maken moet je het eerst accepteren, en als je het accepteerd keur je het (indirect) ook goed
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:06 schreef PLAE@ het volgende:
dat zal niet gebeuren. Maar door het bespreekbaar te maken zullen er wel meer komen denk ik.Homo's zijn er volgens mij ook voor een deel meer gekomen doordat het nu allemaal kan. En op een bepaalde manier wel 'in' is.
Niet dat ik tegen homo's ben maar ik ben er niet van overtuigd dat bij meer dan 60% ervan de gevoelens echt zo zijn..............maar dat een deel zich laat meeslepen in de 'hype' Die vergelijking van een hype zal niet opgaan trouwens met pedo's maar ik ben er niet van overtuigd dat de gevoelens van velen van hen echt zijn.
Die zitten juist in hun bekrompen wereldje.
hierdoor zal de drempel voor een pedo veel lager liggen wanneer hij zich wil vergrijpen aan een kind
sinds we homo's zijn gaan accepteren zijn er toch ook veel meer homo stellen dus meer homo sex, wil je dat ook bij pedo's hebben?
quote:Mijn persoonlijke oplossing zou wezen de pedo's in kaart te brengen met een genen map, om ze vervolgens uit te roeien, maar dat is mijn persoonlijke, onrealistische mening. Dit is helaas niet maatschappelijk geaccepteert, en zal ook nooit worden geaccepteerd.
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:59 schreef PLAE@ het volgende:Maar wat zou jou concrete oplossing zijn?
Mijn realistische oplossing is dat de oorzaken en gevolgen goed in kaart worden gebracht, zodat iedereen weet wat pedofielie veroorzaakt, en dat slachtoffers van pedofielie de "epidemie" niet voortbrengen. Hiermee bedoel ik slachtoffers van kindermisbruik die andere kinderen misbruiken om een gevoel van macht te krijgen die hun is ontnomen.
Hopelijk kan pedofilie drastisch worden gereduceerd, en hoewel ik geen 100% maatschappelijk geaccepteerde, waterdichte oplossing heb, geloof ik dat onderzoek (mogelijk gemaakt doordat meer pedo's zichtbaar zijn) zeer zeker een positieve invloed kan hebben op het wegnemen van factoren die van invloed zijn op de vorming van pedo's.
Nogmaals, met de huidige situatie komen we geen steek verder. Nu blijft alles verborgen, zonder dat iemand inzicht heeft op de werkelijke omvang van het probleem..
quote:verschil is dat er geen echte bezwaren zijn tegen homo's, als ze sex met elkaar hebben is dat geen probleem, bij kinderen ligt dat iets anders
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:09 schreef Ype het volgende:
Je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een land hier ver, ver vandaan, waar homofielie totaal uit den boze is en absoluut verboden.
Ondanks het verbod blijven er toch homo's bestaan en komt er opeens een homo op het idee om een website op te richten om homofielie bespreekbaar te maken.
Dus denkt het land: "ja als we dat nou eens doen, dan blijft het homozijn centraal en controleerbaar"
Kijk maar naar Nederland, daar is het ook zo goed geluktcontradictie, contradictie
[Dit bericht is gewijzigd door CandyCan op 02-08-2003 05:12]
quote:volwassen mannen en vrouwen zijn in staat om hun eigen keuzes te maken. kinderen zijn mentaal nog niet helemaal ontwikkeld.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:09 schreef Ype het volgende:[..]
Je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een land hier ver, ver vandaan, waar homofielie totaal uit den boze is en absoluut verboden.
Ondanks het verbod blijven er toch homo's bestaan en komt er opeens een homo op het idee om een website op te richten om homofielie bespreekbaar te maken.
Dus denkt het land: "ja als we dat nou eens doen, dan blijft het homozijn centraal en controleerbaar"
Kijk maar naar Nederland, daar is het ook zo goed geluktcontradictie, contradictie
get the point?
quote:Kijk eens naar de hoeveelheid incestslachtoffers en ik denk dat je met 10% erg laag zit.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:03 schreef PLAE@ het volgende:[..]
true!
al lijkt 10% me wat veel
De afweer die een pedofiel oproept snap ik volledig, die deel ik ook, maar aan de andere kant: voor een pedofiel die zich in weet te houden heb ik bijzonder veel respect. Want dan mag je dus nooit vertellen wat je bezig houdt, je stuit uitsluitend op weerstand, je kunt nooit genieten van een verliefdheid, je kunt geen relatie aangaan, geen sex hebben met degene waarmee je dat het liefste wilt ect... Een behoorlijk kutleven heb je dan lijkt me!
Alle pedofielen waarmee ik erover heb hebben in ieder geval gezegd liever helemaal geen sexuele gevoelens meer te hebben dan de pedofiele gevoelens die ze teisteren.
quote:patser
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:09 schreef melliw-naj het volgende:patserig verhaal
quote:Heel simplistisch gesteld, als ik zo vrij mag zijn. Misdaad is er nog omdat men het verkeerd aanpakt. Of hoor je nooit klagen over het gerecht en de politiemacht? Verbieden helpt niet. Als je een kind iets verbied, dan gaat hij het stiekem doen. En volwassenen zijn grote kinderen die meer geleerd hebben hoe ze moeten omgaan met de wegen des levens. Moet je iets accepteren omdat de manier van aanpakken niet werkt? Neen!
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:58 schreef Ype het volgende:[..]
Zoals ik al eerder op precies dezelfde post van jouw kant opmerkte: Laten we misdaad ook accepteren. Wat hebben we in duizenden jaren al bereikt door misdaad te verbieden? Blijkbaar niks, want het is er nog steeds. Laten we het accepteren. Reageer daar dan op.
Het is inderdaad door een andere aanpak te kiezen dat men vooruitgang boekt. De geschiedenis bewees ons echter dat de mens nogal star is en vaak zwart/wit denkt. 't wordt tijd voor een kleurentoestel in de fontonellen van onze hersenpan...
quote:Zet er dan tenminste een '
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:08 schreef PLAE@ het volgende:
meende ik niet serieus hoor meneer de intellectueel.
' smiley bij ofzo. Het klonk behoorlijk gemeend.quote:Daar hoeft geen twijfel over te bestaan. Sterker nog, die mensen mogen van mij echt op de brandstapel. Maar laten we in hemelsnaam wel die scheiding tussen de 2 verschillende gevallen blijven erkennen..
Wat betreft pedo's die in de fout zijn gegaan wel. Die hoeven van mij nooit meer terug in de maatschappij.
quote:Niet meer nee, maar vroeger wel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:12 schreef CandyCan het volgende:[..]
verschil is dat er geen echte bezwaren zijn tegen homo's, als ze sex met elkaar hebben is dat geen probleem, bij kinderen ligt dat iets anders
Niet hier nee, maar in genoeg landen op aarde wel.
quote:Het ging om het punt, het punt ja.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:12 schreef Luxxx het volgende:[..]
volwassen mannen en vrouwen zijn in staat om hun eigen keuzes te maken. kinderen zijn mentaal nog niet helemaal ontwikkeld.
get the point?
Dat het eerst verboden is en opeens niet meer. Get it?
quote:Ontwikkeling laat zich niet kennen in materie... En taal is iets waaraan je kunt werken. Het gaat niet alleen om de opleiding maar ook om de inspanning die iemand wil doen om zich goed uit te kunnen drukken. Ik spreek overigens geen direct oordeel over jou uit. Ieder zijn waarde. Ik zeg alleen hoe ik erover denk als mensen uit de band springende taalfouten maken. Je voelt je snel aangevallen, he...
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:09 schreef melliw-naj het volgende:[..]
oh wil je op die toer.
nou goed hoor
ik heb zeker een lage opleiding gehad (hbo 1.5 jaar) ik heb het niet eens afgemaakt want ik ben 1.5 jaar geleden zeer onverwacht vader geworden. ben gaan werken en ben nu system engineer bij een bedrijf met zo'n 20000 medewerkers. heb een auto, laptop, tel van de zaak. een eigen huis verdien 38.000 ¤ per jaar.
en wat was jij op je 20 stevertel mij maar eens waarom ik op mijn spelling moet letten.
ik hoef tegenover jou niets te bewijzen.
waar haal je het gore lef vandaan om iemand te veroordelen op basis van spelfouten.ik wil helemaal niet de patser uithangen ofzo maar ik
edit: ik ben gelukkig, heb geld, een eigen zaak en ik hoef nergens over te klagen. Vooral dat stuk geluk koester ik. Zal mij boeien wat jij in je leven uitricht. En zeker als je het op een competitieve manier zo brengt dan lijkt het wel alsof je je wel behoorlijk laat pakken op zoiets als een taalfout. Alsof ik je hond heb doodgeslagen en anaal verkracht.
Zegt ook veel over iemand, die compensatie, als ik dan weer es het gore lef mag hebben...
* in een 'nog even jennen en dan gaan slapen'-bui is...
[Dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 02-08-2003 05:23]
quote:Eigen fout.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:12 schreef Nyame het volgende:[..]
Kijk eens naar de hoeveelheid incestslachtoffers en ik denk dat je met 10% erg laag zit.
De afweer die een pedofiel oproept snap ik volledig, die deel ik ook, maar aan de andere kant: voor een pedofiel die zich in weet te houden heb ik bijzonder veel respect. Want dan mag je dus nooit vertellen wat je bezig houdt, je stuit uitsluitend op weerstand, je kunt nooit genieten van een verliefdheid, je kunt geen relatie aangaan, geen sex hebben met degene waarmee je dat het liefste wilt ect... Een behoorlijk kutleven heb je dan lijkt me!
Kom doordat ze in dat bekrompen wereldje van ze zitten. (altijd al geweten dat ik op jonge kinderen viel. >> donder toch op met die lulverhalen pfff
en dan zouden wij bekrompen zijn hier?
quote:nee, er zijn nooit echte problemen geweest met homo's, ik bedoel, homo's kunnen altijd al sex hebben zonder dat anderen daar last van hebben, het mag dan wel niet geaccepteerd zijn destijds, maar dat kwam vanwege religie/cultuur, het feit dat mensen nu geen sex met kinderen mogen hebben heeft hele andere redenen, het is niet iets wat gewoon maar geaccepteerd moet worden
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:14 schreef Ype het volgende:
Niet meer nee, maar vroeger wel.
Niet hier nee, maar in genoeg landen op aarde wel.
ik begin trouwens de vergelijking met homo's ook een beetje zat te worden, ik vind de vergelijking met verkrachters in het algemeen beter, ook dat moet nooit geaccepteerd worden
quote:Bullshit. Ik goed over dingen praten zonder dat ik iets accepteer, projecteer je eigen beperkingen niet op een ander.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:11 schreef CandyCan het volgende:[..]
als je het bespreekbaar wil maken moet je het eerst accepteren, en als je het accepteerd keur je het (indirect) ook goed
hierdoor zal de drempel voor een pedo veel lager liggen wanneer hij zich wil vergrijpen aan een kind
sinds we homo's zijn gaan accepteren zijn er toch ook veel meer homo stellen dus meer homo sex, wil je dat ook bij pedo's hebben?
En sex met een pedo blijft even strafbaar als altijd. Het gaat erom eens een keer een oplossing te vinden ipv eeuwig te verzanden in simplistische en zwakzinnige straffen te verzinnen voor (praktiserende) pedo's.
quote:Ofwel, we moeten iets anders doen dan misdaad verbieden?
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:13 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Heel simplistisch gesteld, als ik zo vrij mag zijn. Misdaad is er nog omdat men het verkeerd aanpakt. Of hoor je nooit klagen over het gerecht en de politiemacht? Verbieden helpt niet. Als je een kind iets verbied, dan gaat hij het stiekem doen. En volwassenen zijn grote kinderen die meer geleerd hebben hoe ze moeten omgaan met de wegen des levens. Moet je iets accepteren omdat de manier van aanpakken niet werkt? Neen!
Het is inderdaad door een andere aanpak te kiezen dat men vooruitgang boekt. De geschiedenis bewees ons echter dat de mens nogal star is en vaak zwart/wit denkt. 't wordt tijd voor een kleurentoestel in de fontonellen van onze hersenpan...
Even naar de opties kijken -> verbieden weggelaten, dan blijft er over: alles behalve verbieden, ook wel accepteren genoemd. Ik snap de essentie van je verhaal, maar het werkt in de menselijke hive nou eenmaal niet zo. Als misdaad niet verboden wordt, krijg je dat de drempel natuurlijk erg omlaag gaat.
Maar dat politie/justitie/wetenschappers/psychologen enz. redelijk in de buurt zitten. Het is aan die mensen om zo dicht mogelijk bij de oplossing te komen.
In dit geval is het niet iets dat maatschappelijk op te lossen is. De enige manier is om het binnen de perken te houden
quote:net als jij het iri vind dat mensen spelfouten maken
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:14 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Ontwikkeling laat zich niet kennen in materie... En taal is iets waaraan je kunt werken. Ik spreek geen oordeel over jou uit. Ieder zijn waarde. Ik zeg alleen hoe ik erover denk als mensen uit de band springende taalfouten maken. Je voelt je snel aangevallen, he...
vind ik dat van mensen die andere op wijzen.
quote:pedo's kunnen al naar een psychiater, ze zijn niet strafbaar, er zijn zelfs speciale pedo verenigingen, dus ze zijn al genoeg geaccepteerd
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:16 schreef oheng het volgende:
Bullshit. Ik goed over dingen praten zonder dat ik iets accepteer, projecteer je eigen beperkingen niet op een ander.
En sex met een pedo blijft even strafbaar als altijd. Het gaat erom eens een keer een oplossing te vinden ipv eeuwig te verzanden in simplistische en zwakzinnige straffen te verzinnen voor (praktiserende) pedo's.
pedo's kunnen er dus al gewoon over praten, maar veel willen het hebben van sex legaal maken, en dat gaat gewoon te ver, alleen lijk jij niet te willen begrijpen dat ze op sex uit zijn
quote:Het gaat me er totaal niet om waarom het niet geaccepteert werd, maar DAT het niet geaccepteert werd en dus is het wel degelijk een goede vergelijking. Dat homofilie nu wel geaccepteerd is vind ik persoonlijk wel een goeie zaak, maar dat betekent niet dat met mij iedereen dat doet. En het betekent ook niet dat pedofielie dezelfde ontwikkeling moet ondergaan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:16 schreef CandyCan het volgende:[..]
nee, er zijn nooit echte problemen geweest met homo's, ik bedoel, homo's kunnen altijd al sex hebben zonder dat anderen daar last van hebben, het mag dan wel niet geaccepteerd zijn destijds, maar dat kwam vanwege religie/cultuur, het feit dat mensen nu geen sex met kinderen mogen hebben heeft hele andere redenen, het is niet iets wat gewoon maar geaccepteerd moet worden
ik begin trouwens de vergelijking met homo's ook een beetje zat te worden, ik vind de vergelijking met verkrachters in het algemeen beter, ook dat moet nooit geaccepteerd worden
quote:Nee.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:17 schreef Ype het volgende:[..]
Ofwel, we moeten iets anders doen dan misdaad verbieden?
Even naar de opties kijken -> verbieden weggelaten, dan blijft er over: alles behalve verbieden, ook wel accepteren genoemd. Ik snap de essentie van je verhaal, maar het werkt in de menselijke hive nou eenmaal niet zo. Als misdaad niet verboden wordt, krijg je dat de drempel natuurlijk erg omlaag gaat.
Misdaad wordt veroorzaakt voor een groot gedeelte veroorzaakt door armoede, verveling en uitzichtloosheid.
Nou kun je daar geld in stekenl, of je kunt datzelfde geld steken in een politieapparaat.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:13 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Heel simplistisch gesteld, als ik zo vrij mag zijn. Misdaad is er nog omdat men het verkeerd aanpakt. Of hoor je nooit klagen over het gerecht en de politiemacht? Verbieden helpt niet. Als je een kind iets verbied, dan gaat hij het stiekem doen. En volwassenen zijn grote kinderen die meer geleerd hebben hoe ze moeten omgaan met de wegen des levens. Moet je iets accepteren omdat de manier van aanpakken niet werkt? Neen!
Het is inderdaad door een andere aanpak te kiezen dat men vooruitgang boekt. De geschiedenis bewees ons echter dat de mens nogal star is en vaak zwart/wit denkt. 't wordt tijd voor een kleurentoestel in de fontonellen van onze hersenpan...
En nu weer on-topic.
De eerste die beweert dat m'n neefje van 3 vrijwillig z'n plassertje liet zien :
Mag van mij kiezen waar ie met de door mij aangereikte scheermesjes zelfmutulatie aanbrengt.
Waar ik de zout en peper instrooi is aan mij.
Evenals het langszaam uitrukken der nagels.
En als de pedo erg ijdel is, laat ik de nagel van de duim zitten.
Die spijkeren we in de ton waar ie in wordt gedumpt, als het cement iig niet te snel opdroogt.
Voordat ie de bodem van de zee heeft bereikt.
Of is deze dood te snel ?
quote:Eigenlijk he...........eigenlijk mogen ze blij zijn dat dit al kan. Verder hoeft het van mij niet te gaan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:19 schreef CandyCan het volgende:[..]
pedo's kunnen al naar een psychiater, ze zijn niet strafbaar, er zijn zelfs speciale pedo verenigingen, dus ze zijn al genoeg geaccepteerd
Internet is trouwens een slechte ontwikkeling voor het aantal theoriepedo's maar een goeie ontwikkeling voor de pratijkpedo's. En zo zal elke aanpak ook z'n voor- en nadeel hebben.
quote:Je hebt opzich een punt, alleen om zoveel geld bij elkaar te sprokkelen is onmogelijk. Je zou de mensen allemaal veel geld moeten geven, genoeg dingen om mee bezig te zijn, zodat ze zich niet gaan vervelen en uit de band gaan springen en een mooi toekomstbeeld. In een ideale wereld zou het kunnen (net als het Communisme in een ideale wereld een prachtsysteem is), maar we moeten maar leren leven met het feit dat de mens verre van ideaal is.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:20 schreef oheng het volgende:[..]
Nee.
Misdaad wordt veroorzaakt voor een groot gedeelte veroorzaakt door armoede, verveling en uitzichtloosheid.
Nou kun je daar geld in stekenl, of je kunt datzelfde geld steken in een politieapparaat.
pfff morgen als ik wakker wordt is men al aan deel 4 nodig ofzo
quote:Er zou inderdaad meer moeten gebeuren op maatschappelijk niveau om met betere oplossingen te komen. Zowel qua mentale ziektes, seksuele problemen en andere humanitaire problemen gaat het te vaak fout. Het lijkt me sterk dat iemand vindt dat de maatschappij nu geweldig draait, maar toch wordt alles maar gedaan op basis van bestaande structuren of patronen of kleine uitbreidingen daarop. Maar om daarover te praten is het te laat en daar leent het topic zich niet voor.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:17 schreef Ype het volgende:[..]
Ofwel, we moeten iets anders doen dan misdaad verbieden?
Even naar de opties kijken -> verbieden weggelaten, dan blijft er over: alles behalve verbieden, ook wel accepteren genoemd. Ik snap de essentie van je verhaal, maar het werkt in de menselijke hive nou eenmaal niet zo. Als misdaad niet verboden wordt, krijg je dat de drempel natuurlijk erg omlaag gaat.
[Dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 02-08-2003 05:28]
quote:Dan heeft ie iig bereikt wat ie wilde, een discussie.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:25 schreef PLAE@ het volgende:
wordt het niet eens tijd voor de topicstarter om te reageren?pfff morgen als ik wakker wordt is men al aan deel 4 nodig ofzo
Maar over de uitkomst had ie het niet hoeven doen, die was naar mijn mening van te voren ook wel duidelijk.
quote:Het blijft een tweestrijd. Ik ben in de minderheid, maar een mening blijft levend, ook al is hij klein...
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:28 schreef Ype het volgende:[..]
Dan heeft ie iig bereikt wat ie wilde, een discussie.
Maar over de uitkomst had ie het niet hoeven doen, die was naar mijn mening van te voren ook wel duidelijk.
Nouja ik ben slapen.
Want jullie weten het de kindertjes zijn alweer vroeg in het speeltuintje hier in de wijk ( )
quote:Dat is de mening van iedereen hier. De kwestie is meer hoe we ermee omgaan...
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:29 schreef Frasier het volgende:
Hoi Tasher ik vind dat jij een zieke geest heb maar goed dat is mijn mening
quote:Discussie ?
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:28 schreef Ype het volgende:[..]
Dan heeft ie iig bereikt wat ie wilde, een discussie.
Maar over de uitkomst had ie het niet hoeven doen, die was naar mijn mening van te voren ook wel duidelijk.
Uitkomst ?
Dood aan alle pedo's. Of iets dat erop lijkt.
Tong gaat met een smile slapen.
quote:Ik weet wat we moeten doen!
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:27 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
Er zou inderdaad meer moeten gebeuren op maatschappelijk niveau om met betere oplossingen te komen. Zowel qua mentale ziektes, seksuele problemen en andere humanitaire problemen gaat het te vaak fout. Het lijkt me sterk dat iemand vindt dat de maatschappij nu geweldig draait, maar toch wordt alles maar gedaan op basis van bestaande structuren of patronen of kleine uitbreidingen daarop. Maar om daarover te praten is het te laat en daar leent het topic zich niet voor.
Laten we met zn allen een groot eiland kopen ergens en daar een prachtsysteem opbouwen waar iedereen gelijk is, geen valuta maar een goedwerkende voorziening in alle primaire levensbehoeften, een zekere vorm van technologie en ontwikkeling daarvan, een eigen energievoorziening en nog een stukje vermaak.
Ik had dit idee al eens eerder bedacht samen met wat vrienden en het is eigenlijk helemaal niet slecht. Een kleine tot middelgrote samenleving, opgedeeld in sectoren, waarin er een sociale controle is binnen de gemeenschap.
Maar ik vermoed dat het toch enkel bij een fantasie blijft 
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:30 schreef PLAE@ het volgende:
mjaNouja ik ben slapen.
Want jullie weten het de kindertjes zijn alweer vroeg in het speeltuintje hier in de wijk
Ik ga ook slapen... Trusten. quote:Ik heb persoonlijk 0,1% vertrouwen in de Nederlandse justitie en zieleknijpers. Iedere oplossing zal en moet uit het buitenland komen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben alleen bang dat die oplossing er niet is Ohen.Maar dat politie/justitie/wetenschappers/psychologen enz. redelijk in de buurt zitten. Het is aan die mensen om zo dicht mogelijk bij de oplossing te komen.
In dit geval is het niet iets dat maatschappelijk op te lossen is. De enige manier is om het binnen de perken te houden
En of iets maatscfhappelijk op te lossen is, ligt aan de maatschappij zelf. Ik constateerde alleen jaren geleden dat de huidige situatie niks oploste, en alleen aan symptoom bestrijding deed. De rest van het volk volgde klakkeloos zonder zich af te vragen of de huidige gedachtegang ook daadwerkelijk ooit het probleem kon oplossen.
Punt is, ik weet te weinig over pedo's om er een mening over te vormen. Ik begrijp hun gedachtengang en motieven niet 100%, en dat belemmert mij een juiste oplossing te bedenken. Ik vind dat grootschalig en diepgaand onderzoek nog weleens hele verassende dingen aan het licht zou kunnen brengen. Maar in het huidige klimaat is zulk onderzoek onmogelijk, want de overgrote meerderheid van de pedo's is totaal onzichtbaar. En dus daarom blijven we met de huidige situatie zitten dat overal schandalen opduiken, en blijven we doen aan symptoombestrijding, zonder dat iemand ook maar enig inzicht heeft in de totale situatie.
Is dat wenselijk?
Vraag ik me af.
quote:goed idee
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:31 schreef seriewoordenaar het volgende:[..]
trusten sorry ik kan me hier ongelooflijk kwaad om maken
[Dit bericht is gewijzigd door Frasier op 02-08-2003 05:40]
quote:Gelatenheid en je neerleggen bij een huidige (onwenselijke) situatie is hetzelfde als verslagen zijn.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:23 schreef Ype het volgende:[..]
Je hebt opzich een punt, alleen om zoveel geld bij elkaar te sprokkelen is onmogelijk. Je zou de mensen allemaal veel geld moeten geven, genoeg dingen om mee bezig te zijn, zodat ze zich niet gaan vervelen en uit de band gaan springen en een mooi toekomstbeeld. In een ideale wereld zou het kunnen (net als het Communisme in een ideale wereld een prachtsysteem is), maar we moeten maar leren leven met het feit dat de mens verre van ideaal is.
Met zo'n houding verander je nooit wat in de wereld.
quote:Ja, hebt gelijk.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:37 schreef oheng het volgende:[..]
Gelatenheid en je neerleggen bij een huidige (onwenselijke) situatie is hetzelfde als verslagen zijn.
Met zo'n houding verander je nooit wat in de wereld.
Heb jij de adressen van die pedo's ?
Wat zullen we achteraf zeggen ?
'We werden zelf aangevallen'
quote:Ik ook niet, maar imo hoeft een pedofiel op zich niet ander behandeld te worden dan bijvoorbeeld een pyromaan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 05:34 schreef oheng het volgende:
Punt is, ik weet te weinig over pedo's om er een mening over te vormen. Ik begrijp hun gedachtengang en motieven niet 100%, en dat belemmert mij een juiste oplossing te bedenken.
Zo'n pyromaan kan er wellicht ook weinig aan doen dat hij graag gebouwen ziet branden en ze het liefst zelf aansteekt. Nou, zolang zo iemand van zichzelf weet welke schade hij daarmee aanricht en de behoefte daarom nooit in gedrag omzet is er weinig aan de hand.
Maar net zomin als een pyromaan aanmaakblokjes en een jerrycan benzine in huis zou moeten hebben, zouden pedofielen zich in de buurt van kinderen moeten ophouden.
En zeggen dat hij zijn eigen grenzen wel kan bepalen en in de gaten kan houden is als garantie niets waard.
Veroordeelde pedofielen dienen iig de rest van hun leven onder toezicht te blijven.
quote:Nog maar een keer:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef oheng het volgende:
Door het in de taboe sfeer drukken geef je pedofielen juist een machtwerktuig in handen. Immers, over dit soort dingen valt nauwelijks te praten. Kinderen begrijpen dit, en het kan tegen hun gebruikt worden.Wat hebben we tot nu toe bereikt met het in de taboe sfeer te drukken?
Concrete resultaten? Iemand? Het enige wat we ermee bereiken is dat "een" groep (geen idee hoe groot die is. Tientallen? Honderden?) zich totnutoe afzijdig heeft gehouden van het toegeven aan haar/zijn pedofiele gevoelens.Door het accepteren van pedofiele gevoelens krijgen we in ieder geval voor het eerst in de mensheid een beetje zicht op wie een risico vormt en wie niet.
De huidige totale blinde vlek die de maatschappij heeft t.o.v. pedo's is i.i.g. onwenselijk. Pedofielie moet in kaart worden gebracht en onderzocht. Dat kan nou eenmaal niet gebeuren met het huidige krampachtige (mag ik zeggen fundementalistische?) klimaat.
[edit]
Taalfouten
[/edit]
[quote]Op vrijdag 1 augustus 2003 17:37 schreef yvonne het volgende:
Mooi, ik ben toch al in een vreselijk humeur en ga eens lekker kort door de bocht,
het kan me niet schelen hoe ze heten pedofiel of pedosexueel, het kan me niet schelen welk etiket ze hebben en welk etiket ze volgende maand gaan kiezen,
ik verdom het begrip te hebben, ik verdom het ooit begrip te gaan krijgen en ik verdom het helemaal om hun acties, gedachtes weet ik veel wat, door geitenwollensokken gelul recht en goed te praten.
Ik weiger!
Klaar.
Milagro:
Wat zij zegt
Waarom begrip?
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar verder okay"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik kan me er iets bij voorstellen"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik begrijp de pijn"
Het is NIET okay!!!!!
Ik kan me er NIETS bij voorstellen!!!!
En je pijn zal me aan mijn reet roesten!!!!!
Ze kiezen er wel voor het te koesteren.
Ik wil niet horen dat het niet schadelijk is, ALS het maar van het kind uitgaat.
Ik wil niet horen "maar ik hou van kinderen, ik zou ze nooit wat aandoen" en ondertussen beweren dat die liefde zoveel verder gaat dan lust...Oh nee dan is het goed...
Vriendschap met een kind en ondertussen met een paal in je broek.
Heerlijk geruststellende gedachte..
Flikker toch op, ik weiger.
En nee, ze hoeven niet preventief de cel in, maar ik MOET ze NIET!!
Niet in de buurt van mijn kids, niet op school, niet bij de speelplaats, nergens.
Ze houden zich maar gedeisd en hun ranzige fantasieën voor zichzelf.
Waarom willen ze zo graag out in the open met alles???
Wat schieten ze daarmee op??
Denk je nu echt dat er ook maar 1 ouder (okay SCH dan) met een gerust hart een pedo laat oppassen op zijn kind?
Dat ze een pedo in de vriendenkring opnemen "kom gezellig eten, mijn kids zijn er ook, misschien wil jij ze in bad doen? maar je weet het,hè met de ogen kijken, niet met de handjes..hahahhahaa"
Ik besef dat ze het lastig hebben, maar ik zal NOOIT begrip hebben voor hun sexbeleving, al was het maar vanwege de WALGELIJKE manier van goedpraten (zie boven).
En om met de wijze woorden van een wijs man te eindigen:
Pedofielen horenniet te FOK!ken, die horen in therapie.
quote:Oneens.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:28 schreef yvonne het volgende:
Pedofielen horenniet te FOK!ken, die horen in therapie.
Alsof therapie helpt?
'Ja meneer, ik zal het nooit meer doen.'
Weg ermee. Uit mijn-en uit het zicht van kinderen.
quote:Ze horen iig niet op FOK!, iedere discussie die hier aan ze besteed wordt is er 1 teveel, 9 de afgelopen tijd in GC, en een stuk of 3 in OOG, mag het stoppen?
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:32 schreef tong80 het volgende:[..]
Oneens.
Alsof therapie helpt?
'Ja meneer, ik zal het nooit meer doen.'
Weg ermee. Uit mijn-en uit het zicht van kinderen.
quote:Als je geen onderscheidt maakt tussen behoefte en gedrag, dan wel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:27 schreef tong80 het volgende:
Het wachten is dus op de eerste pyromaan. Die een website maakt. Die begrip vraagt voor het aansteken van je huis .
Maar in dat geval zou 80% van de mensen ook allang achter de tralies zitten voor moord en mishandeling.
quote:Van mij wel.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Ze horen iig niet op FOK!, iedere discussie die hier aan ze besteed wordt is er 1 teveel, 9 de afgelopen tijd in GC, en een stuk of 3 in OOG, mag het stoppen?
quote:Een huis kan niet zeggen : 'Ik wil niet in brand worden gestoken.'
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:36 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Als je geen onderscheidt maakt tussen behoefte en gedrag, dan wel.
Maar in dat geval zou 80% van de mensen ook allang achter de tralies zitten voor moord en mishandeling.
Een kind zegt 'ok'. Zonder de consequenties te weten.
Een huis voelt geen pijn.
En een kind ?
quote:Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Ze horen iig niet op FOK!, iedere discussie die hier aan ze besteed wordt is er 1 teveel, 9 de afgelopen tijd in GC, en een stuk of 3 in OOG, mag het stoppen?
Vindt je 't erg als ik je erop wijs dat jouw fundamentele visie ook heerste t.o.v. homo's zo'n 200 jaar geleden, of t.o.v. stemrecht voor vrouwen zo'n 150 jaar gelden?
Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage..... 
PS. Ik heb de andere discussies hier op Fok! gemist, maar ik zit dan ook alleen op bepaalde tijdstippen min of meer willekeurig rond te surfen op Fok!.
quote:Ja daaag, elke vergelijking loopt sowieso mank.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:40 schreef tong80 het volgende:[..]
Een huis kan niet zeggen : 'Ik wil niet in brand worden gestoken.'
Een kind zegt 'ok'. Zonder de consequenties te weten.
Een huis voelt geen pijn.
En een kind ?
Ik bedoel dat je mensen moeilijk kan veroordelen om een behoefte, gedachtte of impuls. Pas als ze het omzetten in gedrag.
Enige dat je moreel wel kan eisen is dat een pyromaan geen benzine in huis heeft, en een pedofiel uit de buurt van kinderen blijft.
quote:OK, laten we het vrouwenstemrecht, homofilie en pedofilie gelijk stellen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:41 schreef oheng het volgende:[..]
Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Vindt je 't erg als ik je erop wijs dat jouw fundamentele visie ook heerste t.o.v. homo's zo'n 200 jaar geleden, of t.o.v. stemrecht voor vrouwen zo'n 150 jaar gelden?Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage.....
Yvonne, je loopt achter.
Je stopt zeker ook het tapijtofolie onder het tapijt.
Burgertrut.
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 03:29 schreef WattaFakka het volgende:Ken via via iemand die is 'behandeld' door een pedo, k zou ze allemaal dood willen schieten, echt waar
Probeer ermee te leren leven dat je iets niet kan volbrengen wat je graag zou willen..
quote:Volgende stap een permanentje
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:47 schreef tong80 het volgende:[..]
OK, laten we het vrouwenstemrecht, homofilie en pedofilie gelijk stellen.
Yvonne, je loopt achter.
Je stopt zeker ook het tapijtofolie onder het tapijt.
Burgertrut.
Men spreekt over homo's die het ook moeilijk hebben...Maar dit betreft wel volwassenen die weten wat ze doen!
quote:Ja, en een pyromane pedofiel mag geen Jan Klaassen en Katrijn bij de brandweer spelen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:46 schreef NorthernStar het volgende:
Enige dat je moreel wel kan eisen is dat een pyromaan geen benzine in huis heeft, en een pedofiel uit de buurt van kinderen blijft.
Tong gaat slapen.
quote:Opsoutuh, een oplossing bedenken wil zeggen dat ik er over nadenk, cq begrip voor ga hebben, ff goed in je oren knopen, het is MIJN goed recht het te verdommen hier 'begrip voor te hebben cq over te moeten denken, MIJN mening, MIJN goed recht, en kom me niet met deze bullshit vergelijkingen aanzetten.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:41 schreef oheng het volgende:[..]
Ja, laten we het "onder de pet houden". Strak plan.
Vindt je 't erg als ik je erop wijs dat jouw fundamentele visie ook heerste t.o.v. homo's zo'n 200 jaar geleden, of t.o.v. stemrecht voor vrouwen zo'n 150 jaar gelden?Naja, gelukkig help je wel goed mee een oplossing te bedenken i.p.v. het probleem weg te stoppen, bedankt voor je bijdrage.....
PS. Ik heb de andere discussies hier op Fok! gemist, maar ik zit dan ook alleen op bepaalde tijdstippen min of meer willekeurig rond te surfen op Fok!.
In dat voorbeeld ging het mij er puur om dat er in het verleden ook een standpunt werd ingenomen zonder dat werd gekeken of er niet een beter alternatief is. Hoewel ik Vrouwenstemrecht en homofilie noemde, mag je er wat mij betreft ook serie verkrachters of mensen met het syndroom van Gille de la Tourette voor invullen (die laatsten werden nogal eens opgesloten in gestichten, terwijl ze wel degelijk konden functioneren in de maatschappij, zonder schade toe te brengen aan wie dan ook).
quote:Verwarrend hè, als mensen vergelijkingen gaan gebruiken.
Op zaterdag 2 augustus 2003 06:52 schreef tong80 het volgende:[..]
Ja, en een pyromane pedofiel mag geen Jan Klaassen en Katrijn bij de brandweer spelen.
Tong gaat slapen.
trusten