abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:37:39 #101
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178095
Don't forget to bring me the pink champagne.
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:37:43 #102
49768 Ype
Bijna een hype.
pi_12178096
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:34 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Tolereren is wat anders dan beschimpen. Iedereen heeft de mond vol over tolerantie, maar op allerlei niveau is het blijkbaar verkeerd om dezelfde maatstaven te hanteren.
Het moet een bespreekbaar onderwerp zijn in plaats van mensen met een bepaalde seksuele stoornis verder de grond in te boren. Daar heeft niemand baat bij en het zou me sterk verbazen moest het er niet voor zorgen dat de ongeleide haat jegens pedofielen voor een ergere sfeer zorgt.

Daarnaast, niet iedere pedofiel heeft de noodzaak om zijn gevoelens in de praktijk om te zetten. En doen ze dat wel, dat risico is er altijd, dan dragen ze daar gevolgen van. Het moet strafbaar blijven, maar wel op een volwassen manier bespreekbaar.

ik ben overigens geen pedofiel, moest iemand dat aannemen uit mijn mening...


Vanuit dat perspectief moet je tot verkrachting "neigende" mensen ook accepteren en op een volwassen manier benaderen.
Wat wil je nou precies zeggen? Pedofielie is goed, zolang men het maar niet doet? Op dat moment is het geen pedofielie meer of ligt dat nou aan mij? Wat valt er dan precies te bespreken met pedofielen volgens jou?
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:38:08 #103
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178097
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:37 schreef CandyCan het volgende:

[..]

dat zou wel een gevolg zijn wanneer we pedofilie gaan accepteren (en dus indirect goedkeuren)


het is dan idd in mijn ogen alleen maar een stapje dichter naar.......
pi_12178101
Door het in de taboe sfeer drukken geef je pedofielen juist een machtwerktuig in handen. Immers, over dit soort dingen valt nauwelijks te praten. Kinderen begrijpen dit, en het kan tegen hun gebruikt worden.

Wat hebben we tot nu toe bereikt met het in de taboe sfeer te drukken?
Concrete resultaten? Iemand? Het enige wat we ermee bereiken is dat "een" groep (geen idee hoe groot die is. Tientallen? Honderden?) zich totnutoe afzijdig heeft gehouden van het toegeven aan haar/zijn pedofiele gevoelens.

Door het accepteren van pedofiele gevoelens krijgen we in ieder geval voor het eerst in de mensheid een beetje zicht op wie een risico vormt en wie niet.

De huidige totale blinde vlek die de maatschappij heeft t.o.v. pedo's is i.i.g. onwenselijk. Pedofielie moet in kaart worden gebracht en onderzocht. Dat kan nou eenmaal niet gebeuren met het huidige krampachtige (mag ik zeggen fundementalistische?) klimaat.

[edit]
Taalfouten
[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door oheng op 02-08-2003 04:42]

  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:39:43 #105
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178102
opzich is het wel handig als pedo's zich blootgeven. Dan kan je ze in de gaten houden en/of preventieve maatregelen nemen.

neem dat laatste maar met een korreltje zout

  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:39:47 #106
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178103
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:38 schreef PLAE@ het volgende:
het is dan idd in mijn ogen alleen maar een stapje dichter naar.......
op die site van die 3 belgen wordt er ook op alle manieren gesuggereerd dat sex met kinderen ok is, die hele beginpagina's bestaan uit voorwaarden waaronder het mogelijk moet zijn kinderen te neuken

moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen

Don't forget to bring me the pink champagne.
pi_12178104
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef PLAE@ het volgende:
neem dat laatste maar met een korreltje zout
Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:41:41 #108
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178105
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:40 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!


omdat ik er erg extreme gedachten bij had (reeds eerder hier in het topic genoemde voorbeelden)
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:41:44 #109
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178108
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:40 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waarom? Liever dat kind beschermen dan een pedo beschermen!


een pedo hoeft niet beschermd te worden, zolang hij alleen maar houd van kinderen, en zich verder inhoud (zoals al die pedo's claimen te doen) dan weet de omgeving toch niet eens dat ze pedo zijn
Don't forget to bring me the pink champagne.
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:42:12 #110
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178109
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:41 schreef CandyCan het volgende:

[..]

een pedo hoeft niet beschermd te worden, zolang hij alleen maar houd van kinderen, en zich verder inhoud (zoals al die pedo's claimen te doen) dan weet de omgeving toch niet eens dat ze pedo zijn


Beschermen tegen zichzelf dus?

werkkamp in syberie ofzo

  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:42:49 #111
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178111
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef CandyCan het volgende:

[..]

op die site van die 3 belgen wordt er ook op alle manieren gesuggereerd dat sex met kinderen ok is, die hele beginpagina's bestaan uit voorwaarden waaronder het mogelijk moet zijn kinderen te neuken

moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen


Het zijn er inmiddels 2 trouwens zag ik net haha
back to the underground
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:43:27 #112
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178112
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:42 schreef PLAE@ het volgende:
Beschermen tegen zichzelf dus?

werkkamp in syberie ofzo


zoals ik al zei, zolang die lui zich inhouden weet je niet eens dat het pedo's zijn, en als ze zich wel misdragen dan mogen ze inderdaad naar siberie van mij
Don't forget to bring me the pink champagne.
  Trouwste user 2022 zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:43:46 #113
7889 tong80
Spleenheup
pi_12178114
Voor alle pedofielen in dit topic.

Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.


Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:44:00 #114
49768 Ype
Bijna een hype.
pi_12178115
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef oheng het volgende:
Door het in de taboe sfeer drukken geef je pedofielen juist een machtwerktuig in handen. Immers, over dit soort dingen valt nauwelijks te praten. Kinderen begrijpen dit, en het kan tegen hun gebruikt worden.

Wat hebben we tot nu toe bereikt met het in de taboe sfeer te drukken?
Concrete resultaten? Iemand? Het enige wat we ermee bereiken is dat "een" groep (geen idee hoe groot die is. Tientallen? Honderden?) zich totnutoe afzijdig heeft gehouden van het toegeven aan haar/zijn pedofiele gevoelens.

Door het accepteren van pedofiele gevoelens krijgen we in ieder geval voor het eerst in de mensheid een beetje zicht op wie een risico vormt en wie niet.

De huidige totale blinde vlek die de maatschappij heeft t.o.v. pedo's is i.i.g. onwenselijk. Pedofielie moet in kaart worden gebracht en onderzocht. Dat kan nou eenmaal niet gebeuren met het huidige krampachtige (mag ik zeggen fundementalistische?) klimaat.

[edit]
Taalfouten
[/edit]


Ah dus als we het accepteren, komt elke pedofiel er voor uit, zodat hij op een kaart wordt gezet van mogelijke kinderverkrachter in wording?

Weetjewat? Laten we misdaad accepteren. Dan komen alle misdadigers vanzelf naar voren en kunnen we ze controleren en in kaart brengen.

Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:44:04 #115
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178116
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:42 schreef PLAE@ het volgende:
Het zijn er inmiddels 2 trouwens zag ik net haha
back to the underground
ja die ene heb ik net afgeschoten, die andere 2 konden vluchten
Don't forget to bring me the pink champagne.
pi_12178117
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:35 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

mag ik vragen wat er nou eigenlijk bekrompen aan is?

Moeten we ons gaan verplaatsen in de gedachtes van pedo's ?
Of moeten we ons gaan afvragen waarom een pedo een pedo is?
Of moeten we ons gaan afvragen hoe je dit tegen kan gaan (lijkt me nog wel te doen)


net of ik dat meende
ik vindt het gewoon echt achtelijk dat mensen zulke dingen posten
die oham dinges en seriewoordenaar

en over dat spelfouten gezeik.
het gaat er toch om dat het begrepen wordt wat maakt het nou uit hoe het er staat!!!!

net of dat je er op moet letten dat je alles correct schijft.
ga les geven of zo!!!!

Fatal Error! Hit any user to continue
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:44:38 #117
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178118
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.

Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.



je wil gewoon kinderporno leechen
Don't forget to bring me the pink champagne.
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:44:41 #118
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178119
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.

Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.



Nou op veel reacties hoef je niet te rekenen volgens mij

(gelukkig )

pi_12178120
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:39 schreef CandyCan het volgende:
moeten we dat accepteren? ik ben heel tolerant, maar er zijn grenzen
Ik heb zo'n idee dat daar niet echt twijfel over bestaat. Maar het begrip 'pedofilie' betekent niet 'aan kinderen zitten', het betekent 'aangetrokken voelen tot kinderen'.
Het zou ook kunnen dat ze hun grenzen kennen en van die kinderen afblijven.

Ik voel me ook aangetrokken tot die aardige dame bij de vleesafdeling van AH, maar daar zit ik ook niet aan, wanneer ik weet dat dat niet geaccepteerd is

pi_12178121
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:43 schreef tong80 het volgende:
Voor alle pedofielen in dit topic.

Als jullie kunnen bewijzen dat je naam/adres het juiste is, plaats ik hier mijn adres en werkelijke naam, om onder het genot van een bak koffie en een biscuitje de zaken te evalueren.



ik weet wel hoe ik de zaken kan evalueren!
pi_12178122
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:37 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

wat moet er nou precies bespreekbaar aan zijn?


Pedofielen zijn mensen en om gevoelens te verwerken moet erover gepraat worden.
Misschien ben ik te makkelijk, maar maak es de vergelijking tussen een gewone man/vrouw relatie. Als de innerlijke problemen zich opstapelen, en er wordt niet over gepraat, dan escaleert het in een situatie die men niet meer onder controle heeft. De passionele moord of de gezinsmoord komt het vaakst voor, heb ik enkele maanden geleden gelezen. Ook dát zijn gevoelens die niet de ruimte krijgen om te verwerken. Hetzelfde met verkrachters en dieven. We onderdrukken al sinds oudsher bepaalde bevolkingsgroepen omdat ze niet normaal zijn.

Het nadeel van de huidige maatschappij is dat je het keurslijf 'normaal' MOET hebben om niet om de oren geslagen te worden. Terwijl veel oplossingen verkregen kunnen worden in het bewust worden van elkaars problemen en het tolereren van bepaalde gedachten. Zolang schadelijke gedachten niet in de praktijk worden omgezet is er geen probleem. Het is zo makkelijk om mensen in de kou te zetten omdat ze eerlijk zijn. Tenslotte ervaren de meeste pedofielen hun eigenschappen zelf ook als een ongewenst probleem. Maar ZIJ zitten er mee opgescheept. Dan is het van de zijlijn heel makkelijk om te roepen dat ze uitschot zijn. Je kunt niet snappen hoe het voor een ander mens is om dergelijke gevoelens te hebben omdat je ze onconditioneel verwerpt. Met gedachtengangen te blokkeren is nog nooit iemand wijzer geworden.

www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:46:51 #122
56766 CandyCan
Are you there Candycan?
pi_12178123
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:45 schreef Lamon het volgende:
Ik heb zo'n idee dat daar niet echt twijfel over bestaat. Maar het begrip 'pedofilie' betekent niet 'aan kinderen zitten', het betekent 'aangetrokken voelen tot kinderen'.
Het zou ook kunnen dat ze hun grenzen kennen en van die kinderen afblijven.

Ik voel me ook aangetrokken tot die aardige dame bij de vleesafdeling van AH, maar daar zit ik ook niet aan, wanneer ik weet dat dat niet geaccepteerd is


als je nou eens leest...

zoals ik al zei, het houden van is allang toegestaan, dat is dus ook niet de reden waarvoor ze acceptatie vragen, ze willen acceptatie voor relaties (=sex) met kinderen

lees die pedofielen site maar eens door

Don't forget to bring me the pink champagne.
  zaterdag 2 augustus 2003 @ 04:51:28 #123
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_12178127
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:46 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

lang verhaal


Met alle respect maar nou snap ik nog niet helemaal wat je dan wil bespreken. Hoe het is om die gevoelens te hebben?

Het is goed dat we met z'n allen die lui inpeperen waar mogelijk, hoe mogelijk en wanneer mogelijk dat het onwijs fout is des te beter. Ik ben best open-minded maar op dit gebied ben ik daarin toch echt beperkt. En ik zie het nut dus niet in van het maatschappelijk bespreekbaar maken. Opzich is het maatschappelijk bespreekbaar alleen wel met eigen risico voor de pedo's

laat vooral justitie en een stel psychologen zich er maar mee bezig houden en ouders hun kinderen goed in de gaten houden. Want als een pedo de kans krijgt dan pakt ie die . En wat voor een trauma een kind wordt aangedaan is niet goed te praten of op enigzins andere manier goed te maken (geld whatever). En ook niet door ze te vertellen later dat het ook maar mensen zijn die pedo's en dat ze er niks aan kunnen doen enz. enz.


(niet dat ik zeg dat jij dat laatste tegenspreekt trouwens!)

pi_12178128
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:44 schreef melliw-naj het volgende:
en over dat spelfouten gezeik.
het gaat er toch om dat het begrepen wordt wat maakt het nou uit hoe het er staat!!!!
offtopic: Ik weet dat het niet leuk is om te horen, maar het zegt nu eenmaal veel over hoe je bent. Je taal is je enige directe expressiemiddel...
Ik maak ook wel es fouten, maar sommige fouten tonen duidelijk een lage algemene opleiding.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
pi_12178129
quote:
Op zaterdag 2 augustus 2003 04:46 schreef CandyCan het volgende:

[..]

als je nou eens leest...

zoals ik al zei, het houden van is allang toegestaan, dat is dus ook niet de reden waarvoor ze acceptatie vragen, ze willen acceptatie voor relaties (=sex) met kinderen

lees die pedofielen site maar eens door


Dan zijn het niet alleen pedofielen, maar potentiele kinderverkrachters..

Ik heb de site niet gezien, maar heb tot nu toe puur gereageerd naar aanleiding van de openingspost.
Daar stond niets in over het in de praktijk brengen van zijn gevoelens.
En dan ben ik wel bereid het te accepteren, zonder zo iemand uit te kotsen..

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')